Bùi Văn Bồng
Thứ
tư, ngày 30 tháng một năm 2013
Ảnh
Hội nghị Thành Đô
-
Hàng đầu: Tổng bí thư Giang Trạch Dân cùng Thủ tướng Lý Bằng (đứng giữa).
-
Phía bên phải Giang là Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh và Cố vấn Phạm Văn Đồng (chắp tay).
-
Phía bên trái: Lý là Thủ tướng Đỗ Mười, Chánh văn phòng TW
Hồng Hà, Thứ trưởng ngoại giao Đinh Nho Liêm.
Ảnh
do Tân Hoa xã đơn phương công bố, dù 2 bên đã cam kết đây là cuộc họp tuyệt mật.
HẬU HỌA CÚ MẮC LỪA CON SỐ 13
BVB - Trong một buổi lễ kín đáo tại PhnomPenh ngày 23/01/2013, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Cam Bốt Moeung Samphan và Phó tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc, tướng Thích Kiến Quốc (Qi Jianguo), đã ký kết một thỏa thuân về hợp tác quân sự song phương. Bắc Kinh sẽ tài trợ cả trăm triệu đô la cho Phnom Penh để mua vũ khí của Trung Quốc, đồng thời tiếp tục công tác huấn luyện cho quân đội Cam Bốt. Theo giới phân tích, sự tăng cường đáng kể hợp tác quân sự Bắc Kinh-Phnom Penh chắc chắn sẽ làm cho hai láng giềng lớn của Cam Bốt là Thái Lan và Việt Nam lo ngại…
BVB - Trong một buổi lễ kín đáo tại PhnomPenh ngày 23/01/2013, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Cam Bốt Moeung Samphan và Phó tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc, tướng Thích Kiến Quốc (Qi Jianguo), đã ký kết một thỏa thuân về hợp tác quân sự song phương. Bắc Kinh sẽ tài trợ cả trăm triệu đô la cho Phnom Penh để mua vũ khí của Trung Quốc, đồng thời tiếp tục công tác huấn luyện cho quân đội Cam Bốt. Theo giới phân tích, sự tăng cường đáng kể hợp tác quân sự Bắc Kinh-Phnom Penh chắc chắn sẽ làm cho hai láng giềng lớn của Cam Bốt là Thái Lan và Việt Nam lo ngại…
Đối với Việt Nam, thái độ thân Trung Quốc của Cam Bốt, phá hoại
lập trường thống nhất của ASEAN trên hồ sơ tranh chấp Biển Đông, thể hiện trong
suốt năm 2012 vừa qua, đã cho thấy là Phnom Penh sẵn sàng vì lợi ích riêng của
mình mà quên đi quyền lợi chung của toàn khối, kể cả của nước bạn đã từng giúp
Cam Bốt thoát khỏi chế độ diệt chủng Khmer đỏ.
Mặt khác, trong lãnh vực quân sự, chắc chắn Việt Nam chưa quên
thời kỳ Trung Quốc chi viện ồ ạt cho lực lượng Khmer Đỏ để tấn công vào sườn
phía Nam của Việt Nam. Vào thời đó, rõ ràng là hợp tác quân sự Trung Quốc-Cam
Bốt rất chặt chẽ. Câu hỏi đặt ra là liệu lịch sử có tái diễn hay không ?
Suy cho cùng, đây là hậu họa mà “cái dây kinh nghiệm” quá dài
ngoằng từ Hội nghị Thành Đô 9-1990 rút
hoài chưa hết, mà đến nay càng rút càng thấy nó dài thêm, còn đủ thứ bùng
nhùng. Riêng về âm mưu của Trung Quốc muốn thôn tính Campuchia để tiếp tục cắm
chốt phía Tây Nam ép Việt Nam và Lào, đến nay hầu như chưa mấy ai trong giới
lãnh đạo của ta nhận rõ nguy cơ “cánh quân ddánh tập hậu” nguy hiểm này. Nó
được thiết kế từ Hội nghị Thành Đô. Thực chất Hội nghị Thành Đô là Việt Nam bị
cú lừa ngoạn mục bởi con số 13 mà Trung Quốc đưa ra. Đến nay, Trung Quốc đã
ngày càng thắng thế trong âm mưu này. Với Việt Nan lúc đó, Trung Quốc đưa ra
“16 chữ vàng và 4 tốt”, tức 16+4. Còn Việt Nam bị Trung Quốc lừa bởi một phép
cộng: 6+2+2+2+1 = 13, giải quyết vấn đề 'nhân sự'
thượng đỉnh cho Campuchia. Vậy, con số 13 mà Việt Nam bị lừa ngọt
xớt là gì? BVB xin trích giới thiệu một đoạn trong “Hồi
ức và suy nghĩ” (Hồi ký) của nhà ngoại giao kỳ cựu Trần Quang Cơ:
* TRẦN QUANG CƠ
>> … Bắc Kinh triệu tập cuộc họp Thành Đô một cách rất trịch
thượng. Đại sứ Trung Quốc Trương Đức Duy chỉ báo trước có 5 ngày, yêu cầu ngày
2-9-1990 phải có mặt ở Thành Đô, lại là ngày Quốc khánh chẵn của Việt Nam. (Tân
Hoa Xã).
Bộ trưởng ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch đã nhận định về cuộc họp
Thành Đô đầu tháng 9-1990 rằng: “một
thời kỳ Bắc thuộc rất nguy hiểm đã bắt đầu!”. Một lời than não nề. Một lời
cảnh báo đến vẫn nay còn có giá trị.
Sau chiến tranh biên giới phía Tây Nam và biên giới phía Bắc những
năm 1976 -1979, rồi chiến sự ở Campuchia kéo dài đến cuối năm 1988, mối quan hệ
Việt Nam và Trung Quốc vốn dĩ phức tạp từ xa xưa, khi bạn, khi thù, đến đây lại
có bước ngoặt, từ chiến tranh quyết liệt, từ đối đầu chuyển sang bình thường
hóa, rồi từ bình thường hóa chuyển nhanh sang tình hữu nghị «16 chữ vàng» và
«láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt», trên thực tế là phía
lãnh đạo Việt Nam chịu sự phụ thuộc về nhiều mặt đối với thế lực bành trướng nước
lớn.
Thái độ này được các nhà trí thức yêu nước và bà con ta gọi là
thái độ “hèn với giặc, ác với dân”, từ sự kiện Thành Đô đến nay đã kéo dài 22
năm.
Sở dĩ ta dễ dàng bị mắc lừa ở Thành Đô là vì chính ta đã tự lừa
ta. Ta đã tự tạo ảo tưởng là Trung Quốc sẽ giương cao ngọn cờ Chủ nghĩa xã hội,
thay thế Liên Xô làm chỗ dựa vững chắc cho cách mạng Việt Nam và chủ nghĩa xã
hội thế giới, chống lại hiểm họa “diễn biến hoà bình” của chủnghĩa đế quốc do
Mỹ đứng đầu.
Ngay sau khi ở Thành Đô về, ngày 05/09/1990 anh Linh và anh Mười,
có thêm anh Thạch và anh Lê Đức Anh đã bay sang Nông Pênh thông báo lại nội
dung cuộc gặp cấp cao Việt-Trung với BCT Campuchia. Để thêm sức thuyết phục
Nông Pênh nhận Thỏa thuận Thành Đô, anh Linh nói với lãnh đạo Campuchia:
Phải thấy giữa Trung Quốc và đế quốc cũng có mâu thuẫn trong vấn
đề Campuchia. Ta phải có sách lược lợi dụng mâu thuẫn này. Đừng đấu tranh với
Trung Quốc đến mức xô đẩy họ bắt tay chặt chẽ với đế quốc. “Lập luận này được
Lê Đức Anh mở rộng thêm: “Mỹ và phương Tây muốn cơ hội này để xoá cộng sản. Nó
đang xoá ở Đông Âu. Nó tuyên bố là xoá cộng sản trên toàn thế giới. Rõ ràng nó
là kẻ thù trực tiếp và nguy hiểm. Ta phải tìm đồng minh. Đồng minh này là Trung
Quốc.
Nhưng câu trả lời của Heng Somrin thay mặt cho lãnh đạo CPC, vẫn
là: “Phải giữ nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của chúng ta.
Những vấn đề nội bộ liên quan đến chủ quyền CPC phải do các bên CPC giải
quyết”.
Về “giải pháp đỏ”, Nông Pênh nhận định ý đồ của Trung Quốc không
muốn 2 phái cộng sản ở Campuchia hợp tác với nhau gây phức tạp cho quan hệ của
họ với Sihanouk và với phương Tây. Vì vậy chúng tôi thấy rằng khó có thể thực
hiện giải pháp đỏ vì giải pháp đỏ trái với lợi ích của TQ. Mặc dù ban lãnh đạo
Campuchia đã xác định rõ thái độ như vậy, song Lê Đức Anh vẫn cứ cố thuyết phục
bạn:
Ta nói giải pháp đỏ nhưng là giải pháp hồng, vừa xanh vừa đỏ.
Trước mắt không làm được nhưng phải kiên trì. Ta làm bằng nhiều con đường, làm
bằng thực tế. Các đồng chí cần tìm nhiều con đường tiếp xúc với Khơ-me đỏ. Vấn
đề tranh thủ Khơ-me đỏ là vấn đề sách lược mang tính chiến lược…Nên kiên trì
tìm cách liên minh với Trung Quốc kéo Khơ-me đỏ trở về … Ta đừng nói với Trung
Quốc là làm giải pháp đỏ, nhưng ta thực hiện giải pháp đỏ. Có đỏ có xanh, nhưng
thực tế là hợp tác 2 lực lượng cộng sản.
Nguyễn Văn Linh bồi thêm:
- Xin các đồng chí chú ý lợi dụng mâu thuẫn, đừng bỏ lỡ thời cơ,
TQ muốn đi với Mỹ, nhưng Mỹ ép TQ nên TQ cũng muốn có quan hệ tốt với Lào, Việt
Nam và Campuchia. Nếu ta có sách lược tốt thì ta có giải pháp đỏ.
Theo báo cáo của Đại sứ Ngô Điền, thái độ của bạn CPC đối với ta
từ sau Thành Đô đổi khác. Về công khai, bạn cố tránh tỏ ra bị lệ thuộc vào Việt
Nam. Trên cơ sở tính toán về lợi ích của mình, bạn tự quyết định lấy đối sách,
không trao đổi trước với ta, hoặc quyết định khác với sự gợi ý của ta trên
nhiều việc.
Nhìn lại, trong cuộc gặp Thành Đô, ta đã bị mắc lỡm với Trung Quốc
ít nhất trên 3 điểm:
- Trung Quốc nói cuộc gặp Thành Đô sẽ đàm phán cả vấn đề CPC và vấn
đề bình thường hoá quan hệ, nhưng thực tế chỉ bàn vấn đề Campuchia, còn vấn đề
bình thường hoá quan hệ hai nước Trung Quốc vẫn nhắc lại lập trường cũ là có
giải quyết vấn đề Campuchia thì mới nói đến chuyện bình thường hoá quan hệ hai
nước;
- Trung Quốc nói mập mờ là Đặng Tiểu Bình có thể gặp Cố vấn Phạm
Văn Đồng, nhưng đó chỉ là cái “mồi” để kéo anh Đồng tham gia gặp gỡ cấp cao.
- Trung Quốc nói giữ bí mật việc gặp cấp cao hai nước, nhưng ngay
sau cuộc gặp hầu như tất cả các nước đã được phía Trung Quốc trực tiếp hay gián
tiếp thông báo nội dung chi tiết bản Thoả thuận Thành Đô theo hướng bất lợi cho
ta.
Ngày 07/09/1990 BCT đã họp thảo luận về kết quả cuộc gặp cấp cao
Việt-Trung và cuộc gặp cấp cao Việt-CPC sau đó, và quyết định ngay hôm sau Đỗ
Mười gặp đại sứ TQ thông báo lại lập trường của Nhà Nước CPC; đồng thời thông
báo với Liên Xô, Lào như đã thông báo với CPC. Nếu có ai hỏi về công thức
6+2+2+2+1, nói không biết.
Báo Bangkok Post ngày 19/9/90 trong bài của Chuchart Kangwaan đã
công khai hoá bản Thỏa thuận Thành Đô, viết rõ Việt Nam đã đồng ý với Trung
Quốc về thành phần HĐDTTC của Campuchia gồm 6 người của Nhà nước Campuchia, 2
của Khơ-me đỏ, 2 của phái Son San, 2 của phái Sihanouk. Thành viên thứ 13 là
Hoàng thân Sihanouk giữ chức chủ tịch Hội đồng. Còn Lý Bằng trong khi trả lời
phỏng vấn của Paisai Sricharatchang, phóng viên tờ Bangkok Post tại Bắc Kinh,
ngày 24/10/1990, đã xác nhận có một cuộc gặp bí mật giữa lãnh đạo Trung Quốc và
Việt Nam hồi đầu tháng 9 và cho biết kết quả cuộc gặp đã được phản ánh qua cuộc
họp giữa các bên Campuchia ngày 10/9/90 tại Jakarta. Trong khi nói không biết
chắc phía Việt Nam đã cố gắng thuyết phục Nông Pênh đến đâu, Lý nhận định là Hà
Nội chắc chưa làm đủ mức. Điều đó có thể thấy được qua việc Nông Pênh đã có“một
thái độ thiếu hợp tác (uncooperative)”.
Sở dĩ ta dễ dàng bị mắc lừa ở Thành Đô là vì chính ta đã tự lừa
ta. Ta đã tự tạo ảo tưởng là Trung Quốc sẽ giương cao ngọn cờ Chủ nghĩa xã hội,
thay thế Liên Xô làm chỗ dựa vững chắc cho cách mạng Việt Nam và chủ nghĩa xã
hội thế giới, chống lại hiểm họa “diễn biến hoà bình” của chủ nghĩa đế quốc do
Mỹ đứng đầu. Tư tưởng đó đã dẫn đến sai lầm Thành Đô cũng như sai lầm “giải
pháp đỏ”, v.v…
Sau Thành Đô, trong Bộ Chính trị đã có nhiều ý kiến bàn cãi về
chuyến đi này. Song mãi đến trước Đại hội VII, khi BCT họp (15-17/05/1991) thảo
luận bản dự thảo “Báo cáo về tình hình thế giới và về việc thực hiện đường lối
đối ngoại của Đại hội VI và phương hướng tới”, cuộc gặp cấp cao Việt Nam-Trung
Quốc ở Thành Đô mới lại được đề cập tới khi dự thảo báo cáo của Bộ Ngoại giao có
câu “có một số việc làm không đúng với các Nghị quyết của Bộ Chính trị về vấn
đề Campuchia”. Cuộc họp này có mặt đầy đủ tổng bí thư Nguyễn Văn Linh, cố vấn
Phạm Văn Đồng, Võ Chí Công, các ủy viên BCT Đỗ Mười, Võ Chí Công, Võ Văn Kiệt,
Nguyễn Cơ Thạch, Lê Đức Anh, Mai Chí Thọ, Nguyễn Đức Tâm, Đào Duy Tùng, Đồng Sĩ
Nguyên, Đoàn Khuê, Nguyễn Thanh Bình.
Anh Tô nói:
- Có thời giờ và có cơ hội đem ra
kiểm điểm những việc vừa qua để nhận định sâu hơn thì tốt thôi. Sau chuyến đi
Thành Đô, tôi vẫn ân hận về thái độ của mình. Nói là tự kiểm điểm thì đây là tự
kiểm điểm. Tôi ân hận ở hai chỗ. Lúc ở Thành Đô, khi bàn đến vấn đề Campuchia,
người nói trước là anh Linh. Anh Linh nói đến phương án hoà giải dân tộc
Campuchia. Sau đó Lý Bằng trình bày phương án “6+2+2+2+1” mà Từ Đôn Tín khi đàm
phán với anh Cơ ở Hà Nội đã ép ta nhận song ta bác. Anh Linh đã đồng ý (nói
không có vấn đề). Lúc đó có lẽ do thấy thái độ của tôi, Giang mời tôi nói. Tôi
nói tôi không nghĩ phương án 13 này là hay, ý tôi nói là không công bằng… Tôi
ân hận là lẽ ra sau đó đoàn ta nên hội ý lại sau bữa tiệc buổi tối. Nhưng tôi
không nghĩ ra, chỉ phân vân. Sáng sớm hôm sau, mấy anh em bên Ban Đối
Ngoại và anh Hồng Hà nói nhỏ với tôi là cốt sao tranh thủ được nguyên tắc
“consensus”, còn con số không quan trọng. Tôi nghe hơi yên tâm, nhưng vẫn nghĩ
có hội ý vẫn hơn. Sau đó, Trung Quốc đưa ký bản Thoả thuận có nói đến con số
13… Tôi phân vân muốn được biết nội dung trước khi ta hạ bút ký. Nếu như đoàn
ta trao đổi với nhau sau phiên họp đầu, sau khi Lý Bằng đưa ra công thức
6+2+2+2+1 thì có thể ta có cách bàn thêm với họ. Hai là trước khi ký văn bản do
chuyên viên hai bên thỏa thuận, các đồng chí lãnh đạo cần xem lại và bàn bạc
xem có thể thêm bớt gì trước khi ký. Nghĩ lại, khi họ mời tổng bí thư, chủ tịch
Hội đồng bộ trưởng ta sang gặp tổng bí thư và chủ tịch Quốc vụ viện, họ lại mời
thêm tôi. Tôi khá bất ngờ, không chuẩn bị kỹ.
Anh Mười cho là họ mời rất trang trọng cơ hội lớn nên đi. Nhưng đi để rồi ký
một văn bản mà ta không lường trước hậu quả về phản ứng của bạn CPC, rất gay
gắt. Tôi hiểu là bạn khá bất bình, thậm chí là uất nhau. Cho là ta làm sau
lưng, có hại cho người ta.
Anh Linh:
- Anh Tô nhớ lại xem. Không phải tôi đồng ý, tôi chỉ nói ta nghiên
cứu xem xét và cuối cùng đặt vấn đề thông báo lại Campuchia… Bây giờ tôi vẫn
nghĩ thế là đúng. Tôi không thấy ân hận về việc mình chấp nhận phương án 13…
Vấn đề Campuchia dính đến Trung Quốc và Mỹ. Phải tính đến chiến lược và sách
lược. Phải tiếp tục làm việc với Campuchia về chiến lược, phải có nhiều biện pháp
làm cho bạn thấy âm mưu của đế quốc Mỹ chống phá chủ nghĩa xã hội ở Châu Á, cả
ở Cuba. Nó đã phá Trung Quốc qua vụ Thiên An Môn rồi, nay chyển sang phá ta…
Trung Quốc muốn thông qua Khơ-me đỏ nắm Campuchia. Song dù bành trướng thế nào
thì Trung Quốc vẫn là một nước xã hội chủ nghĩa.
Anh Thạch:
- …Về chuyện Thành Đô, Trung Quốc đã đưa cả băng ghi âm cuộc nói
chuyện với lãnh đạo ta ở Thành Đô cho Nông Pênh, Hun-xen nói là trong biên bản
viết là hai bên đồng ý thông báo cho Campuchia phương án 6+2+2+2+1, nhưng băng
ghi âm lại ghi rõ là anh Linh nói “Không có vấn đề gì”.Tôi xin trình bày để các anh hiểu nguyên do con số 13 là từ đâu? Tại
Tokyo tháng 6/1990, Sihanouk và Hun-xen đã thỏa thuận thành phần SNC gồm 2 bên
ngang nhau = 6+6. Từ Đôn Tín sang Hà Nội, ép ta nhận công thức 6+2+2+2+1 không
được. Đến cuộc gặp Thành Đô, Trung Quốc lại đưa ra. Khi ta sang Nông Pênh để
thuyết phục bạn nhận con số 13 với nguyên tắc làm việc theo “consensus” trong
SNC, anh Hun-xen nói riêng với tôi: chúng tôi thắng mà phải nhận số người ít
hơn bên kia (bên ta 6, bên kia 7) thì mang tiếng là Campuchia bị Việt Nam và
Trung Quốc ép. Như vậy dù là “consensus” cũng không thể thuyết phục nhân
dân Campuchia được. Chỉ có thể nhận 12 hoặc 14 thành viên trong Hội đồng Dân
tộc Tối cao. Phải nói là Nông Pênh thắc mắc nhiều với ta. Liên Xô, Anh, Pháp,
Mỹ đều cho ta biết là Trung Quốc đã thông báo cho họ đầy đủ về Thoả thuận Thành
Đô, và nói họ là lãnh đạo Việt Nam không đáng tin cậy, Trung Quốc đã sử dụng
Thành Đô để phá quan hệ của ta với các nước và chia rẽ nội bộ ta.
Hôm sau, BCT họp tiếp, anh Mười nói: Ta tán thành Sihanouk làm chủ
tịch Hội đồng Dân tộc Tối cao, Hun-xen làm phó chủ tịch, lấy nhất trí trong Hội
đồng Dân tộc Tối cao làm nguyên tắc. Đây không phải là một nhân nhượng… Nếu có
anh Thạch đi Thành Đô thì tốt hơn…
Anh Tô:
- Vấn đề chủ yếu không phải là thái độ của ta ở Thành Đô như anh
Mười nói, mà là kết quả và tác động đến bạn Campuchia đánh giá ta như thế nào?
ở Thành Đô điều ta làm có thể chứng minh được, nhưng Campuchia cho là ta giải
quyết trên lưng họ.Vì vậy mà tôi ân hận. Tôi ân hận về sau này sẽ để lại hậu
quả.
Anh Mười:
- …Với tinh thần một người cộng sản, tôi cho là ta không sai. Bạn
Campuchia nghĩ gì ta là quyền của họ. Với tinh thần một người cộng sản, ta
không bao giờ vi phạm chủ quyền của Campuchia.
Anh Thạch:
- Họp Bộ Chính trị để kiểm điểm, tôi xin được nói thẳng. Có phải
khi đi Thành Đô, anh Đỗ Mười có nói với tôi là hai ông anh nhận hơi sớm. Anh
Linh nhận công thức 13 và anh Tô “consensus” (nguyên tắc nhất trí).
Anh Võ Văn Kiệt:
- Trong thâm tâm tôi, tôi không đồng ý có anh Tô trong đoàn đi
Thành Đô. Nếu có gặp Đặng thì anh Tô đi là đúng. Tôi nói thẳng là tôi xót xa
khi biết anh Tô đi cùng anh Linh và anh Mười chỉ để gặp Giang và Lý, không có
Đặng. Mình bị nó lừa nhiều cái quá. Tôi nghĩ
Trung Quốc chuyên là cạm bẫy.
Vốn là người điềm đạm, song anh Tô có lúc đã phải phát biểu: Mình
hớ, mình dại rồi mà cũng còn nói sự nghiệp cách mạng là trên hết, còn được hay
không thì không sao. Cùng lắm là nói cái lý đó, nhưng tôi không nghĩ như vậy là
thượng sách. Tôi không nghĩ người lãnh đạo nên làm như vậy.
Thỏa thuận Việt Nam-Trung Quốc ở Thành Đô đúng như anh Tô lo ngại
đã để lại một ấn tượng không dễ quên đối với Nông Pênh. Trong phiên họp Quốc
hội Campuchia ngày 28/2/1991, Hun-xen phát biểu:
“Như các đại biểu đã biết, vấn đề Hội đồng Dân tộc Tối cao này rất
phức tạp chúng ta phải đấu tranh khắc phục và làm thất bại âm mưu của kẻ thù
nhưng bọn ủng hộ chúng không ít đâu. Mặc dù Hội đồng đã được thành lập trên cơ
sở 2 bên bình đẳng nhưng người ta vẫn muốn biến nó thành 4 bên theo công thức 6+2+2+2+1,
và vấn đề chủ tịch làm cho Hội đồng không hoạt động được”.
Tôi còn nhớ khi tiếp tôi ở Nông Pênh, ngày 28/9/1990, Hun-xen đã
có những ý khá mạnh khi nói về thoả thuận Thành Đô: Khi gặp Sok An ở Băng Cốc
hôm 17/9, TQ dọa và đòi SNC phải công nhận công thức mà VN và TQ đã thỏa thuận.
Nhưng Nông Pênh độc lập. Sok An đã nói rất đúng khi trảl ời TQ là ý này là của
VN không phải của Nông Pênh.
Cuộc hội đàm Thành Đô tháng 9/1990 hoàn toàn không phải là một
thành tựu đối ngoại của ta, trái lại đó là một sai lầm hết sức đáng tiếc về đối
ngoại. Vì quá nôn nóng cải thiện quan hệ với Trung Quốc, đoàn ta đã hành động
một cách vô nguyên tắc, tưởng rằng thoả thuận như thếsẽ được lòng Bắc Kinh
nhưng trái lại thỏa thuận Thành Đô đã làm chậm việc giải quyết vấn đề Campuchia
và do đó chậm việc bình thường hoá quan hệ với Trung Quốc, uy tín quốc tế của
ta bị hoen ố.
Việc ta đề nghị hợp tác với Trung Quốc bảo vệ chủ nghĩa xã hội
chống đế quốc Mỹ, thực hiện giải pháp đỏ ở Campuchia là không phù hợp với Nghị
Quyết 13 của Bộ Chính Trị mà còn gây khó khăn cho ta trong việc đa dạng hóa
quan hệ với các đối tượng khác như Mỹ, phương Tây, ASEAN và tác động không
thuận lợi đến quan hệ giữa ta và đồng minh, nhất là quan hệ với Liên Xô và
Campuchia. Trung Quốc một mặt bác bỏ những đề nghị đó của ta, nhưng mặt khác
lại dùng ngay những đề nghị đó để bôi xấu ta với các nước khác nhằm tiếp tục cô
lập ta, gây sức ép với ta và Campuchia.
Cùng với việc ta thúc ép Nông Pênh đi vào giải pháp đỏ, việc ta
thỏa thuận với Trung Quốc về công thức HĐDTTC tại Thành Đô là không phù hợp với
nguyên tắc nhất quán của Đảng ta là không can thiệp và không quyết định các vấn
đề nội bộ của Campuchia, làm tăng mối nghi ngờ vốn có của bạn Campuchia đối với
ta, đi ngược lại chủ trương tăng cường và củng cố mối quan hệ của ta với
Campuchia và Lào…
Trần Quang Cơ
(BVB - giới thiệu và trích dẫn)
----------------------------"
+ Bài liên quan:
>http://lexuanquang.org/post/1652/
>http://lexuanquang.org/post/1652/
>http://dantri.com.vn/dien-dan/cau-chuyen-ve-ngoai-giao-nhan-dan-525969.htm
>http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/infonet.vn/Vi-sao-Trung-Quoc-hao-phong-voi-quan-doi-Campuchia/10307488.epi
>http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/infonet.vn/Vi-sao-Trung-Quoc-hao-phong-voi-quan-doi-Campuchia/10307488.epi
----------------------------------
Cập
nhật: 18.03.2012 20:00
Đứng giữa là ông
Giang Trạch Dân và Lý Bằng. Ông Giang cầm cánh tay Nguyễn Văn Linh. Bên trái là
Đỗ Mười và Phạm Văn Đồng (chắp tay)
Bộ trưởng ngoại giao
Nguyễn Cơ Thạch đã nhận định về cuộc họp Thành Đô đầu tháng 9-1990 rằng: “một thời kỳ Bắc thuộc rất nguy
hiểm đã bắt đầu!”. Một lời than não nề. Một lời cảnh báo đến vẫn nay còn
có giá trị.
Để
hiểu rõ sự kiện lịch sử tệ hại này, mời các bạn tìm đọc tập hồi ký rất chân
thực và sinh động của nguyên thứ trưởng ngoại giao Trần Quang Cơ, với đầu đề ““HỒI ỨC VÀ SUY NGHĨ” ” dày hơn
một trăm trang, mô tả tỷ mỷ các sự kiện, khắc họa từng nhân vật các bên ở một
thời điểm lịch sử then chốt.
Sau
chiến tranh biên giới phía Tây Nam và biên giới phía Bắc những năm 1976 -1979,
rồi chiến sự ở Campuchia kéo dài đến cuối năm 1988, mối quan hệ Việt Nam và
Trung Quốc vốn dĩ phức tạp từ xa xưa, khi bạn, khi thù, đến đây lại có bước
ngoặt, từ chiến tranh quyết liệt, từ đối đầu chuyển sang bình thường hóa, rồi
từ bình thường hóa chuyển nhanh sang tình hữu nghị «16 chữ vàng» và «láng giềng
tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt», trên thực tế là phía lãnh đạo Việt
Nam chịu sự phụ thuộc về nhiều mặt đối với thế lực bành trướng nước lớn.
Thái
độ này được các nhà trí thức yêu nước và bà con ta gọi là thái độ “hèn với giặc,
ác với dân”, từ sự kiện Thành Đô đến nay đã kéo dài 22 năm.
Về
các nhân vật lãnh đạo vào thời điểm tháng 9-1990, nên chú ý: Lê Duẩn, nguyên
tổng bí thư từ năm 1960 - là người chống Trung Quốc bành trướng quyết liệt nhất
- đã chết bệnh ngày 10-7-1986. Trường Chinh làm quyền tổng bí thư từ tháng 7
đến tháng 12 -1986, rồi làm cố vấn Ban Chấp hành Trung ương, chết ngày
30-9-1988. Trường Chinh khi cuối đời rất hăng hái với việc ghi trong Hiến pháp
1980 đoạn lên án bọn xâm lược và bành trướng Trung Quốc.
Nguyễn Văn Linh được bầu là tổng bí
thư trong Đại hội đảng lần thứ VI cuối năm 1986, chỉ làm 1 nhiệm kỳ, đến Đại
hội VII làm cố vấn. Ông Linh nổi tiếng là con người hời hợt, không có chiều
sâu, hay ngả nghiêng, có thời rất cởi mở, viết báo đều trong chuyên mục «Những
việc cần làm ngay» ký tên N.V.L. (sau bị châm biếm là « Nói và
Lừa »), sau lại quay sang kiểm soát chặt báo chí. Có dạo được coi là một
Gorbachev Việt Nam, chủ trương cởi trói cho văn nghệ sỹ được tự do sáng tác,
sau đó lại quay ngoắt sang trừng trị họ. Tại Thành Đô ông là kẻ ngây ngô tán
tỉnh Giang Trạch Dân và Lý Bằng nên ưu tiên thắt chặt tình hữu nghị Trung -
Việt do cùng là nước xã hội chủ nghĩa anh em (!). Ông còn có lúc ngả sang theo
quan điểm thâm độc của Lê Đức Anh là thực hiện «giải pháp đỏ», nghĩa là đoàn
kết trước hết các đảng cộng sản Trung Quốc, Việt Nam, Khơme Đỏ theo bản chất
cộng sản là anh em thân thiết nhất. Ông từng nghe bùi tai lời của Lê Đức Anh là
“tôi từng quen, là bạn và làm việc với Pon Pot”. Ông Linh bị nhỡ tàu khi phía Trung
Quốc trả lời rằng Trung Quốc chỉ coi quan hệ với Việt Nam như với mọi nước bình
thường khác.
Phạm Văn Đồng bị nhử sang Thành
Đô chỉ là do phía Trung Quốc hé ra khả năng ông sẽ được Đặng Tiểu Bình – lúc ấy
là lãnh tụ cao nhất tiếp. Về sau ông tỏ ý tiếc, rằng lẽ ra ông không nên đi.
Con người ông lú lẫn đến mức quên rằng Đặng là kẻ mưu thâm và tàn ác nhất khi
đích thân ra lệnh cho quân bành trướng khi rút quân phải phá sạch, giết sạch,
không ngần ngại, theo phương châm 4 chữ «sát cách vô luận».
Bắc Kinh triệu tập
cuộc họp Thành Đô một cách rất trịch thượng. Đại sứ Trung Quốc Trương Đức Duy
chỉ báo trước có 5 ngày, yêu cầu ngày 2-9-1990 phải có mặt ở Thành Đô, lại là
ngày Quốc khánh chẵn của Việt Nam.
Hàng
đầu: Tổng bí thư Giang Trạch Dân cùng Thủ tướng Lý bằng đứng giữa. Phía bên
phải Giang là Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh và Cố vấn Phạm Văn Đồng (chắp tay).
Phía bên trái Lý là Thủ tướng Đỗ Mười, Chánh văn phòng TW Hồng Hà, Thứ trưởng
ngoại giao Đinh Nho Liêm.
Sau
Thành Đô, Đặng Tiểu Bình, Giang Trạch Dân, Lý Bằng hiểu rõ bụng dạ của từng người
lãnh đạo Việt Nam, nên ngay năm sau 1991 họ đã vận động để gạt phăng Nguyễn Cơ
Thạch ra khỏi Bộ Chính trị, đưa Đỗ Mười thay Nguyễn Văn Linh làm tổng bí thư,
đưa Lê Đức Anh lên cương vị chủ tịch nước, rồi đưa Nông Đức Mạnh làm chủ tịch
Quốc hội và tổng bí thư sau này. Cả một bộ sậu thân Tàu, chịu khuất phục Tàu,
lũng đoạn nền chính trị nước ta cho đến tận ngày nay
* Blog của Nhà báo
Bùi Tín là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của
Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
No comments:
Post a Comment