Thursday, 14 June 2012

NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ NĂM 14-6-2012




NHẬT BÁO BA SÀM 
Posted by basamnews on 14/06/2012

Bài viết mới

Tin thứ Năm, 14-06-2012

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

- Cam Ranh trong quan hệ Việt – Mỹ (ĐV). – Lược dịch từ bài: “Cam Ranh là món quà hay vũ khí sát thương”, đăng trên Defense Update, Đất Việt đã bỏ qua nhiều chi tiết quan trọng, nhưng link trên Defense Update đã bị cài virus, không rõ có phải do anh “hàng xóm tốt bụng” cài hay không: Cam Ranh Bay is the Prize, Are Lethal Weapons the Cost.
- Nỗi sợ hãi của Thi Lang: Chiến hạm lớp 1241 Việt Nam (PhunuToday). Tự sướng!(theo cách rất … “phụ nữ ngày nay”).
- Hợp tác quân sự, nhân quyền giữa Mỹ, Việt Nam (VOA). - Cơ hội, chiến lược và dự báo về ngành công nghiệp Quốc phòng Việt Nam năm 2016: The Vietnamese Defense Industry Market Opportunities and Entry Strategies, Analyses and Forecasts to 2016 (SBWire).
Bữa qua BS đã bình về hiện tượng này, theo cách đặt dấu hỏi nghi vấn. Bữa nay thì theo hướng tin hoàn toàn vào lòng nhiệt thành, trong sáng, sức làm việc phi thường của ông Lê Thăng Long, và đưa ra lời khuyên với ông xuất phát từ vài nhận xét.
1- Mấy năm trong tù, toàn chỉ được đọc báo Nhân dân, xem VTV, nếu có vài nguồn thông tin “ngoài luồng” khác mà ông không tiện nói ra, thì ông cũng vẫn là người rất thiếu thực tế. Trong khi, chỉ sau phiên xử ông cùng các bạn mình, đã có bao nhiêu sự kiện nóng bỏng, riêng hiện tượng TS Cù Huy Hà Vũ và 2 phiên xử đã rất trái ngược với nhóm “của ông” và phiên tòa xử với những lời nhận tội của họ được công khai trên truyền hình nhà nước. Điều sơ đẳng là cần có thời gian nạp thông tin trước khi đưa ra quyết định lớn lao vậy, ông lại không làm. Rõ là ông rất vội!
2- Mới ra được vài ngày, ông đã có hàng loạt bài viết, lời kêu gọi (đăng trên Dân luận), chưa kể nếu như những email danh sách các nhân vật ông mời chào tham gia, gửi đi bao nhiêu nơi là đúng của ông, thì sức làm việc của ông quả là phi thường khi vừa phải trải qua những năm tháng ngục tù không thể gọi là sung sướng. Nhưng phi thường tới đâu thì chắc chắn chất lượng công việc cũng sẽ bị hạn chế nhiều. Dục tốc bất đạt. Không nên chút nào!
3- Ông cho biết lần cuối gặp LS Lê Công Định cách đây gần 2 năm. Thế nhưng không hiểu sao ông vẫn tin và có quyền đưa tên LS LCĐ vào cùng với mình trong những lời kêu gọi, thư từ gửi đi, mà không hề băn khoăn là ông LCĐ liệu có còn muốn vậy, có ảnh hưởng xấu ngoài mong muốn hiện tại của ông LCĐ. Một khả năng khác, là mặc dù không được chính thức gặp, nhưng nhờ những phương cách khôn ngoan và sự trợ giúp bí mật, ông vẫn liên lạc được với LS LCĐ. Nhưng như vậy sẽ rất nguy hiểm, cơ quan an ninh sẽ luận ra và tìm cách gây khó cho ông Định. Nhiều khả năng ông Định sẽ bị tra hỏi, sẽ cũng bị nhận xét là cải tạo kém, như với LS Cù Huy Hà Vũ gần đây. Ông làm hại bạn mình! Đó là chưa kể khả năng ông Định phủ nhận hoàn toàn việc tham gia với ông. Ông làm hại “phong trào”!
4- Thư mời tham gia sáng lập “Phong trào”, gửi đi khắp nơi, cho tới nay không thấy ông lên tiếng phủ nhận, vậy tạm tin là đúng của ông. Trong đó, ông đưa vào quá nhiều người có những quan điểm, điều kiện và hoạt động thực tế rất khác nhau, rất khác ông (như cụ Lê Hiền Đức, ông Nguyễn Trung …), trong khi nhiều người trong họ chẳng biết ông là ai, chưa kể còn nghi ngờ ông. Thậm chí, ông mời cả một ông “Dân” nào đó, không có cả họ, mà ông để là thuộc “Dân làm báo”, hy vọng các cụ như Nguyên Ngọc, Huệ Chi, … lại chấp nhận cùng “ngồi chung mâm” với ông “Dân ảo” đó. Một toan tính hoang đường!
Ngoài ra, ông gửi email búa xua, tự động đưa tên nhiều người vào danh sách “mời” mà không tìm cách kín đáo hỏi riêng trực tiếp họ, như vậy là ông dễ (vô tình) làm hại người ta, để kẻ xấu lợi dụng, vu cho họ dính líu tới ông. Ông đã làm hại người khác! ”Dù có đúng ông là tác giả của những email “Thư mời” vừa qua hay không thì ông cũng nên lên tiếng làm rõ.
5- Với những hoạt động cấp tập khác thường như trên, ông sẽ rất dễ bị người ta nghi vấn là được vội vàng tung ra đúng vào dịp đang rất cần có những “chỉnh đốn”, nhưng không phải với tình trạng tham nhũng trong đảng CSVN, mà là với những biến chuyển mạnh mẽ, nhanh chóng tích cực trong xã hội dân sự, trong nội bộ đảng. Họ sẽ hiểu lầm, đánh đồng lòng nhiệt thành, trong sáng, nhưng ngây thơ của ông với hành động vội vã, ngây ngô của ai đó mà họ cho là đang sử dụng ông. Lợi bất cập hại!
Sơ qua vài nhận xét như vậy, để đi tới một lời khuyên, là ông nên để một thời gian dài nghỉ ngơi tĩnh dưỡng, kết hợp nạp thông tin, kiến thức mà ông rất hổng trong mấy năm qua. Từ đó nghiền ngẫm, tìm ra cho mình một con đường đi vừa có ích thực sự cho xã hội mà không vì ngây thơ mà làm liên lụy tới người khác. Để “Con đường Việt Nam” không phải là “Con đường hắc ám”.
- Ông Lê Hiếu Đằng: Sự tồn vong của đất nước là quan trọng (RFA). “Tôi nói thật là khi chúng tôi tham gia phong trào sinh viên học sinh thì ngoài vấn đề chống xâm lược thì chúng tôi còn mơ ước sau hòa bình, sẽ có một chế độ tốt đẹp hơn. Nhưng bây giờ thì có nhiều cái còn xấu hơn cái cũ. Nhưng mà lương tâm của một người công dân, một người trí thức là tôi không thể chịu đựng nổi…”.
- Về dự luật biểu tình: THUA NGAY TRÊN SÂN NHÀ! - (Quan làm báo).
- Nguyễn Hữu Quý: Vài suy nghĩ về “Dự thảo Nghị định quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và nội dung thông tin trên mạng” (Boxitvn). Nhiều chi tiết tếu, mâu thuẫn trong cái dự thảo này, trong đó có việc chắc chắn sẽ lại phải có một thông tư riêng/hoặc đề cập về “quản lý blog”. - Việt Nam dứt khoát không chấp nhận báo tư nhân (RFI). – Việt Nam khẳng định không tư nhân hóa báo chí (VOA). – Ừ thì tự do(Nguyễn Thông). “…nếu các bác, giống như nhiều người có quyền hành bây giờ, cứ bắt người khác phải nghĩ như mình, thì nhà cháu cũng miễn cưỡng bảo rằng: Ừ thì có tự do internet. Chả ai cấm đoán cả”. - PHẨM CÁCH CHỢ TRỜI(Mai Xuân Dũng). “Nhắn với ông 4T là nếu có dám đăng đàn giao lưu trực tuyến xin ông cho truyền hình trực tiếp giao lưu với một người không phải “chân gỗ” thì mới đáng mặt là người đại diện cho bộ Thông tin & Truyền thông“. – Phạm Hồng Sơn: Bậc thầy tinh tinh (Pro&Contra). - Nói thì dễ, làm vô cùng khó… (Dân trảo nha). - Việt Nam chưa có kế hoạch tư nhân hóa báo chí (RFA).
- Dân Văn Giang phản ứng trước trả lời của Bộ trưởng TN&MT (Infonet). Coi Thời sự trưa qua, đại biểu hỏi sát sạt, nhưng ông bộ trưởng này thì lầm bầm, loanh quanh, không thể tưởng tượng nổi. - Cần sớm sửa Luật Đất đai – Góp ý về lĩnh vực giao và thu hồi đất - (boxitvn).
- Chính phủ báo cáo QH sai phạm ở Vinalines (VNN). – “Truy” trách nhiệm bộ trưởng về Vinalines, tập đoàn nhà nước (VnEco). - Sai phạm Vinalines: Không thể từ chối trách nhiệm(VNN). - Tiêu điểm: Vinalines, đất đai (TP). - Bộ trưởng Bùi Quang Vinh trả lời chất vấn chiều 13/6 (VNN). - Vinalines sai phạm, Bộ không thể nắm được (TN). - Nghịch lý: DNNN thất thoát, bộ quản lý vô can! (SGGP).- Sai phạm Vinalines: Bộ nào cũng nói mình không biết (PLTP). - Hai bộ ở đâu? - Bộ trưởng Bộ KH&ĐT: “Tôi cũng rất xót xa” trước sai phạm tại Vinalines (GDVN). - Ôi, thật đáng tiếc và xót xa! - (Bùi Văn Bồng). - Bộ trưởng KH-ĐT: ‘Vinalines từng không tiếp Viện trưởng kinh tế’ (Infonet/ Zing). - Bộ trưởng KHĐT Bùi Quang Vinh: ‘Làm bộ trưởng không sướng gì, chả có đồng nào vào túi’ (VNN). Độc giả Quê Hương phản hồi: “Một câu nói lộ rõ cái bản chất tham lam từ ông ta, làm BT có lương vào túi rồi còn muốn “đồng” gì vào túi nữa nhỉ? Đúng là nói mà không biết mình nói gì“. ĐB Nguyễn Bá Thuyền: Không ổn khi nói Bộ KHĐT không có trách nhiệm = >
- Nhật ký của một bác sỹ – (Lê Hiền Đức). “Mấy hôm nay các lãnh đạo sở y tế Hà Nội tốn nhiều thời gian và trí tuệ để họp…họp…họp… Nâng lên đặt xuống mãi, hình thức kỷ luật nào đây cho bà giám đốc bệnh viện mắt Hà Nội??? Đau đầu quá. Trong khi đó bà giám đốc liên tục vắng mặt tại bệnh viện để đi học ‘Chính trị cao cấp’!” - Thư bạn trẻ thành phố Hồ Chí Minh gửi bà Lê Hiền Đức (boxitvn).
- Suy nghĩ về hình tượng mới của phụ nữ Việt Nam [*] (TCPT). “Sự xuất hiện của các chị đã làm tôi phải suy nghĩ lại : các chị cũng là phái nữ như tôi, cũng có ước mơ bình dị như tôi – mong bình an cho họ hàng và về gia đình nhỏ của mình trong tương lai, có một công việc ‘kiếm ra tiền’ và vui vẻ với bạn bè ; vậy trong xã hội Việt Nam như thế, các chị không sợ khi nghĩ đến những gì các chị làm sẽ chọc giận những người lãnh đạo? Không sợ sự chọc giận ấy sẽ làm tiêu tan những mong ước bình dị kia ? Tôi nghĩ là có… Nhưng các chị đã không để nỗi sợ ấy đánh mất chính mình, lý tưởng của mình”.
14h00′:
- Bế tắc tại Biển Đông: Standoff in the South China Sea (Carlyle A. Thayer/Yale Global). - Xung đột Biển Đông sẽ gây hậu quả kinh tế gì? (AFP/Petrotimes).
- Trung Quốc có lý do để khôi phục lại chủ quyền Bãi cạn Scarborough: Huangyan Island situation in the News: China has reason to restore control over the Huangyan Island (Finance-ol.com).
- Bộ trưởng Kế hoạch Đầu Tư: Rất xót xa, rất trăn trở (LĐ).
20h20′:
- Bài 5: Giải phóng và làm chủ biển, đảo của Tổ quốc mùa Xuân 1975 (ĐĐK). “Tính đến hết ngày 1-5-1975, quân và dân ta đã giải phóng và làm chủ hầu hết các đảo và vùng biển phía nam của Tổ quốc (trừ quần đảo Hoàng Sa do Trung Quốc chiếm của Việt Nam từ tay quân đội Sài Gòn ngày 19-1-1974)“. BTV: Sao quân ta không giải phóng và giành lại chủ quyền Hoàng Sa luôn? Hay là chỉ có thể “giải phóng” từ những người anh em trong nhà, còn “bọn lạ” thì nhịn chúng?

KINH TẾ

- Xếp hạng của S&P về nền kinh tế Việt Nam: Mừng mà lo (TN).
- Phỏng vấn chuyên gia kinh tế Vũ Thành Tự Anh: Cần đảo ngược những gì đã làm sai ! (DNSG). = >
14h00′:
20h20′:

VĂN HÓA-THỂ THAO

- Trần Mạnh Hảo: VỀ MỘT LỐI PHÊ BÌNH TÙY TIỆN CỦA PGS-TS CHU VĂN SƠN (Phạm Viết Đào).
- NGUYỄN THÚY QUỲNH: VI HỒNG những ngày ở Lạch Rêu (Lê Thiếu Nhơn). - HOÀNG QUỐC HẢI: “NGŨ HỔ BÌNH LIÊU” MỘT VỞ BI HÀI KỊCH SÂU SẮC.
14h00′:
20h20′:

GIÁO DỤC-KHOA HỌC

- AI ĐƯỢC NÓI VỀ SỰ DỐI TRÁ?(Thùy Linh). “Đừng trách thói giả dối nữa. Cũng đừng bắt học trò viết luận về sự dối trá nữa mà khổ thân chúng. Vì điều đó có nghĩa công khai hoá sự dối trá như là phương pháp luận của nền giáo dục, hay rộng hơn là lối sống đương đại hôm nay”. – CÁI CLIP BÉ NHỎ(Faxuca). - Không trên 100% mới lạ! (PLTP). - Bắc Giang: Chấm thanh tra toàn bộ bài thi ở Đồi Ngô (VTC). - Nhà thơ Vũ Quần Phương: Tôi sẵn sàng phá rào kéo Bộ trưởng Luận lên bờ (GDVN).
- Chất lượng nghiên cứu khoa học ở Trung Quốc (Nguyễn Văn Tuấn). “Nhưng các nghiên cứu này được thực hiện một cách hết sức tuỳ tiện, chẳng có kiểm tra hay nhóm chứng. Trong nhiều trường hợp, họ chỉ đơn giản tìm bệnh nhân trong bệnh viện là làm thống kê (một cách kiểm kê lâm sàng), chứ chẳng có hệ thống nào cả!BTV: Việc chọn người (sampling) để làm nghiên cứu rất quan trọng, bởi chọn sai sẽ cho kết quả sai. Chẳng hạn như muốn nghiên cứu về “tự do báo chí” ở Việt Nam mà chọn Đại tá Nguyễn Như Phong, hay Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son để hỏi thì chúng ta không cần nghiên cứu cũng có câu trả lời.
14h00′:
20h20′:

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG

- CÁI BANG KIỂU Ý (ITALY) (Thanh Chung).
14h00′:
20h20′:

QUỐC TẾ

14h00′:
20h20′:

* RFA: + Sáng 13-06-2012







No comments:

Post a Comment

View My Stats