Người Thủ Thiêm
Đăng bởi admin
lúc 1:37 Sáng 11/06/12
VRNs (11.06.2012) – Sài Gòn
- Chúng tôi là các hộ dân có Nhà và đất tại 5 phường : An
Lợi Đông, An Khánh, Thủ Thiêm, Bình An, Bình Khánh (theo quyết định 367) Thành
phố và quận 2 tùy tiện mở rộng thêm 3 phường : An Phú, Cát Lái và Thạnh Mỹ Lợi
Đồng lòng làm đơn xin :
I/ Xem xét tính pháp lý của Dự án : Khu Đô Thị Mới Thủ
Thiêm, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh
II/ Án sơ thẩm và phúc thẩm khiếu kiện về bồi thường, hỗ
trợ giải phóng mặt bằng tại quận 2, thành phố Hồ Chí Minh.
III/ Giải quyết khiếu nại, tố cáo , kiến nghị phản ảnh
của công dân tại quận 2, thành phố Hồ Chí Minh.
I - Xem xét tính pháp lý của Dự án : Khu Đô
Thị Mới Thủ Thiêm, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh
1/ Công văn hỏa tốc số : 190/CP-NN ngày 22/02/2002 do phó
Thủ Tướng ký ban hành V/v thu hồi đất có trái thẩm quyền ? Ủy ban nhân dân
thành phố HCM thu hồi đất ,phải có chính phủ cho phép mới hợp pháp.
2/ Quyết Định số : 1997/QĐ-UB ngày 10/05/2002 V/v THU HỒI
VÀ GIAO ĐẤT không phải của ủy ban nhân dân thành phố mà là của chủ tịch ủy ban
nhân dân thành phố , nên trái thẩm quyền. không phải cơ quan nhà nước có thẩm
quyền
3/ Quyết Định số : 13585/ KTST-QH ngày 16/09/1998 V/v phê
duyệt qui hoạch chi tiết tỷ lệ 2000 ; TRÁI THẨM QUYỀN ban hành qui định về qui
hoạch chi tiết 1/2000 tùy tiện đưa ra lấy vào diện tích Quy Hoạch, nên vô hiệu
?
4/ BẢN ĐỒ 02/BB-BQ do công ty Đo đạc Địa chính-Công trình
lập, Sở Địa chính-Nhà đất duyệt ngày 03/05/2002; Trái pháp luật, do vẽ và lập
ranh quy hoạch và thu hồi đất vượt ranh QH ĐTMTT trái với điều 19 và điều 28
luật Đất Đai 1993 ; nên phi pháp; không có hiệu lực . QUYẾT ĐỊNH 1997 Căn cứ
bản đồ 02/BB mất đi hiệu lực . Tất cả các Quyết Định như Quyết Định điều chỉnh
di chuyển các hộ dân, Quyết Định ÁP GIÁ BỒI THƯỜNG, Quyết Định CƯỞNG CHẾ cũng
không có hiệu lực pháp luật !
KHÁI NIỆM : RANH QUI HOẠCH VÀ RANH THU HỒI ĐẤT KHÁC NHAU
KHOẢN 1 ĐIỀU 19 , VỀ GIAO ĐẤT
Các căn cứ để quyết định giao đất:
1- Quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất đai đã được cơ quan
Nhà nước có thẩm quyền xét duyệt.
KHOÀN 2 ĐIỀU 28: VỀ THU HỒI ĐẤT
Việc thu hồi đất để chuyển sang mục đích khác phải theo
đúng quy hoạch và kế hoạch đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xét duyệt
Chính quyền lợi dụng Bản đồ này để cưỡng chiếm nhà đất
của nhân dân là phạm tội hình sự : Hủy hoại tài sản hợp pháp của công dân
II – Án sơ thẩm và phúc thẩm khiếu kiện về
bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng tại quận 2, thành phố Hồ Chí Minh.
Bản án sơ thẩm và phúc thẩm xét xử là thiếu chuyên môn
nghiệp vụ và cố tình bao che cho những người lợi dụng chức vụ quyền hạn, lợi
dụng dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm để cưỡng chiếm nhà đất của nhân dân đem
kinh doanh , thu lợi bất chính ! Cố tình vi phạm Pháp Luật và tước đoạt quyền
lợi hợp Pháp chính đáng của công dân! Thẩm phán đã biến tòa án của nhân dân
thành nơi bao che cho những người lợi dụng chức vụ, quyền hạn ! Chà đạp Luật
Pháp Nhà Nước ! Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh không còn là chỗ dựa cho
dân mà biến thành nơi bao che cho quan liêu tiêu cực ! Khi xét xử không tuân
theo Luật pháp Nhà nước, mà phán xử theo cảm tính, phán xử theo chỉ đạo của bị
đơn một cách trắng trợn, lộ liểu đến mức đáng hổ thẹn ! Như vậy Tòa án nhân dân
thành phố Hồ Chí Minh thực sự đã biến chất ! Không còn là cơ quan tài phán theo
Luật định ! Góp phần làm mất uy tín của Đảng và Nhà Nước; gây căm phẫn và là
nguyên nhân chính gây mất ổn định cả về an ninh trật tự lẫn chính trị!
Tòa án Phúc Thẩm và sơ thẩm hiểu và áp dụng Luật Pháp
hoàn toàn khác với Chính Phủ và Nhà Nước, khi tuyên án : Luật đất đai 1993 ,
sửa đổi bồ sung năm 1998 và 2001; không có điều khoản nào qui định phải thu hồi
đất từng hộ. Vi phạm ngay cả Nghị Định 22/CP ; Nhưng tòa phúc thẩm cố tình bao
che cho bị đơn ! Tiếp tay vi phạm Luật Pháp !
Quận 2 không ra quyết định thu hồi đất, Theo khoản 2.1,
Điều 2 QĐ 1997. Với mục đích thu hồi gian lận thêm diện tích ngoài qui hoạch !
Tòa án Thành phố và quận 2 đã trốn tránh trách nhiệm ; khi cho đây là quyết
định bồi thường, chứ không phải quyết định thu hồi đất, nên không xét xử việc
thu hồi đất ngoài ranh qui hoạch ! Tòa cố tính lẩn tránh các chứng cứ. Đền bù
áp dụng Luật Đất đai 1993 và Nghị Định 22/CP, nhưng khi xét xử lại căn cứ vào
Luật đất đai năm 2003 và Nghị Định 69/2009/NĐ-CP ngày 13/08/2009
Tòa án không tuân thủ Điều 8 : Cung cấp chứng cứ,
chứng minh trong tố tụng hành chính , Điều 9. Trách nhiệm cung cấp tài liệu,
chứng cứ của cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền , Điều 83. Trưng
cầu giám định và Điều 84. Trưng cầu giám định chứng cứ bị tố cáo là giả mạo, đã
có dấu hiệu tội phạm yêu cầu Tòa án chuyển cho cơ quan điều tra xem xét về
trách nhiệm hình sự theo Luật số 64/2010/QH12 ban hành ngày 24/11/2010 LUẬT
TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH có hiệu lực ngày 01/07/2011.
III - Giải quyết khiếu nại, tố cáo , kiến
nghị phản ảnh của công dân tại quận 2, thành phố Hồ Chí Minh.
Theo kiểu vừa đá bóng vừa thổi còi : Chỉ căn cứ vào các
qui định của thành phố, mà các qui định này vi phạm nghiêm trọng chủ trương của
Đảng và luật pháp Nhà nước. Ngăn cản công dân không được khiếu nại lên Chính
Phủ, cụ thể trong quyết định giải quyết khiếu nại lần 2 của UBND TP HCM có ghi
: Buộc phải khởi kiện! Nhưng khi khởi kiện, thì Tòa Án không thụ lý ! khiếu nại
lên Tổng thanh tra chính phủ; nhưng không được nhận đơn !
Như vậy công dân phải đi khiếu nại ở đâu để được giải
quyết khiếu nại này ?
Việc chính quyền địa phương không tuân thủ luật khiếu nại
tố cáo đã dẫn đến hậu quả gây bức xúc trong nhân dân, khiến công dân phải khiếu
nại vượt cấp cách gay gắt, thậm chí là đã có nhiều cuộc biểu tình, phản đối
chính quyền !
Sáng ngày 01/06/2012 Người dân trở về rào lại đất của
mình, xác định lại quyền sở hữu của mình, không cho nhà đầu tư vào san lấp để
kinh doanh bán lại với giá cao 50 lần giá đền bù .
Phần đất này đã bị giới chức quyền, mươn danh nghĩa khu
đô thị mới Thủ Thiêm; để tùy tiện cướp nhà và đất của nhân dân. Đã giao cho
công ty sân sau lập : Công ty cổ phân đầu tư phát triển Thủ Thiêm. Công ty này
đã bán nhà và đất của nhân dân từ năm 2008. Nay công ty này nợ lên tới hang
chục ngàn tỷ đồng… vì chưa giao được nền cho người mua !
Người Thủ Thiêm
No comments:
Post a Comment