Phó
Ban Dân Nguyện đồng phạm với xã hội đen, chuyện lạ mà quen!
Thứ Sáu, 11/17/2023 - 10:16 — Gió Bấc
https://www.rfavietnam.com/node/7834
Cựu nghị sĩ nổi tiếng trung ngôn, đương nhiệm Phó Ban của Quốc Hội, mở
công đường tiếp đón, đối thoại với gia đình tử tội, lại bị bắt khẩn cấp vì đồng
phạm với đám giang hồ vặt, trấn lột tài sản của doanh nghiệp lon con là chuyện
la. Độc chiêu, một quả đấm vừa trúng yết hầu, vừa xỉa dưới thắt lưng, đòn quen
thuộc của Công An dành cho người “gây ảnh hưởng”, là chuyện rất quen. Tước đoạt
tự do, bịt miệng, nhuộm đen nhân thân, đầu độc dư luận, vô hiệu mọi ảnh hưởng.
Tội danh cưỡng đoạt tài sản liên quan đến nhóm giang hồ vô danh Phạm
Minh Cường, nguyên cớ bắt ông Lưu Bình Nhưỡng, sống sượng, vô lý làm nhiều người
nghi hoặc, cho rằng đây là vụ án chính trị. Không ít người thắc mắc, vì sao với
tài trí và quyền lực trong tay, công an không chọn nguyên cớ khác, xứng tầm và
nghe có lý hơn. Với biết bao câu phát biểu gai góc, đụng chạm từ ngành công an,
môi trường, tòa án, không tha cả Quốc Hội, có không dưới trăm câu nặng ký hơn
“ông Thanh Từ ngu hơn bò”, đủ sức tống ông Lưu Bình Nhưỡng vào tù, bố bảo ai
dám cải.
Báo chí – Công an: Song kiếm hợp bích
Vấn đề là người bắt không cần lòng tin, bất cần sự hiểu biết, mà cần
công chúng sợ hãi, phục tùng. Thực tế đúng như câu nói của ông Lưu Bình Nhưỡng,
trong thể chế hiện nay, “tội phạm đang nhảy múa trên lưỡi gươm công lý”. Tội phạm
đang nắm trong tay siêu quyền lực của chế độ, triệt tiêu tất cả những cá nhân ảnh
hưởng đến người khác, đến số đông và thị uy với những người còn lại. Trấn áp bằng
bắt bớ, tù đày chưa đủ, cần phải bôi đen nhân thân những người bị xem là đối địch.
Thể chế hiện nay có cặp đôi công cụ đắc lực hữu hiệu, tung hứng, thực
hiện hoàn hảo thủ đoạn đàn áp kép, cả thể xác lẫn tinh thần, tước đoạt tự do và
bôi nhọ danh dự nhân phẩm người bị xem là đối nghịch, đó là Công An và truyền
thông lề Đảng. Nguyên tắc không ai bị xem là có tội khi chưa bị tuyên bởi bản
án có hiệu lực, bị báo chí của Đảng vứt vào sọt rác. Chỉ cần Công An mớm tin là
báo đồng loạt răm rắp đăng theo một chiều, dù là vô lý, dù là phi nhân, thậm
chí còn vẽ vời thêm. Có khi báo chí còn đi trước đăng tin khơi màu tạo cớ cho
Công An vào cuộc. Những nguyên tắc điều tra, đối chiếu thông tin, thẩm định
tính trung thực, độ tin cậy, v.v… cũng đều là con số 0 tròn trĩnh.
Với luật sư Cù Huy Hà Vũ, một thái tử đảng, con đệ nhất công thần tiếp
nhận sự thoái vị của vua Bảo Đại, đệ nhất trung thần quay lưng, trở mặt đấu tố
văn nghệ sĩ anh em, người ta dùng hai cái bao cao su. Với đảng viên lão thành
Lê Đình Kình, luôn trung trinh với nghị quyết đảng, người ta không chỉ dùng
súng đạn, chó becgie, mà còn phải thêm vào chuyện nhận tiền thưa kiện đòi đất
thuê.
Cụ già Lê Tùng Vân gần 90 tuổi, ngoài tội danh 331, người ta còn ân cần
bonus thêm hai tội nhơ nhớp loạn luân, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mà bất cần
chứng cứ. Đầu tháng 11 oan nghiệt này năm trước, ngay trước ngày xử phúc thẩm,
800 tờ báo lề phải đồng loạt thông tin theo công bố của công an tỉnh Long An. “Sau
khi có kết quả giám định ADN, Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Long An đã
ra quyết định khởi tố vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại hộ bà Cao Thị Cúc,
nơi từng tự xưng là “tịnh thất Bồng Lai”.
Ngày
1-11, thông tin từ Công an tỉnh Long An cho biết Cơ quan an ninh điều tra Công
an tỉnh này đã có quyết định khởi tố vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại
hộ bà Cao Thị Cúc, ấp Lập Thành, Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, Long An” (1).
Đến nay đã hơn 1 năm, không hề có cái kết quả giám định ADN nào được
công bố và cũng không hề có vụ án lừa đảo nào được khởi tố. Hàng vạn tin bài có
nội dung như vậy vẫn “ngạo nghễ” trên các trang báo online, mạng xã hội mà
không cần đính chính, rút bài. Đây là hình ảnh trong 1 trang Google tìm kiếm
khi gõ từ khóa “Tịnh Thất Bồng Lai loạn luân, lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (mời
xem hình).
Ảnh chụp màn hình trên công cụ tìm kiếm Google, cho thấy, thông tin dối
trá báo chí đăng hơn một năm qua vẫn còn nguyên.
Luật sư nhân quyền Đặng Đình Mạnh đã lên tiếng vạch trần thủ đoạn gian
dối, cường quyền, phi pháp, vô nhân này trên kênh Tiếng Nói Dân Oan (2).
Đúng theo kịch bản
Bước khởi đầu của vụ bắt Tiến sĩ, cựu đại biểu Quốc Hội, đương nhiệm
Phó Ban Dân Nguyện Lưu Bình Nhưỡng cũng diễn ra theo kịch bản này. Điều đáng
nói, trong nhiều năm dài từ 2016 đến nay, ông Lưu Bình Nhưỡng là người ơn không
chỉ của dân oan, mà còn là người ơn của tất cả các tờ báo. Những diễn ngôn sắc
sảo, mạnh mẽ trung thực của ông luôn được báo chí săn lùng tung hê lên mặt báo
như món ăn ngon đặc sản lóng lánh giữa ê hề các món thông tin cúng giỗ, thiu thối.
Cũng như cụ Lê Tùng Vân, báo chí đồng loạt đưa tin theo cung cấp của
Công An những bài báo giống nhau như những con cừu Dolly: Bắt ông Lưu Bình Nhưỡng
về tội danh cưỡng đoạt tài sản, liên quan đến băng nhóm Phạm Minh Cường ở giai
đoạn điều tra mở rộng…
Tất cả các tờ báo đều không đưa tình tiết rất quan trọng là ông Lưu
Bình Nhưỡng bị bắt vào ban đêm khi vừa bước xuống sân bay Nội Bài, dù cho hình ảnh
bắt giam đã thể hiện điều này. May là nhờ còn có các hãng truyền thông quốc tế
VOA, BBC, đưa tin: “Công an tỉnh Thái Bình đã ra quyết định khởi tố bị can,
bắt tạm giam ông Nhưỡng tối 14/11, khi ông vừa xuống sân bay Nội Bài” (3).
Lờ đi tình tiết này để che đây tình huống pháp lý là Công An đã bắt “khẩn
cấp” ông Lưu Bình Nhưỡng. Bộ Luật Hình Sự quy định về những trường hợp được bắt
khẩn cấp là:
a) Khi có căn cứ để cho rằng người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm
rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;
b) Khi người bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt
trông thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn
chặn ngay việc người đó trốn;
c) Khi thấy có dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở của người bị
nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc
tiêu hủy chứng cứ. (4)
Ông Nhưỡng bị bắt vì liên quan trong vụ án cưỡng đoạt tài sản đã khởi tố
từ 1 năm rưỡi trước đó. Ông Nhưỡng từ nơi khác bay về Hà Nội. Vậy liệu có cần
phải bắt khẩn cấp như vậy không? Ông Nhưỡng có liên quan như thế nào và có chứng
cứ nào về hành vi cưỡng đoạt tài sản? 800 tờ báo hồn nhiên nhắm mắt bịt tai,
không một ai hỏi han cơ quan điều tra.
Ngược lại, báo đi sâu vào những chi tiết ngoài lề bí hiểm là “Ông Lưu Bình Nhưỡng không có họ hàng với Cường ‘quắt’”
đăng hình ảnh và nhấn nhá chi tiết về cái cổng nhà ông Lưu Bình Nhưỡng ở Thái
Bình.
“Cụ thể, vào khoảng 21 giờ 40 ngày 14.11, Công an tỉnh Thái Bình có
mặt tại nhà ông Lưu Bình Nhưỡng và thông báo đến ông Lưu Văn Hoạch, Phó chủ tịch
UBND xã Hùng Dũng và ông Lưu Văn Tuấn là công an viên của thôn, cùng trưởng
thôn đến nhà ông Lưu Bình Nhưỡng để chứng kiến.
Cuộc
khám xét kéo dài 30 phút, lực lượng công an không niêm phong, không thu giữ bất
kỳ tài liệu gì.
Sau khi
thực hiện khám xét, lực lượng công an đã đo và lập biên bản ghi nhận 2 cánh cửa
gỗ có giá trị của ngôi nhà, đồng thời bàn giao xã Hùng Dũng bảo vệ 2 cánh cửa.
“Hôm nay, xã đang cho người lắp camera để bảo vệ 2 cánh cửa, tránh tình trạng mất
an ninh trật tự trên địa bàn xảy ra”, ông Đăng cho biết.
Chính
quyền lắp camera bảo vệ hai cánh cổng nhà ông Lưu Bình Nhưỡng
Theo
ông Đăng, ông Lưu Bình Nhưỡng tuy sinh sống ở Hà Nội từ lâu nhưng trước đây, cụ
bà thân sinh ra ông vẫn sinh sống trong căn nhà này nên ông thường xuyên về
thăm. Tuy nhiên, đầu năm 2023 vừa qua, do tuổi cao, cụ qua đời. Hiện căn nhà
không có ai ở, họ hàng của gia đình ông Nhưỡng vẫn sinh sống ở khu lân cận.
Ngoài
ra, ông Đăng cũng khẳng định ông Lưu Bình Nhưỡng không có họ hàng gì với Phạm
Minh Cường (Cường “quắt”)”. (5)
Với một chút xíu nghiệp vụ truyền thông, có thể suy đoán rằng vụ cưỡng
đoạt tài sản chỉ là cái cớ để khởi tố, bắt giam và khám xét. Mục đích tìm kiếm
là những tài liệu, hồ sơ quan trọng mà ông Lưu Bình Nhưỡng đang cất giữ. Nếu
tìm được cái gì khác, người ta sẽ chuyển hóa tội danh. Ngược lại thì cái cửa cổng
gỗ căn nhà sẽ là vật chứng cưỡng đoạt tài sản mà Phạm Minh Cường đã ăn chia với
ông!
Báo chí cố tình đánh tráo, nói gọn lỏn là nhà ông Lưu Bình Nhưỡng, đăng
hình ảnh nhà to hoành tráng để tạo ấn tượng với dư luận là ông Nhưỡng cũng có
biệt phủ như các quan tham khác. Thực chất đây là nhà từ đường, đất đai ông bà
cha mẹ ông để lại, các anh em hùn tiền xây cất, thờ cúng. Chi tiết “ông Lưu
Bình Nhưỡng không có họ hàng gì với Phạm Minh Cường (Cường “quắt”)” là nhằm khẳng
định việc cho tặng cái cửa gỗ là ăn chia, lo lót trong vụ cưỡng đoạt tài sản,
chứ không phải vì tình cảm.
Bằng cách phớt lờ sự thật, đánh tráo khái niệm, báo chí đã giúp công an
thít chặt nút dây thòng lọng vào cổ ông Lưu Bình Nhưỡng.
Dính bẫy tại quê nhà!
Bài viết: “Ông Lưu Bình Nhưỡng bị bắt vì đã dám cả gan vượt qua ‘lằn
ranh đỏ’,” trên trang mạng báo Tiếng Dân đã đưa ra bức tranh khác, lý giải khá
thuyết phục các điểm mờ của vụ án, vì sao kẻ vô danh như Phạm Minh Cường lại
dám cưỡng đoạt tài sản của các doanh nghiệp được nhà nước cấp phép khai thác
cát. Xin giới thiệu một phần sau đây:
“Chủ trương đấu giá khai thác khoáng sản là mỏ cát của UBND tỉnh
Thái Bình, có từ nhiều đời lãnh đạo. Một số doanh nghiệp được UBND tỉnh Thái
Bình cấp phép khai thác cát tại mỏ cát ven biển xã Thụy Trường (huyện Thái Thụy)
gồm: Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng Sao Đỏ, Công ty TNHH Một thành viên Kinh
doanh khai thác vật liệu xây dựng Sao Đỏ, Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Hà
Thành – UDIC, Công ty Cổ phần SHC.
Tỉnh chỉ
đạo huyện, xã thu hồi giấy phép nuôi nghêu đã cấp trước đây. Dân chúng điêu đứng,
vốn đầu tư hàng chục tỷ bị cướp cạn. Nghêu chết vì bị hút hết cát bãi triều,
tàu gây tràn dầu, khiến hàng trăm hecta nuôi nghêu của dân thiệt hại nặng nề.
Đơn thư kêu cứu, kiến nghị của dân gởi đến tay ông Lưu Bình Nhưỡng. Vậy là ông
Nhưỡng về tận nơi mục sở thị và hứa giúp đỡ bà con khiếu kiện.
Thế
nhưng, một cái bẫy đã giăng ra ngay chính tại quê nhà Thái Bình của ông Nhưỡng.
Người ta đã “gài” Phạm Minh Cường, tức Cường “quắt”, một bị can trong vụ án “cưỡng
đoạt tài sản”, khai rằng, đã được ông Lưu Bình Nhưỡng giúp sức để tống tiền các
ông chủ “đầu nậu” khai thác cát.
Trong
khi thực tế, Cường “quắt” chỉ là nhân vật trung gian đứng ra hoà giải, nhận tiền
đền bù giữa các “trùm” khai thác cát và các chủ hộ nuôi nghêu.
Tối
14-11-2023, khi vừa bước xuống sân bay Nội Bài sau một chuyến đi, Lưu Bình Nhưỡng
đã bị bắt khẩn cấp. Cơ quan điều tra đã vội vã khám xét nhà riêng của ông Nhưỡng
tại quận Tây Hồ, Hà Nội và khám xét, niêm phong cả từ đường dòng họ của ông ở
quê Thái Bình, để tìm kiếm tài liệu.
Mục
đích cuối cùng là đảng sẽ tìm ra, thu hồi các tài liệu, đơn thư tố cáo mà đảng
viên và dân chúng đã gởi cho ông Lưu Bình Nhưỡng, để quy chụp ông Nhưỡng tàng
trữ tài liệu trái luật, chống phá chủ trương, chính sách của đảng và nhà nước,
tiếp tay cho các tổ chức phản động…
Tóm lại,
người ta muốn bịt miệng, xích thật nhanh “con ngựa bất kham” trong đảng như Phó
ban Dân nguyện Lưu Bình Nhưỡng” (6).
Chưa có điều kiện để kiểm chứng thực tế nhưng về logic, Thái Bình là
vùng cửa sông, những bãi bồi được nông dân nuôi nghêu là hoàn toàn phù hợp. Dân
oan mất đất bị xem là côn đồ, bị khởi tố thậm chí bị công an, kẻ chiếm đất đưa
quân vây đánh như Đoàn Văn Vươn, Đặng Văn Hiến cũng đâu phải là chuyện lạ.
------------------
Chú thích:
2-https://www.youtube.com/watch?v=kjTntSInHRM
3-https://www.bbc.com/vietnamese/articles/czq2dzpev62o
4-https://luatminhkhue.vn/bat-khan-cap-la-gi---khai-niem-ve-bat-khan-cap--...
6-https://baotiengdan.com/2023/11/16/ong-luu-binh-nhuong-bi-bat-vi-da-dam-ca-gan-vuot-qua-lan-ranh-do/
|
Đính kèm |
Dung lượng |
|
|
389.14
B |
No comments:
Post a Comment