NỘI DUNG :
Nguyễn
Đạt Thịnh
.
Nguyễn
Đạt Thịnh
.
============================================
.
Nguyễn Đạt Thịnh
Wednesday, 22/01/2020 - 07:58:50
Dân Biểu Adam B. Schiff than, "Nếu Thượng Viện
biểu quyết không đọc tài liệu của vụ án, và không nghe lời khai của nhân chứng
thì lời mở đầu phiên tòa của Nghị Sĩ Chủ Tịch Khối Đa Số tại Thượng Viện sẽ là
bản án chung quyết của vụ án truất phế tổng thống.”
Nhưng Nghị Sĩ Mitch McConnell nói gì? Ông ta nói, "Xử cho xong, rồi sau đó quét nó xuống, giấu nó dưới tấm thảm là xong (“Lets have the trial, and maybe we can just sweep this all under the rug.”)
Thật gọn; và đó là lệnh tổng thống; ông McConnell còn nói là tổng thống chỉ thị cho ông phải nhanh chóng thanh toán chuyện truất phế để kịp chuẩn bị tranh cử.
Trong phiên tòa chính trị do Thượng Viện đóng vai chánh án, Hạ Viện đóng vai công tố, bắt đầu xử hôm thứ Ba, 22 tháng Giêng, thì tổng thống là can phạm.
Ông tòa chánh -Chủ Tịch McConnell- chuyển lệnh của can phạm cho 53 nghị sĩ Cộng Hòa- thành phần đa số của vai trò chánh án- lệnh của tổng thống.
Sự kiện Lập Pháp răng rắc tuân lệnh tổng thống cũng đã khó chấp nhận rồi, nhưng việc chánh án tuân lệnh can phạm thì quả là mới toanh, và quá trái tai gai mắt.
Nhiều người tin rằng ông McConnell sẽ làm mọi cách để kết thúc phiên tòa xử tổng thống trong tuần này -cũng chỉ để tuân hành lệnh của tổng thống.
Một số nhỏ nghị sĩ Cộng Hòa dè dặt phản đối, nhưng tuyệt đại đa số (trong vai trò chánh án) biểu quyết không đòi Bạch Cung, hay Bộ Ngoại Giao cung cấp thêm tài liệu, và không gọi thêm một nhân chứng nào nữa -dù nhân chứng cũ hay mới.
Đó là thẩm quyền của tòa chính trị Thượng Viện, thực hiện dưới sự chứng kiến của chủ tịch Tối Cao Pháp Viện John G. Roberts Jr.; ông này ngồi im cho đến 1 giờ đêm mới lên tiếng khuyến cáo đôi bên -bên luật sư của tổng thống và bên các dân biểu được Hạ Viện cử làm công tố viên - nên sử dụng những lời nói thanh lịch hơn trong khi tranh cãi, vì không chỉ toàn thể người Mỹ theo dõi cuộc tranh luận của họ, mà cả thế giới đang nghe, và đang cất giữ để nghe lại lý luận của họ.
Ông Roberts còn nói thêm, "Những người theo dõi cuộc tranh luận này là thành phần trí thức nhất thế giới." Ông hoàn toàn có lý, nhiều người muốn biết trình độ dân chủ của công dân Mỹ - những người được thế giới đánh giá là 'có tinh thần dân chủ'.
Vai trò của các nghị sĩ Cộng Hòa vẫn chỉ giản dị là phủ quyết mọi đề nghị của công tố viên Dân Chủ, không nghe, dù nhiều vị chưa hề nghe, chưa hề đọc văn kiện của Hạ Viện kết tội tổng thống, cũng không đòi thêm nhân chứng dù có những nhân chứng mới toanh mà hạ viện chưa hề thẩm vấn.
Chủ Tịch McConnell đã đảm bảo với tổng thống thái độ kỷ luật của họ. Ông cũng dời phần nghe các nhân chứng trình bầy và thảo luận về những điều họ phát giác, nhưng ông báo trước là có thể tòa không đủ thời giờ để đòi họ hiện diện trước tòa.
Đó là thời điểm Dân Biểu Schiff chán nản nói lên nhận xét mà tôi đã trích ngay trong đoạn đầu của bài nhận định này.
Một bình luận gia khác -ông Frank Bruni- viết về cái biệt tài của tổng thống là đóng vai nạn nhân. Bruni viết: Hes a victim of Adam Schiff. A victim of Nancy Pelosi. A victim of all Democrats, really, and of his own seedy henchmen (Michael Cohen, Lev Parnas) and of the deep state and of the fake news media and of the entire establishment, whatever that is.”
DỊCH
Tổng thống là nạn nhân của Dân Biểu Adam Schiff, nạn nhân của bà Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi, nạn nhân của toàn thể đảng viên Dân Chủ, nạn nhân của đám tay sai của chính ông ta như Michael Cohen, Lev Parnas, nạn nhân của cái mà ông gọi là bọn 'fake news media', nạn nhân của toán thể bộ máy, không ai biết là bộ máy gì.”
Bình luận gia Frank
Buni của báo NY Times (The Politic)
Bruni khẳng định là ông ta không hề nói thêm về tài diễn xuất của tổng thống trong vai trò nạn nhân, vai trò ông chỉ thị cho nhóm luật sư biện hộ ông trước Thượng Viện phải nhấn mạnh và trình bầy rõ rệt ác ý của Hạ Viện Dân Chủ muốn xóa bỏ quyết định của cử tri Mỹ bầu ông năm 1996, và lung lạc ý chí của cử tri Mỹ đang rắp tâm bầu ông thêm một nhiệm kỳ nữa vào tháng 11 sắp tới.
'Âm mưu' gian ác đó của đảng Dân Chủ được mô tả tỉ mỉ trong 171 trang biện minh trạng của nhóm luật sư bênh vực tổng thống 'thảm thương đến mức đầy nước mắt', Bruni viết, "nội dung của nó đã là nước mắt, thì người nghe hay người đọc nó cũng không thể không khóc."
Bruni trích một đoạn trong tài liệu của nhóm luật sư bênh vực tổng thống, "Đảng Dân Chủ đã đạo đức giả lại còn tàn nhẫn không cho vị tổng thống đáng thương của chúng ta một quyền gì cả trong lúc họ thẩm vấn những nạn nhân tố cáo tổng thống.”
Thế thương tâm của tổng thống đã được tạp chỉ The Atlantic mô tả là 'tiếng thét đau đớn của một con vật bị thương."
Ông Timothy O'Brien, tác giả quyển 'TrumpNation' nhắc lại một chuyện xảy ra trong thập niên 1980 khi thị trưởng Ed Koch bác đơn của Trump xin khai phá một khu vực rộng lớn tại Manhattan, ông đã tổ chức một bữa tiệc để than thở với thực khách -một số lớn là viên chức chính phủ và phóng viên báo chí là hệ thống chính quyền địa phương âm mưu chống lại ông.
Bình luận gia Frank Buni đặt tựa cho bài bình luận của ông là Let Us All Now Weep for Donald Trump (chúng ta cùng khóc thương ông Trump đi thôi.)
Tôi ủng hộ đề nghị này của Buni, với điều kiện ông ta phải lên truyền hình khóc trước, tôi sẽ lọ mọ chống gậy theo sau ông, và khóc sau ông.
Ông ta và tôi cộng lại cũng đã được hai người rồi. Xin chờ đợi sự hưởng ứng của quý vị để chúng ta cùng làm lít (list), cùng ký tên vui Xuân.
-------------------------------
BÀI TRƯỚC ;
Nguyễn Đạt Thịnh
Monday, 20/01/2020 - 08:17:20
Hôm thứ Bảy, 18 tháng Giêng, 2020, sau khi nhóm bảy
dân biểu Dân Chủ -trong vai trò công tố viên xử ông Trump, chính thức công bố nội
dung cáo trạng buộc tội ông, nhóm luật sư bênh vực tổng thống viết một phúc thư
phản biện dài 6 trang, gọi những điều cáo buộc ông là trơ trẽn và mô tả việc
ngưng chức ông là nguy hiểm.
Cáo trạng của Hạ Viện và phản biện của luật sư bênh vực tổng thống là hai văn thư đầu tiên của bên nguyên cáo và bên bị cáo trước tòa Thượng Viện; nhóm luật sư gọi cáo buộc của Hạ Viện là trơ trẽn và bất hợp pháp, mưu cầu làm ông thất cử cuối năm nay, nếu họ không thành công trong việc tức khắc cất chức ông.
Nói cách khác, cả Hạ Viện lẫn Bạch Cung đều coi quyết định của Thượng Viện sẽ có ảnh hưởng đến kết quả cuộc bầu cử 2020 -ông Trump sẽ tái đắc cử, và sẽ ngồi lại Bạch Cung thêm bốn năm nữa, nếu ông không bị truất phế trong vụ kiện đang diễn ra.
Theo suy luận của truyền thông Mỹ thì Trump sẽ thắng, vì chính Chủ Tịch Khối Đa Số Cộng Hòa, Nghị Sĩ Mitch McConnell, tuyên bố là ông ta đã hội ý với luật sư của Bạch Cung Pat A. Cipollone để xử vụ án theo ý tổng thống- không chỉ xử trắng án, mà còn xử rất nhanh chóng, vì tổng thống không thích vụ án dây dưa, kéo dài. Tòa sẽ nhóm xử vào hôm thứ Ba, 21 tháng Giêng, và đây là vụ án truất phế xảy ra lần thứ ba trong lịch sử Hoa Kỳ.
Dĩ nhiên vụ án mang tính chính trị vả đảng phái, đa số đảng viên Cộng Hòa mong tổng thống trắng án, và đa số đảng viên Dân Chủ muốn tổng thống bị truất phế. Yếu tố gây ảnh hưởng cho vụ án là một số nghị sĩ có thể bị áp lực của cử tri -nhất là những nghị sĩ Cộng Hòa phải tái ứng cử cuối năm nay. Con số đó bằng với 1/3 tổng số nghị sĩ Cộng Hòa đang tại nhiệm -trên dưới 20 vị.
Trong cáo trạng dầy 106 trang, Hạ Viện -trong vai trò công tố viện- kết tội ông Trum hành động bất chính trong việc chiêu dụ một chính phủ ngoại quốc (Ukraine) giúp ông thắng cử năm 2020. Cáo trạng mô tả Trump ép buộc chính phủ Ukraine công bố họ mở cuộc điều tra về một đối thủ của Trump -ứng cử viên Jo. Biden và con trai ông ta -cậu Hunter Biden- về nghi vấn tham nhũng- trong thời gian Hunter làm việc tại Ukraine.
Trump làm áp lực với tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky bằng cách ngưng không trao cho ông Zelensky số tiền viện trợ quân sự $391 triệu mà Hạ Viện đã xuất ngân cho hành pháp thi hành.
Hạ Viện -trong vai trò công tố- còn cáo buộc ông Trump gây trở ngại cho cuộc điều tra của họ bằng cách không cho thành viên chính phủ đáp ứng trát đòi của lập pháp để cung khai về vai trò của họ trong việc ép buộc Ukraine phải thỏa mãn đòi hỏi của ông ta. Hành động gây trở ngại cho cuộc điều tra của quốc hội là một trong những tội có thể bị trừng phạt bằng cách truất phế.
Nhóm 7 dân biểu công tố viên lý luận, “Lệnh của ông Trump không cho viên chức chính phủ tham dự hoặc gửi tài liệu cho cuộc điều tra truất phế ông ta, tạo ra nguy cơ bế tắc cho nguyên tắc kiểm tra và cân bằng (checks and balances) của hiến pháp.
Nhóm luật sư Bạch Cung phản bác, “Tổng thống Trump phủ nhận một cách rõ ràng và dứt khoát từng cáo buộc trong cả hai phần luận tội; phần buộc ông vào tội lạm dụng quyền hạn, không nêu lên được một tội trạng nào ông Trump đã làm; chính Tổng Thống Ukraine ông Zelensky cũng khẳng định rằng ông không cảm thấy bị áp lực gì cả trong cuộc điện đàm ngày 25 tháng Bảy năm ngoái.
Tội thứ nhì -tạo trở ngại cho cuộc điều tra của Quốc Hội, nhóm luật sư Bạch Cung trình bầy là lỗi của Hạ Viện là không đưa nội vụ ra tòa để tòa án ra lệnh cho Bạch Cung thi hành.
Dân Biểu Adam B. Schiff chỉ trích “thái độ của Tổng Thống Trump đang trở thành một cơn ác mộng cho tiền nhân -những vị đã có công viết ra hiến pháp.”
Quý vị dân biểu công tố viên còn kêu gọi lương tâm của quý vị nghị sĩ Cộng Hòa, họ viết, “Lịch sử sẽ đánh giá thái độ sẵn lòng của mỗi nghị sĩ để vượt lên trên sự khác biệt đảng phái, đánh giá mọi sự kiện một cách trung thực và bảo vệ Hiến Pháp. Kết quả của các thủ tục tố tụng này sẽ quyết định liệu các thế hệ sắp tới sẽ được hưởng một nền dân chủ trọn vẹn và an toàn, trong đó tổng thống không phải là một vị vua, và trong xã hội không có ai, đặc biệt là Tổng thống, ngồi trên luật pháp.”
Tối thứ Sáu, ông Trump nói với những người bạn đánh golf với ông trên sân Florida là, ông không hiểu tại sao họ lại đòi truất phế ông, trong lúc ông chí cốt lo cho đất nước mỗi ngày một giầu thêm, mạnh thêm.
Trump còn hứa những cuộc đấu lý truyền hình sôi nổi giữa những luật gia nổi tiếng như Kenneth Starr và Alan Dershowitz mà ông mới tuyển dụng. Thành tích của ông Starr là đã truất phế bất thành Tổng Thống Bill Clinton.
Cô Grisham phát ngôn viên Bạch Cung còn kể thêm ba luật sư nữa: quý vị Pam Boldi, Jane Raskin, Eric Herschmann.
Tuy nhiên, cô
không nhắc gì đến luật sư Rudolph Giuliani, người đã gây ra cái thảm họa truất
phế cho ông Trump.
No comments:
Post a Comment