BBC
Cập nhật: 09:37 GMT - thứ năm, 26 tháng 4, 2012
Một tờ báo trong nước đã trở thành cơ quan ngôn luận duy nhất thách
thức vụ cưỡng chế với sự tham gia của hàng ngàn công an ở Văn Giang, Hưng Yên
hôm 24/4.
Tờ Người Cao tuổi hôm 25/4 nói
quyết định cưỡng chế của UBND huyện Văn Giang là “trái pháp luật
hiện hành” vì “chỉ có những dự án phục vụ quốc phòng an ninh,..
nhà nước mới thu hồi đất.”
“Những dự án không thuộc nhóm này, như
dự án Ecopark thì Nhà nước không thu hồi đất, mà chỉ đứng ra làm
trọng tài để nhà đầu tư thỏa thuận với dân.”
Bài báo nói nếu
thỏa thuận đền bù dân giá cao thì nhà đầu tư lãi ít, thỏa thuận
đền bù giá thấp thì nhà đầu tư lãi nhiều.
Đường dẫn tới bài viết nay đã không còn truy cập được.
Đề cập đến
vai trò của nhà nước trong giải tỏa đất dự án, luật sư Trương Chí Công nói với BBC chỉ đối với một số dự án
như giao thông công cộng, an ninh, quốc phòng, hoặc các công trình kinh
tế thuộc nhóm A do chính phủ quyết định thì nhà nước được phép
trực tiếp thu hồi đất.
“Trong trường hợp những dự án
được liệt kê vào nhóm A, do chính phủ phê duyệt, mà không thuộc các
hạng mục nêu trên thì chính phủ sẽ xem xét để ra quyết định, hoặc
trực tiếp thực hiện việc thu hồi đất hay không,” luật sư Công nói.
“Theo quy định của luật, thì ủy
ban tỉnh có thể được ra quyết định thu hồi, và trực tiếp tiến hành
thực hiện thu hồi thông qua các ban quản lý."
Khi hỏi về dự
án Ecopark, ông Công nói “đây không phải là dự án thuộc diện nhà nước
trực tiếp thu hồi.”
“Theo quan điểm
của tôi, đây là do chủ đầu tư sẽ trực tiếp thoả thuận với dân về
các vấn đề tiền bồi thường.”
Luật sư nói
thêm, vai trò của nhà nước ở đây là “xem xét về các vấn đề phê
duyệt quy hoạch, về tính khả thi của dự án có diễn ra hay không.”
BBC đã liên hệ
với giới chức Văn Giang nhưng không nhận được câu trả lời nào trong khi
một quan chức sở kế hoạch đầu tư tỉnh Hưng Yên nói họ chỉ nghe về
công ty cổ phần phát triển và đầu tư Việt Hưng, chủ dự án Ecopark.
'Chính quyền doạ nạt'
Trong khi đó,
nhiều nhân chứng ở huyện Văn Giang nói với BBC hôm 26/4 rằng họ bị
chính quyền quấy nhiễu, dọa nạt.
“Chúng em chỉ
muốn có đất cày ruộng thôi chứ chúng em không hề có ý định lật đổ
chính quyền,” một người dân Văn Giang giấu tên nói.
Nhiều nhân chứng kể lại, quyết định cưỡng chế
được “xã đọc trên loa oang oang nhiều tiếng đồng hồ”, rằng việc cưỡng chế được thực hiện theo
quyết định của phó Chủ tịch UBND huyện Chu Quốc Hiệu và Chủ tịch
UBND huyện Đặng Thị Bích Thủy.
Tờ VnExpress
trích lời phát ngôn viên tỉnh Hưng Yên rằng, người dân đã được chính
quyền địa phương vận động, tuyên truyền, giải thích cho tới các chế
độ chính sách đền bù.
“Đến năm 2008,
các hộ dân chấp hành đúng tiến độ được nhận 135.000 đồng mỗi m2-
mức cao nhất trên địa bàn thời điểm đó.”
Tuy nhiên, trả
lời phỏng vấn BBC về vấn đề này, một người dân xã Phụng Công giấu
tên cho biết, họ được chính quyền đề nghị ban đầu với giá 19 triệu
̣đồng/ sào, tức 360m2.
“Sau thời gian
khiếu nại, chính quyền đã nâng mức giá lên đến 36 triệu đồng/sào”,
người dân này nói, “nhưng khi bán ra, họ lại tính theo mét vuông, lời
đến tận trăm chục lần.”
Một người dân
khác thuộc những hộ không đồng thuận xã Xuân Quan cho biết, nếu không
đồng ý nhận bồi thường thì chính quyền tự sẽ gửi tiền vào tài
khoản ngân hàng.
“Đến giờ
chúng tôi cũng không biết ngân hàng đó là ngân hàng nào mà cũng không
nhận được giấy thông báo chuyển tiền nào cả.”
Bản thân ông
cho biết, ông chưa hề có một tài khoản ngân hàng nào từ trước đến
giờ.
Một người dân
Văn Giang khác cho biết, những người đồng thuận là họ bị ép bán vì
“họ có con em, nếu muốn xin việc ở tỉnh thì phải bán.”
Các bài liên
quan :
----------------------------------
Báo Người
cao tuổi:
Báo Người
cao tuổi:
Vì sao các hộ dân ở huyện Văn Giang (Hưng Yên) khiếu nại kéo
dài?
Thứ Năm,
29/03/2012-8:59 AM
Khi thực hiện Dự án, người dân không
được thông báo về lí do thu hồi đất, thời gian, kế hoạch di chuyển, phương án
đền bù thiệt hại trước khi thu hồi.
Tại cuộc họp tiếp dân của Chủ tịch UBND
xã Phụng Công ngày 17-8-2006 khi người dân hỏi vì sao không được biết về dự án
thì ông Nguyễn Văn Tắng, Chủ tịch UBND xã nói: “Về quy hoạch dự án thì cả tôi
cũng không được biết hoặc tham khảo gì…”. Có người hỏi thêm: Vậy Điều 28, Luật
Đất đai không có ý nghĩa gì hay sao? Câu này không có ai trả lời.
Các hộ dân cho biết: Toàn bộ các hộ sử
dụng đất đều có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng tỉnh Hưng Yên đã giao
đất cho chủ đầu tư mà không ra quyết định thu hồi đất. Điều 21 Luật Đất đai
1993 quy định: “Việc quyết định giao đất đang có người sử dụng cho người khác
chỉ được tiến hành sau khi có quyết định thu hồi đất đó”. Xem ra, UBND tỉnh Hưng Yên và huyện Văn Giang đã bỏ qua rất nhiều quy
định pháp luật mà Nhà nước đã ban hành.
Do việc thực hiện Dự
án có nhiều điều vi phạm pháp luật, các hộ dân ở ba xã kiên trì, liên tục khiếu
nại lên các cấp ở Trung ương. Ngày 26-1-2007, Thanh tra Chính phủ ra Thông
báo số 168/TTCP-V4 chỉ ra một số sai phạm trong quá trình thực hiện Dự án và
chỉ đạo tỉnh Hưng Yên “Tập trung chỉ đạo tốt việc tuyên truyền nhân dân ba xã
vùng dự án về chủ trương đầu tư dự án, bảo đảm lợi ích hài hoà của Nhà nước,
nhân dân và nhà đầu tư, giải quyết kịp thời kiến nghị chính đáng của nhân dân,
tạo sự đồng thuận của nhân dân trong quá trình đầu tư xây dựng Khu đô thị Thương
mại - Du lịch Văn Giang…”. Tuy nhiên, các hộ dân cho biết, chỉ đạo của Thanh
tra Chính phủ không được tỉnh Hưng Yên tiếp thu và thực hiện nên nhân dân vẫn
phải tiếp tục đội đơn khiếu nại ở các cơ quan có thẩm quyền.
Ngọc Phi
Nguồn: Người cao tuổi.
.
.
.
No comments:
Post a Comment