TRỊNH
HOÀI NAM NÓI TIẾNG NÓI CỦA AI?
Nhiều bạn
tôi hoảng hốt khi đọc bài tôi phản biện một đại tá quân đội có tên Trịnh Lê
Hoài Nam. Với họ, không cần biết đúng sai, đụng tới một sĩ quan cao cấp là đụng
tới Quân đội nhân dân Việt Nam. Và cũng không ít người tin, quan điểm của Trịnh
Lê Hoài Nam (ủng hộ cuộc chiến tranh xâm lược của Putin, kết tội những người ủng
hộ Ukraine, chống Putin là phản động, phản quốc) chính là quan điểm của Bộ Quốc
phòng.
Tôi thì
không sợ mà bật cười. Rằng, nếu tôi không xuất ngũ để học đại học sư phạm mà vẫn
tại ngũ học sĩ quan, tôi đã lên cấp tướng. Thật đấy! Hàng đại tá thiếu hiểu biết
và hồ đồ như Trịnh Hoài Nam chỉ... đáng cho chăn kiến! Khi đọc và viết bài, tôi
tin chắc, lời của ông ta không hề đại diện cho tiếng nói của Bộ Quốc phòng. Bộ
Quốc phòng không thể thiếu hiểu biết lịch sử và hàm hồ đến mức ủng hộ kẻ xâm lược,
kể cả thả cửa cho phát ngôn hồ đồ gây tổn hại uy tín của Đảng, Nhà nước và Quân
đội nhân dân Việt Nam đến mức nghiêm trọng như vậy.
Trực giác
của tôi đúng khi anh Phạm Đức Hiển gửi cho một công văn của Bộ Tư lệnh Quân khu
7 trả lời bà Vũ Thị Thu Hương về tài khoản Youtube "TỔ QUỐC TRÊN HẾT",
"CHỐNG DIỄN BIẾN HOÀ BÌNH", xuất bản khoảng thời gian trước năm 2019.
Đó là thời gian Trịnh Hoài Nam còn tại ngũ, hàm Thượng tá. Công văn thông báo kỉ
luật Trịnh Hoài Nam, trong đó có nội dung 3: "Thượng tá Trịnh Hoài Nam đã
vi phạm nghiêm trọng Khoản 2, Điều 7, Thông tư 110/2014/TT-BQP ngày 22/8/2014 về
quy chế quản lý, cung cấp và sử dụng Internet". "Hành vi của Trịnh
Hoài Nam cũng vi phạm Điều 3 trong 19 điều đảng viên không được làm theo Quy định
47-QĐ/TW ngày 1/11/2011 của Ban Chấp hành Trung ương khi "viết bài, cho
đăng tải tin, bài sai sự thật, vu cáo, bịa đặt hoặc quy kết tội danh mức án trước
khi xét xử, không đăng tải ý kiến phản hồi, cải chính theo quy định..."
Theo công
văn này, rõ ràng Trịnh Hoài Nam đã bị xử lý kỉ luật và hiện đang nằm ngoài quân
đội. Anh ta mang quân phục và tự xưng đại tá là mạo danh. Việc anh ta kết tội
những người chống chiến tranh xâm lược là "phản động", "phản quốc",
chứng tỏ anh ta tiếp tục tái phạm việc "viết bài, cho đăng tải tin, bài
sai sự thật, vu cáo, bịa đặt hoặc quy kết tội danh mức án trước khi xét xử".
Sự tái phạm này còn nghiêm trọng hơn khi sử dụng ngôn ngữ bạo lực, đe doạ, cụ
thể là đòi "loại trừ" (ngôn ngữ quân sự là xử bắn) những người phản
chiến, yêu hoà bình. Tư tưởng của anh ta gây hấn và thù địch đối với không chỉ
Ukraine mà còn nhiều quốc gia khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đường lối ngoại giao
"cây tre" của Đảng và Nhà nước ta. Xem ra, hình thức xử lí kỉ luật trước
đó của Bộ tư lệnh Quân khu 7 chưa đủ sức răn đe đối Trịnh Hoài Nam?
Phải chăng
Trịnh Hoài Nam, sau khi bị kỉ luật (và rời khỏi quân ngũ?), đã bất mãn, tìm
cách làm mất uy tín của Quân đội nhân dân Việt Nam bằng cách mạo danh quân đội,
mạo danh chống diễn biến hoà bình của Đảng để phát ngôn, xử án và kết tội bừa
bãi? Đề nghị địa phương quản lý anh ta điều tra làm rõ động cơ bên trong những
phát ngôn nguy hiểm ấy và xử lý theo quy định của pháp luật.
Chu Mộng Long
Tài liệu về
Trịnh Hoài Nam : https://www.facebook.com/photo/?fbid=5786844754663053&set=a.1250972568250317
.
.
============================================
.
ÂM MƯU CHÍNH
NGHĨA HOÁ CUỘC TẤN CÔNG CỦA TRUNG QUỐC TRONG CHIẾN TRANH BIÊN GIỚI PHÍA BẮC?
https://www.facebook.com/Chumonglong/posts/5789654281048767
Tôi chúa
ghét thứ "thuyết âm mưu" qua trò đoán già đoán non sau những sự kiện
chính trị. Nhưng những luận lí bênh vực cho "chiến dịch quân sự đặc biệt"
của Nga tại Ukraine, từ nhỏ giọt đến ào ạt trong những nhóm người từ có máu mặt
đến đám bò không não thì tôi tin là có âm mưu thật. Họ đang chính nghĩa hoá cuộc
chiến tranh xâm lược của Nga đối với Ukraine để thực hiện âm mưu chính nghĩa
hoá cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc đối với Việt Nam năm 1979.
Xem bối cảnh
lịch sử thì thấy rõ.
1) Bối cảnh quan hệ Nga - Ukraine
Sau khi
Liên Xô sụp đổ, Ukraine tuyên bố độc lập, từ chính quyền thân Nga của
Yanukovych chuyển sang thân phương Tây của Poroshenko rồi Zelensky. Zelensky
tuyên bố cắt đứt hẳn quan hệ với Nga sau vụ Cremea. Nga xem Ukraine là kẻ phản
bội. Nhân xung đột giữa người Euromaidan và người gốc Nga tại Crimea, Nga chộp
lấy cơ hội cướp Crinea, lại kích động xung đột vũ trang tại Donbas, Donetsk và
Lugansk. Chính quyền Ukraine buộc phải trấn áp các nhóm ly khai. Chính phủ Nga
dưới sự lãnh đạo của Putin thừa cơ hô hoán lên, rằng chính phủ Ukraine là
"tân phát xít" và mở "chiến dịch quân sự đặc biệt với danh nghĩa
"phi phát xít hoá", "phi quân sự hoá" Ucraine.
2) Bối cảnh quan hệ Trung Quốc - Việt
Nam
Sau khi
chính quyền Việt Nam cộng hoà sụp đổ, quan hệ Trung Quốc - Việt Nam từ
"môi với răng" sang môi hở răng lạnh, đúng hơn là răng cắn môi. Việt
Nam dưới thời Tổng bí thư Lê Duẩn, xem Trung Quốc với cải cách của Đặng Tiểu
Bình là "cái quái thai xã hội chủ nghĩa" và cắt đứt quan hệ với Trung
Quốc để càng thân Liên Xô hơn. Trung Quốc xem Việt Nam là kẻ vong ân bội nghĩa.
Nhân vụ Hoa kiều kéo nhau về nước, Trung Quốc thừa cơ lu loa lên Việt Nam kì thị,
phân biệt chủng tộc. Lại kích động Polpot gây chiến tranh giết hại người Việt ở
biên giới Tây Nam. Chính quyền Việt Nam buộc phải tấn công Cambot để ngăn chặn
diệt chủng. Chỉ cần lý do đó, Trung Quốc lu loa Việt Nam xâm lược và Đặng Tiểu
Bình phát động chiến tranh biên giới phía Bắc để "dạy cho Việt Nam một bài
học".
Rõ ràng là
hai bối cảnh tương đương. Xem hiện tại Putin lệnh quân Nga tấn công Ukraine là
chính nghĩa, ắt mặc nhiên thừa nhận Đặng Tiểu Bình lệnh quân Trung Quốc tấn
công Việt Nam năm 1979 là chính nghĩa. Những kẻ tuyên truyền Zelensky là tên hề
ngu ngốc, không biết thần phục Nga, để cho Ukraine đổ nát và đẫm máu, khác nào
xem Tổng bí thư Lê Duẩn từng đã sai lầm trong quan hệ với Trung Quốc?
Không ngẫu
nhiên mà mấy chục năm nay, chiến tranh biên giới phía Bắc bị xem là vấn đề nhạy
cảm, thậm chí bị bỏ ngoài lịch sử. Không ngẫu nhiên mà giáo sư sử học Phạm Hồng
Tung, tổng chủ biên Chương trình lịch sử đòi không được xem quân xâm lược Trung
Quốc là "giặc", "tàn bạo", "khát máu"... Để đến
bây giờ, sau khi bị dư luận phản đối quyết liệt, thay vì công khai xem cuộc chiến
tranh xâm lược của Trung Quốc năm 1979 là chính nghĩa, những kẻ này đã chuyển
sang ủng hộ Nga xâm lược Ukraine, xem cái "chiến dịch quân sự đặc biệt"
giết hàng triệu người Nga lẫn Ukraine là chính nghĩa!
Chỉ có thể
là âm mưu đó. Bởi nói ủng hộ Nga vì Nga từng giúp Việt Nam chống Mỹ là hoàn toàn
vô lý. Giúp Việt Nam khi đó không chỉ Nga mà còn có Ukraine, nói chung là cả 15
nước cộng hoà trong Liên bang xô viết. Kẻ tấn công Việt Nam năm 1979 là Trung
Quốc cũng từng giúp Việt Nam như Liên Xô đã giúp, vậy sao năm 1979 ta không ủng
hộ Trung Quốc mà tổng động binh toàn dân chiến đấu đến cùng?
Tóm lại,
âm mưu của đội quân tuyên truyền ủng hộ Nga rất đơn giản: Nếu hiện tại Nga tấn
công Ukraine là chính nghĩa thì năm xưa Trung Quốc tấn công Việt Nam cũng chính
nghĩa. Cứ tuyên truyền nhỏ giọt cho đến lan tràn thì có ngày sẽ gieo được niềm
tin cho tất cả mọi người. Nhưng họ quên rằng, Đảng Cộng sản Việt Nam có thừa nhận
sai lầm trong quan hệ với Trung Quốc, và có thừa nhận Đặng Tiểu Bình đã thật sự
"dạy cho Việt Nam một bài học" không? Tôi tin là không thể. Những kẻ ấy
không thể thuyết phục Đảng làm như vậy và dân Việt Nam càng không bao giờ tin
khi máu hàng triệu người ở biên giới Tây Nam và phía Bắc vẫn còn nóng hôi hổi.
Chu Mộng
Long
https://www.facebook.com/photo?fbid=5789628297718032&set=pcb.5789654281048767
Trịnh Lê
Hoài Nam cùng với Trần Hải Yến
https://www.facebook.com/photo?fbid=5789628287718033&set=pcb.5789654281048767
Lê Thế Mẫu
.
No comments:
Post a Comment