Ủng
hộ Nga dường như không phải vì... yêu!
26/02/2022
https://gdb.voanews.com/c4930000-0aff-0242-1a3e-08d9f8837acf_w650_r1_s.png
invasion
Học thuyết Hybrid Warfare của Nga rất giống với Học
thuyết “Chiến tranh không hạn chế” của Trung Quốc năm 1999. Nếu Nga đàn áp
Ukraine thành công, Trung Quốc sẽ nhìn Đài Loan và Việt Nam theo kiểu khác.
Trân Văn
*
Xung đột giữa Nga với Ukraine đã cũng như đang
tạo ra xung đột trên mạng Việt ngữ, giữa một bên ủng hộ và một bên lên án Nga.
Tuy bên ủng hộ Nga có sự hỗ trợ của rất nhiều cơ quan truyền thông chính thức tại
Việt Nam, đặc biệt là những cơ quan truyền thông chính thức xưa nay vốn tuyệt đối
trung thành với sự nghiệp của đảng CSVN như tờ Quân đội nhân dân (1) nhưng dường
như lý lẽ của bên ủng hộ yếu hơn bên lên án...
Ý kiến của hai nhân vật ủng hộ Nga đều đã hoặc
đang là sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam tiếp tục được nhiều người Việt chuyển
cho nhau xem khi xung đột Nga – Ukraine trở thành tiêu điểm thời sự tuần này.
Đó là một Nguyễn Văn Hạnh khẳng định: “Nếu chiến tranh thế giới
thứ III nổ ra, tôi sẵn sàng tự nguyện đứng về phía quân đội Nga để chiến đấu. Mục
đích bảo vệ thành quả cách mạng tháng 10 Nga, của chiến tranh thế giới I và II,
như nước Nga và Liên Xô đã hành động trong thế kỷ 20”. Đồng thời thòng thêm
rằng khẳng định vừa kể để... “thể hiện sự trung thành tuyệt đối với lý luận
chủ nghĩa Mác - Lênin, mà Chủ tịch Hồ Chí Minh và nhân dân đã lựa chọn”
(2). Song song đó có một Le The Mau bày tỏ sự cảm kích dành cho ông
Putin vì... “Tổng thống Nga đã cứu thế giới thoát khỏi hiểm họa Chiến
tranh thế giới lần thứ III”... (3)!
Không thể, cũng không tiện tường thuật lại tất
cả những nhận xét tuy hữu lý nhưng rất nặng nề dành cho ông Hạnh, ông Mau và những
người ủng hộ Nga như hai ông... Có lẽ nên chọn thông báo của ông Phan Châu
Thành - một người Việt sống tại Ba Lan để phác họa phản ứng của số
đông: Mình tình nguyện tài trợ vé máy bay cho sĩ quan quân đội Cộng hòa
XHCN Việt Nam muốn sang Ukraine để chiến đấu cho quân đội Nga nhưng bạn
ấy lại ‘block’ mình (4).
Hoặc như ông Quoc Dung Hoang sau khi thấy
“rất nhiều bạn Việt Nam, kể cả những người có chức tước to vật trong quân đội
Việt Nam cho rằng Nga giúp Việt Nam đánh nhau với Mỹ nên bây giờ phải
ủng hộ Nga đánh Ukraine”.
Theo ông Quoc Dung Hoang thì đây là một
câu chuyện dài nên ông chỉ lưu ý vài khía cạnh nhỏ: Thứ nhất, Liên Xô
chứ không phải Nga giúp Việt Nam đánh Mỹ và trong Liên Xô có cả Ukraine – một
trong những quốc gia thành viên lớn nhất của Liên Xô. Nói cách khác Ukraine
cũng giúp Việt Nam đánh Mỹ nên ủng hộ Nga là quá sai và vô ơn. Ông Quoc
Dung Hoàng thách bất kỳ ai phản bác nhận định này nhưng những người ủng hộ Nga
chưa lên tiếng. Có thể họ đang suy nghĩ và suy nghĩ vẫn chưa xong.
Khía cạnh thứ hai mà ông Quoc Dung Hoang
lưu ý: Chính xác
là Putin đánh Ukraine, không phải Nga đánh Ukraine. Ông nhấn mạnh, ông tin,
“không người Nga nào yêu nước Nga, có lương tâm, có lương tri lại ủng
hộ cuộc chiến do Putin khởi xướng”. Đồng thời dẫn chứng việc đã có rất
nhiều trí thức, nhà văn, nhà báo… của Nga công khai bày tỏ việc họ không đồng
tình với cuộc chiến mà Putin tạo ra nhằm chống lại Ukraine.
Bởi là người Việt, Quoc Dung Hoang nêu
ra khía cạnh thứ ba: Là một người Việt nhưng tôi vẫn phản đối Việt Nam
nếu Việt Nam đánh chiếm Campuchia, Lào. Tôi chưa muốn nói đến chuyện Liên
Xô giúp Việt Nam đánh Mỹ để làm gì, hậu quả ra sao… Không thể dựa vào
địa lý chính trị của thế kỷ trước để ủng hộ Putin. Từ 1991, Ukraine đã là
một quốc gia có chủ quyền như Việt Nam. Ủng hộ Nga đánh Ukraine cũng giống hệt như ủng hộ
Tàu đánh ta. Tôi không muốn sau này con cháu chúng ta buộc phải suốt
ngày lẩm bẩm: ‘Xoong thủng, nồi thủng, ủng thủng’... giống như
dân Ukraine bị buộc phải nói tiếng Nga thời Liên Xô... để lại hậu
quả cho đến ngày nay.
Cuối cùng, Quoc Dung Hoang tiết lộ thêm một số
chi tiết về ông, một người mà điểm xuất phát dường như không khác lắm với những
người đang ca ngợi Putin và ủng hộ việc Nga tấn công Ukraine: Đừng nghĩ
là tôi ghét nước Nga nhé. Tôi cũng yêu nước Nga. Đừng quên là tôi biết nói tiếng
Nga. Nhưng không vì thế mà ngu. Nói cả ngày không hết chuyện này. Nhưng thôi
nói ngắn thể thôi may ra một số bình loạn viên... THỦNG” (5).
***
Trong vài ngày vừa qua, nhiều người sử dụng mạng
xã hội Việt ngữ đã chuyển cho nhau xem bài viết của Viet Trung Nguyen –
một người mà dường như điểm xuất phát cũng giống như ông Quoc Dung Hoang – về
cuộc khủng hoảng ở Ukraine sau khi nhận ra, thông tin khách quan,
có lương tâm dường như bị nhấn chìm trong dòng lũ của tuyên truyền sai lệch,
có chủ ý nhằm bóp méo sự việc, không rõ do chính sách hay sự yếu kém về tư duy,
về kiến thức vì chỉ lấy tin từ Nga - hệ thống truyền thông mà 20
năm nay đã bị chế độ độc tài Putin thao túng và biến thành truyền thông nô lệ,
sẵn sàng sản xuất ra những thông tin sai lệch trắng trợn phục vụ cho cuộc chiến
kiểu mới.
Viet Trung Nguyen nhắc
rằng, chiến tranh giữa Ukraine với Nga không phải mới bắt đầu mà đã xảy ra cách
nay tám năm và kéo dài tới nay khi Nga cưỡng chiếm Crimea, cũng như một phần
Donbas, khi 15.000 người Ukraine đã nằm xuống để bảo vệ quê hương của họ. Viet
Trung Nguyen nhận định, cuộc chiến tranh này sẽ còn kéo dài
và những gì xảy ra gần đây chỉ là một giai đoạn của cuộc chiến lâu dài
thôi.
Viet Trung Nguyen giới
thiệu “hình thái Chiến tranh kiểu mới” – chiến tranh pha trộn mà tiếng
Nga gọi là Гибридная Война, tiếng Anh gọi là Hybrid Warfare: Pha
trộn nhiều cách tấn công không cần ra mặt, không cần điều động quân đội
tham chiến nhưng vẫn gây thiệt hại cho đối phương bằng các chiến dịch thông
tin, tấn công mạng, sử dụng ưu thế về năng lượng làm vũ khí, kích động -
giúp đỡ nổi dậy, phá hoại từ bên trong.
Theo Viet Trung Nguyen, chiến tranh pha
trộn đã có từ thời cổ đại lúc nhà Tần ở Trung Quốc dùng tiền để mua chuộc tầng
lớp quan lại cao cấp của các nước nhỏ, gây chia rẽ, sau đó thôn tính hết các nước
đó tại Trung Quốc. Chính quyền độc tài của Putin đã nâng Hybrid Warfare thành học
thuyết, thành nghệ thuật. Nước Nga độc tài với thể chế dựa trên sự dối trá rất
thích hợp với kiểu chiến tranh này.
Cha đẻ Học thuyết Hybrid Warfare của
Nga là tướng Valeri Gerasimov - Tổng tham mưu trưởng quân đội Nga. Vài
thập niên gần đây, khi dân chúng ở nhiều quốc gia độc tài chán ngấy bất công,
tham nhũng, đứng dậy đòi quyền công dân (Gruzia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan,
Mùa Xuân Ả Rập,...), để có thể chống lại chính quyền của các nước đã thay đổi
thể chế do cách mạng, giữ các nước này trong vòng ảnh hưởng của mình, Gerasimov
giới thiệu học thuyết Hybrid Warfare.
Hybrid Warfare của Gerasimov đánh vào những mắt xích yếu nhất của thể chế phương Tây vốn
dựa trên nguyên tắc “Kiềm chế”. Khi xảy ra bất kỳ vấn đề nào, phương Tây sẽ cần
nhiều thời gian để thảo luận, phân tích, tham khảo ý kiến của xã hội và tìm sự
thống nhất trong các cơ quan quyền lực khác nhau. Ngược lại, Nga có thể hành động
rất nhanh, rất gắt gao, hay rất uyển chuyển… mà không quan tâm đến tính hợp
pháp với luật pháp Nga và luật pháp quốc tế.
Viet Trung Nguyen giải thích tại sao nhiều người,
đặc biệt là nhiều người ở Việt Nam xem Putin như một lãnh đạo tài ba và khó
đoán, ‘quay’ các lãnh đạo phương Tây đầy kinh nghiệm như chong chóng, qua mặt họ: Đơn
giản vì Putin sử dụng Hybrid Warfare và không cần chơi theo luật. Nếu
ông ta không phải là Tổng thống của một quốc gia có đủ vũ khí hạt nhân để hủy
diệt hành tinh này, có khối lượng nguyên liệu thô khổng lồ mà nền kinh tế
thế giới cần thì thiên hạ chỉ coi Putin là một kẻ thần kinh, một Chí
Phèo của thời hiện đại và chắc chắn rằng ông ta sẽ bị trừng trị thích đáng. Người ta phải đàm phán với
Putin vì ông ta là Tổng thống của nước Nga có vũ khí hạt nhân!
Putin đã dùng vô số phương thức khác nhau
trong nhiều năm qua với Ukraine: Đưa quân không mang phù hiệu vào Crimea. Kích
động - hỗ trợ nổi dậy để chiếm Donbass. Tổ chức phá hoại ở Ukraine. Đưa lính
đánh thuê vào châu Phi để gây bất ổn. Ủng hộ chế độ độc tài Syria. Đầu độc cựu
tổng thống Ukraine và các đối thủ chính trị bằng phóng xạ. Tấn công mạng. Can
thiệp bầu cử ở Mỹ, Anh, Đức,... Bẻ cong và bôi đen mọi thứ bằng thông tin giả.
Mua chuộc các chính khách châu Âu. Dọa dẫm bằng tập trận... Hybrid Warfare có một
nguyên tắc mà Putin luôn tuân thủ: KHÔNG BAO GIỜ THỪA NHẬN ĐÃ THỰC HIỆN NHỮNG ĐỘNG
THÁI PHÁ HOẠI BẨN THỈU VÀ TRÁI LUẬT.
Bởi nhiều người bình luận về việc Putin ngăn cản
Ukraine gia nhập NATO do không muốn hỏa tiễn của NATO từ Ukaine có thể chạm đến
Moscow trong bảy phút, Viet Trung Nguyen lưu ý chi tiết: Tại sao hỏa tiễn
của NATO đặt ở ba quốc gia khu vực Baltic sẽ chạm đến Moscow trong thời hạn ngắn
hơn mà Putin không lo ngại khi NATO kết nạp ba quốc gia đó (?) để nhấn
mạnh, Putin sử dụng Hybrid Warfare nhằm tung hỏa mù. Putin thừa biết,
NATO không thể tiếp nhận Ukraine do vướng điều lệ (chỉ tiếp nhận thành viên mới
nếu tất cả các thành viên đồng ý và thành viên đó không có xung đột về lãnh thổ
với bất kỳ quốc gia nào) nhưng vẫn lớn tiếng chỉ vì muốn ép Ukraine theo mình.
Viet Trung Nguyen tin rằng, Ukraine không
lùi bước có thể bởi hiểu rất rõ, rằng có lui cũng không thể có hòa bình và an ổn,
bởi Ukraine sẽ bị kiềm chế để không thể phát triển và mãi mãi lệ thuộc. Thực
tế chỉ ra, những quốc gia thân Nga (Liên Xô), đi theo mô hình của Nga (Liên Xô)
đều kém dân chủ, lạc hậu, không phát triển về mọi mặt (Venezuela, Syria, Bắc
Triều Tiên , Cuba , Armenia, Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan,
Belarus…). Putin có thể đạt chiến thắng tạm thời nhưng cộng đồng quốc tế
có cơ hội nhận ra Nga không đáng tin, không biết tuân thủ luật
chơi chung, luôn chơi bẩn và sẽ đoàn kết để chống lại những trò bẩn. Vào lúc này, Nga không có đồng
minh thật sự và phải tranh thủ Trung Quốc. Oái oăm là từ lâu, Trung
Quốc đã từ lâu mơ lấy lại những vùng đất Sa Hoàng từng chiếm của nhà Thanh.
Ukraine không may khi sống bên cạnh một cường
quốc nhiều tham vọng nhưng Viet Trung Nguyen cho rằng, lịch sử có nhiều
thí dụ về những nước nhỏ sống bên cạnh một nước lớn có dã tâm, ngông
cuồng nhưng với chính sách đúng, đoàn kết... vẫn rất thành công như: Phần Lan,
Hàn Quốc, Đài Loan,... Hy vọng Ukraine sẽ xuất hiện tầng lớp tinh hoa
đủ lương tâm, ý chí,... để xây dựng, thay đổi Ukraine. Khi đó máu của các
anh hùng đã hy sinh vì một Ukraine dân chủ, phát triển theo kiểu văn minh,
không uổng phí.
Việt Trung Nguyen đã so
sánh để cho thấy, Ukraine và Việt Nam có nhiều điểm tương đồng, kể cả
tương đồng về nguy cơ (Nga dùng quân không đeo phù hiệu chiếm Crimea,
Trung Quốc dùng dân quân biển ở biển Đông. Nga đánh cho Ukraine kiệt quệ về nội
lực. Cuộc chiến biên giới 1979 Trung Quốc phá sạch hạ tầng ở biên giới Việt Nam
rồi rút. Thậm chí, mức độ phụ thuộc của kinh tế Việt Nam vào Trung Quốc lớn hơn
mực độ phụ thuộc của kinh tế Ukraine vào Nga,...).
Học
thuyết Hybrid Warfare của Nga rất giống với Học thuyết “Chiến tranh không
hạn chế” của Trung Quốc năm 1999. Nếu Nga đàn áp
Ukraine thành công, Trung Quốc sẽ nhìn Đài Loan và Việt Nam theo kiểu
khác. Hôm nay Putin gây chiến với Ukraine mà không bị trừng phạt gì thì
ngày mai, lửa có thể cháy ngay trên mảnh đất chúng ta đang sống. Hãy nhìn, hãy
hiểu, hãy tư duy, nếu không ủng hộ Ukraine thì ít nhất cũng đừng ủng
hộ hành động xâm lược của Putin! Trước thực tế như
đang thấy, dường như cái Ác đang thắng cái Thiện. Tuy nhiên Viet Trung Nguyen
hy vọng: Điều quan trọng là cái Thiện đừng hùa theo cái Ác và giữ được
cái Thiện khi cái Ác ngự trị, đó chính là mục đích của cuộc sống, là Đạo của cuộc
đời (6)!
-----------------
Chú thích
(1) https://www.qdnd.vn/quoc-te/binh-luan/khi-canh-cua-doi-thoai-bi-khep-lai-686693
(2) https://www.facebook.com/hanhbttm/posts/4865999383513817
(3) https://www.facebook.com/lethemau/posts/1678236585845329
(4) https://www.facebook.com/chau.t.phan/posts/10220780758643910
(5) https://www.facebook.com/quocdung.hoang.319/posts/3226955004293629
(6) https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10217767630341998&id=1818558412
No comments:
Post a Comment