Vụ “cưỡng chế” Đồng Tâm không chỉ để lộ ra sự “vô
năng” của ông Nguyễn Đức Chung trong vấn đề giải quyết tranh chấp đất đai lưu cữu
từ năm 2017 đến nay, mà còn thể hiện sự lạm dụng quyền lực đến mức “sỗ sàng” của
công an Hà Nội.
Công an là người “thi hành luật” vì vậy làm gì cũng
phải “chiếu theo luật mà làm”.
Vụ “tấn công” nhà cụ Kình vào lúc 4 giờ sáng không
phải là việc “thi hành công vụ” trong nội dung “cưỡng chế” nhằm thi hành “quyết
định giải quyết tranh chấp đất đai trên địa bàn xã Đồng Tâm”.
Công vụ là những việc “công”, khi “thi hành” sẽ đem
lại lợi ích cho nhân quần, xã hội.
Việc đánh vào nhà cụ Kình, lý do còn chờ công an Hà
Nội giải thích, nhưng việc này không hề đem lại lợi ích cho nhân quần xã hội. Vụ
“đánh úp” vào xã Đồng Tâm vì vậy không thể gọi là việc “thi hành công vụ”.
Công an Hà nội đã “vi phạm luật” khi họ nại lý do
“thi hành công vụ cưỡng chế đất”. Đất và nhà cụ Kình không phải là đối tượng cưỡng
chế.
Công an cũng vi phạm luật về cưỡng chế. Luật chỉ cho
phép “thi hành cưỡng chế” từ 6 giờ sáng.
Với một lực lượng nhân viên công lực đông đảo, với
súng ống, dùi cui, hơi cay… đánh vào nhà dân lúc 4 giờ sáng, công an Hà Nội đã
lạm dụng quyền lực một cách tệ hại.
Hiến pháp 2003 ghi: “Đất đai, tài nguyên nước, tài
nguyên khoáng sản, nguồn lợi ở vùng biển, vùng trời, tài nguyên thiên nhiên
khác và các tài sản do Nhà nước đầu tư, quản lý là tài sản công thuộc sở hữu
toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý.”
Đại khái được hiểu là “đất đại thuộc sở hữu toàn
dân, do nhà nước quản lý”. Khái niệm này đã sai từ bản chất.
Luật của CHXHCNVN ngày hôm nay đi ngược lại nội dung
toàn diện các bộ luật khác của các nhà nước tiền nhiệm, từ các triều đại phong
kiến cho tới nhà nước bảo hộ Pháp.
Không có bộ luật nào của VN, từ bất cứ thời kỳ nào
trước đây, qui định rằng “đất đai thuộc sở hữu toàn dân” hay thuộc sở hữu của một
triều đại, một vị vua chúa nào. Thời kỳ nào, chế độ nào cũng nhìn nhận và phân
biệt sở hữu tư nhân và sở hữu “công” (tư điền với công điền).
Luật pháp VN hôm nay chỉ là “cái dấu ngoặc ngoại lệ”
của luật VN trong suốt thời gian lập nước và mở nước của tổ tiên người Việt. Luật
này phủ nhận công lao mở nước và khai khẩn đất đai của người dân, đi ngược lại
tập quán của dân tộc, và nhân dân cả thế giới. Vì vậy luật này đã sai từ bản chất.
Luật này lại qui định “Nhà nước đại diện chủ sở hữu và
thống nhất quản lý”. “Nhà nước” là ai?
Nhà nước CHXHCNVN nói là “của dân do dân và vì dân”
nhưng thực tế những vụ cưỡng chế đất đai cho thấy “nhà nước” này là nhà nước của
“công an, quân đội”, của “tài phiệt đỏ”, của quan chức lộng quyền.
Nhà nước VN nhân danh đủ thứ, đại diện đủ thứ, làm đủ
thứ việc. Điều mâu thuẫn trọng đại là “nhà nước” không có trách nhiệm nào, trước
pháp luật, về những chuyện “nhà nước” làm sai.
Vì vậy các quan tham, các tài phiệt đỏ… núp sau lưng
“nhà nước” làm những việc sai phạm, trái luật mà không có cách chi trừng phạt.
.
Nhân
Tuấn Trương tin tức cho biết cụ Kình bị chết vì hai viên đạn: một vô tim và
một vô đầu. Đây là một hình thức "xử tử" của mafia chớ không phải là
"tai nạn ngoài ý muốn" xảy ra trong lúc cưỡng chế. Trước hành vi giết
người này người dân, (con cháu cụ Kinh) có quyền "tự vệ chính đáng" để
bảo vệ sinh mạng của họ. Chỉ hy vọng là "công lý" soi sáng, các cơ
quan thẩm quyền mở cuộc điều tra "minh bạch" để làm sáng tỏ vụ
"cưỡng bức" nhà dân lúc 4 giờ sáng và vụ "xử tử" này. Theo
tôi, Nguyễn Đức Chung đã là "tội phạm".
No comments:
Post a Comment