Vào
sáng ngày 27/11/2017, TNLT Nguyễn Văn Hoá bị toà án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh kết
án 7 năm tù giam và 3 năm quản chế tại địa phương với cáo buộc tội danh “Tuyên
truyền chống nhà nước” theo điều 88, bộ luật hình sự.
Trong
phiên toà sơ thẩm hôm nay, không có người thân của em tham dự, cũng không có luật
sư bào chữa để bảo vệ quyền lợi cho em Nguyễn Văn Hoá. Những người tham dự mặc
áo dân sự đều là công an, an ninh mật vụ và cán bộ toà án.
Sau
hơn 1 năm không gặp nhau, nhìn Hoá trông gầy ốm và mắt sâu hơn. Dù không một tờ
báo nào của nhà Sản mô tả lại ý chí của em nhưng nhìn thẳng trực diện có thể thấy
tinh thần em vẫn kiên vững và ý chí vẫn dứt khoát. Mặc dù, đã nhiều lần, Sơn nhắn
nhủ với người nhà, hãy bảo Hoá đồng ý để luật sư bào chữa trong phiên xử nhưng sau
những lần gặp gỡ thì Hoá vẫn một mực từ chối thuê luật sư. Em ấy khẳng định rằng,
mình đủ trí khôn để đối chọi với phiên toà bất công và muốn tố cáo về một phiên
toà mang tính hình thức bởi có thuê luật sư thì kết quả đã được ấn định bởi tờ
giấy trước khi đưa ra xét xử.
Tại
sao Nguyễn Văn Hoá bị mức án nặng nề như vậy?
Không
chỉ riêng Nguyễn Văn Hoá bị kết án 7 năm tù giam mà kể từ năm 2017 trở lại đây,
tất cả các TNLT đều bị nhà cầm quyền xử một mức án quá nặng nề vì dám nói lên sự
thật, dám đấu tranh cho Công Lý như: Nguyễn Ngọc Như Quỳnh 10 năm tù, Trần Thị
Thuý Nga 9 năm tù, Phan Kim Khánh 6 năm tù, Nguyễn Văn Oai 5 năm tù,… Vậy tại
sao những người này lại bị những mức án nặng nề như vậy.
Dường
như, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đã rút ra được những bài học, những kinh
nghiệm từ 2 vụ án 17 Thanh Niên Công Giáo hồi năm 2011. Đa phần những người bị
mức án từ 3-4 năm tù (được gọi là án mắc màn) thì sau khi ra tù, những anh em
này lại càng thêm mạnh mẽ và dấn thân đấu tranh cho công lý, được nhiều người ủng
hộ cũng như dư luận đặc biệt quan tâm. Thì nay, nhà cầm quyền csvn đã một lần
mang tiếng “bất nhân, bất nghĩa và bất tín” thì họ muốn kết án thật nặng những
nguời yêu nước để dập tắt tinh thần ý chí của các TNLT. Mặt khác, nhà cầm quyền
csvn cũng rất gian manh khi bắt những người yêu nước ở các tỉnh khác nhau và
chia thành nhiều vụ án riêng biêt. Họ không muốn trong một phiên xử sẽ quy tụ
đông đảo người nhà các TNLT, điều này sẽ khiến nhà cầm quyền lo sợ không kiểm
soát được đoàn người tham dự phiên toà.
Nhà
cầm quyền CSVN đang muốn trả thù Nguyễn Văn Hoá?
Nguyễn
Văn Hoá đã làm gì mà khiến em ấy bị kết án nặng nề như vậy? Em ấy chỉ là người
dùng flycam để quay lại cuộc biểu tình ngày 02/10/2016 rồi đưa lên mạng
internet cũng như phỏng vấn một số người dân và tìm hiểu thông tin thực trạng
xã hội đang diễn ra và cho người dân có một kênh truyền tải tiếng nói của họ
lên cộng đồng internet mà thôi. Tuy nhiên, nhà cầm quyền đã cáo buộc em ấy kích
động người dân, tuyên truyền, lôi kéo người dân tham gia biểu tình gây mất trật
tự an ninh quốc gia.
Sau
sự kiện thảm hoạ môi trường vào tháng 4/2016 khi Formosa xả thải ra biển làm cá
chết ở 4 tỉnh Miền Trung. Thiệt hại nặng nề thì ai cũng đã biết và sự xảo trá của
nhà cầm quyền trong việc đền bù cho người dân cũng đã được báo chí bóc mẽ. Tuy
nhiên, tại sao nhà cầm quyền lại chọn bắt Nguyễn Văn Hoá mà không phải một ai
khác?
Sự
cố thảm hoạ môi trường 2016 là một cái ung nhọt của chế độ, đây được xem là “giọt
nước tràn ly” mà thôi. Nhà cầm quyền lo ngại điều này sẽ khơi mào một cuộc nỗi
dậy như “Xô Viết Nghệ Tĩnh” năm xưa. Họ muốn tìm đủ mọi cách để bưng bít cái
ung nhọt này cũng như trấn an người dân cả nước. Có thể nói, Nguyễn Văn Hoá
không may bị trở thành người “Hứng Mũi Chịu Sào”. Trong giai đoạn này, nhà cầm
quyền bắt Nguyễn Văn Hoá vì có 3 mục đích: (1) Tìm một người đỗ lỗi cho việc
kích động, xúi dục người dân nỗi dậy. (2) Muốn triệt để bưng bít thông tin thảm
hoạ môi trường, tình hình điểm nóng. (3) Dằn mặt những người khác, muốn người
dân nhìn Hoà mà biết “noi gương” không sẽ chung kết cục.
Thực
tế mà nói, chính các Cha, các Linh mục như: Đức cha Paul Nguyễn Thái Hợp, Lm
Pet Trần Đình Lai, Lm JB Nguyễn Đình Thục, Anton Đặng Hữu Nam, Anton Nguyễn
Thanh Tịnh,… mới chính là những người lãnh tụ tinh thần của người dân và đủ sức
kêu gọi người dân biểu tình, tuần hành phản đối môi trường và kêu đòi quyền lợi
cho ngư dân. Vậy tại sao nhà cầm quyền không chọn bắt các Linh mục mà lại bắt
Nguyễn Văn Hoá?
Liệu
rằng nhà cầm quyền có dám bắt các Linh mục ở giáo phận Vinh như đã từng bắt
Linh mục Nguyễn Văn Lý ở giáo phận Huế không? Tôi dám chắc chắn, nhà cầm quyền
không dám ngang nhiên bắt các Linh mục ở Vinh vì họ không dại gì để động đến
hàng Giáo Phẩm ở Vinh đâu. Nhà cầm quyền cũng cân nhắc thiệt hơn trong chuyện
này. Nếu nhà cầm quyền dám động đến các Linh mục thì ít nhất có khoảng 500.000
“Cao Đình Thuyên” sẽ dám chống trả “tử vì đạo” nên họ đành chọn Nguyễn Văn Hoá
để giáng hoạ và trả thù.
Tại
sao nhà cầm quyền ngang nhiên bắt và kết án nặng nề người yêu nước?
Ông
cha ta bảo “Đoàn Kết là Sức Mạnh” nhưng phong trào đấu tranh dân chủ kể từ đầu
năm 2017 dường như bị “chết yểu”. Chính vì thế mà sức mạnh của người yêu nước
không đủ sức áp lực buộc nhà cầm quyền phải “cân nhắc, dè chừng” khi bắt và kết
án những TNLT.
Nhìn
vào thể chế Hồng Kông, tại sao Hoàng Chí Phong (thủ lãnh phong trào Dù Vàng) đã
được trả tự do sau khi những người ủng hộ anh đã biểu tình gây áp lực buộc nhà
cầm quyền phải nhượng bộ.
Khi
nhìn về Việt Nam, trong năm 2017, hơn 20 người đã bị nhà cầm quyền csvn bắt với
các điều luật 88, 79, 258, 245, 257… Thế nhưng, chúng ta đã làm gì để gây áp lực
đối với nhà cầm quyền? Phải chăng chỉ là những bản lên tiếng, hay những bản
thông cáo mà thôi. Liệu rằng, những việc làm của chúng ta đã đủ gây áp lực đối
với nhà cầm quyền hiện nay?
Tôi
hy vọng tất cả chúng ta, những người yêu nước hãy bỏ qua tất cả sự khác biệt của
nhau để cùng bắt tay và cùng một mục đích thay đổi xã hội Việt Nam, đấu tranh
nhằm thay đổi thể chế chính trị độc tài cộng sản và đấu tranh vì người dân.
CHU
MẠNH SƠN
-----------------------------------
28/11/2017
Phóng viên Không biên
giới RSF ngày 27/11 loan báo kế hoạch tiếp tục chiến dịch kêu gọi chấm dứt đàn
áp nhân quyền tại Việt Nam sau khi một blogger kiêm ký giả công dân 22 tuổi bị
tuyên án nặng nề tại Hà Tĩnh.
Nhà hoạt động môi trường
Nguyễn Văn Hóa (BBG photo)
“Chúng tôi hết sức quan
ngại trước tình trạng Việt Nam ngày càng gia tăng đàn áp những tiếng nói bất đồng,” bà Margaux Ewen,
Giám đốc Vận động và Truyền thông của RSF, nói với VOA Việt ngữ cùng ngày.
Tổ
chức bảo vệ nhân quyền có trụ sở chính tại Pháp nêu rõ bản án 7 năm tù, 3 năm
quản chế về tội danh ‘tuyên truyền chống nhà nước’ dành cho anh Nguyễn Văn Hóa
trong phiên xử kéo dài 2 tiếng rưỡi đồng hồ hôm 27/11 đã đưa nhà hoạt động trẻ
này vào danh sách dài gồm các blogger bị đàn áp tại Việt Nam.
Báo
điện tử Hà Tĩnh của nhà nước Việt Nam nói anh Hóa đã sử dụng Facebook để gieo rắc
tuyên truyền phản động chống lại chính sách của đảng cộng sản và nhà nước thông
qua các bài viết, video, và hình ảnh có nội dung tiêu cực.
Nguyên nhân chính khiến nhà hoạt động
Nguyễn Văn Hóa bị bắt đầu năm nay là do anh tường thuật về phản ứng của dân
chúng trước việc Formosa xả thải đầu độc biển miền Trung và làm kiệt quệ đời sống
của hàng ngàn ngư dân Việt, theo RSF.
Blogger
này đã dùng kỹ thuật camera trên thiết bị bay điều khiển từ xa để ghi hình các
cuộc biểu tình rầm rộ của dân chúng phản đối Formosa rồi đăng tải lên các trang
mạng xã hội.
“Chúng tôi mạnh mẽ
lên án bản án hoàn toàn bất xứng này,” ông Daniel Bastard, trưởng phụ trách khu vực
Châu Á-Thái Bình Dương trong RSF cho biết trong thông cáo báo chí cùng ngày.
“Ngay cả gia đình anh
Hóa cũng không được thông báo về phiên xử. Động thái triệt để đó càng cho thấy
Việt Nam nhất mực không dung chấp bất kỳ một tự do tường trình nào cả. Các đối
tác thương mại của Việt Nam nên rút ra kết luận tương ứng,” ông Bastard nhấn mạnh.
“Chúng tôi sẽ tiếp tục
lên tiếng về nhân quyền Việt Nam và đề cập vấn đề này với các đối tác làm ăn với
Việt Nam như EU và Mỹ,” Giám đốc Vận động và Truyền thông của RSF, bà Ewen, cho
VOA Việt ngữ biết.
Việt
Nam lâu nay nhất mực khẳng định không có gì là bất hợp pháp khi tống giam các
nhân vật bị Hà Nội xem là ‘phạm nhân’, là ‘vi phạm luật pháp’, những người mà
quốc tế gọi là tù nhân lương tâm, những nhà hoạt động cổ súy cho dân chủ-nhân
quyền một cách ôn hòa.
Giám
đốc Vận động và Truyền thông của Phóng viên Không biên giới, nói: “Có những quy chuẩn quốc tế rằng dân chúng
được quyền loan truyền tin tức và bày tỏ ý kiến một cách tự do, theo điều 19
Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền. Chính quyền Việt Nam nên nhớ rằng trong nhiều
năm qua, họ xếp gần chót bảng trong Chỉ số Tự do Báo chí của RSF. Nếu họ muốn cải
thiện điểm số này, họ nên đối xử với blogger bằng sự tôn trọng, cho phép
blogger truyền tải tin tức, vốn là điều rất hữu ích cho dân chúng Việt Nam.”
Cũng
lên tiếng về thảm họa môi trường Formosa, tháng 6 năm nay, blogger Mẹ Nấm (Nguyễn
Ngọc Như Quỳnh) đã bị Việt Nam tuyên án 10 năm tù về cùng tội danh, ‘tuyên truyền
chống nhà nước.’
Luật
sư của Mẹ Nấm, ông Võ An Đôn, vừa bị Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên xóa tên chỉ 4
hôm trước phiên phúc thẩm dự kiến diễn ra ngày 30/11 tới đây. Hành động đó,
theo RSF, nhằm ngăn không cho luật sư Đôn truyền tải thông tin về vụ án.
Phóng
viên Không biên giới cho biết trong khuôn khổ chiến dịch kêu gọi nhân quyền cho
người dân Việt Nam (#StopTheCrackdownVN) do RSF và các tổ chức phi chính phủ
khác tiến hành nhằm phản đối các vi phạm về tự do báo chí, một phái đoàn vận động
hôm 22 và 23/11 đã gặp các thành viên Nghị viện Châu Âu tại Brussels (Bỉ) để thảo
luận về số phận của các blogger tại Việt Nam và khả năng Nghị viện Châu Âu có
thể ra nghị quyết khẩn về tình trạng Việt Nam.
Trên
bảng Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới 2017 do RSF thực hiện, Việt Nam xếp gần
chót, ở vị trí 175 trên 180 quốc gia được khảo sát.
27/11/2017
Tòa
án Nhân dân Hà Tĩnh sáng 27/11 đã tuyên phạt nhà hoạt động môi trường Nguyễn
Văn Hóa 7 năm tù giam và 3 năm quản chế về tội “Tuyên truyền chống nhà nước”,
theo hãng tin Reuters.
Từ
tỉnh Phú Yên, luật sư Võ An Đôn, người vốn từng bào chữa cho nhiều nhà hoạt động
ở trong nước, nhận định với VOA tiếng Việt:
“Mức án như vậy là
quá nặng. Hóa là một thanh niên trẻ tuổi và đã có những bài viết nói lên sự thật
mà bị xử phạt 7 năm tù là quá nặng. Ngoài ra, việc không có luật sư tham gia
bào chữa là hoàn toàn bất lợi cho anh ấy.”
VOA
Việt Ngữ không thể liên lạc ngay được với đại diện Tòa án Nhân dân Hà Tĩnh để
xác nhận thông tin về việc anh Hóa không có luật sư bào chữa.
Hãng
tin AP nói rằng anh Hóa, 22 tuổi, đã thực hiện các video trực tuyến và trả lời
phỏng vấn quốc tế liên quan đến thảm họa môi trường Formosa xảy ra tại các tỉnh
miền trung Việt Nam.
Vào
tháng Tư năm nay, Báo điện tử của Chính phủ Việt Nam cáo buộc nhà hoạt động
Nguyễn Văn Hóa đã "nhận 1.500 đôla mỗi tháng từ các đài, trang mạng nước
ngoài để viết phóng sự xuyên tạc, kích động" về vụ Formosa.
Chủ
tịch Hội đồng Quản trị Truyền thanh Truyền hình Mỹ (BBG) xác nhận rằng anh Hóa
làm cộng tác viên Ban Việt Ngữ của Đài Á châu Tự do từ mùa hè năm 2016, đến
tháng 1 năm 2017 thì bị chính quyền Hà Tĩnh bắt theo điều 258, “Tuyên truyền chống
nhà nước.”
Truyền
thông Việt Nam trích bản cáo trạng của Viện Kiểm sát tỉnh Hà Tĩnh nói rằng từ
năm 2013 đến năm 2017, anh Hóa “đã chủ mưu lập ra các tài khoản trên mạng xã hội
đăng tải các thông tin nhằm bôi nhọ, xuyên tạc, kích động, nói xấu chính quyền,
nói xấu Đảng rồi truyền bá rộng rãi trên các trang mạng xã hội.”
Theo
cáo trạng, “từ các tài khoản trên mạng xã hội do mình lập ra, [anh] Nguyễn Văn
Hóa chia sẻ, gửi hình ảnh, bài viết về các vấn đề về tai nạn, biểu tình, tụ tập
đông người, những vấn đề “nóng” trên địa bàn các tỉnh Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng
Bình cho các tổ chức, cá nhân thuộc tổ chức phản động.”
Báo
Công an Nhân dân hôm 27/11 nói rằng nhà hoạt động trẻ đã “bịa đặt tuyên truyền
những tư tưởng phản động, xuyên tạc đường lối, chính sách của đảng và nhà nước."
VIDEO
:
No comments:
Post a Comment