Nguyễn
Thị Mai Hoa (VHNA)
Thứ sáu, 09 Tháng 5 2014 13:54
Trung Quốc là quốc gia nhiều tham vọng; trong đó,
tham vọng về mở rộng ảnh hưởng, mở rộng địa bàn hoạt động, mở rộng cương vực
sinh tồn, lãnh thổ, đất đai là một trong những trục có tính xuyên suốt, nhất
quán từ lịch sử tới hiện tại. Áp lực dân số và “ước mơ Trung Hoa” – “ước mơ”
trỗi dậy một cách nhanh chóng, trở thành siêu cường có khả năng chi phối thế
giới càng củng cố, thúc đẩy Trung Quốc thực hiện chiến lược “lấn dần”, “chèn
ép”, tranh đoạt đất đai, sông biển của láng giềng, nhất là của các nước láng
giềng nhỏ và yếu hơn.
1.
Ngược dòng sự kiện
Là quốc gia thích “gây hấn” và thường xuyên “gây
hấn” để đạt mục tiêu và mang lại lợi ích một cách tối đa nhất; đồng thời, cũng
là quốc gia từng cọ sát lâu đời và đang tham gia giải quyết nhiều vấn đề trên
chính trường quốc tế, Trung Quốc có kinh nghiệm lão luyện chuẩn bị, chọn và
thúc đẩy thời điểm để quyết định hành động. Có nhiều cách thức trong lựa chọn
thời điểm bắt đầu của Trung Quốc, song cách phổ biến, cổ truyền và cũng hữu
hiệu nhất vẫn là lựa khi quốc gia - đối tượng trong tình thế có những
bất ổn nội bộ, gặp rắc rối hoặc có vị thế yếu trên trường quốc tế. Đó là lúc
“trong không ấm, ngoài không êm” và nếu quốc gia bị Trung Quốc “nhòm ngó” có
những quyết định đương đầu mạnh mẽ, dứt khoát, thì tác dụng, hiệu quả cũng bị
hạn chế đáng kể - trong điều kiện đó, Trung Quốc đã kịp thời và nhanh chóng
chớp lấy thời cơ thực hiện mục tiêu của mình.
Xâm lấn, đánh chiếm lãnh thổ các nước láng giềng,
Trung Quốc luôn tính toán và tính toán kỹ càng từ thời điểm hành động đến mục
tiêu hành động. Trung Quốc luôn hướng tới những mục tiêu kép, có nghĩa là bỏ
“vốn” ít, song làm sao “lãi” lớn nhất – một hành động, nhiều mục đích, nhiều
thông điệp.
Minh chứng cho nhận định trên, có thể dẫn dụ hàng
loạt dẫn chứng điển hình.
Trước tiên là sự kiện Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa
vào tháng 1-1974. Bối cảnh lúc đó nhìn tổng thể như sau: Từ tháng 2-1972, quan
hệ Trung – Mỹ được cải thiện một bước đáng kể qua chuyến thăm Trung Quốc của
Tổng thống Mỹ R. Nicxon – một chuyến thăm như Tổng thống R.Nicxon hoan hỉ nhận
xét: "Đây là một tuần lễ làm thay đổi thế giới"[1]; "hai nước chúng ta đã nắm tương lai
của thế giới trong lòng bàn tay"[2]. Tháng 1-1973, Hiệp định Paris lập lại
hòa bình ở Việt Nam được ký kết, Mỹ rút quân khỏi Việt Nam, Hạm đội 7 rút khỏi
khu vực quần đảo Hoàng Sa. Sau khi Mỹ rút, Việt Nam Cộng hòa gặp phải những khó
khăn về kinh tế, quân sự và lúng túng trước những bất ổn nội bộ; đồng thời,
phải căng mình chống đỡ các cuộc tiến công của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Về
phía Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, Hiệp định Paris mở ra cơ hội thống nhất đất
nước, miền Bắc Việt Nam dốc toàn lực chuẩn bị cho cuộc Tổng công kích “một ngày
bằng 20 năm”. Cũng từ năm 1973, Philippines tăng cường sự hiện diện ở khu vực
Trường Sa, chính quyền Sài Gòn có những động thái tích cực trong xác định chủ
quyền và khai thác tài nguyên, nếu không hành động, sau này việc chiếm đóng
Hoàng Sa sẽ khó khăn thêm. Phân tích tình hình, Trung Quốc nhận thấy đây là cơ
hội tốt để thực hiện quyết tâm độc chiếm quần đảo này. Đúng như Trung Quốc định
liệu, khi hải chiến Hoàng Sa xảy ra, vì đang cần tranh thủ sự ủng hộ của Trung
Quốc đối với công cuộc giải phóng miền Nam; đồng thời, bị trói buộc bởi “vòng
kim cô” ý thức hệ, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa không lên tiếng (chỉ có Chính phủ
Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam ra tuyên bố). Vừa cải thiện
quan hệ với Trung Quốc, không mấy thiết tha với chính quyền Sài Gòn, hy vọng
“sự kiện Hoàng Sa” trở thành “khúc xương” trong quan hệ giữa hai quốc gia cộng
sản, Mỹ đã im lặng. Cuối cùng, chỉ còn Việt Nam Cộng hòa lên tiếng phản đối và
đề nghị các quốcgia đồng minh đưa vấn đề Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa ra Hội
đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, song kết quả nhận được là hạn chế. Tiến hành cuộc
đột kích đẫm máu, Trung Quốc không chỉ chiếm trọn quần đảo Hoàng Sa của Việt
Nam, mà còn mở rộng cương vực hoạt động, khẳng định với các nước Đông Nam Á
chiến lược hướng ra biển Đông với mục tiêu bất biến là trở thành một đế chế
biển rộng lớn.
Cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc Việt Nam
năm 1979 là một ví dụ thuyết phục tiếp theo. Vào thời điểm đó, tình hình kinh
tế - xã hội Việt Nam đang gặp những khó khăn to lớn: Năm 1979, tổng sản phẩm xã
hội, thu nhập quốc dân đều giảm[3]; thiếu lương thực gay gắt[4]; lạm phát diễn ra nghiêm trọng; thu chi
ngân sách phải dựa vào vay và viện trợ nước ngoài, lòng tin của nhân dân đối
với chế độ giảm sút, tâm trạng xã hội căng thẳng, nao núng. Cùng lúc, Việt Nam
bị “sa lầy” tại Campuchia, vừa phải đối đầu với tàn quân Polpot, vừa gánh đỡ
đất nước Campuchia sau thảm họa diệt chủng. “Vấn đề Campuchia” khiến Việt Nam
cô đơn, lẻ loi hơn bao giờ hết trong quan hệ đối ngoại. Các nước lên án Việt
Nam “xâm lược”, rút quan hệ, bao vây, cấm vận; thậm chínhững nước trước đây là
đồng minh, bạn bè cũng nhìn Việt Nam với con mắt nghi ngại, lạnh nhạt. Trong
tình hình bất lợi đối với Việt Nam, Trung Quốc tiến hành chiến tranh xâm lược
mà không cần nguyên do/nguyên cớ (trong khi năm 1964, Mỹ phải viện sự kiện Vịnh
Bắc Bộ mới có thể đưa quân vào Việt Nam), tuyên bố “dạy cho Việt Nam một bài
học”, viết nên “quyền” hành xử bất chấp luật lệ. Sau khi rút quân (5-3-1979),
tuyên bố không tham vọng dù "chỉ một tấc đất của Việt Nam”, song trên thực
tế, Trung Quốc đã chiếm giữ một số điểm cao có ưu thế quân sự, lấn sâu vào lãnh
thổ Việt Nam. Tiến hành chiến tranh chống Việt Nam, Trung Quốc không chỉ
muốn đất đai và răn đe, làm suy yếu Việt Nam, mà còn nhằm nâng cao uy tín nước
lớn, tuyên bốvới các quốc gia láng giềng, nhất là ở khu vực Đông Nam Á về khả
năng, quyết tâm ngăn chặn ảnh hưởng, tham vọng của của Việt Nam và Liên Xô.
Trung Quốc cũng sử dụng cuộc chiến tranh chống Việt Nam để giải quyết một số
vấn đề nội bộ, phục vụ cho việc Đặng Tiểu Bình củng cố quyền lực sau khi trở
lại “võ đài” chính trị chưa bao lâu.
Tháng 3-1988, Trung Quốc có hành động
quyết liệt hơn, gây ra cuộc hải chiến đẫm máu gần cụm đảo Sinh Tồn (quần đảo
Trường Sa) –“cuộc đụng độ hải quân trầm trọng nhất ở khu vực Trường Sa kể từ
khi kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai”[5], khiến 3 tàu vận tải của Việt Nam bị bắn
chìm, 20 người hy sinh và 74 người bị mất tích. Đây là thời điểm được Trung
Quốc tính toán, cân nhắc kỹ lưỡng, vì Việt Nam vẫn chưa giải quyết dứt điểm
“vấn đề Campuchia”, chưa thoát khỏi bao vây, cô lập, chưa gia nhập ASEAN, trong
khi đang phải bận tâm với những khó khăn kinh tế - xã hội. Ngoài ra, Việt Nam tiến
hành đổi mới chưa bao lâu (1986), các nhà đầu tư nước ngoài có mặt ở Việt Nam
còn hạn chế; do vậy, khi xảy ra “tình huống có vấn đề”, sẽ không đánh
động đến nhiều quốc gia. Cuối thập niên 80 (XX), tình hình nội bộ Trung Quốc
đang có vấn đề, diễn ra tranh chấp quyền lực giữa các phe phái, trong đó phái
quân sự và chủ trương làm mạnh ở biển Đông đang thắng thế; do vậy, ngoài mục
tiêu đặt chân lên quần đảo Trường Sa - điều mà Trung Quốc mơ đã từ lâu, đẩy
mạnh hoạt động xâm lấn trên biển Đông, Trung Quốc còn muốn giải quyết những mâu
thuẫn quyền lực trong nước; đồng thời, tuyên cáo “quyền sở hữu” đối với quần
đảo, chứng minh “thực lực” bảo vệ chủ quyền trên biển, mở rộng khu vực hoạt
động của tàu thuyền Hải quân Trung Quốc phủ khắp các đảo đá ngầm Việt Nam. Trung
Quốc cũng đặt mục tiêu "cố tình khiêu khích Việt Nam vào một cuộc chiến để
xua đuổi các nhà đầu tư khỏi Việt Nam và ngăn cản mức tăng trưởng kinh tế cạnh
tranh của Việt Nam"[6]. Lưu ý thêm rằng, năm 1987 – một năm
trước khi Trung Quốc gây ra hải chiến Hoàng Sa, Việt Nam thông qua Luật đầu
tư nước ngoài –bộ luật được các nhà đầu tư trên thế giới đón nhận và đánh
giá là thông thoáng, có sức hấp dẫn. Qua một thời gian thực hiện, bộ luật đã thu
hút được tổ chức, cá nhân nước ngoài đầu tư vào một số ngành và vùng kinh tế,
đạt được những kết quả bước đầu đáng khích lệ- điều đó cũng báo trước khả năng
chuyển dòng của dòng vốn đầu tư vào Trung Quốc chảy đến một đất nước Việt
Nam đang đổi mới và cởi mở hơn.
2-
Câu chuyện giàn khoan Hải Dương 981
Ngày 1-5-2014, Trung Quốc ngang nhiên đưa giàn khoan
Hải Dương 981 (HD 981) vào hoạt động trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm
lục địa của Việt Nam, cách bờ biển Việt Nam khoảng 120 hải lý, cách đảo Lý Sơn
119 hải lý (221km) và cách phía nam đảo Tri Tôn thuộc quần đảo Hoàng Sa
của Việt Nam khoảng 18 hải lý. Trung Quốc liều lĩnh tiến thêm một bước
trong việc hiện thực hóa đường lưỡi bò cũng như chiến lược khai thác dầu khí,
ngày càng coi thường dư luận và luật pháp quốc tế, phô trương sức mạnh trên
biển Đông. Hành động ngang ngược này của Trung Quốc diễn ra không lâu sau
chuyến công du đến châu Á của Tổng thống Mỹ Barack Obama – chuyến thăm có mục đích
tái khẳng định chính sách xoay trục an ninh và nhấn mạnh bảo đảm cam kết với
các đồng minh trước sự hung hăng, lấn lướt của Trung Quốc tại khu vực này; tuy
nhiên, trong chuyến thăm của Tổng thống Mỹ, Việt Nam không phải là điểm đến. Do
vậy, Trung Quốc tính rằng khi Trung Quốc hành động, Mỹ sẽ không có phản ứng
quyết liệt.
Xung quanh việc đối đầu Nga – Mỹ ở Ukraine, Nga ra
sức tranh thủ sự ủng hộ của Trung Quốc. Kết quả là trong suốt tiến trình sự
kiện, Trung Quốc có thái độ khá trung dung và đã “tặng” nước Nga một tấm phiếu
trắng trong cuộc họp của Đại hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thông qua Nghị
quyết về Crimea (15-3-2014). Trong điều kiện Mỹ và các nước phương Tây gia
tăng lệnh cấm vận đối với Nga, việc hợp tác với Trung Quốc sẽ là một cứu cánh
quan trọng, còn Trung Quốc cũng từ đó mà thu nhiều quyền lợi. “Mắc nợ” và còn
đang đặt nhiều hy vọng vào Trung Quốc, chắc chắn, khi Trung Quốc “hành sự” ở
biển Đông, nước Nga sẽ không lên tiếng hoặc nếu có lên tiếng thì cũng ở mức độ
cầm chừng.
Quan hệ của Việt Nam với các nước ASEAN – theo như
các tuyên bố, thì khá chặt chẽ; tuy nhiên, thực tế đã chứng minh ngược lại. Qua
những lần Trung Quốc chèn ép Việt Nam trên biển Đông, thái độ của các nước
ASEAN là thờ ơ và thiếu tương trợ. Các nước ASEAN đã không lên tiếng phản đối
trước những sự kiện Trung Quốc giam cầm ngư dân Việt Nam đánh cá tại khu vực
Hoàng Sa, gây áp lực lên tập đoàn dầu khí Ấn Độ ONGC Videsh để họ rút khỏi Lô
127 và 128, phá hoại thiết bị địa chấn các tàu khảo sát Việt Nam.... Liên
kết lỏng lẻo giữa các nước Đông Nam Á khiến Trung Quốc yên tâm và bình thản với
“thẻ bài” giàn khoan HD 981, biết trước rằng sẽ không có những hành động thực
tế mạnh mẽ từ ASEAN.
Ở thời điểm hiện tại, Việt Nam đang phải đối mặt với
nhiều vấn đề nội tại: Bất đồng chính kiến gia tăng, các cuộc đấu tranh của
người dân mất đất nổ ra ở nhiều nơi, [...] , một bộ phận nhân dân thờ
ơ với chính quyền… Sự thiếu quyết đoán, nhân nhượng có tính hệ thống của chính
quyền trước các tham vọng lãnh thổ, lãnh hải Việt Nam của Trung Quốc trong
nhiều năm qua vô hình trung trở thành yếu tố củng cố thêm quyết tâm hành động
của Trung Quốc.
Trung Quốc trái phép đưa giàn khoan HD 981 vào
thềm lục địa Việt Nam đúng lúc Nhà nước Việt Nam đang rầm rộ kỷ niệm chiến
thắng Điện Biên Phủ - chiến thắng có phần đóng góp của Trung Quốc. Trong dịp
này, trên các báo chí và các diễn đàn chính thống Việt Nam đăng tải không ít
những bài báo, bài phát biểu ca ngợi Trung Quốc, ca ngợi “tình hữu nghị Việt –
Trung”. Những chi tiết tưởng chừng như không lớn đó, song trong chừng mực nhất
định, lại có tác dụng hạn chế phản ứng của Việt Nam. Sau những cái bắt tay hữu
hảo, sau những lời ca tụng, Việt Nam khó mở lời phản đối, phản kháng.
Ngoài việc chọn thời điểm để đạt mục tiêu một cách
an toàn và thuận lợi nhất khi hành động, đưa giàn khoan HD 981 vào vùng
biển Việt Nam, Trung Quốc còn muốn một chuyển tải một vài thông điệp.
Sau khi Tổng thống Barack Obama đặt chân đến Manila,
ngày 28-4-2014, Mỹ và Philippines đã ký kết một Thỏa thuận quân sự
(trong 10 năm) cho phép Mỹ tiếp cận với các căn cứ của Philippines, thúc đẩy an
ninh khu vực. Điểm đặc biệt là sau khi ký kết,Thỏa thuận sẽ được Chính
phủ Philippines ban hành với tư cách là một văn kiện hành pháp, cho phép có
hiệu lực ngay, mà không cần phải thông qua thủ tục phê chuẩn tại Quốc hội.
Trong bối cảnh tranh chấp lãnh hải ở Biển Đông đang hết sức căng thẳng, Thỏa
thuận này là bước quan trọng trong chiến lược “xoay trục” qua châu Á của
Washington, biến Philippines trở thành một trụ cột quan trọng tại Đông Nam
Á, tạo điều kiện cho Mỹ tăng cường sự hiện diện và tham gia vào các vấn đề của
an ninh khu vực. Điều đó cũng nói lên rằng, trong các tranh chấp, đụng độ ở
biển Đông, Trung Quốc sẽ không chỉ phải đối mặt với khả năng bị cô lập lớn hơn,
mà còn phải tích toán đến những phản ứng quyết liệt của các quốc gia tranh chấp
khi có Mỹ đứng đằng sau lưng. Do vậy, “sự kiện giàn khoan HD 981” còn mang đậm
động cơ chính trị, một mặt, nhắn nhủ, đe dọa các nước có tranh chấp,
vướng mắc với Trung Quốc ở biển Đông (đặc biệt là Philippinesvà Việt Nam) không
ngả sang và thắt chặt quan hệ với Mỹ; mặt khác, thử phản ứng của Barack
Obama, thách thức chiến lược xoay trục của Mỹ. Cần nói thêm rằng, trong chuyến
viếng thăm châu Á của Tổng thống Barack Obama (23-4-2014) sau cuộc lỗi hẹn tháng
10-2013, liên minh Mỹ - Nhật tiếp tục được củng cố với những cam kết ủng
hộ đất nước "Mặt trời mọc" trong tranh chấp quần đảo
Xen-ca-cư/Điếu Ngư với Trung Quốc trên biển Hoa Đông. Với cam kết đó, Nhật Bản
hoàn toàn có thể định ra và thực hiện những đối sách cứng rắn chống lại các sức
ép từ Trung Quốc đối với vấn đề Xen-ca-cư/Điếu Ngư trong khi đang có
những hành động thực tế hợp tác với Ấn Độ, nhằm “bảo vệ các vùng chung toàn
cầu”, hạn chế “chiến lược cơ bắp” và ngăn chặn, phá vỡ “chuỗi ngọc trai”[7] của Bắc Kinh. Từ trong lịch sử cho đến
hiện tại, Nhật Bản luôn là “cái gai” trong mắt Trung Quốc, bởi với sức mạnh
kinh tế, quân sự và quan hệ đồng minh với Mỹ, Nhật Bản không chỉ cạnh tranh trực
diện với Trung Quốc, mà bắt đầu có chính sách kiềm chế, hạ thấp ảnh hưởng của
Trung Quốc từ xa - trong khu vực Đông Nam Á và ở châu Phi. Với ngần đó “oán
thù” Trung – Nhật, “nắn gân”, thách thức “kẻ đứng sau” đất nước hoa Anh đào là
điều cần thiết lúc này.
Quan hệ Trung - Ấn vốn là mối quan hệ rắc rối, phức
tạp, “cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt”, phủ bóng bởi cuộc chiến tranh biên giới
1962. Những thập kỷ gần đây, Trung Quốc - Ấn Độ có một số va chạm trên biển và
Ấn Độ có thái độ cũng như phản ứng khá kiên quyết trước những lấn lướt của
Trung Quốc. Ấn Độ đẩy mạnh hợp tác với các quốc gia trong khu vực có biên giới
biển và một số đối thủ của Trung Quốc (đặc biệt là một số nước Đông Nam Á và
Nhật Bản), gia tăng sức mạnh, kiềm chế Bắc Kinh. Việc công ty dầu khí Ấn Độ OLV
ký kết với Việt Nam dự án thăm dò dầu khí ở hai lô 127 và 128- nơi mà Trung
Quốc cho rằng “nằm bên trong hải giới truyền thống” của mình, khiến Trung
Quốc không chỉ thấy bất an, mà còn coi đó như một sự thách thức. Việc khai thác
hai lô 127 và 128 là cách thức Ấn Độ can dự gián tiếp vào cuộc tranh cãi trên
biển Đông và ngầm phản đối thái độ bá quyền của Trung Quốc. Nếu Ấn Độ khai thác
dầu khí thành công có nghĩa là Việt Nam có thêm đồng minh trong giải quyết
tranh chấp trên biển Đông và việc khai thác tài nguyên diễn ra êm thấm là một
hình thức xác định cũng như khẳng định chủ quyền trên vùng biển đó. “Con bài”
giàn khoan HD 981 của Trung Quốc chính là một động thái gây áp lực và răn đe Ấn
Độ. Nếu Việt Nam thất bại trong việc “đuổi” giàn khoan HD 981, chắc chắc Trung
Quốc sẽ bước tiếp, sẽ có những hành động hung hăng hơn để các quốc gia đối tác
của Việt Nam, nhất là Ấn Độ, phải rút khỏi biển Đông, nhường không gian tài
nguyên mầu mỡ này cho Trung Quốc độc chiếm. Lúc đó, Việt Nam đã khó lại còn khó
khăn hơn, trở nên yếu thế và đơn thương độc mã trước những đòi hỏi chủ quyền
phi lý của Trung Quốc trên biển Đông.
Một điều không kém quan trọng là cách thức hành động
của Mỹ trước "cú đòn phủ đầu hung hăng" của Putin ở Crimea càng củng
cố ảo vọng của Trung Quốc tại biển Đông với tính toán tái lập một kịch bản
tương tự. Ngoài ra, Trung Quốc thừa thông minh để nhận thấy là theo lý thuyết
“trung tâm – ngoại vi”, chiến lược trọng tâm của Mỹ là ở châu Âu – nơi được
mệnh danh là “trái táo bất hòa” giữa hai cường quốc Nga - Mỹ trước đây và cả
hiện tại. Mỹ khó lòng buông lỏng châu Âu, chiến lược “xoay trục” có thể chỉ là
một kết nối mang tính biểu tượng hơn là hiện thực – đó chính là điều cần cho
Trung Quốc rảnh tay hành động.
Tháng 11-2013), Đảng cộng sản Trung Quốc tổ chức Hội
nghị Trung ương lần thứ 3 (khóa XVIII), nỗ lực cải cách theo chiều sâu, nhằm
đưa Trung Quốc bước vào một khởi đầu mới trong quá trình phát triển – quá trình
hoàn thiện và phát triển chủ nghĩa xã hội mang đặc sắc Trung
Quốc, thực hiện “giấc mơ Trung Hoa”[8] phục hưng dân tộc. Về xã hội, để
trấn an dư luận, Đảng Cộng sản Trung Quốc nới lỏng chính sách một con, giảm án
tử hình, xóa bỏ chế độ “lao cải”[9], tăng cường giám sát và kỷ luật trong bộ
máy chính trị, năng cao năng lực bộ máy hành chính công, nghiêm trị tham
nhũng…. Tuy nhiên, trong lĩnh vực chính trị, vẫn chưa nhìn thấy những thay
đổi mong đợi, nhằm hiện đại hóa đời sống chính trị một cách mạnh mẽ;
do vậy, Trung Quốc vẫn đang phải đối diện với một cuộc “khủng hoảng tín nhiệm
xã hội”[10].Theo
thống kê của các nhà xã hội học Trung Quốc, mỗi ngày tại đất nước này diễn ra
khoảng 500 các vụ bạo loạn, phản kháng tập thể và đình công, tăng
gấp bốn lần so với một thập kỷ trước. Dù chính quyền đã buộc phải
nhượng bộ một số cuộc phản đối tập thể - tranh chấp đất đai ở làng Ô Khảm
(Quảng Đông), những cuộc đấu tranh liên quan đến môi trường ở Đại Liên (Liêu
Ninh), Thập Phương (Tứ Xuyên) và Khải Đông (Giang Tô)…song
tình hình vẫn tiếp tục nóng lên từng ngày. Sự kiện Tân Cương, Tây Tạng, những
vụ nổ bom, cuộc đấu đá nội bộ với “con hổ Chu Vĩnh Khang” trước đoạn đầu đài…
cho thấy: “Khi bạo lực của chính quyền không thể chống đỡ được khủng hoảng,
những người lãnh đạo thế hệ thứ năm của Trung Quốc bắt đầu lo lắng cho tương
lai của Đảng Cộng sản”[11]. Đề giải quyết những lo lắng đó, khi
thay đổi cán cân quyền lực giữa Đảng Cộng sản và xã hội Trung Quốc đang diễn ra
“theo chiều hướng Đảng mất dần sự tín nhiệm và quyền kiểm soát, còn xã hội thì
đang tích thêm sinh lực và sự tự tin”[12], lãnh đạo Trung Quốc hướng sự chú ý
trong nước ra bên ngoài, đánh lạc hướng dư luận, tìm đến “giải pháp biển Đông”,
nhằm tạo ra một đợt thủy triều dâng cao của chủ nghĩa dân tộc được sử dụng như một
chất kết dính xã hội.Không phải ngẫu nhiên mà thời gian gần đây, trên các tạp
chí Nghiên cứu Đông Nam Á, tạp chí Nghiên cứu châu Á - Thái Bình Dương, tạp chí
Quốc phòng, báo Giải phóng quân, Nhân dân Nhật báo… của Trung Quốc đăng tải số
lượng lớn các bài viết về chủ đề biển Đông. Các tít cổ xúy tinh thần dân tộc và
kích động được giật theo cách châm ngòi lửa: "Các quốc gia xung
quanh khai thác các nguồn dầu lửa ở Nam Sa của chúng ta như thế nào?";
“Kẻ nào đang xâm lược các vùng biển của chúng ta?”; “Trung Quốc không
cho phép chà đạp lên chủ quyền lãnh thổ của mình!”; “Trung Quốc không
thể để mất một tấc đất thiêng”.... Nhiều bài báo chĩa mũi nhọn vào Việt
Nam, mô tả Việt Nam như một đối thủ hiếu chiến “đang thèm khát lãnh hải”, “cố
gắng cướp đoạt toàn bộ tài nguyên của Trung Quốc bằng sức mạnh” (?!).Mới
đây, truyền hình Nhà nước Trung Quốc đã phát sóng một bộ phim tài
liệu dài tám tập ca ngợi lực lượng tuần duyên và ngư chính trong
việc bảo vệ “chủ quyền và tài nguyên của Trung Quốc” trên biển Đông.
Cảnh tàu Việt Nam “ngăn cản” tàu thăm dò của Trung Quốc một cách
“điên cuồng” đã gây một ấn tượng mạnh. Bộ phim cũng tung hô lòng dũng cảm của
Hải quân Trung Quốc khi mô tả “sự đối đầu không nao núng” và cuộc chiến đấu oanh
liệt với đội tàu có vũ trang lớn hơn gấp nhiều lần của Việt Nam. Bằng
cách đó,Trung Quốc xoay chủ nghĩa dân tộc về phía biển Đông (chủ quyền đối với
Trường Sa) như là một phương thức để tái khẳng định vị thế và hàn gắn rạn nứt
xã hội. Rất có thể, giàn khoan HD 981 là khởi đầu của cao trào đó.
3-
Rút tỉa từ quá khứ và hiện tại
Qua khảo cứu, phân tích những vụ việc điển hình xảy
ra trong quá trình Trung Quốc thực hiện chiến lược xâm chiếm lãnh thổ, lãnh hải
của Việt Nam, có thể nhận thấy rằng, đó là chiến lược nhất quán, ăn sâu vào máu
thịt, não trạng của những thế hệ lãnh đạo Trung Quốc. Nó giống như một căn bệnh
mãn tính mang tên “bành trướng”, “bá quyền” âm ỉ trong một cơ thể Trung Quốc
nhìn bề ngoài thì tưởng như cường tráng, khỏe mạnh, song thực chất bên trong
lại đang chứa chất đầy những vi rút nguy hiểm. Chiến lược ấy của Trung Quốc
được tính toán cẩn trọng, kỹ lưỡng, nhằm nuốt dần đất đai, sông biển Việt Nam.
Chiến lược ấy cũng còn nhằm bào mòn sức mạnh, hút dần dinh dưỡng, làm cho Việt
Nam rối loạn, yếu dần và chia rẽ. Một dân tộc chia rẽ là một dân tộc yếu – đó
đã là nguyên lý. Yếu đến hèn chỉ còn một bước ngắn. Khi đã hèn thì sẽ bị hòa
tan.
Có lịch sử lâu đời 5.000 năm, tự hào là trung tâm
văn minh Đông Á không ai sánh kịp, song điều kinh khủng là ở chỗ, những nhà
lãnh đạo Trung Quốc lại đem niềm tự hào ấy nuôi giấc mộng khôi phục “địa vị ưu
việt” bằng những phương thức cực đoan và quá khích, để xóa đi cái quá khứ
với “thế kỷ nhục nhã” của một Trung Quốc bạc nhược, tổn thương, u tối.
Lịch sử đã vô tình và khắc nghiệt đặt dải đất hình
chữ S bên cạnh một người láng giềng phương Bắc to lớn và đầy tham vọng. Láng
giềng không thể chọn lựa, Trung Quốc luôn tồn tại ở đó, bất trắc, khó lường.
“Sự kiện giàn khoan HD 981” là câu trả lời đầy đủ nhất, trung thực nhất về
“phương châm 16 chữ vàng”, “tinh thần bốn tốt” và áp lực “Hán hóa” – một câu
chuyện có thật, thường trực và chưa có hồi kết thúc.
Hiện diện ở biển Đông bằng vũ lực, trong “cơn mê lú
quyền lực”, Trung Quốc đang bước tới sai lầm khó gỡ, đang hủy hoại lòng tin, uy
tín quốc tế và sự tôn trọng của các quốc gia xung quanh. Hành xử hung hăng theo
kiểu côn đồ trên biển Đông, Trung Quốc không khiến các đối thủ của mình sợ hãi,
trái lại, cảnh báo về một quốc gia đầy hiểm họa, ưa thích ức hiếp, tôn sùng các
nguyên tắc ứng xử thời trung cổ, viết nên luật lệ của riêng mình trong một thế
giới, khi mọi quốc gia đang nỗ lực đi về phía văn minh.
Trung Quốc đang chơi một trò chơi nguy hiểm, đang
biến “giấc mơ Trung Hoa” thành “cơn ác mộng Trung Hoa”. Có thể, nếu các quốc
gia liên quan không có những hành động quyết liệt, không gom tụ lại, Trung Quốc
sẽ thắng thế. Nhưng dù có thắng thế, dù có trỗi dậy, dù “giấc mơ Trung Hoa” có
sớm thành hiện thực, song trong mắt nhân loại, trong mắt “người tử tế”, Trung
Quốc mãi mãi - chẳng bao giờ với tới văn minh
[1]Marvin Kalb- Barnard Karbl: Đột
phá khẩu Trung Quốc, Hội nghị cấp cao 1972, Tập 2, Viện Thông tin Khoa học
Xã hội, Hà Nội, 1979, tr. 67.
[3]Trong kế hoạch 1976 - 1980,
bình quân một năm tổng sản phẩm xã hội chỉ tăng 1,4 %, thu nhập quốc dân tăng
0,4 % (kế hoạch là 13-14%). Kết thúc kế hoạch 5 năm (1980), tất cả 15 chỉ tiêu
chủ yếu đều không đạt, thậm chí một số sản phẩm công nghiệp và nông nghiệp quan
trọng bình quân đầu người không giữ được mức của năm 1976. Hiệu quả của nền
kinh tế rất thấp, tốc độ tăng không tương xứng với mức đầu tư xây dựng cơ bản;
giá trị tài sản cố định tăng chỉ bằng 46,8 % tổng mức đầu tư xây dựng cơ bản;
hiệu quả hoạt động của hệ thống cơ sở vật chất thấp, chỉ huy động được trên
dưới 50 % công suất.
[4]Năm 1980, Nhà nước phải nhập
1,576 triệu tấn lương thực. Ngân sách thiếu hụt lớn, giá cả tăng hàng năm 20%,
nhập khẩu nhiều gấp 4-5 lần xuất khẩu.
[5]Quần đảo Trường Sa: Liệu có
còn thích hợp khi tranh cãi về vấn đề chủ quyền, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý quốc tế, Bản dịch, Lưu tại Thư viện
Quân đội, tr.5.
[6]Valencia.M.J, Vandyke.J.M,
Ludwig.N.A: Chia sẻ tài nguyên ở biển Nam Trung Hoa, Bản dịch, Lưu tại
Thư viện Ban Biên giới Chính phủ, tr.70.
[7]Thuật ngữ “chuỗi ngọc trai”
là tên một kế hoạch triển khai an ninh hàng hải - quân sự của Trung Quốc xuất
hiện lần đầu tiên trong báo cáo mật mang tên “Tương lai của năng lượng châu
Á” được Mỹ đưa ra vào năm 2005. “Chuỗi ngọc trai” chỉ các căn cứ quân sự,
cảng biển của Trung Quốc nằm rải rác như những hạt ngọc trai, chạy theo tuyến
đường hàng hải trên biển bắt đầu từ đảo Hải Nam qua biển Đông, qua eo biển
Malacca, sang Ấn Độ Dương… đến tận châu Phi (Somali) và vùng vịnh Persian, đặc
biệt là các nước dọc vùng biển Ấn Độ Dương như Pakistan, Sri Lanka, Sudan….
giúp Trung Quốc bành trướng trên mọi hướng biển.
[8]Ngày 8-4-213, nội hàm “giấc
mơ Trung Hoa” được Tập Cận Bình giải thích rõ trong phát biểu khai mạc Diễn
đàn châu Á Bác Ngao (BFA) như sau: Vào giữa thế kỷ XXI, Trung Quốc sẽ trở
thành một quốc gia xã hội chủ nghĩa hiện đại, thịnh vượng, hùng mạnh, dân chủ,
văn hóa tiên tiến, hòa hợp và giấc mơ Trung Hoa, cụ thể là sự phục hưng vĩ đại
dân tộc Trung Hoa sẽ thành hiện thực.
[9]Hệ thống trại cải tạo lao
động ra đời từ năm 1957 để giam giữ những người phạm các tội danh không nghiêm
trọng như trộm cắp, gây rối trật tự, mại dâm, sử dụng ma túy, giam giữ những
người bất đồng chính kiến. Hệ thống này này tồn tại nhiều điều bất hợp lý nguy
hiểm như chính quyền địa phương và công an có quyền ra lệnh giam giữ mà không
cần ra tòa xét xử. Tuy nhiên, người ta cũng cho rằng,giới lãnh đạo Trung Quốc
vẫn có thể tiếp tục sử dụng hệ thống lao cải với tên gọi khác, hoặc thậm chí
không cần đặt tên cho hệ thống này.
[10]“Khủng hoảng tín nhiệm xã
hội” có nghĩa là “chính quyền của dân” không nhận được sự tín nhiệm của người
dân, trên thực tế người dân không còn coi chính quyền là người đại diện cho
mình. Nói cách khác, đối với một bộ phận quần chúng nhân dân, chính quyền không
còn đồng hành với họ, không thể hiện được ý chí của họ. Một cuộc khủng hoảng
tín nhiệm xã hội sẽ gây ra sự nhiễu loạn về tư tưởng, gây mất niềm tin của dân
chúng vào hệ tư tưởng hiện hành của xã hội.
--------------------------
Trích :
“Vừa cải thiện quan hệ với Trung Quốc, không mấy thiết tha với chính
quyền Sài Gòn, hy vọng “sự kiện Hoàng Sa” trở thành “khúc xương” trong quan hệ
giữa hai quốc gia cộng sản, Mỹ đã im lặng.”
Tác giả là một nhà bình luận có tiếng của Văn Hóa Nghệ
An mà viết không theo chứng liệu lịch sử gì cả. Hình như đây là xu thế ngụy biện
của giới viết sử CHXHCN Việt Nam. Ở giai đoạn lịch sử này chính phủ Mỹ tuân
hành Hiệp Định Paris, không dính vào vấn đề Hoàng Sa là đúng thôi. Còn nếu muốn
đề cập đến chuyện này thì nên dẫn chứng Thông Cáo Chung Thượng Hải (27-2-1972),
theo đó Mỹ đã bàn giao khúc xương Việt Nam cho Trung Quốc rồi, cho nên đến thời
buổi hiện tại Hoa Kỳ chỉ củng cố mối quan hệ với các đồng minh thân thiết :
Nhật Bản, Hàn Quốc, Phi Luật Tân, Úc, Tân Gia Ba, lập một vòng đai hải đảo, còn
Việt Nam và phần phía Tây của Biển Đông thì Mỹ theo thỏa thuận của TCC Thượng
Hải.
Lãnh tụ Hồ Chí Minh, đệ tử trung thành của Stalin và
Mao Trạch Đông dẫn dắt cả dân tộc Việt Nam đi vào quỹ đạo cộng sản quốc tế, “đánh
Mỹ cho tới người Việt Nam cuối cùng” , “còn cái lai quần cũng đánh”, “dẫu đốt
cháy cả dãy Trường Sơn” cũng đánh, thì hậu quả ngày nay Việt Nam mất đất, mất
biển xuất phát từ đó. Hãy hỏi Đảng Cộng Sản Việt Nam chứ đừng đi tìm nguyên ủy
từ bên ngoài.
No comments:
Post a Comment