Thứ Bảy, ngày 31 tháng 5 năm 2014
Họ lại tiếp tục hỏi về hoạt động của tôi bên Mỹ. Mọi
hoạt động của đoàn điều trần đã được công khai trên báo chí. Tôi trả lời cho
qua chuyện vì chẳng có gì mới. Nói nhiều, nói hết cũng chẳng giúp ích gì cho họ
và chẳng hại gì cho tôi, chỉ mất thời gian vô ích.Tôi luôn nghĩ đến vợ con tôi
và bạn bè đang vất vả đứng trước cổng đồn đòi người. Tôi chỉ muốn gọi điện ra
bảo mọi người về, còn tôi họ giữ đến bao giờ cũng được. Nhưng điện thoại của
tôi đang bị khống chế.
- Anh phải biết người ta mời ăn cơm thì họ phải có
mục đích gì chứ?
- Tôi nghĩ họ quý chúng tôi
thì họ mời. Ai mời thì chúng tôi đi nếu muốn. Nếu có mục đích gì thì tôi cũng
chẳng phải bận lòng. Nhưng bữa ăn diễn ra vui vẻ, không nói chuyện chính trị gì
hết.
Tiếp xúc với các thành viên trong Ban tổ chức, trong
đó có Việt Tân, tôi thấy một điều là họ chỉ làm theo trách nhiệm của mình sao
cho chu đáo, bày tỏ tình cảm quý mến chúng tôi chứ họ không tuyên truyền hay
khuyên chúng tôi nên làm gì cả. Họ cũng chẳng bao giờ giới thiệu cho chúng tôi
biết về tổ chức của họ. Với những người Việt Tân, có lẽ họ muốn tạo điều kiện
cho chúng tôi gặp gỡ họ, tự tìm hiểu xem họ là ai, như thế nào, có đúng như
những gì đã tuyên truyền không. Đó là bản lĩnh của những người tự tin. Khi liên
lạc với tôi để sắp xếp cho tôi đi, Lilli Nguyen nói thẳng với tôi rằng, nếu chú
không ngại Việt Tân thì đi, chắc chắn sẽ là một chuyến đi bổ ích.
Với Lilli Nguyen. Hai chú cháu tại QH Mỹ. Tôi bảo:
Giao lưu với cháu khi ở nhà, thấy cháu rất đáng yêu. Sang đây gặp cháu, chú
thấy cháu đáng yêu hơn nhiều lần.
Họ lại quay lại nội dung điều trần của tôi, nhấn vào
chuyện tôi nói cần phải có một thể chế đa nguyên:
- Anh xem ở Thái Lan, biểu tình, bạo động mất ổn
định xã hội…
- Thái Lan hơn VN nhiều chứ. Thời kỳ 1954, VN ngang
bằng các nước Đông Nam Á, nếu không nói là hơn. Sài Gòn từng được coi là Hòn
ngọc Viễn Đông. Nhưng rồi các nước bỏ ta quá xa. Bây giờ đã kém họ, tốc độ lại
chậm hơn thì nguy cơ tụt hậu lại càng cao. Trên thế giới có 4 quốc gia có yếu
tố XHCN bị chia cắt và theo hai chế độ khác nhau. Nhưng phần nào theo XHCN thì
đều kém phần theo Tư bản: Tây Đức phát triển mạnh hơn Đông Đức, Hàn Quốc phát
triển hơn hẳn Bắc Triều Tiên, Đài Loan hơn Trung Hoa lục địa, còn Việt Nam, năm
1975, Miền Nam Việt Nam hơn Bắc Việt Nam. Trong khi đó, trước khi bị chia cắt
thì cả nước là như nhau.
[Trong 4 quốc gia bị chia cắt, đến nay chỉ có Việt
nam thống nhất bằng chiến tranh, Nước Đức thống nhất bằng phương pháp hòa bình,
thêm gánh nặng bởi người anh em cộng sản. Còn Trung Quốc và Triều Tiên thì chưa
nhưng có vẻ chẳng anh nào muốn đánh anh nào mặc dù Trung Hoa lục địa và Bắc
Triều Tiên hô giải phóng rõ to từ nhiều chục năm trước]
Có vẻ họ không hào hứng lắm về chủ đề này.
- Anh có biết tôn chỉ mục đích của Đảng Việt Tân
không?
- Không, tôi không quan tâm.
- Họ có cho tiền anh không?
- Không, họ là một tổ chức làm việc rất chuyên
nghiệp, việc tiền nong là điều tế nhị nên cho hay không họ phải cân nhắc chứ
không phải họ không có tiền.
- Anh mang theo bao nhiêu tiền?
- Ba nghìn
- Anh tiêu những cái gì?
Tôi bảo mua laptop, máy bảng, tiêu vặt còn lại thế.
- Họ có mời các anh tham gia Đảng Việt Tân không?
- Không.
- Nếu cho anh định cư ở Mỹ, anh có đi không?
- Không, đất nước thì như thế, nhân dân còn khổ quá.
Visa của tôi 1 năm, tôi chỉ đi bấy nhiêu ngày.
Cũng có khi câu chuyện đi ra ngoài lề, xoay về nước
Mỹ. Tôi nói qua rằng, tôi mới đi qua 2 bang ở Mỹ thôi, thấy rất trật tự, sạch
sẽ, nhiều cảnh đẹp.
Một cậu nói:
- Việt Nam cũng có nhiều cảnh đẹp chứ.
- Cảnh đẹp thiên nhiên thôi. Tôi cũng đã thăm nhiều
phong cảnh ở VN. Nhưng do yếu tố con người nên cảnh đẹp mà rất lộn xộn.
- Nhưng Việt Nam thì phải từ từ, không thể đốt cháy
giai đoạn.
Câu nói của cậu ta khiến tôi liên tưởng đến chuyện
VN đi lên chủ nghĩa xã hội do đốt cháy giai đoạn nên mới ra như thế. Nhưng câu
nói của cậu ấy vô hình trung mang ý rằng VN cần phải theo mô hình của Mỹ, nhưng
bây giờ không thể bằng ngay được. Ý nghĩ đó khiến tôi vui vui.
Qua buổi thẩm vấn, tôi thấy họ quan tâm đến những
điều rất nhỏ như chẳng để làm gì, không hiểu tư duy của họ như thế hay họ muốn
làm nghiêm trọng vấn đề.
Việc tuyên truyền về Việt Tân, nói mãi cũng tạo nên
được hiệu quả là nhiều người sợ dính đến Việt Tân. Họ hù dọa những ai nhận tiền
nước ngoài khiến nhiều người sợ. Rồi chẳng có tiền nhưng vẫn nói là nhận tiền
để đi biểu tình để nói những người yêu nước vì tiền. Tôi đã tham gia những cuộc
biểu tình chống Trung Cộng từ năm 2011 đến nay, lấy danh dự cá nhân, tôi khẳng
định tôi chưa bao giờ được phát tiền hay nhìn thấy ai đã nhận tiền. Truyền hình
Hà Nội trong bản tin trưa vào một ngày biểu tình hẹn khán giả buổi tối sẽ công
bố cảnh người biểu tình nhận tiền nhưng rồi đến tối chẳng thấy đâu nên được một
phen tẽn tò.
Trong những hành vi bị xử bởi Luật hình sự, không hề
có hành vi tiếp xúc với người này người nọ, tổ chức này tổ chức khác, nhận tiền
nước ngoài, đi Mỹ phát biểu về các vấn đề chính trị. Việc phát biểu ở đâu cũng
là như nhau chứ không phải ở Mỹ thì tội to hơn, ở VN thì có thể tha thứ. Điều
88 Bộ luật hình sự có nói về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước, không phân ra
tuyên truyền chống Nhà nước ở nước ngoài thì án nặng hơn tuyên truyền chống Nhà
nước ở trong nước. Thậm chí, sang Mỹ, chúng tôi nói năng còn dè dặt hơn
nhiều.
Chúng tôi sang Mỹ, nói sự thật, nêu lên chính kiến
của mình, đương nhiên không phải tuyên truyền chống Nhà nước. Vậy mà việc chúng
tôi đi Mỹ, họ làm như sự kiện động trời lắm. Huy động lực lượng công an bắt
ngay tại cửa máy bay, thẩm vấn, đe dọa, tạo ra một không khí khủng bố. Người
khác trong đoàn còn bị đánh, bị giữ tài sản, câu lưu tới 24 giờ. Họ cứ làm như
chúng tôi lật đổ chính phủ đến nơi.
Họ đưa biên bản đến bảo tôi xem lại rồi ký. Tôi đọc
qua thấy đại loại như tôi đã kể nhưng chỉ một phần và cũng chỉ là một phần so
với những gì đã thông tin trên báo chí hay trên trang mạng cá nhân. Không thấy
ghi nhiều câu nói của tôi. Tôi bảo, có một vài từ không chính xác, như xác nhận
ghi thành thừa nhận, nhưng thôi, sửa nó be bét ra.
Sau đó, họ để tôi ngồi một mình, còn họ làm việc của
họ, tình trạng này rất lâu, chẳng nhớ là mấy tiếng.
Ngồi không một lúc, tôi bảo:
- Đề nghị các anh bố trí cho tôi chỗ nghỉ, tôi rất
mệt.
- Ở đây là nơi làm việc, không có chỗ nằm, anh có
thể nằm tạm ra ghế.
Tôi nhìn vào chiếc ghé băng gỗ rồi vẫn ngồi thản
nhiên. Tôi cũng không tỏ ra sốt ruột, không hỏi còn gì nữa không. Có lúc mệt và
buồn ngủ quá, tôi ngồi gục đầu xuống bàn nhưng cũng chẳng chợp mắt được. Ngồi
chán, tôi đoán có thể họ chờ xin quyết định tạm giam tôi cũng nên.
Có lúc họ bỏ ra ngoài chỉ còn một mình tôi. Tôi thấy
điện thoại của tôi để trên bàn. Tôi rất muốn gọi cho mọi người đang bên ngoài
bảo mọi người cứ về nhưng tôi không muốn để họ đánh giá là tôi gọi “trộm” mặc
dù máy của tôi và việc khống chế điện thoại của tôi là bất hợp pháp.
4h20’, họ mang laptop và máy bảng của tôi sang trả, bảo rằng giao lại đầy đủ
mọi thứ cho anh, anh kiểm tra lại máy, buổi làm việc kết thúc ở đây. Tôi uể oải
đứng dậy rồi thong thả thử máy. Tôi định bấm máy báo tin cho mọi người là tôi
sắp ra nhưng họ bảo, đừng gọi điện từ trong này, ra ngoài gọi gì thì gọi. Tôi
nghĩ cũng chẳng cần thiết tới mức phải nói lại nên ok.
Tôi nhét máy vào ba lô, nói:
- Việc bình thường, có gì đâu mà nghiêm trọng thế.
Tôi lật đổ nhà nước này thế quái nào được.
Khi đưa lại hộ chiếu cho tôi, tôi mỉm cười:
- Vậy là lại tiếp tục sang Mỹ nữa
- Cái đó là quyền công dân của anh, anh đi đâu là
việc của anh.
Tôi chợt nghĩ đến Nguyễn Lân Thắng, Phạm Chí Dũng,
Anna Huyền Trang. Giá mà họ tôn trọng quyền công dân của các bạn ấy thì chuyến
đi Mỹ của chúng tôi sẽ vui và kết quả tốt đẹp hơn nhiều.
Hình ảnh của Lân Thắng và Huyền Trang trong buổi điều trần tại QH Mỹ
Họ chở tôi ra nhà ga. Vợ tôi và bạn bè tôi ào đến.
Chúng tôi ôm chặt lấy nhau trong niềm hân hoan hiếm có.
30/5/2014
HẾT
Được đăng bởi Nguyễn
Tường Thụy vào lúc 5/31/2014 07:41:00 CH
--------------------------------------------
Xem
thêm :
No comments:
Post a Comment