Jonathan
Đ. London và Vũ Quang Việt
Posted on May 30, 2014 by Jonathan London
Những hỗn loạn và bạo lực bùng nổ ở Việt Nam cách
đây hai tuần đã hút sự quan tâm của thế giới khỏi các nguyên nhân căn bản của
căng thẳng giữa Trung Quốc và Việt Nam, và thật ra là giữa Trung Quốc và khu
vực. Về bản chất, chúng xuất phát từ yêu sách vô căn cứ pháp lý của Bắc Kinh,
đòi chủ quyền đối với hơn 80% biển của khu vực, và từ ý đồ của Bắc Kinh nhằm áp
đặt tính chính đáng cho các yêu sách đó thông qua các biện pháp vũ lực.
Trên bình diện quốc tế, việc Bắc Kinh cho quân đội
canh giữ giàn khoan dầu khổng lồ của họ trong vùng biển tranh chấp được hiểu là
một hoạt động mang tính chính trị, nhằm thay đổi hiện trạng ở Đông Á. Còn đối
với Việt Nam, hành động của Bắc Kinh buộc giới lãnh đạo Việt Nam phải suy nghĩ
lại một cách cơ bản về tầm nhìn chiến lược của họ – một công việc vừa nguy hiểm
vừa mang lại cơ hội. Hiện tại, lãnh đạo Việt Nam đối mặt với ba thách thức.
Thách thức thứ nhất là dọn dẹp và tái thiết, để giải
quyết và vượt qua những hậu quả còn tồn đọng của các cuộc bạo loạn hai tuần
trước. Rất cần phải nhấn mạnh rằng nguyên nhân chính xác của vụ hỗn loạn vẫn
chưa được xác định, và trên thực tế, nguyên nhân đó có vẻ khác nhau tùy theo ba
nơi xảy ra biến cố. Cũng cần phải lưu ý rằng bạo loạn xảy ra ở ba tỉnh chứ
không phải 21, như nhiều nơi đã đưa tin sai. Chết chóc, thương tật, và
thiệt hại như xảy ra đã không có lợi chút nào cho hình ảnh Việt Nam. Và những
nỗ lực của Bắc Kinh nhằm gia tăng áp lực, thông qua các biện pháp chính trị,
kinh tế và quân sự, cũng vậy.
Liên quan đến các vụ bạo loạn, khó khăn lớn nhất của
Hà Nội là mở rộng điều tra và đưa ra được một cách giải thích rõ ràng về nguyên
nhân gây bạo loạn, tiến hành bồi thường nhanh chóng, và bằng mọi cách cần
thiết, thể hiện cho toàn thế giới thấy tại Việt Nam vẫn sẽ là một môi trường
đầu tư hấp dẫn. Người ta có thể hy vọng là những việc làm cụ thể theo hướng này
đang được tiến hành.
Căn bản hơn, người dân Việt Nam đang đối diện với
những quyết định về tương lai của đất nước.
Trên thực tế, có hai nhóm câu hỏi khác nhau nhưng có
liên quan đến nhau. Thứ nhất là nhóm các câu hỏi về những chiến thuật mà Việt
Nam nên sử dụng để đáp lại lối hành xử của Bắc Kinh. Thứ hai là nhóm các câu
hỏi về tầm nhìn chiến lược xa hơn của Việt Nam, các mối quan hệ và các điều
kiện mà nước này cần để có thể sống trong hòa bình, thịnh vượng, và an ninh
trong những năm tới và thập kỷ tới.
Việc Hà Nội phản ứng với Bắc Kinh một cách thận
trọng và thăm dò là điều có thể thấy trước, khi mà sức mạnh của hai bên không
cân xứng và thực tế là Việt Nam hiện tại không có đồng minh. Có quá ít lựa
chọn, lãnh đạo Việt Nam cho thấy – ngày càng rõ ràng hơn – rằng họ không chấp
nhận các yêu sách của Trung Quốc, và họ sẽ phản ứng chỉ bằng các biện pháp
ngoại giao và pháp lý. Mặc dù mọi nước đều có quyền tự vệ, nhưng Việt Nam đã
đúng khi nhấn mạnh yêu cầu phải tránh đối đầu quân sự. Quân sự hóa xung đột sẽ
chỉ gây ra thất bại.
Nếu
không có một đột phá về mặt ngoại giao thì theo quan điểm của chúng tôi, Hà Nội
nên tiến hành ba bước sau đây:
1. Trước tiên, Hà Nội nên đề nghị Tòa án Quốc tế về
UNCLOS ra một phán quyết rằng mọi cấu trúc tự nhiên trên biển Hoa Nam đều là đá
và như vậy thì chỉ được hưởng 12 hải lý lãnh hải. Trong trường hợp đó, phần
biển còn lại trong khu vực (trừ các vùng đặc quyền kinh tế – EEZ – của các
nước) sẽ đều có quy chế của biển quốc tế. Yêu sách của Bắc Kinh, cho rằng quần
đảo Paracel [tức là Hoàng Sa trong tiếng Việt] (mà họ chiếm đóng trái phép)
xứng đáng có vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý chắc chắn sẽ bị tuyên vô hiệu
lực. Điều đó có nghĩa là, các đảo thuộc quần đảo Paracel mà hiện tại đang bị
Bắc Kinh kiểm soát sẽ đều chỉ có lãnh hải 12 hải lý, và việc triển khai giàn
khoan dầu tuần trước và tuần này sẽ là bất hợp pháp.
2. Thứ hai, Việt Nam nên tham gia vụ kiện của
Philippines, kiện đường 9 đoạn, dựa trên căn cứ rằng không thể có vùng nước
lịch sử nào cả, trừ phi đó là một cái vịnh; mọi yêu sách về chủ quyền trên biển
đều phải đặt cơ sở trên đất.
3. Thứ ba, Hà Nội nên xem xét hủy bỏ tất cả các yêu
sách đối với những cấu trúc đá nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines
và Malaysia, và ngồi vào bàn đàm phán, thỏa thuận với các quốc gia ASEAN khác
cũng có yêu sách chủ quyền, để công nhận chủ quyền đối với những cấu trúc đá mà
hiện tại các nước đó đang nắm giữ. Căng thẳng trên biển Hoa Nam chưa hề có dấu
hiệu giảm bớt. Hà Nội và Manila có thể hiện ra rằng họ muốn hữu nghị với Trung
Quốc đặt trên cơ sở tôn trọng, hợp tác, tuân thủ các điều ước quốc tế và thông
lệ quốc tế. Hà Nội và Manila nên đi trước để làm gương, và nên ngay lập tức
giải quyết tranh chấp giữa chính họ với nhau, đồng thời tìm cách kết nối với
Malaysia, Indonesia và các đối tác khác.
Quay trở lại với chuyện tương lai của Việt Nam. Việc
căng thẳng gia tăng trên Biển Đông của Việt Nam đã gây ra một loạt diễn biến,
buộc Hà Nội và thật ra là toàn thể người dân Việt Nam phải đánh giá lại tầm
nhìn chiến lược của nước mình. Rất nhiều người ở Việt Nam tin rằng cách bảo vệ
đất nước tốt nhất là thoát Trung, bằng cách tiến hành những cải cách thể chế
“thay đổi cục diện” – vốn dĩ cần thiết để giành được sự ủng hộ của khu vực và
quốc tế. Những cải cách đó bao gồm cả cam kết thực thi nhà nước pháp quyền,
thực thi các sửa đổi hiến pháp căn bản, và làm cho Việt Nam phù hợp một cách
nhanh chóng và thực chất với các tiêu chuẩn quốc tế về nhân quyền mà chính Nhà
nước Việt Nam đã cam kết.
Mặc dù các bước đi táo bạo đó có thể bị nhiều người
cho là bất khả thi về chính trị, hay nói đơn giản là không thể thực hiện được,
nhưng các bạn hãy dành một phút để nhớ lại rằng, Việt Nam hiện đang đối đầu
Trung Hoa một cách cô độc. Tuy Việt Nam vẫn phải theo đuổi quan hệ hữu nghị với
Trung Quốc, nhưng họ chỉ có thể sống trong an toàn, an ninh, được thế giới tôn
trọng và ủng hộ, mà điều đó chỉ có thể có được nếu các lãnh đạo và nhân dân của
họ xây dựng một tương lai trong đó Việt Nam được độc lập, tự do, và có một trật
tự xã hội dân chủ hơn, minh bạch hơn. Cũng giống như với Myanmar, thế giới có
thể ủng hộ Việt Nam ngay lập tức.
Điều mà Trung Quốc, Việt Nam, và toàn thể khu vực
cần là năng lực lãnh đạo tốt hơn và có trách nhiệm hơn. Từ Đông Bắc Á cho đến
Đông Nam Á, các nhà lãnh đạo của Đông Á phải phối hợp thúc đẩy hòa bình và trật
tự trong khu vực trên cơ sở hợp tác thay vì hăm dọa.
Giới lãnh đạo chính trị Trung Hoa đã liên tục nói về
sự “trỗi dậy hòa bình” của Trung Quốc. Nhưng chỉ có chính họ phải chịu trách
nhiệm về việc Trung Quốc nhanh chóng bị các nước láng giềng trong khu vực căm
ghét và làm cho Mỹ cũng như các siêu cường khác trên thế giới lo ngại. Nếu muốn
có hòa bình và trật tự ở châu Á Thái Bình Dương, Bắc Kinh phải áp dụng các
chuẩn mực quốc tế, phải từ bỏ đường 9 đoạn vô căn cứ pháp lý, và phải bắt đầu
công việc đàm phán, thương lượng một cách chính trực hơn. Khi đó và chỉ khi đó,
Trung Quốc mới giành được sự tin tưởng và tôn trọng của khu vực và thế giới.
Người viết: Jonathan Đ. London và Vũ Quang Việt
Recent
Posts
No comments:
Post a Comment