Dư luận trong và ngoài nước dạo này quan tâm đến một
luật sư ở Phú Yên. Luật sư Võ An Đôn tham gia bào chữa miễn phí cho gia
đình nạn nhân Ngô Thanh Kiều bị công an tỉnh Phú Yên giết chết. Vụ án đang được
Viện kiểm sát tối cao kháng nghị hủy án điều tra lại từ đầu. Cũng có nghĩa là
số phận của vị luật sư đi vào một khúc quanh mới. Một vài người quen của chúng
tôi tại các cơ quan nội chính của tỉnh Phú Yên gợi ý chúng tôi liên lạc với
luật sư Võ An Đôn, vì theo các quan chức Phú Yên là nhất định sau vụ này số
phận của luật sư Võ An Đôn sẽ "lên bờ xuống ruộng".
Chúng tôi gọi về ngay ngày 1/5 nhưng luật sư Võ An
Đôn đang loay hoay ngoài vườn cho các công việc đồng áng của nhà nông. Tôi
không biết phải gọi anh là luật sư nông dân, hay luật sư nhà nông hay luật sư
cho nông dân hoặc luật sư đi làm nông. Vì thực tế anh không sống bằng nghề luật
sư mà sống bằng nghề làm nông với hơn 2 sào ruộng có nuôi con bò, trong vườn
trồng rau, nhà có nuôi gà nuôi heo.
|
Luật sư Võ An Đôn
|
|
|
Như anh khẳng định anh sống bằng nghề nông, cánh
đồng huyện Tây Hòa quê anh là vựa lúa chính của cả Miền Trung. Các vụ việc anh
tham gia đều miễn phí vì thân chủ của anh toàn là người nghèo của các huyện
Miền Núi phía Tây của Phú Yên. Những trẻ vị thành niên miền núi phạm pháp gia
đình luôn nhờ anh hỗ trợ pháp lý cho họ. Có thể nói đây là Văn phòng luật sư
Miền Núi duy nhất của cả Việt Nam. Các văn phòng luật sư khác thì chọn các
thành phố lớn. Nghề luật sư vốn coi trọng bề ngoài với văn phòng sang trọng ở những
con phố trung tâm của các đô thị lớn.
Vụ án Ngô Thanh Kiều bị công an Phú Yên giết hại
không phải là vụ án miễn phí đầu tiên của anh tham gia bào chữa.
Bằng chất giọng đặc biệt của người Phú Yên với âm
"a" thành ra âm "e", vị luật sư vẫn chất phác như giọng nói
của anh. Anh phân tích vụ án về nội dung cũng như hình thức thật sâu sắc mà báo
chí lề đảng trong nước không dám đăng:
1. Thẩm quyền xét xử : Khi có kháng nghị của VKSTC
thì các cơ quan tiến hành tố tụng phải là cấp tỉnh được ủy quyền. Trong vụ án
đặc biệt nghiêm trọng này tòa án cấp huyện xét xử là vi phạm tố tụng rõ rệt
nhất.
2. Yếu tố cảm xúc tình cảm được đặt cao hơn cách áp
dụng pháp luật pháp: truy tố, các biện pháp ngăn chặn rất là tùy tiện. Khi có 4
bị cáo tại ngoại thì sự thông cung dễ dàng.
3. Nội dung vụ án có 3 vắn đề vi phạm rõ rệt nhất:
3.1. Triệu tập các nhân chứng không đầy đủ. Trong hồ
sơ có 21 nhân chứng nhưng tại tài chỉ có triệu tập 7 nhân chứng tức chỉ 1/3
nhân chứng được triệu tập là thiếu tính thuyết phục.
3.2. Áp dụng các điều khoản khác nhau cho cùng một
tội danh đồng phạm. Bị cáo Thành Thảo thì bị truy tố khoản 3 điều 298 còn 4 bị
cáo kia thì bị truy tố theo khỏan 1 điều 298 Bộ luật Hình sự.
3.3. Bỏ lọt tội phạm: Thượng tá công an Lê Đức Hoàn
là người chủ mưu của vụ giết người nhưng không truy tố. Vai trò cầm đầu của ông
thượng tá công an rất rõ như ký lệnh bắt, chỉ đạo tra tấn nạn nhân, chỉ đạo các
dàn xếp và cả kế hoạch chạy tội nhưng không bị VKS hay tòa án truy tố là bỏ lọt
tội phạm.
Kết quả VKSTC ra kháng nghị hủy án coi như một liều
thuốc cứu vãn tình trạng nguy hiểm cho luật sư. Từ khi tham gia vụ việc này thì
thường xuyên bị các đe dọa gián tiếp qua người thân, bạn bè rằng công an Phú
Yên sẽ trả thù vị luật sư. Ngay cả một nguồn tin trong tỉnh ủy cũng cho chúng
tôi biết sự nguy hiểm của vị "luật sư làm nông" sẽ phải gặp trong
tương lai gần.
Nhờ có công việc làm nông nên anh hiểu cho người dân
nghèo quê anh phải đối phó với hệ thống pháp luật chồng chéo. Anh tin rằng luật
pháp sẽ chiến thắng nhưng khi chúng tôi đặt câu hỏi: Liệu thượng tôn pháp luật
có hiệu quả khi nhiều người vẫn có uy quyền hơn luật họ tuyên bố luật là chính
họ? Vị luật sư chỉ cười chua chát.
Đoàn luật sư Phú Yên có 15 luật sư, mở 8 văn phòng
luật sư. Văn phòng luật sư của anh đặt ngay tại nhà là thôn Phước Thịnh, xã Hòa
Bình 2, huyện Tây Hòa tỉnh Phú Yên. Nơi này cách thành phố Tuy Hòa 25 km. Nhà
anh chưa kết nối internet. Anh từng tốt nghiệp 2 trường đại học tại Sài Gòn là
ngành Xã hội học của ĐHXH&NV và Luật Hình Sự của ĐH Luật thành phố. Anh
từng công tác tại văn phòng tỉnh ủy nhưng thấy không thích hợp với bản chất
trung thực của nhà nông nên anh về vườn, mở văn phòng luật sư chuyên giup đỡ
cho người dân nghèo quê anh cũng như người sắc tộc thiểu số ở phía Tây của Phú
Yên. Anh từng mở văn phòng luật sư lấy tên là Luật Sư Dân Chủ vì quá "nhạy
cảm" nên bị hành te tua.
Anh chấp nhận làm một luật sư nghèo bảo vệ cho người
nghèo hơn là chạy theo các giá trị vật chất bằng cách chạy án như nhiều luật sư
khác.
Tạm biệt anh, không biết có tương lai sáng sủa nào
cho anh hay không? Và lẽ nào người tốt bị lãng quên sao?
No comments:
Post a Comment