Nam Mô
Posted
on May 23, 2013 by editor—0
Comments
Gần
đây xuất hiện bài viết của blogger Nguyễn Ngọc Long với tựa đề “Tại sao Việt
Nam liên tục ‘nhai đi nhai lại’ các thông điệp phản đối Trung Quốc?” trình
bày quan điểm về cách hành xử của chính quyền Việt Nam đối với vấn đề chủ quyền
ở biển Đông cũng như thái độ của dư luận với cách hành xử đó.
Nội
dung bài viết đan xen giữa các lập luận với những kinh nghiệm, cảm xúc cá nhân
của tác giả, bởi vậy tương đối khó theo dõi. Đối với phần kinh nghiệm của tác
giả, tôi xin phép không bàn tới, vì nó không biện minh được gì nhiều cho các
lập luận, mà đơn thuần chỉ khiến tôi ‘ghen tỵ’ bởi tác giả, nhờ một lý do nào
đó (‘đi thăm và kiểm tra các đảo’), đã có may mắn được đến một phần lãnh thổ
của đất nước – điều mà nhiều người Việt Nam khác cũng mong mỏi nhưng không có
cơ hội.
Về
phần lập luận, tôi muốn trao đổi xung quanh hai luận điểm chính của tác giả:
(1) Không thể và không nên kiện Trung Quốc ra Tòa Quốc tế, và (2) Những
thông tin về hành vi ngang ngược của Trung Quốc đối với ngư dân cũng như chủ
quyền Việt Nam do các nhà báo đưa ra trong nhiều trường hợp đã có sự nhầm lẫn.
Về luận điểm thứ nhất: ‘không thể và không nên
kiện Trung Quốc ra Tòa quốc tế’, được tác giả biện minh bằng các lý do sau.
Lý do thứ nhất là,
“Chúng
ta đang bị lệ thuộc quá nhiều vào Trung Quốc (bạn nào có comment ý này vô cùng
chuẩn xác). Nếu chúng ta chỉ cần “lên gân” với Trung Quốc thì có thể hàng chục
triệu gia đình sẽ lâm vào cảnh lầm than bằng những đòn đánh vào kinh tế.”
Chưa
nói đến ảnh hưởng từ những đòn trừng phạt kinh tế của Trung Quốc liệu có lớn
đến mức mà tác giả lượng định (hàng chục triệu gia đình sẽ lầm than?) và trách
nhiệm chủ yếu của chính quyền Việt Nam trong việc ‘lệ thuộc quá nhiều’ vào
Trung Quốc như hiện nay, lập luận này tiềm ẩn những nguy hiểm trong vấn đề đối
ngoại: nó tạo ra khuôn khổ cho một thái độ nhân nhượng vô hạn định đối với nước
lớn và xác lập thứ tự ưu tiên cho lợi ích kinh tế đối với chủ quyền quốc gia.
Lý do thứ hai của
tác giả là,
“Ngay
cả nếu chúng ta “kiện thắng” thì tòa án Quốc tế cũng không có chức năng hành
pháp.”
Bỏ
qua nhầm lẫn về khái niệm (thuật ngữ ‘hành pháp’/executive thông thường được
dùng để chỉ chức năng và thẩm quyền của chính phủ; còn trên website của mình,
Tòa án Quốc tế về Luật biển ITLOS nói rằng ‘ Tòa không có phương tiện/cách thức
để thi hành các phán quyết của nó’/ the Tribunal has no means of enforcing its
decisions.), vấn đề đặt ra là, nếu như phán quyết của ITLOS hoàn toàn không có
ảnh hưởng gì thì cớ sao nó lại tồn tại đến bây giờ và mỗi năm còn tiêu tốn đến
hàng chục triệu euro? Sao không giải tán nó đi?
Cần
đặt câu hỏi này trong bối cảnh nền chính trị toàn cầu hiện đại, nơi mà quyền
lực mềm đang nổi lên như một nhân tố quan trọng trong quan hệ quốc tế . Ngay cả
những quốc gia nổi tiếng độc đoán như Trung Quốc và Nga thời gian gần đây cũng
phải chú ý đến sức ảnh hưởng của thứ quyền lực này. Mà quyền lực mềm thì luôn
gắn liền với các giá trị phổ quát, nhân bản, bao gồm cả công lý, được thể hiện phần
nào qua các phán quyết của các Tòa án Quốc tế. Đúng là, thắng lợi của Việt Nam
trong một phiên tòa của ITLOS chưa chắc có thể đem về chủ quyền thực tế ngay
cho Việt Nam nhưng ít nhất sẽ tạo ra một hậu thuẫn quốc tế hết sức rộng lớn và
vững chắc cho tuyên bố chủ quyền của Việt Nam, đồng thời khiến yêu sách của
Trung Quốc trở nên lố bịch trong mắt công luận thế giới.
Lý do thứ ba là,
“Cùng
với đó, họ sẽ dùng ảnh hưởng của mình để gây sức ép lên cộng đồng Quốc tế và cô
lập Việt Nam, bao vây kinh tế v.v… Trong khi đó, cái mà chúng ta cần nhất bây
giờ là tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng Quốc tế.
Tôi không rõ vì sao tác giả cho rằng, một khi Việt Nam kiện Trung Quốc ra ITLOS thì Trung Quốc sẽ ‘gây sức ép lên cộng đồng Quốc tế và cô lập Việt Nam, bao vây kinh tế v.v…’.”
Tôi
cũng không rõ bằng cách nào mà Trung Quốc có thể làm được điều này, và ‘cộng
đồng quốc tế’ nào sẽ cô lập Việt Nam chỉ vì Việt Nam lựa chọn con đường tài
phán – một giải pháp văn minh trong quan hệ quốc tế – để giải quyết tranh chấp
chủ quyền với Trung Quốc. Đúng ra, một khi đã thừa nhận rằng ‘cái chúng ta cần
nhất bây giờ là tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế’, tác giả phải ủng hộ
giải pháp nhà nước Việt Nam kiện Trung Quốc ra ITLOS và tìm kiếm chiến thắng ở
phiên tòa này như là cách thức tốt nhất để thu được sự chú ý và ủng hộ của dư
luận quốc tế trong một thế giới văn minh, trọng pháp.
Về
luận điểm thứ hai, tác giả đề cập hai chuyện:
Một
là,
Các
tàu đó bị bắn phá do xâm phạm vào “lãnh hải có được vì chiếm đóng trái phép”
của Trung Quốc, nhưng lại là “lãnh hải dựa trên cơ sở pháp lý quốc tế và căn cứ
lịch sử không thể tranh cãi” của Việt Nam. Cho nên báo chí sẽ phải đưa tin là
tàu cá ngư dân bị bắn trong vùng lãnh hải “của Việt Nam”. Thậm chí Bộ Ngoại
Giao cũng phải tuyên bố như vậy. Và chính sự nhập nhằng này cũng khiến nhiều
người cho rằng chúng ta quá hèn kém khi để cho ngư dân bị vạ lây như vậy.
Chính
phủ tuyên bố một khu vực thuộc chủ quyền Việt Nam. Ngư dân tiến vào khu vực ấy
đánh bắt cá thì bị phía Trung Quốc bắn mà hoàn toàn không nhận được sự bảo vệ
nào từ phía Chính phủ. Một chính phủ như thế, nếu không hèn, không kém, còn
biết gọi là gì?
Trong
khi đó tác giả lại nhận định rằng,
Chúng
ta cũng chấp nhận việc “gây hiểu lầm” về năng lực bảo vệ ngư dân
Tôi
không rõ sự ‘hiểu lầm’ mà tác giả muốn nói đến là gì. Song, mấy năm qua, có
không ngớt những thông tin đau lòng về ngư dân Việt trên biển Đông, bị Trung
Quốc đuổi bắn, bắt giam, đòi tiền chuộc. Ngư dân có lẽ không cần chính phủ phải
‘gây hiểu lầm’ về năng lực bảo vệ họ, mà họ cần được bảo vệ một cách thực chất.
Hai
là,
“Tương
tự với việc Trung Quốc xua đội tàu cá hàng chục chiếc “tràn vào khu vực Trường
Sa và Hoàng Sa” của Việt Nam để đánh bắt trái phép. Trong thực tế, quanh năm
suốt tháng đều có tàu cá của Trung Quốc “mon men”đến gần các đảo của Việt Nam.
Điều tương tự xảy ra nếu các tàu này đi vào lãnh hải của các đảo thuộc chủ
quyền Việt Nam nhưng bị đánh cướp bằng vũ lực và chiếm đóng trái phép trong quá
khứ.”
Những
lập luận này của tác giả chỉ có thể nói lên một điều rằng, các nhà báo Việt Nam
vừa qua chẳng những đã không cường điệu mối đe dọa từ chiến lược ‘coi biển Đông
là ao nhà’ được thực hiện bằng các tàu cá của Trung Quốc, mà còn chưa thể hiện
đầy đủ mức độ nghiêm trọng của chiến lược này. Nó cũng chứng tỏ năng lực của
chính phủ Việt Nam trong việc đối phó với chiến lược thâm hiểm của Trung Quốc,
thể hiện qua tình trạng xâm phạm ‘quanh năm suốt tháng’ của tàu cá Trung Quốc
như chính tác giả đã đề cập.
Đôi dòng
Tôi
muốn chia sẻ thêm với tác giả bài viết trên một vài điểm như sau.
Thứ
nhất, về lý do phê phán chính quyền
Thực
ra, lý do mà nhiều người phê phán sự nhu nhược của chính quyền trong vấn đề
biển Đông không đến từ việc phát ngôn viên Lương Thanh Nghi ‘nhai đi nhai lại’
thông điệp phản đối – điều cần thiết theo thông lệ quốc tế để có thể thực hiện
các giải pháp tài phán về sau – mà chủ yếu đến từ việc chính quyền đã không
hành động đủ mạnh mẽ theo sau những tuyên bố này, đặc biệt là khi so sánh với
những động thái quyết liệt từ một quốc gia khác trong khu vực là Philippines.
Bên
cạnh đó, liệu chính quyền có nhu nhược hay không khi năm 2005, chín ngư dân
Việt Nam bị Cảnh sát biển Trung Quốc bắn chết, và rồi tám năm sau đó, với biết
bao tiền của được đổ vào để hiện đại hóa hải quân, ngư dân Việt Nam vẫn phải đơn
độc trước làn đạn của tàu chiến Trung Quốc trong vụ việc xảy ra với tàu cá QNg
96382 TS của ngư dân Lý Sơn tháng 3 năm nay.
Ngoài
ra, liệu chính quyền có nhu nhược hay không khi người dân đi biểu tình chống
Trung Quốc bành trướng biển Đông thì bị chính quyền bắt giữ, đánh đập và chụp
mũ ‘phản động’.
Tôi
nghĩ, đây mới chính là những nguyên nhân cho thái độ phê phán trên.
Thứ
hai, về thái độ ứng xử với Trung Quốc
Không
thể phủ nhận sức mạnh kinh tế là một con bài quan trọng trong tranh chấp chủ
quyền, và không dễ chút nào cho một chính quyền khi phải cân đo giữa lợi ích
kinh tế và chủ quyền quốc gia trong tranh chấp với với một nước lớn hơn. Song,
việc tỏ thái độ mạnh mẽ hơn đối với Trung Quốc trong vấn đề chủ quyền lại có
thể đem đến những cơ hội mới.
Đầu
tiên là tạo ra được một đồng thuận xã hội mạnh mẽ của người Việt trong và ngoài
nước, trước mối đe dọa ngày càng lớn từ phía Trung Quốc. Đồng thuận xã hội là
điều cốt yếu cho bất kỳ quốc gia nào muốn ổn định và phát triển.
Sau
nữa là mở ra những cơ hội mới để nâng tầm quan hệ với các đối tác khác trong
khu vực và trên thế giới. Hơn lúc nào hết, Việt Nam cần xóa bỏ hình ảnh ‘đồng
chí tốt – anh em tốt’ với Trung Quốc vốn tiềm ẩn khả năng cô lập Việt Nam với
cộng đồng quốc tế trong việc giải quyết các tranh chấp với nước này.
Chính
sách đối ngoại quả thực không dễ để bàn luận qua đôi ba dòng. Ở đây, tôi chỉ
đưa ra một khả năng khác cho thái độ của chính quyền Việt Nam đối với Trung
Quốc, để có thể tìm kiếm được sự ủng hộ rộng rãi hơn từ nhiều phía, so với thái
độ ‘đồng chí tốt-anh em tốt’ đặt căn bản trên ý thức hệ hiện nay.Link bài viết “Tại sao Việt Nam liên tục ‘nhai đi nhai lại’ các thông điệp phản
đối Trung Quốc?” của tác giả Nguyễn Ngọc Long.
Việc
tàu cá Trung Quốc ồ ạt tràn ra biển Đông là hành động xâm lấn, xâm phạm chủ
quyền biển đảo của Việt Nam.
Nguồn: Trao đổi về bài viết “Tại sao Việt Nam
liên tục ‘nhai đi nhai lại’ các thông điệp phản đối Trung Quốc?” Nam Mô
(Notes) on Tuesday, May 21, 2013 at 3:31pm.
DCVOnline biên tập, minh họa.
--------------------------------
Xem thêm:
Vị trí
của tàu cá Trung Quốc xâm nhập. Nguồn ảnh:Tuoitre.vn
Chiều
thứ hai 13-5, tờ China News loan báo: lúc 16g45 (giờ địa phương) cùng ngày, 32
tàu cá của tỉnh Hải Nam (Trung Quốc) sau gần 173 giờ di chuyển với hơn 850 hải
lý đã đến vị trí mục tiêu, ở tọa độ 6,01 độ vĩ Bắc, 108,48 độ kinh Đông.
Nhìn
lên bất cứ bản đồ nào, kể cả bản đồ thôn tính biển Đông mà Trung Quốc vừa phát
hành, cũng có thể thấy vị trí mục tiêu của đoàn tàu gọi là đánh cá này hoàn
toàn nằm trong vùng biển phía tây nam quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
So
với Côn Đảo ở kinh độ 106°36’ Đông, vĩ độ 8°36’ Bắc, vị trí tập kết của đoàn
tàu “đánh cá” này, ở tọa độ 6,01 độ vĩ Bắc, 108,48 độ kinh Đông, không xa lắm,
hoàn toàn nằm trong thềm lục địa của Việt Nam. Còn nếu so với đảo Hải Nam của
Trung Quốc thì rõ ràng là xa xôi vạn dặm, phải mất 173 giờ di chuyển qua hơn
850 hải lý!
[Nguồn: Tề
Thiên cũng nhìn không thấy!]
Ý kiến của tác giả hay của chủ bài viết “Tại sao Việt Nam liên tục ‘nhai đi nhai lại’ các thông điệp phản đối Trung Quốc?” của tác giả Nguyễn Ngọc Long. đều có những ý đúng và đều là chủ ý cá nhân nhưng đều có lập luận thuyết phục Nhưng nói gì thì nói chúng ta vẫn nên tin tưởng những đối sách của quân đội nhà nước đối với những hành sử vô lý của trung quốc
ReplyDelete