VIẾT
NGẮN VỀ CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTLER Ở UKRAINE – NGÀY 5/3/2025
1. MAGA người Việt, họ là ai?
Không
biết họ là ai, đùng cái có ông bạn vong niên của tôi trong số đó. Hồi nhiệm kỳ
đầu của Trump, tôi viết một bài nhận xét thuần túy chuyên môn địa chính trị
(nghề tôi được đào tạo mà). Thế là ông anh cho rằng tôi chống Trump. Có lần ông
ấy đem chuyện cụ Biden bị ngã cầu thang ra giễu, tôi bảo: như thế là CÙN. Chẳng
ai chỉ trích người khác chỉ vì một tai nạn cả. Thế là ổng block tôi. Tôi vẫn
không chống Trump. Với tôi, Trump không phải là vấn đề quan trọng.
Nhưng
sau khi viết bài trên, nhiều người Việt Nam vào chửi mắng tôi: không yêu nước,
vì Trump chống Trung Quốc. Chống Trung Quốc thì là bạn của Việt Nam. Tôi hỏi lại:
ông bị tâm thần à?
Nếu
không có câu chuyện chiến tranh của Putler ở Ukraine, nó liên quan đến chính
sách của Trump thì ông này không có chỗ trong những bài viết của tôi, chính xác
là không quan tâm. Trước khi Trump có cuộc điện đàm ngu ngốc cho Putler, có lần
tôi comment trên tường nhà một người nào đó, chắc là Việt kiều Mỹ, và bị một
ông khác mắng: “Tôi được giới thiệu đọc các bài của cậu, bây giờ những dự báo của
cậu sai hết (ý là về Trump đấy) nên không follow cậu nữa.” Tôi trả lời: “mặc kệ
bác, tôi có yêu cầu bác phải đọc những gì tôi viết đâu?” Và ông này xoay ra lý
luận… bảo vệ cho Trump. Tôi lại buộc phải trả lời nốt 1 lần cho hết: “Tôi đã bảo
rồi, mặc kệt ông! Ông với Trump quan hệ như thế nào, là vấn đề của ông, không
phải vấn đề của tôi.” Lão này tiếp tục gào lên đòi… tranh luận. Hâm vãi.
Hôm
kia kìa cũng vậy, có ông chửi tôi vì chuyện… không mở comment trên các bài của
tôi để hắn vào “tranh luận” hay bảo vệ Trump, hay chửi bới gì đó… rất kỳ dị.
Tôi trả lời: tôi không có nhu cầu tranh luận với cậu. Cậu về tường nhà cậu mà tự
viết. Có lần khác, trên tường nhà một người bạn tôi gặp một con mụ đang ở Mỹ,
chửi rất tục tĩu, cứ mở mồm ra là chửi.
MAGA
người Việt đấy.
2. Tôi vừa đọc một đoạn văn rất thú vị,
viết từ cách đây tròn 3 năm. Tôi xin trích về đây:
#trích “Dự báo tròn 3 năm trước của Thomas l.
Friedman: KỊCH BẢN THỨ HAI là bằng cách nào đó, quân đội và người dân Ukraine
có thể cầm cự đủ lâu trước cuộc tấn công chớp nhoáng của Ng@, và các lệnh trừng
phạt kinh tế bắt đầu gây tổn hại sâu sắc đến nền kinh tế của Putin, rồi cả hai
bên đều cảm thấy buộc phải chấp nhận một thỏa hiệp bẩn thỉu. Đó có thể là để đổi
lại việc ngừng bắn và rút quân của Ng@, các vùng đất phía đông của Ukraine hiện
nằm dưới sự kiểm soát của Ng@ trên thực tế sẽ được chính thức nhượng cho Ng@,
và Ukraine sẽ tuyên bố rõ ràng là không bao giờ gia nhập NATO. Đồng thời, Mỹ và
các đồng minh sẽ đồng ý dỡ bỏ tất cả các lệnh trừng phạt kinh tế áp đặt gần đây
đối với Ng@.
Kịch
bản này khó xảy ra, vì về cơ bản, Putin sẽ phải thừa nhận rằng ông không thể đạt
được mục đích của ông ta là đưa Ukraine trở về với đất mẹ Ng@ sau khi đã phải
trả một cái giá quá lớn về mặt kinh tế và sinh mạng của những người lính Ng@.
Còn Ukraine sẽ phải chính thức nhượng một phần lãnh thổ của mình và phải chấp
nhận rằng Ukraine sẽ là vùng vành đai giữa Ng@ và phần còn lại của châu Âu – mặc
dù ít nhất nước này sẽ duy trì nền độc lập trên danh nghĩa của mình, và cho dù
có như vậy thì rồi không chắc Putin sẽ để Ukraine yên.” #hết_trích
Đúng,
ông tác giả rất đúng, kịch bản này khó xảy ra vì nhiều yếu tố. Chẳng hạn ở thời
điểm cuộc chiến diễn ra được tròn 3 năm, Putler vẫn khăng khăng với chủ nghĩa tối
đa của mình: Ukraine phải trung lập (có một chính quyền thân Ng@). Điều này dựa
trên một giả định không có căn cứ của Putler, là “hắn và quân đội của hắn vẫn
có đầy đủ sức mạnh”. Thật ra câu chuyện đã rất khác. Tôi có bình luận trên tường
nhà người bạn Facebook khi re-post lại bài này: “Kịch bản này chỉ đúng khi cả
hai bên kiệt quệ, hồi đó tác giả không hình dung ra được một ngày Ng@ thì cưỡi
lừa đi đánh nhau, còn Ukraine dù không đủ sức đuổi Ng@ về nhưng lại mạnh hơn
Ng@ khá nhiều về nhiều chỉ số.” Còn những khía cạnh nữa cho thấy Putler chắc chắn
thất bại, mà lần này là thất bại nặng nề, tôi sẽ viết ở phần sau.
3. Một số câu chuyện trong buổi sáng
hôm nay.
3.1. Báo chí xứ Laos
Leste say mê mô tả “Zelenskyy hối tiếc” (vì những gì đã diễn ra hôm thứ Sáu tuần
trước). Còn đây là nội dung chính thức ông ấy nói, trên Fanpage của Đại sứ quán
Ukraine tại Hà Nội :
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai:
là không cần bình luận gì cả. #BMZ
vẫn là bọn mất dậy.
3.2. Có người sáng nay
nhắn hỏi tôi: có phải Zelenskyy phải nhún nhường ký thỏa thuận về khoáng sản với
Trump để có viện trợ trở lại không?
Tại
sao lại không nhún nhường cơ chứ? mất cái gì mà không nhún? Trước đây tôi đã từng
viết rồi còn gì, Trump là tay thích ăn bánh phỉnh, vậy tại sao lại không cho
lão ta ăn lấy 1 miếng? Logic thông thường của bọn phò Ng@ phò Trump thì là: đấy,
cắt viện trợ là sợ ngay. Nói xin lỗi, có mà sợ cục shit ấy. Thực tế, khi
Ukraine tuyên bố đã tự chủ được sản xuất vũ khí, 30% nghĩa là để cầm cự với Ng@
như hiện nay đã là đủ rồi, mà khó khăn vậy Ng@ vẫn cho thấy có muốn thắng được
cũng chỉ là bò bằng đầu gối để đi chiếm đất. Ấy thế mà Zelenskyy bây giờ lại có
thái độ flexible, đúng là “mất gì của bọ?”
Zelenskyy
như vậy là đang biết thừa Trump đang bí, thả ra cho chùng một chút cũng là tốt,
thế mới là khéo léo, già néo thì đứt dây. Vậy chuyện ký cá sẽ như thế nào?
Thì
cứ ký, không có bảo đảm an ninh thì cũng được, đã có 3 bên thêm Ng@ vào đó đâu
mà có ngừng bắn. Mà đã đã ngừng bắn, thì phải có thỏa thuận đảm bảo an ninh. Chỗ
này nhiều bác vẫn chưa thực sự rõ, tôi xin phép giải thích thêm, các bác nào rõ
rồi vui lòng bỏ quá: Trump muốn hai bên dừng bắn, thậm chí ngừng lâu dài cho một
thỏa ước hòa bình, được thôi, nhưng phải đảm bảo Ng@ không quay lại tấn công
Ukraine nữa. Cần phải có 1 sự đảm bảo, chẳng hạn như việc phải chấp nhận
Ukraine gia nhập NATO. Việc này đã bị toàn bộ bộ sậu cầm quyền của Trump chặn đứng:
không có chuyện gia nhập NATO. OK fine, không NATO thì thôi, vậy ông nào bảo đảm
an ninh cho tôi? Trump bảo: “bố đéo, thằng châu Âu đi mà bảo đảm.” “Khôn như
ông, làng tôi đầy, tuần nào cũng có một con đem nấu cầy tơ 7 món” – Zelenskyy
nhịn mãi, định phụt ra câu đấy luôn rồi. Thứ Sáu tuần trước, Zelenskyy đã rất
nhún khi mang sang một bản nháp về thỏa thuận khoáng sản với Mỹ, theo tôi hiểu
thì không có bất cứ nội dung nào liên quan đến bảo đảm an ninh cho Ukraine.
Nhìn
thì có vẻ thất thế. Ký là bán nước. Nhưng sâu xa ở dưới, không phải như thế.
Như vậy có thể hiểu, Zelenskyy và Bộ tham mưu của mình đã tách vấn đề ra: sang
ký chỉ là về khoáng sản, còn “bảo đảm an ninh” sẽ được gắn với “thỏa thuận ngừng
bắn” – bây giờ đã là HAI CÂU CHUYỆN TÁCH BẠCH KHỎI NHAU. Nhưng kế hoạch của
Trump – Vance khác: muốn hạ nhục Zelenskyy, vì vậy sẽ chẳng có kết quả gì cả, cả
câu chuyện khoáng sản lẫn câu chuyện “bảo đảm an ninh và ngừng bắn.” Thất bại
là do Trump và Vance, không phải do Zelenskyy. Zelenskyy biến Nhà Trắng với rừng
ống kính thành diễn đàn đập cho Trump – Vance không trượt phát nào.
Tuần
này, Trump bí. Rõ ràng là không bắt ép được Zelenskyy. Vậy thì Zelenskyy lại đề
nghị: này, vụ khoáng sản ấy, lôi ra ký đê. Biết ngay là Trump được thể, ba hoa:
chúng nó sẵn sàng ngồi vào bàn đàm phán rồi. Nhưng nếu ngồi vào mà Trump vẫn “Bảo
đảm an ninh à? Bố đéo!”, thì lại vẫn bế tắc. Câu chuyện là như vậy.
3.2.
Lại
nới thêm tí.
Ukraine
vừa cùng với Anh, Pháp đã đề xuất “ngừng bắn trên không, trên biển và không tấn
công các cơ sở năng lượng của nhau” và để cửa cho Trump chủ động dẫn dắt tiến
trình hoà bình. Bánh phỉnh to vật vã. Đã thế bố sút quả bóng thối sang sân cho
mày, he he.
Ngừng
bắn “trên không, trên biển và không tấn công các cơ sở năng lượng của nhau” thì
Putler còn cái gì nữa, hắn có mỗi bài bắn tên lửa thôi mà? Đương nhiên là hắn
không bao giờ đồng ý, nhưng thiện chí là của Anh, Pháp, Ukraine. Trump sẽ xử lý
như thế nào đây? Tiếp tục duy trì trừng phạt Ng@ cái đã, như thế dễ nhất. Đúng
là quả bóng thối.
3.3. Câu chuyện ký cá
khoáng sản sẽ đi đến đâu.
Thiện
chí như thế, chẳng nhẽ lại chặn viện trợ vũ khí tiếp. Quý vị nên nhớ, số bị chặn
không còn nhiều, còn những chỗ theo hợp đồng Chính phủ Mỹ đã ký với các công
ty, nếu chặn thì họ kiện cho Chính phủ Trump vỡ mặt, dễ gì mà chặn. Vì vậy, khả
năng cao thì quay đi quay lại, chỗ đó lại được chuyển nốt. Zelenskyy mềm mỏng
chẳng mất gì. Khoáng sản cứ ký, đã vào mà múc được đâu. Mà chắc gì Ukraine còn
nhiều khoáng sản đến như thế. Tiềm năng của họ là ở con người cơ mà. Ng@ cũng
thiếu cái tiềm năng đó, chứ nó thiếu gì khoáng sản.
Nhưng
với Putler thì câu chuyện không hẳn vậy. Ta sang mục tiếp theo.
3.4. Câu chuyện thực sự
là luẩn quẩn.
Điều quan
trọng bây giờ với Putler, là đạt được ngừng bắn, nhưng phải với kết quả
tối đa như chúng liệt kê, đồng nghĩa với việc Ukraine đầu hàng. Với Ukraine,
ngừng bắn cũng được, nhưng phải có đảm bảo hòa bình. Với Trump, Ukraine
vừa đầu hàng Putler, vừa dâng khoáng sản.
Nào,
theo quý vị có đúng là: tất cả các yêu cầu trên của các bên, không có cái gì đi
được với cái gì không nào? Thất bại là chắc chắn. Ngay cả Ukraine cho Mỹ của
Trump ký thỏa thuận khoáng sản, nhưng cả hai bên Ukraine và Mỹ không “gài” được
bảo đảm an ninh, thì cũng không có ngừng bắn. Không có ngừng bắn, lại quay lại
nhu cầu của Putler không được thỏa mãn: nếu không ngừng bắn thì Putler phải
đánh tiếp, mà đánh tiếp thì… binh chủng lừa chiến chuẩn bị phải xung trận! Vậy
câu chuyện sẽ ra sao với Putler đây?
Không
phải là kịch hay bây giờ mới bắt đầu à?
Lại
quay lại với “thằng kẻ thù thân ái nhất của tôi” – Igor Girkin: nó chửi Putler
và Gerasimov cùng Bộ Sân khấu và Trình diễn Ng@ không tiếc lời, cũng phải. Nó
chửi: thi hành chiến tranh kiểu gì mà không đánh quỵ được lực lượng chính của họ,
các mục tiêu chiến lược không tiêu diệt được, trong khi đó say mê đi chiếm đất!
Chiến
lược của Putler như tôi viết trong bài hôm qua: hắn mong kéo dài chiến tranh đến
mức phương Tây nản chí, không hỗ trợ Ukraine nữa. Điều này đã diễn ra với Mỹ của
Trump, không cần chờ nản chí. Nhưng điều đó lại thúc đẩy châu Âu buộc phải hỗ
trợ Ukraine đánh đến cùng. Tình thế bắt buộc Putler phải chấp nhận cuộc chiến
tranh kéo dài vô tận. Cuộc chiến sẽ là không vô tận với người Ukraine, vì họ có
đủ thời gian để chờ Ng@ sụp đổ, nhưng Putler thì không có đủ thời gian đến như
vậy, kể cả Trump có bỏ cấm vận cũng không cứu được nữa rồi.
Trời
khiến Putler hết đời ở chỗ này, sẽ không có gì cứu được nữa. Đừng bao giờ trông
chờ vào thằng ngu sẽ cứu được mình.
HÌNH :
https://www.facebook.com/photo?fbid=1274607953627259&set=pcb.1274608600293861
https://www.facebook.com/photo?fbid=1274608100293911&set=pcb.1274608600293861
https://www.facebook.com/photo?fbid=1274608313627223&set=pcb.1274608600293861
.
No comments:
Post a Comment