Như tôi đã loan báo, vào lúc 11h25 ngày hôm
qua (20.3.2023), Ban lãnh đạo và Chi ủy Viện Nghiên cứu Hán Nôm có mời tôi làm
việc. Gọi là vậy, chứ thực ra chỉ có đối thoại giữa Viện trưởng Nguyễn Tuấn Cường
và tôi.
Mở đầu, Viện trưởng Nguyễn Tuấn Cường có đọc một
đoạn của bản “Kết luận của Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam tại
cuộc họp giữa Lãnh đạo Viện Hàn lâm với Viện Nghiên cứu Hán Nôm”. Đó là cuộc
họp sáng ngày 16/2/2023, tại trụ sở Viện Hàn lâm KHXH VN, ông Phan Chí Hiếu, Chủ
tịch Viện Hàn lâm đã chủ trì cuộc họp giữa lãnh đạo Viện Hàn lâm với Viện
Nghiên cứu Hán Nôm. Và tôi là cán bộ lãnh đạo cấp phòng nên cũng thuộc thành phần
tham gia.
Đúng một tháng sau, vào ngày 16/3/2023, Viện
Hàn lâm có công văn số 458/TB-KHXH do Chánh văn phòng Nguyễn Đình Chúc ký, truyền
đạt “Kết luận của Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam tại cuộc họp
giữa Lãnh đạo Viện Hàn lâm với Viện Nghiên cứu Hán Nôm”.
Trong Thông báo Kết luận đó, cuối Điều 2 mục d
có câu: “quán triệt, yêu cầu viên chức và người lao động phải tuân thủ
nghiêm các quy định về bảo vệ bí mật Nhà nước, về phát ngôn, cung cấp thông tin
cho báo chí”.
Và Viện trưởng hỏi tôi, có phải FB Nguyễn Xuân
Diện là của anh đã đăng thông tin “Kinh hoàng! Lại phát hiện mất thêm 110 cuốn
sách Hán Nôm. Trong kho có 877 cuốn đã mủn nát không thể bồi vá, cứu vãn“?
Tôi nói luôn: Anh không có quyền hỏi tôi câu hỏi
này.
Sau đó tôi cũng nói: Tôi đã đọc bản thông báo
Kết luận của Chủ tịch Viện, và tôi đã tham vấn hai luật sư của mình về việc tôi
có được tiếp tục đưa thông tin liên quan đến việc mất sách cổ nữa hay không? Sở
dĩ tôi hỏi điều này là vì chính tôi là người đã đến cơ quan công an để TỐ GIÁC
SỰ VIỆC mất hàng loạt sách cổ tại Viện Nghiên cứu Hán Nôm.
Thực vậy, ngoài việc gặp đưa đơn tố giác và
cung cấp thông tin ban đầu tới Công an Hà Nội (27 Phan Chu Trinh, Hà Nội) vào
ngày 29/12/2022; thì ngày 3/1/2023 tôi còn có đơn gửi tới các Đại biểu Quốc hội
Lê Thanh Vân, Bùi Hoài Sơn và Tiến sĩ Lưu Bình Nhưỡng, Phó ban Ban Dân nguyện của
Quốc hội.
Đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân đã chuyển đơn tới
Bộ trưởng Công an Tô Lâm ngày 5/1/2023; TS. Lưu Bình Nhưỡng đã gửi công văn tới
Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Nguyễn Văn Hùng, ngày 6/1/2023.
Các luật sư cho biết: “Thông tin mất sách
và để sách mủn nát không phải là bí mật Nhà nước (Viện trưởng cũng đồng ý điểm
này); Anh không phải là người phát ngôn của Viện; nhưng anh có quyền cung cấp
thông tin cho báo chí và cơ quan an ninh điều tra vì anh là người TỐ GIÁC VỤ VIỆC
TỚI CƠ QUAN CÔNG AN“.
Tuy nhiên rất nhiều nhà báo gọi điện, hẹn phỏng
vấn, nhắn tin inbox đề nghị cung cấp thông tin nhưng tôi từ chối hết; giữ sự
tôn trọng đối với yêu cầu của Chủ tịch Viện Hàn lâm.
Viện trưởng Nguyễn Tuấn Cường cũng nói Viện
hoàn toàn tôn trọng quyền tự do cá nhân của cán bộ, và đề nghị tôi những gì là
thông tin nội bộ thì là thông tin thuộc nội bộ. Tôi cũng nói luôn là tôi luôn
tôn trọng các bước xử lý của lãnh đạo, nhưng những gì mà lãnh đạo thông tin
không chính xác, hoặc thiếu, có ý giấu giếm đối với lãnh đạo cấp trên và anh em
trong cơ quan hoặc với dư luận thì tôi vẫn tiếp tục lên tiếng.
Viện trưởng Nguyễn Tuấn Cường cũng đề nghị tôi
tiếp tục có ý kiến tham mưu, tư vấn, góp ý đối với công tác giải quyết vụ việc
mất sách. Và tôi cũng nhắc lại là nếu các góp ý của tôi được tiếp thu và nghiêm
chỉnh thực hiện từ 2017, và nhất là từ 15/7/2022 thì sự việc không đến mức như
thế này.
Vì vậy, tôi tiếp tục thông tin về vụ việc ĐẶC
BIỆT NGHIÊM TRỌNG NÀY, đồng thời tôi cũng thông tin về bất cứ sự trù dập nào hoặc
cản trở nào đối với việc tố giác của tôi, hoặc các công việc khác của tôi.
21.3.2023.
NXD
_____
Ghi chú:
Những hình ảnh kèm theo trong bài này cho thấy
tôi đã gửi đơn cho các Đại biểu Quốc hội và các ĐBQH đã chuyển đơn đề nghị vào
cuộc từ ngày 5 và 6 tháng 1 năm 2023.
Chứ không phải chờ đến ngày 16/2/2023 là sau
cuộc gặp giữa Viện Hàn lâm với Viện Hán Nôm. Cuộc gặp diễn ra từ 09h00 đến
12h10 phút. Và ngay trong đầu giờ chiều cùng ngày các nhân viên an ninh điều
tra đã vào làm việc với Viện, và lúc đó chưa có một công văn nào của Viện
Nghiên cứu Hán Nôm gửi đến cơ quan công an đề nghị họ vào cuộc.
https://www.facebook.com/photo?fbid=3034683156834635&set=pcb.3034681953501422
CHUYỂN ĐƠN CỦA ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI
https://www.facebook.com/photo?fbid=3034683180167966&set=pcb.3034681953501422
BAN DÂN NGUYỆN : V/v chuyển đơn của ông Nguyễn
Xuân Diện, ở thành phố Hà Nội
.
.
Việc các cuốn sách cổ Hán Nôm bị mất ( không
phải mới đây và không phải một lần) hoàn toàn không phải là việc nội bộ của Viện
Hán Nôm thuộc Viện Hàn lâm KHVN. Đó là việc của quốc gia giao cho Viện Hán Nôm
bảo quản, gìn giữ. Làm không tốt, ảnh hưởng đến việc minh chứng cho lịch sử
dân tộc thì đó là việc hệ trọng, không thế xem nhẹ và phải điều tra, xử lý đúng
mức. Quan trọng hơn, phải có ngay, dù muộn, biện pháp đối phó với tình trạng có
dấu hiệu " âm mưu làm mất dấu vết lịch sử" nguy hiểm này.
=======================================
110 CUỐN VỪA BÁO MẤT LÀ NHỮNG CUỐN GÌ?
(Tạm kể tên 10 cuốn trong số đó)
1. Kim cổ truyền lục di tập
2. Tống Trân tân truyện
3. Ức Trai - Phi Khanh
4. Nam dược tư truyền thi thư
5. Cổ thi hợp tuyển
6. Lã Đường di cảo
7. Phạm Công tân truyện
8. Hậu Lê dã sử
9. Thanh Hóa tổ sư
10. Đại Nam quốc sử diễn ca.
Ảnh: https://www.facebook.com/photo?fbid=3034804543489163&set=a.1567029753599990
Trang đầu cuốn "Việt âm thi tập" của
Phan Phu Tiên. (Nguồn ảnh: Từ điển Văn học Bộ mới).
"Việt Âm thi tập" (tập thơ ghi lại
thanh âm nước Việt) – là bộ hợp tuyển thơ đầu tiên của dân tộc ta, do nhà sử học
Phan Phu Tiên soạn lần đầu vào cuối thời Trần, đầu thời Lê Sơ, sau đó được Thị
Ngự sử Chu Xa tiếp tục bổ sung, các đời sau tiếp tục chỉnh lý. "Việt âm
thi tập" được khắc in vào năm Bảo Thái thứ 10 (1729) - đến nay đã 293 năm.
Đặc biệt cổ - quý - hiếm, xứng đáng liệt hạng Bảo vật Quốc gia.
Trên trang sách có 4 chữ "Sắc tứ san
hành"(Được nhà vua cho phép khắc in lưu hành).
Viện Nghiên cứu Hán Nôm lưu giữ được một bản
in của lần in đó, mang ký hiệu A.1925, đó cũng là độc bản, nhưng đã mất.
Sách mất khi chưa kịp làm scan. Nay chỉ còn
cái ảnh màu này thôi!
===================================================
.
.
Thêm
hơn 100 cuốn sách tại Viện Hán Nôm bị mất
RFA
2023.03.20
Viện Nghiên cứu Hán Nôm Việt Nam lại mất thêm hơn
110 cuốn sách; ngoài ra gần 880 cuốn khác trong kho bị mủn nát, không thể phục
chế.
Viện Nghiên cứu Hán Nôm (Ảnh :
Viện Nghiên cứu Hán Nôm)
Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện, Phó Phòng Nghiên cứu
Văn học & Lịch sử- Viện Nghiên cứu Hán Nôm, vào ngày 20/3 thông tin như vừa
nêu trên trang Facebook cá nhân và mạng báo VnExpress loan lại.
Sau khi có tin vừa nêu, Phó Chủ tịch Viện Hàn
lâm Khoa học Xã hội Việt Nam, ông Đặng Xuân Thanh, lên tiếng cho biết đang tiến
hành quy trình xác minh thông tin mà Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện đưa ra.
Vào ngày 21/12/2022, Viện Nghiên cứu Hán Nôm
ra thông báo về việc mất và thất lạc 25 cuốn sách cổ do đơn vị này quản lý.
Theo đó, cơ quan này được Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam giao nhiệm vụ bảo
quản các tài liệu Hán Nôm gồm gần 35.000 cuốn sách và gần 60.000 thác bản văn
bia đã có biên mục.
Vào tháng 4/2020, viện tiến hành tổng kiểm kê
đầu tiên trong hơn 10 năm qua thì phát hiện thiếu 29 quyển (tập sách đóng rời)
và sáu thác bản bia. Sau khi rà soát lại, viện tìm được bốn quyển do để sai chỗ
trên giá và bốn thác bản cũng để sai chỗ.
Cho tới thời điểm ra thông báo như vừa nêu, số
sách cổ bị mất hoặc thất lạc là 25 quyển. Hai thác bản bị mất nhưng đã có thác
bản dự bị đem ra sử dụng. Tuy nhiên, số sách trên đã có bản scan màu và/hoặc bản
photocopy làm từ trước, tức là nội dung sách không bị mất.
============================
LIÊN QUAN
.
Viện
Nghiên cứu Hán Nôm mất hơn 100 sách quý - VTC News
.
Viện
Nghiên cứu Hán Nôm mất hơn 100 sách quý - Vietnamnet
.
Viện
Nghiên cứu Hán Nôm mất 25 cuốn sách cổ quý hiếm, có 4 cuốn Toàn Việt thi lục
- Tuoi Tre
.
Viện
Nghiên cứu Hán Nôm nói gì về việc 'bị mất thêm 110 cuốn sách Hán Nôm'?
- Thanh Nien
No comments:
Post a Comment