Cuộc
chiến pháp lý nhằm vào Trump: Khi các luật sư rơi vào tầm ngắm
Lê Tây Sơn - Saigon
Nhỏ
4 tháng 3, 2023
Khi cuộc
đua tổng thống năm 2024 bắt đầu, công tố viên đặc biệt điều tra cựu tổng thống
Donald Trump bắt đầu tập trung vào các luật sư của ông.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/03/GettyImages-1455567516.jpg
Cuộc chiến pháp lý nhùng nhằng nhằm vào Donald Trump vẫn là vấn đề thời sự
trong bối cảnh Trump chuẩn bị bước vào đường đua tranh cử tổng thống (ảnh:
Michael M. Santiago/Getty Images)
Một dấu hiệu yếu kém của cuộc điều tra?
Việc các công tố viên liên bang điều tra những
nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử năm 2020 đang tìm kiếm thêm thông tin từ nhiều luật
sư và trợ lý cấp cao của Trump chắc chắn sẽ gây ra cuộc chiến pháp lý mới. Theo
ba người đã ra tường trình trước đại bồi thẩm đoàn, các nhân chứng được hỏi chi
tiết về hành động của Rudy Giuliani, luật sư của cựu tổng thống,
gồm cả việc ông ta lấy thông tin về cáo buộc gian lận từ đâu, đã làm gì trong
những ngày ngày 6 Tháng Một, 2021 và những gì ông ta biết về các hành động sẽ
diễn ra vào ngày hôm đó.
Các nhà điều tra cũng xem xét những tài liệu mật
được mang về Mar-a-Lago, Florida. Họ tìm cách buộc Evan Corcoran, một
luật sư của Trump phải ra tường trình, với lý lẽ “có bằng chứng cho thấy cựu tổng
thống đã sử dụng các dịch vụ pháp lý của luật sư để thực hiện một hành vi trái
luật”. Các công tố viên cũng nhiều lần tìm kiếm thông tin sự liên quan của Boris
Epshteyn, một luật sư khác của Trump đến cả tài liệu mật lẫn kế hoạch
huy động cử tri đoàn giả của Trump trong ngày Quốc hội chuẩn thuận kết quả bầu
cử tổng thống. Đến nay, họ đã thẩm vấn được một số luật sư của Trump liên quan
đến vụ tài liệu mật, gồm Christina Bobb, Alina Habba và Jesse Binnall.
Chiến thuật của các công tố làm nổi bật một
trong những “bất thường và phức tạp” mà cuộc điều tra Trump đang sử dụng: Đưa một
số luật sư hiện nay hoặc trước đây của cựu tổng thống thành nhân chứng hoặc mục
tiêu điều tra tiềm năng. Điều hành cuộc điều tra là công tố viên đặc biệt Jack
Smith, người được Bộ trưởng Tư pháp (Tổng công tố) Merrick Garland chỉ định
để cuộc điều tra không bị tác động bởi chính trị.
Steven Cheung, người phát ngôn của Trump, nói:
“Khi công tố viên chuyển hướng điều tra sang các luật sư biện hộ thì đó thường
là một dấu hiệu tốt cho thấy cuộc điều tra của họ rất yếu. Mọi người Mỹ đều có
quyền tranh luận thẳng thắn với các công tố trong khuôn khổ luật pháp. Chúng
tôi sẽ đấu tranh với công tố viên đặc biệt về vấn đề này và tất cả những vấn đề
có thể xâm hại đến các quyền và giá trị cơ bản của nước Mỹ”. Một cuộc điều tra
cấp tiểu bang về các hoạt động liên quan đến cuộc bầu cử năm 2020 cũng đang diễn
ra tại tiểu bang Georgia. Các quyết định truy tố (nếu có) dự kiến sẽ hoàn tất
vào mùa xuân hoặc mùa hè này.
Các luật sư và nhóm cận thần của Trump đã khai gì?
Tại Washington, ba luật sư của Trump là Corcoran,
Bobb và Habba đều đã xuất hiện gần đây trước đại bồi thẩm đoàn để cung
cấp thêm bằng chứng trong cuộc điều tra các tài liệu bị thu giữ.
Những năm qua, cơ cấu và trật tự phân cấp
trong nhóm pháp lý của Trump đã thay đổi đáng kể. Chỉ có một điều không thay đổi:
cuộc đấu đá nội bộ ngấm ngầm giữa các cố vấn của cựu tổng thống về chiến lược
pháp lý, nhân sự và những rủi ro tiềm ẩn. Những người quen thuộc với tranh chấp
này cho biết, trong nhóm pháp lý hiện tại, luật sư Christopher
Kise không muốn Epshteyn và Corcoran đại diện cho Trump vì chính họ
cũng đang gặp rắc rối pháp lý.
Những người thân cận với cựu tổng thống cho biết
ông vẫn tin tưởng vào đội ngũ pháp lý của mình, ngay cả khi những người thân cận
lo lắng rằng ông không được đại diện tốt. “Các luật sư Tim Parlatore, James
Trusty và John Rowley đã gặp cựu tổng thống tại Mar-a-Lago trong tuần này để cập
nhật cho ông về các cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt. Nếu không có những
phức tạp không nhìn thấy trước được, vấn đề pháp lý liên quan đến việc lấy lời
khai của Corcoran phải mất hai đến ba tháng mới giải quyết xong”.
Để vượt qua đặc quyền bảo mật luật sư-thân chủ
với lý do ngoại lệ “cấu kết phạm tội tiếp”, các công tố viên không cần chứng
minh Corcoran cố ý làm sai mà chỉ cần chứng minh những cuộc thảo luận
luật sư-thân chủ của họ là một phần của kế hoạch tội phạm. Tiêu chuẩn đó thấp
hơn tiêu chuẩn cần thiết để có được lệnh toà khám xét Mar-a-Lago vào Tháng Tám
năm ngoái. Các chuyên gia pháp lý đều đồng ý là trát đòi một số nhân chứng
trong cuộc điều tra liên quan đến bầu cử gồm cả Pence và Meadows cho thấy cuộc
điều tra của công tố viên đặc biệt đang gặp khó khăn.
Các luật sư của Pence khẳng định ông sẽ chống
lại trát hầu tòa. Pence nêu lý do: “Trong khi chủ toạ phiên họp Thượng viện,
các phó tổng thống được bảo vệ bởi ‘điều khoản tranh luận hoặc phát biểu’ của
Hiến pháp. Họ và các thành viên Quốc hội và nhân viên sẽ không bị chất vấn về
các hành động lập pháp”. Trong một vụ kiện dân sự năm 2021, các luật sư của Bộ
Tư pháp cũng đồng ý vai trò chủ toạ kiểm phiếu đại cử tri của Pence vào ngày 6
Tháng Một đã được Hiến pháp bảo vệ.
Trong khi Tối cao Pháp viện bác bỏ tuyên bố đặc
quyền hành pháp của Trump để giữ các tài liệu các tòa án có thể áp dụng cách tiếp
cận khác đối với việc liệu điều khoản về bài phát biểu hoặc tranh luận
(speech-or-debate clause) trong Hiến pháp có cấm đặt câu hỏi cho phó tổng thống
về chính ông hay không. Pence, người đang cân nhắc tranh cử tổng thống năm
2024, nói với các phóng viên ở Iowa vào Tháng Hai là ông sẵn sàng đấu tranh “đến
cùng” với trát triệu tập.
Michael Luttig, thẩm phán đã nghỉ hưu, người
đã cố vấn cho Pence trước ngày 6 Tháng Một và từng ra làm chứng trước Ủy ban Chọn
lọc 6 Tháng Một, đã viết trong một bài xã luận gần đây rằng ông tin các công tố
liên bang sẽ nhanh chóng tìm ra giải pháp. Không rõ liệu Meadows có hợp tác với
trát triệu tập gần đây của công tố viên đặc biệt hay không. Ông ta đã tuân thủ
yêu cầu cung cấp tài liệu của Bộ Tư pháp vào cuối năm ngoái.
Mỗi cuộc chiến pháp lý về trát triệu tập có thể
tốn nhiều thời gian. Nếu các tội danh được đưa ra với Trump, theo luật, các
công tố viên chỉ có 70 ngày để mở phiên toà, The
Washington Post cho biết.
No comments:
Post a Comment