pro&contra
Tháng 5 27, 2014
Xem
kì 1,
kì 2 và toàn
bài trong bản PDF
Lý
Kiến Trúc: Ông vừa đề cập một động thái mới diễn ra ở Biển
Đông, với giàn khoan HD-981 của Trung Quốc. Theo ông, động thái đó thể hiện ý
đồ xâm lược, ý đồ Hán hóa Biển Đông của Trung Quốc đến mức nào?
Mai
Thái Lĩnh: Đầu năm 2001, sau khi vừa thoát khỏi vụ án “phản
bội tổ quốc”, tôi bắt đầu chú ý đến vấn đề này. Rồi có việc anh Bùi Minh Quốc
khi ra Bắc chỉ vì muốn đi xem các cột mốc biên giới mà cũng bị bắt, đem về quản
chế thêm hai năm. Rồi trong dư luận người ta đặt vấn đề “Ải Nam Quan có mất hay
không”, “Thác Bản Giốc có mất hay không”? Khi đi
vào nghiên cứu, tôi mới thấy rõ rằng căn nguyên của chuyện mất đất này chính là
do một quan niệm rất sai lầm của Đảng Cộng sản Việt Nam. Họ đã có một thời gian
tin vào chủ nghĩa cộng sản. Họ tin rằng biên giới quốc gia không quan trọng
bằng biên giới của phe xã hội chủ nghĩa. Cho nên đối với đường biên giới
phía Bắc giữa Việt Nam và Trung Quốc, họ rất lơ là, mà chỉ chú ý, chỉ lo đến
việc thống nhất đất nước. Tức là chỉ lo đánh vào Miền Nam thôi, không lo gì đến
phía Bắc, cũng không lo gì đến các vùng đảo. Sau năm 1954, “giải phóng”
được Miền Bắc, đáng lẽ công việc đầu tiên của một quốc gia là phải vẽ lại các
bản đồ của đường biên giới, hiện đại hóa các cột mốc thì họ lại không làm. Cho
nên sau này, khi đàm phán thì chẳng có bản đồ, Trung Quốc đưa cái bản đồ nào
thì xài cái đó, chứ tôi thấy mấy ông lãnh đạo không đưa ra được cái bản đồ nào
của phía Việt Nam. Theo cuốn sách thời 1979 tố cáo Trung Quốc thì Việt Nam lại
đưa bản đồ cho họ in giùm, thế là họ lại sửa trên cái bản đồ đó. Như vậy chứng
tỏ họ rất lơ là ý thức bảo vệ chủ quyền ở biên giới. Họ
cho rằng cách mạng cứ thắng được ở nơi nào là phe “xã hội chủ nghĩa” mở rộng ở
chỗ đó, đó mới là điều quan trọng, còn biên giới giữa các nước “anh em” với
nhau thì họ không chú ý. Trong lúc đó, phía Trung Quốc lại rất chú ý
việc mở rộng biên giới. Do vậy mà chúng ta bị thua thiệt trong việc đàm phán
biên giới. Trung Quốc lấn chiếm đường biên giới trên bộ, một mặt là để giảm khả
năng phòng thủ của Việt Nam. Mặt khác họ muốn tuyên truyền với nhân dân Trung
Quốc rằng các triều đại ngày xưa chưa lấn được Việt Nam, còn giờ đây “chúng ta
giỏi hơn, chúng ta lấn được Việt Nam”. Bây giờ họ kích động tinh thần dân tộc
của người Trung Quốc lên cao và đi xa hơn nữa, nhất là từ khi họ cảm thấy Việt
Nam nhượng bộ họ ở đường biên giới trên bộ. Sự nhượng bộ đó chính là một khuyến
khích rất lớn đối với người cộng sản Trung Quốc để họ tiếp tục xâm chiếm ở Biển
Đông.
Trung Quốc đã chiếm Hoàng Sa từ 1974. Chính phủ Việt
Nam Cộng hòa ở miền Nam đương nhiên có lên tiếng tố cáo rõ ràng, nhưng chính
phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ở miền Bắc thì không hề có một văn bản nào lên án
Trung Quốc. Chưa thấy có ai trưng ra được một văn bản nào như thế, mà lại có
Công hàm của ông Phạm Văn Đồng ngày 14/9/1958. Bản Tuyên bố của chính phủ nước
Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về hải phận của Trung Quốc ngày 4/9/1958 có nói rõ
về Tây Sa, Nam Sa; không lẽ chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa không nghiên
cứu để biết Tây Sa, Nam Sa là cái gì mà cứ ký hay sao[1]? Từ chỗ đó, Trung Quốc thấy Việt Nam có vẻ nhượng bộ, thế thì
họ lấn tiếp. Về cách mà họ lấn tiếp thì theo tôi thấy, một mặt họ tăng cường
lực lượng quân sự để đe dọa. Mặt khác, họ hợp lý hóa dần dần bằng cách “bây giờ
đất đó là đất của tôi, tôi đưa giàn khoan khai thác ở đó”. Tôi nói giả định như
mai mốt họ biến quần đảo Hoàng Sa thành một thứ như Hong Kong hay Ma Cao chẳng
hạn, thế thì người dân Trung Quốc ở đó có thể xin nhập cảnh vào Việt Nam ngay
từ một vùng đất của Việt Nam. Họ cứ làm như thế, mà Việt Nam thì cứ tuyên bố là
bảo vệ tình hữu nghị, trong khi Trung Quốc chỉ hữu nghị trên giấy tờ, hữu nghị
bằng mồm chứ trong thực tế thì không. Đến bây giờ mà ta vẫn chỉ phản đối họ
bằng những câu yếu ớt như thế thì không giải quyết được vấn đề gì hết.
Lý
Kiến Trúc: Vậy theo nhận định của ông về tình đồng chí giữa
hai đảng cộng sản, có thể có một sự thỏa hiệp về lãnh hải hai nước trên Biển
Đôngkhông?
Mai
Thái Lĩnh: Do tin vào chủ nghĩa quốc tế vô sản, những người
lãnh đạo cộng sản Việt Nam các thế hệ trước đã lơ là về biên giới, trong khi
phía Trung Quốc lại đầy chủ mưu. Bây giờ, những người lãnh đạo cộng sản thuộc
các thế hệ sau lại không có can đảm thoát ra khỏi cái di sản đó. Như tôi đã
trình bày trong cuốn Huyền
thoại về một Nhà nước tự tiêu vong, chủ thuyết đó là do Lenin ở vào
thế bí, muốn bảo vệ nước Nga nên mới kêu gọi mấy anh nhỏ nhỏ (các dân tộc bị áp
bức) ra sức bảo vệ cái thành trì của phe xã hội chủ nghĩa là Liên Xô. Thế thì
chỉ có lợi cho Liên Xô chứ có lợi cho ai khác đâu. Không một nước nhỏ theo hệ
thống cộng sản nào không lệ thuộc vào một anh lớn, trừ Tito. Nhưng Nam Tư và
Liên Xô là hai nước cách bức nhau chứ không cùng biên giới. Còn Việt Nam thì
lại sát với Trung Quốc, hàng nghìn năm nay bị Trung Quốc xâm lấn. Nếu các
nhà lãnh đạo hiện nay không có can đảm dứt khoát vứt bỏ chủ thuyết cộng sản,
không chịu suy nghĩ lại để ý thức được tinh thần dân tộc thì mất nước là chuyện
dĩ nhiên, bây giờ dù có kêu gào cách mấy cũng không giải quyết được.
Lý
Kiến Trúc: Ông có cho rằng sự kiện giàn khoan là phản ứng của
Trung Quốc trước việc vừa rồi ông Thứ trưởng Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn tổ
chức cho Việt kiều đi thăm Trường Sa để khẳng định Trường Sa là của Việt Nam
không?
Mai
Thái Lĩnh: Tôi nghĩ, với Trung Quốc thì ông Thứ trưởng Nguyễn
Thanh Sơn không quan trọng. Họ muốn đối phó với ông Nguyễn Tấn Dũng hơn, vì Thủ
tướng Việt Nam từng tuyên bố trước Quốc hội rằng Hoàng Sa đã bị Trung Quốc
chiếm đóng bất hợp pháp, và ông ấy cũng từng có ý định tổ chức tưởng niệm về
Hoàng Sa ở Đà Nẵng hay ở nơi nào đó nhưng không thực hiện được. Bây giờ thì họ
trả lời cho Việt Nam. Họ bảo “Hoàng Sa chính là đất của chúng tôi, bây giờ
chúng tôi đưa giàn khoan dầu tới đó, anh đụng vào nó thì chúng tôi sẽ đưa lực
lượng quân sự tới”, và nếu tiếp tục cái đà này thì họ sẽ không chỉ làm ở Hoàng
Sa mà tiếp tục làm ở Trường Sa…, dần dần họ sẽ lấn chiếm toàn Biển Đông. Còn
Đảng Cộng sản Việt Nam, trước kia trong chiến tranh chống Mỹ, họ luôn nói rằng
thắng lợi thực tế trên chiến trường mới là quyết định chứ không phải trên bàn
ngoại giao. Bây giờ mấy ổng lại đổi ngược lại, bảo rằng ta sẽ không đánh nhau
vì như thế là đụng tới tình hữu nghị, đụng tới hòa bình thế giới, ta chỉ nói
tới vấn đề pháp lý thôi. Từ chỗ lấy sức mạnh trên chiến trường làm chính, nay
thụt lùi thành cái đường lối ngoại giao “chỉ đấu tranh pháp lý” với một anh
chàng chỉ biết dùng vũ lực. Với Nhật Bản, một cường quốc kinh tế, mà
Trung Quốc còn muốn tranh chấp thì Việt Nam là cái gì khiến họ phải sợ? Hơn nữa
họ cũng biết rằng, nếu “trị” được Việt Nam thì chắc chắn Đông Nam Á sẽ rúng
động.
Lý
Kiến Trúc: Còn cảm nghĩ của ông trước sự leo thang xâm
lược của Trung Quốc ở Biển Đông, thưa ông Hà Sĩ Phu?
Hà
Sĩ Phu: Sự kiện giàn khoan chỉ là một bước tất yếu trong
toàn bộ tiến trình xâm lược Việt Nam của Trung Quốc, khởi đầu từ khi mở cửa
biên giới năm 1950 trong cuộc chiến tranh chống Pháp. Toàn bộ cuộc xâm lược
rất bài bản đó dựa trên yếu tố cộng sản, khai thác và tận dụng sự chọn lầm
đường của Việt Nam, một nước nhỏ và lạc hậu mà đi vào quỹ đạo cộng sản ảo
tưởng nhưng độc tài, tách khỏi khối văn minh nhân loại để chui vào vòng tay của
hai đế quốc cộng sản là Liên Xô và Trung Quốc.
Nước nhỏ muốn thoát khỏi tay nước lớn cần đến 5 yếu
tố: cần cảnh giác đề phòng trước, cần giữ khoảng cách, cần phơi bày công khai,
cần dựa vào dân và cần liên kết với các nước lớn khác. Nhưng Đảng CSVN đã cố
tình và kiên quyết chọn cách làm ngược lại tất cả những yếu tố tự cứu ấy, vậy
thì ván cờ đã biết trước kết quả. Kiên quyết đi sâu miết vào tử lộ một cách đầy
hứng khởi, nay tỉnh ngộ cũng đã muộn huống chi còn chưa tỉnh ngộ.
Trong câu chuyện ngắn ngủi này tôi không thể phân
tích cặn kẽ những sai lầm ấy, chỉ xin nêu mấy bế tắc chính:
Muốn
thoát Tàu cần phải thoát Cộng, nhưng quyền lực
và quyền lợi đã giữ chặt những người cầm quyền trong vòng kim cô cộng sản, dù
họ chẳng còn tin gì vào chủ nghĩa này. Trong thế tự kìm chân nhau, kẻ nào muốn
thoát ra sẽ bị diệt ngay, trốn khỏi băng ma túy sẽ bị đồng bọn tiêu diệt.
Nhưng giả thiết một điều không thể có, giả thử toàn
bộ giới lãnh đạo Việt Nam muốn từ bỏ chủ nghĩa cộng sản thì cũng không bỏ được
trước vòng kim cô Trung Quốc. Trung Quốc muốn thôn tính Việt Nam trong chiến
lược êm như tằm ăn dâu thì buộc Việt Nam phải là nước cộng sản. Trung Quốc thừa
sức thực hiện sự ép buộc rất cộng sản, rất “tình nghĩa” đó.
Lối thoát bằng liên minh chiến lược với Hoa Kỳ đã
được tính đến từ lâu, nhưng Đảng CSVN không muốn tự xóa “vinh quang” của mình
bằng con đường đó. Bây giờ có muốn cũng đã muộn. Chẳng những Hoa Kỳ cần một
cường quốc Trung Hoa thứ nhì thế giới hơn một nước Việt Nam cộng sản rất ít
thực tâm, mà Hoa Kỳ cũng không thể thắng Trung Quốc trên địa bàn Việt Nam, khi
Trung quốc đã chiếm lĩnh trận địa một cách toàn diện. Liên minh muộn mằn với
Hoa Kỳ nếu có cũng chỉ cải thiện tình hình phần nào mà thôi.
Lối thoát bằng gia tăng quân sự, nhất là mua vũ khí
từ Nga, một nước đang xích lại gần Trung Quốc thì chẳng có ý nghĩa gì ngoài tâm
lý tự trấn an. Vả lại, trong phương sách giữ nước thì chính trị cao hơn quân
sự, chính trị sai lầm thì quân sự cũng vô ích.
Lối thoát theo con đường Putin, một thứ cộng sản
biến tướng, độc tài và tham nhũng? Nếu xuất hiện một Putin tại ViệtNam, Trung
Quốc sẽ thừa sức mua hoặc diệt Putin đó bằng tất cả sức mạnh của mình.
Lối thoát duy nhất là dựa vào lòng yêu nước của dân
đứng lên chống giặc. Nhưng lâu nay Đảng sợ dân hơn sợ Tàu, sợ dân chủ hơn sợ
mất nước. Đảng đã tước vũ khí của nhân dân một cách toàn diện và trở thành
đối lập với dân lâu rồi. Nhân dân đang trắng tay, dễ gì chống cả nội xâm lẫn
ngoại xâm đang cấu kết?
Tuy vậy, chỉ có từ nhân dân mới hé ra hy vọng, vì
sức mạnh của nhân dân luôn là một ẩn số, nó dao động từ sức mạnh của một đàn
cừu đến một sức mạnh Phù Đổng, phá hết mọi gông xiềng, không ai có thể biết
trước. Sự đột biến của nhân dân không tách rời sự thức tỉnh của lực lượng trí
thức tinh hoa và sức mạnh của thế giới tiến bộ và các nước lớn văn minh.
Tôi nhìn vụ giàn khoan HD-981 trong bối cảnh như
vậy.
Lý
Kiến Trúc: Để tạm chấm dứt cuộc trao đổi hôm nay, thưa ông
Hà Sĩ Phu, thưa ông Mai Thái Lĩnh, hai ông có cho rằng giải pháp cuối cùng để
Việt Nam cất cánh cùng thế giới là phải giải thế Đảng Cộng sản và chia tay hoàn
toàn với Trung Quốc về ý thức hệ? Và điều đó có thể xảy ra không?
Hà
Sĩ Phu: Không hiểu sao, ngay trong những ngày Tết Con Ngựa
tôi đã linh cảm thấy một cái gì bất thường, sôi động sẽ đến trong năm 2014, mặc
dù phía nhà cầm quyền vẫn tỏ ra kiên định trong mọi quyết sách và cách ứng xử.
Tôi có ra một vế đối thế này: “Đánh cho dân tộc tan hoang, trận đánh đẹp
đáng ghi vào lịch sử“. Có một cái tích là đại tá công an Đỗ Hữu Ca chỉ
huy một “trận đánh”, dùng cả quân đội lẫn công an, bố trí mọi thứ y như một
trận đánh địch để đánh vào dân oan rồi tuyên bố đây là một trận đánh đẹp và
đáng ghi vào sách. Tôi nhại luôn câu đó. Nói về chiến công của Đảng Cộng sản
Việt Nam thì đánh Pháp là chuyện nhỏ, đánh Mỹ thì không đâu vào đâu, đánh Trung
Quốc thì đánh xong lại phải xin lỗi, cũng không phải là chiến công gì ghê gớm, chỉ duy cái chiến công mà tôi
cho là to lớn nhất của Đảng là đánh vào chính dân tộc Việt Nam, sử dụng rồi làm
triệt tiêu tất cả những ưu điểm của dân tộc. Dân tộc nào cũng có
phần ưu phần nhược, nhưng đặc biệt dưới thể chế cộng sản thì những nhược điểm
lại được khuếch đại, còn những ưu điểm bị tiêu mòn. Dân tộc Việt Nam vốn rất
nhân ái, sao bây giờ cái thú tính lại ghê thế, giết nhau như bỡn, ngày nào cũng
có hàng chục trận giết nhau? Hay là, một dân tộc rất yêu nước, thế mà bây giờ
cứ sợ nói yêu nước, nói chuyện yêu nước là “run như cầy sấy”, y như là đi ăn
trộm. Tóm lại, ai đã đánh cho dân tộc Việt Nam mất hết tất cả những truyền
thống tốt đẹp đó? Trước đây Pháp tám mươi năm đô hộ không đồng hóa được Việt
Nam, Tàu một nghìn năm đô hộ không làm mất được cái chất dân tộc Việt Nam, thế
mà chỉ có mấy chục năm cai trị của Đảng Cộng sản là mất đến tận gốc! Tôi xin
dùng lại chữ của ông Dương Trung Quốc là“chúng ta ngày nay đã bị mất gốc hoàn toàn”. Tôi
cho rằng đánh được cho dân tộc Việt Nam mất gốc hoàn toàn thì đấy là
chiến công đáng ghi vào sử sách nhất và rõ ràng nhất, không ai có thể cãi được
là của Đảng!
Vế đối của tôi tưởng đã là ghê gớm, nhưng cái vế của
người ứng đối cũng sắc sảo không kém. Đó là một nhân vật tên là Mai Xuân Hương,
giới thiệu trên trang Ba Sàm, một trang chuyên về chính trị, kinh tế, ít đi vào
văn học. Ông ấy đối rằng: “Tiêu vì chiêu bài giải phóng, lính đánh
thuê sao gọi đấy anh hùng”. Tiêu tức là chết, vì cái chiêu bài giải
phóng Miền Nam. Một cái Miền Bắc chưa văn minh, lại đánh vào Miền Nam là
cái anh ở trong một hệ thống tuy còn là dân chủ sơ khai nhưng cũng là cái văn
minh bình thường của thế giới, tóm lại là một nền văn minh kém lại đòi giải
phóng một nền văn minh cao hơn. Chính vì thế mà chết, cho nên “Tiêu vì
chiêu bài giải phóng”. Nửa thứ hai của vế đối này mới ác: “Lính
đánh thuê sao gọi đấy anh hùng”. Lấy “lính đánh thuê” đối với “trận
đánh đẹp“! Câu này muốn nói rằng mọi cuộc chiến tranh của ta chẳng qua là
đánh thuê, đánh thuê cho Liên Xô, đánh thuê cho Trung Quốc. Chính ông Lê Duẩn
đã công nhận rồi, ông ấy nói là ta đánh đây cũng là đánh cho Liên Xô, Trung
Quốc! Nhưng có một điều mà ít người nghĩ tới là cả dân tộc mình đánh thuê
cho Đảng Cộng sản Việt Nam! Bỏ rất nhiều sinh mệnh, tài sản, công lao vào
chiến tranh, để rồi sau đó chiến công, thành quả có cái gì là Đảng giữ hết chứ
dân được gì đâu, được mấy cái ghế của 14 ông vua và một tập đoàn lợi ích nhóm!
Tóm lại nhân dân là lính đánh thuê với giá rất rẻ cho Đảng. Mà đã gọi là lính
đánh thuê, hy sinh trong ngộ nhận thì không thể gọi là anh hùng, thậm chí khó
gọi là liệt sĩ dù cho sự hy sinh đó là phi thường, là rất đáng cảm phục! Nỗi
cảm thương và hối tiếc quá lớn cho dân tộc ngót một thế kỷ, tất cả nay cần được
định danh hết lại cho đúng.Cũng vì thế, trong những câu đối năm Con Ngựa này
tôi đã dành 3-4 câu để xét lại cái lô-cốt cuối cùng: Dân Việt nuôi con
ngựa Hồ khác nào nuôi “ngựa thành Troy”?
Mai
Thái Lĩnh: Qua việc nghiên cứu và phê phán chủ nghĩa Marx,
khoảng năm 2004-2005 tôi tình cờ đọc được một số tài liệu về ông Phan Châu
Trinh. Bây giờ tôi mới thấy cái nhìn của ông Phan Châu Trinh thật sự là đúng
đắn. Tôi đã có dịp trình bày qua một số bài viết, và sắp tới cũng còn phải viết
nhiều nữa, bởi vì những tài liệu về Phan Châu Trinh hiện còn ít và rải rác.
Nhất là về giai đoạn ông qua Pháp thì rất ít người biết, những người biết thì
lại cố tình diễn giảng nó theo một hướng khác. Ví dụ có người diễn giảng rằng
ông Phan Châu Trinh ở gần ông Nguyễn Ái Quốc mà tại sao không tiếp thu cái tinh
hoa của ông Nguyễn Ái Quốc, nhưng thật ra ông Nguyễn Ái Quốc không thể nào có
tầm tư tưởng bằng ông Phan Châu Trinh được. Ý tưởng đúng đắn nhất của ông Phan
Châu Trinh về vấn đề chủ quyền là: một đất nước chỉ có thể được giữ gìn khi
giao nó cho toàn dân, chỉ có toàn dân mới giữ gìn được một đất nước, chứ không
có một gia đình nào, một dòng họ hay là một đảng phái chính trị nào, dù tập
trung quyền lực trong tay, có thể gìn giữ được.
Lý
Kiến Trúc: Xin chân thành cảm ơn hai ông.
© 2014 Lý Kiến Trúc, Hà Sĩ Phu, Mai Thái Lĩnh &
pro&contra
[1] Tuyên bố của Chính phủ Nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về
Lãnh hải ngày 4/9/1958
“Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa nay tuyên bố:
(1) Chiều rộng lãnh hải của nước Cộng hòa Nhân dân
Trung Hoa là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng hòa
Nhân dân Trung Hoa, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo
ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả)
và các đảo phụ cận, quần đảo Bành Hồ, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần
đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc.
(2) Các đường thẳng nối liền mỗi điểm căn bản của bờ
biển trên đất liền và các đảo ngoại biên ngoài khơi được xem là các đường căn
bản của lãnh hải dọc theo đất liền Trung Quốc và các đảo ngoài khơi. Phần biển
12 hải lý tính ra từ các đường căn bản là hải phận của Trung Quốc. Phần biển
bên trong các đường căn bản, kể cả vịnh Bohai và eo biển Giongzhou, là vùng nội
hải của Trung Quốc. Các đảo bên trong các đường căn bản, kể cả đảo Dongyin, đảo
Gaodeng, đảo Mazu, đảo Baiquan, đảo Niaoqin, đảo Ðại và Tiểu Jinmen, đảo Dadam,
đảo Erdan, và đảo Dongdinh, là các đảo thuộc nội hải Trung Quốc.
(3) Nếu không có sự cho phép của Chính Phủ Cộng hòa
Nhân dân Trung Hoa, tất cả máy bay nước ngoài và tàu bè quân sự không được xâm
nhập hải phận Trung Quốc và vùng trời bao trên hải phận này. Bất cứ tàu bè nước
ngoài nào di chuyển trong hải phận Trung Quốc đều phải tuyên thủ các luật lệ
liên hệ của Chính Phủ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.
(4) Ðiều (2) và (3) bên trên cũng áp dụng cho Ðài
Loan và các đảo phụ cận, quần đảo Bành Hồ, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa,
quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc.
Ðài Loan và Bành Hồ hiện còn bị cưỡng chiếm bởi Hoa
Kỳ. Ðây là hành động bất hợp pháp vi phạm sự toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của
Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Ðài Loan và Bành Hồ đang chờ được chiếm lại. Cộng
hòa Nhân dân Trung Hoa có quyền dùng mọi biện pháp thích ứng để lấy lại các
phần đất này trong tương lai. Các nước ngoài không nên xen vào các vấn đề nội
bộ của Trung Quốc”.
Công
hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi Thủ tướng Chu Ân Lai ngày 14/9/1958:
“Thưa đồng chí Tổng lý
Chúng tôi xin trân trọng báo tin để đồng chí Tổng lý
rõ: Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố
ngày 4-9-1958 của Chính phủ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa quyết định về hải
phận của Trung Quốc.
Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tôn trọng
quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để
tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hòa
nhân dân Trung Hoa trên mặt biển.
Chúng tôi xin gửi đồng chí Tổng lý lời chào trân
trọng”
Xem
thêm: “Công
hàm Phạm Văn Đồng làm lung lay yêu sách chủ quyền của Việt Nam“, bài viết
của Sam Bateman trên Eurasia Review ngày 15/5/2014, bản dịch của Đoan
Trang.
(Chú thích của pro&contra)
------------------------------
LÝ
KIẾN TRÚC PHỎNG VẤN HÀ SĨ PHU & MAI THÁI LĨNH - PHẦN 2 : CON ĐƯỜNG ĐỔI MỚI
(pro&contra) 26-5-2014
No comments:
Post a Comment