Hệ
thống tự vỡ nguy hiểm hơn ‘đá tự vỡ’
Trân Văn - Thiên Hạ Luận
09/12/2022
https://www.voatiengviet.com/a/he-thong-tu-vo-nguy-hiem-hon-da-tu-vo-/6869380.html
Vỉa hè lát đá tự nhiên ‘có độ bền 70 năm’ ở Hà Nội
vỡ nát sau khi sử dụng một thời gian ngắn là vì ‘mưa xuống đá giãn nở nên tự vỡ’...
https://gdb.voanews.com/09410000-0a00-0242-f949-08dad9f2a346_w1023_r1_s.jpg
Đá vỡ nát trên vỉa hè Hà Nội. (Hình: Trích xuất từ tuoitre.vn)
Tuần này, phát biểu của một số viên chức hữu
trách từ trung ương (như phát biểu của ông Vũ Đức Đam – Phó Thủ tướng: Chuyên
gia các nước phát triển ước ‘quay lại, phát triển theo định hướng Việt Nam’ [1])
đến địa phương,... tiếp tục hun nóng mạng xã hội Việt ngữ, khiến thiên hạ sôi
sùng sục nhưng góp nhiều nhiệt nhất có lẽ là ý kiến của ông Võ Nguyên Phong –
Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội (Vỉa hè lát đá tự nhiên ‘có độ bền 70 năm’ ở
Hà Nội vỡ nát sau khi sử dụng một thời gian ngắn là vì ‘mưa xuống đá
giãn nở nên tự vỡ’ [2])...
Không thể đếm xuể đã có bao nhiêu người bình
luận về những phát biểu kiểu đó. Có một điểm đáng chú ý là những phát biểu theo
logic hết sức khác thường ấy không làm công chúng ngạc nhiên nữa. Tuy sôi sùng
sục nhưng các bình luận về những phát biểu khác thường ấy chỉ thể hiện hai điểm
chung – mỉa mai đầy vẻ khinh miệt và ngán ngẩm, kiểu như: Nghe giải
thích xong bỗng nhớ tới ‘đá cá, lăn dưa’. ‘Đá tự vỡ vì giãn nở sau
mưa’ đi với ‘đá cá, lăn dưa’ rất hợp quy hoạch (3).
Một số trong số những bình luận thường là rất
ngắn dẫu không dài lắm nhưng đủ để khái quát vấn đề . Ví dụ như bình luận của
ông Kim Van Chinh: Đá tự nhiên không phải đá nào cũng làm được vật liệu
xây dựng, dù chỉ là đá lát vỉa hè. Đại để đá xây dựng có hai loại chính. Đá
marble có cấu trúc không định hình, cho vân đẹp, độ nhám tốt, nhưng kém chịu lực,
dễ bị phong hóa ố màu, hoặc ngấm nước tự vỡ… Đá granite có kết cấu chắc hơn
nhưng lại hay có thớ dọc ngang theo tấm, bề mặt cứng nhưng lại trơn trượt nếu bề
mặt bào mòn hay mài bóng. Do vậy, dùng đá tự nhiên làm vật liệu lát
đường, vỉa hè, sân nhà, bia mộ cần nghiên cứu rất cẩn thận và đặt hàng, sản xuất,
nghiệm thu rất nghiêm chỉnh chứ không phải chuyện đùa giỡn hoặc ngu ngốc vô học
cho rằng cứ đá là bền, cứ đá là chắc, cứ đá là sang... Các nước có nền văn hóa
dùng đá lâu đời và nền khoa học – sản xuất đá có kinh nghiệm họ thường lấy đá
granite ốp, xây tường, làm cột chịu lực,… dùng đá marble làm đá trang trí lát
sàn trong nhà, ốp tường… rất đẹp với sức bền hàng thế kỷ. Riêng đá làm đường họ
có thể dùng marble hay granite nhưng họ hay dùng đá chẻ thành cục vuông và để
thô. Mới lát trông lổn nhổn và nhám nhưng đi lại hàng chục năm, hàng trăm năm…
dần dần viên đá mòn nhẵn nhưng vẫn không trơn (do đá chẻ miếng nhỏ lát có mạch,
có khi chỉ ghép lại với nhau, không có mạch vữa vẫn bám cứng…).
Dự án đá hóa vỉa hè Hà Nội là dự án lớn kinh khủng nhưng
những người làm dự án là một lũ vô học và cẩu thả. Chúng cứ nghĩ đá là bền, là
đẹp như các nước họ đã làm… Hỡi ôi, giờ thì nát bét hết cả vỉa hè Hà Nội rồi.
Đá 70 năm thì hai năm đã vỡ toác. Chỗ cần nhám (vỉa hè, gờ đường
cho xe máy lên xuống) thì chúng lát đá trơn, ngã cứ oành oạch… Chỗ cần
đá chẻ thì chúng lát đá phiến. Chỗ cần granite thì chúng lát marble. Chỗ cần
marble thì chúng lát granite. Chỗ không được gắn vữa cứng thì chúng trét xi
măng đóng cứng... Hết giám đốc này đến giám đốc khác, hết chủ tịch này đến chủ
tịch khác nhưng quyết tâm đá hóa vỉa hè không hề thay đổi… Lần này, Giám đốc
Sở Xây dựng có khá hơn là công bố nguyên nhân của đá vỉa hè vỡ là do “đá gặp
mưa tự giãn nở rồi vỡ” giống hệt ông nào ngày xưa trả lời đê vỡ là do mưa
quá to, có gì đâu, vỡ đê là vẫn theo kế hoạch. Chủ tịch Nguyễn Thế Thảo
xưa là kỹ sư vật liệu xây dựng đấy. Còn Võ Nguyên Phong, tân Giám đốc Sở
Xây dựng Hà Nội, sinh năm 1969, quê quán tại Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị thì
là cán bộ ngành xây dựng với chuyên ngành quản lý đô thị. Ông Phong từng là Phó
Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội, Phó Bí thư quận Đống Đa, Chủ tịch quận Đống
Đa (5).
***
Khác với đa số, thêm chuyện ‘Đá tự vỡ
vì giãn nở sau mưa’ , ông Nguyễn Trường Sơn không giễu cợt để mỉa
mai mà nêu thắc mắc, dân chúng còn bị sỉ nhục đến bao giờ: Tôi nghĩ
không có gì là quá đáng khi người dân đòi hỏi công chức làm tròn trách nhiệm tối
thiểu của họ. Trong đó bao gồm hoàn thành các trọng trách mà công việc yêu cầu,
có thái độ làm việc chuyên nghiệp, ứng xử với dân một cách văn minh và ân cần,
nói năng theo cách mà ai cũng có thể hiểu. Bởi bản thân mỗi chúng ta khi
đi làm cũng đều được yêu cầu phải làm được những điều căn bản này. Không có
doanh nghiệp nào muốn giữ lại một nhân viên mà ngay cả những điều đơn giản như
vậy cũng không làm được. Do vậy chúng ta có quyền yêu cầu chí ít công
chức cũng phải làm được như chúng ta, chứ chưa nói là phải làm tốt hơn. Bởi sau
cùng, chúng ta muốn tự hỏi bản thân rằng số tiền mà chúng ta bị trừ hàng tháng,
hay phải trả thêm mỗi lần mua hàng (gọi chung là thuế), rốt cuộc có đáng hay
không nếu người thụ hưởng nó lại không làm tròn trách nhiệm?Ấy thế mà. Hết lần
này đến lần khác, chúng ta bị sỉ nhục bởi những người vẫn hàng tháng ngửa tay
lãnh lương từ tiền thuế mà chúng ta phải đổ mồ hôi, sôi nước mắt mới kiếm
ra. Nào là ‘đá vỉa hè bị nứt do mưa’, rồi ‘Việt Nam không cần
quá giàu’,...
Ông Nguyễn Trường Sơn nhấn mạnh: Hết lần
này đến lần khác, dân chúng bị đối xử như trẻ ranh, bị cợt nhả và không coi ra
gì bởi những phát ngôn coi thường phát ra từ miệng công chức. Những lời
nói này không chỉ tự thân chúng bộc lộ sự yếu kém về năng lực của công chức xứ
ta mà đằng sau nó là một vấn đề trầm trọng hơn rất nhiều, đó là những người làm
công ăn lương ở nước ta mang trong họ thái độ coi thường đối với công việc
và khinh bỉ đối với dân chúng. Vì nếu là một công chức coi trọng chức trách và
có trách nhiệm với sự tín nhiệm của người dân, thì sẽ suy nghĩ trước khi mở miệng. Một
bộ máy nhà nước đầy rẫy những công chức không coi công việc và người dân ra gì
thì sẽ không thể vận hành một cách trơn tru và càng không thể tạo ra sự phát
triển cho đất nước. Cũng giống như một doanh nghiệp với những nhân viên rệu rã,
làm việc với thái độ dửng dưng, coi khách hàng là cỏ rác thì sẽ không thể thành
công. Cái chết ở đây đó là bộ máy nhà nước thì sẽ tạo ra hệ lụy nghiêm trọng
hơn một doanh nghiệp rất nhiều. Một doanh nghiệp hoạt động không hiệu quả
thì đối mặt với phá sản, cùng lắm là ảnh hưởng đến những người làm việc cho
nó nhưng một bộ máy nhà nước với những công chức vô năng, vô tri thì hệ luỵ
vô cùng lớn.
Do vậy, ông Sơn lưu ý: Không chỉ quốc
gia bị tụt hậu bởi sự vô dụng của các cơ quan nhà nước, mà người dân còn chịu
khổ bởi nạn tham nhũng và thói hách dịch từ công chức, cùng với đó là dịch vụ
công đắt đỏ và kém chất lượng. Mỗi một lần công chức đưa ra những phát
ngôn chướng tai thì sẽ nhận lại sự cười cợt từ dân chúng. Người dân coi đó là một
màn tấu hài, là dịp để cả xã hội được phen cười vào mặt quan chức cho hả hê những
khổ ải mà chúng ta phải chịu đựng bấy lâu nhưng theo tôi đó là thái độ sai
lầm. Bởi cười cợt sẽ không mang lại bất cứ sự thay đổi nào, rồi đâu lại hoàn
đó, những bất công và ngang trái vẫn sẽ đè lên đầu lên cổ chúng ta. Thay
vào đó, chúng ta cần phải cảm thấy bị sỉ nhục, phải cảm thấy tự ái và nhục nhã
mỗi khi những người nắm giữ trọng trách trong bộ máy nhà nước có những phát
ngôn như vậy. Thử hỏi có cay không khi những kẻ ăn trên ngồi trốc từ tiền thuế
của chúng ta lại quay sang khinh bỉ chúng ta? Rốt cuộc thì có đáng không khi
chúng ta nai lưng ra làm để bị thu thuế nhưng cái chúng ta nhận được lại là sự
coi thường (6)?
----------------
Chú thích
(1) https://thanhnien.vn/di-toyota-con-hon-di-lexus-ma-song-nhanh-tan-pha-tat-ca-post1529228.html
===============================================
XEM THÊM
HÀ
NỘI ỚI, HÀ NỘI ƠI, HÀ NỘI ƠI...
No comments:
Post a Comment