Francis Fukuyama - AMERICAN PURPOSE
Trà Mi dịch thuật
POSTED
ON MARCH 13, 2022
https://dcvonline.net/2022/03/13/chuan-bi-cho-that-bai/
Tinh
thần của năm 1989 sẽ sống mãi, vì những người Ukraine can đảm.
https://static.ukrinform.com/photos/2018_07/1532088443-8290.jpg
Tượng Bohdan Khmelnytsky (July
23, 1888), anh hùng Ukraine, tai công trường Sofiyska ở Kiev. Ảnh:
www.ukrinform.net
Đài tưởng
niệm Bohdan Khmelnytsky, Kiev
Tôi viết
nhận định này từ Skopje, Bắc Macedonia, chỗ tôi đã ở tuần trước để giảng một
trong những khóa học của Học viện Lãnh đạo để Phát triển (Leadership Academy for
Development) của chúng tôi. Theo dõi về cuộc chiến Ukraine không có
gì khác biệt ở đây với thông tin sẵn có, ngoại trừ việc tôi đang ở múi giờ kế
bên và thực tế là có nhiều sự ủng hộ dành cho Putin ở Balkan hơn các khu vực
khác của châu Âu. Phần lớn cho khác biệt thứ hai là do Serbia và Serbia có
Sputnik.
Tôi liều
đưa ra một số tiên liệu sau đây:
1.
Nga
đang hướng đến một thất bại hoàn toàn ở Ukraine. Kế hoạch của Nga thiếu trình độ,
dựa trên một giả định sai lầm rằng người Ukraine sẽ hậu thuẫn cho Nga và quân đội
của Ukraine sẽ sụp đổ ngay lập tức sau cuộc xâm lăng. Binh sĩ Nga rõ ràng đã mặc
quân phục cho lễ duyệt binh chiến thắng của họ ở Kyiv hơn là mang thêm đạn dược
và khẩu phần. Putin tại thời điểm này đã huy động phần lớn toàn bộ quân đội của
Nga cho cuộc xâm lăng này — không có lực lượng trừ bị lớn mà ông ta có thể gọi
để đưa thêm quân ra mặt trận. Quân đội Nga đang kẹt bên ngoài những thành phố
khác nhau của Ukraine; ở đó họ phải đương đầu với các vấn đề về nguồn quân nhu
quân dụng khổng lồ và những cuộc phản công liên tục của Ukraine.
2.
Sự
sụp đổ của vị thế của họ có thể đột ngột và thảm khốc, thay vì diễn ra từ từ
qua một cuộc chiến tranh tiêu hao. Quân đội trên chiến trường sẽ đến một điểm
mà nó không thể được tiếp liệu cũng như không rút lui được, và tinh thần chiến
đấu sẽ suy sụp. Điều này ít nhất đúng ở miền bắc Ukraine; Lính Nga ở phía nam
đang có kết quả tốt hơn, nhưng những vị trí đó sẽ khó duy trì nếu phía bắc sụp
đổ.
3.
Không
có giải pháp ngoại giao nào cho chiến tranh có thể có trước khi điều này xảy
ra. Không có thỏa hiệp nào có thể chấp nhận được đối với cả Nga và Ukraine với
những tổn thất mà họ đã nhận vào thời điểm này.
4.
Hội
đồng Bảo an Liên hiệp quốc một lần nữa đã chứng minh là một tổ chức vô dụng. Điều
hữu ích duy nhất là cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng, giúp xác định những tác
nhân xấu hoặc quanh co trên thế giới.
5.
Quyết
định của chính quyền Biden không tuyên bố vùng cấm bay hoặc giúp chuyển giao
các máy bay MiG của Ba Lan đều là những quyết định tốt; họ đã tỉnh táo trong một
thời khắc rất nhiều xúc động. Sẽ tốt hơn nhiều nếu để người Ukraine tự họ đánh
bại người Nga, tước bỏ lý cớ khiến Moscow tấn công họ, cũng như tránh tất cả
các hành động có thể leo thang chiến tranh. Những máy bay MiG của Ba Lan nói
riêng sẽ không đóng póp nhiều vào khả năng của Ukraine. Quan trọng hơn nhiều là
nguồn cung cấp vũ khí liên tục gồm Javelins, Stingers, TB2, vật liệu y tế, quân
cụ liên lạc và truyền tin. Tôi giả định rằng quân dội Ukraine đã bị tình
báo NATO theo dõi bởi bằng những hoạt động từ bên ngoài Ukraine.
6.
Tất
nhiên, cái giá mà Ukraine đang phải trả là rất lớn. Nhưng thiệt hại lớn nhất là
do hoả tiễn và pháo binh, điều mà cả MiG lẫn vùng cấm bay đều không thể làm được.
Điều duy nhất sẽ ngăn chặn cuộc tàn sát là đánh bại quân đội Nga trên mặt đất.
7.
Putin
sẽ không sống sót sau sự thất bại của quân đội của ông ta. Putin được sự ủng hộ
bởi vì ông ta được coi là một kẻ mạnh bạo; ông ta phải chứng tỏ những gì
một khi hành động kém cỏi và bị tước bỏ quyền lực cưỡng chế của mình?
8.
Cuộc
xâm lăng đã gây ra thiệt hại to lớn cho những người theo chủ nghĩa dân túy trên
toàn thế giới, những người trước cuộc tấn công đã đồng loạt bày tỏ thiện cảm với
Putin. Những người đó gồm Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine
Le Pen, Viktor Orbán và tất nhiên là cả Donald Trump. Chính trị của cuộc chiến
đã phơi bày khuynh hướng độc tài công khai của họ.
9.
Chiến
tranh cho đến thời điểm này là một bài học tốt cho Trung Hoa. Giống như Nga,
Trung Hoa đã xây dựng quân dội ký thuật cao trong mười năm qua, nhưng họ không
có kinh nghiệm chiến đấu. Thành tích tồi tệ của lực lượng không quân Nga có thể
sẽ được Không quân của Giải phóng Quân Nhân dân, lặp lại, vì tương tự, họ
không có kinh nghiệm điều hợp những hoạt động không quân phức tạp. Chúng ta có
thể hy vọng rằng giới lãnh đạo Trung Hoa sẽ không tự huyễn hoặc về khả năng của
chính mình như cách người Nga đã làm khi tính đến hành động nhắm vào Đài Loan
trong tương lai.
10. 10.Hy vọng bản thân Đài Loan sẽ thức tỉnh
khi thấy cần phải chuẩn bị chiến đấu như những gì người Ukraine đã làm, và khôi
phục lại nghĩa vụ quân sự. Đừng trở thành kẻ bại trận sớm.
11. Máy bay không
người lái của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ trở thành mặt hàng bán chạy nhất.
12. Một thất bại của Nga sẽ có thể tạo ra
một “sự ra đời mới của tự do” và đưa chúng ta thoát khỏi niềm kinh sợ của chúng
ta về tình trạng suy giảm của nền dân chủ toàn cầu. Tinh thần của năm 1989 sẽ sống
mãi, nhờ vào một loạt những người Ukraine can đảm.
*
Tác giả | Francis Fukuyama là
viện sĩ Viện Nghiên cứu Quốc tế Freeman Spogli từ tháng 7 năm 2010 và là Giám đốc
Mosbacher của Trung tâm Dân chủ, Phát triển và Pháp trị tại Đại học Stanford.
Tháng 8 năm 2019, ông được bổ nhiệm làm giám đốc của chương trình Cao học Ford
Dorsey về Chính sách Quốc tế tại Stanford. Ông là tác giả.
Ông là tác
giả cuốn The End of History and the Last Man (1992), lập luận
rằng sự lan rộng trên toàn thế giới của các nền dân chủ tự do và chủ nghĩa tư bản
thị trường tự do của phương Tây và lối sống của nó có thể báo hiệu điểm cuối của
quá trình tiến hóa văn hóa xã hội của nhân loại và trở thành hình thức chính phủ
cuối cùng của loài người, một đánh giá bị nhiều lời chỉ trích.
©
2022 DCVOnline
Nếu đăng lại,
xin ghi nguồn và đọc “Thể lệ trích
đăng lại bài từ DCVOnline.net”
Nguồn:
Preparing
for Defeat | Francis
Fukuyama | AMERICAN PURPOSE | Mar 10, 2022.
.
================================================
.
.
Francis
Fukuyama - AMERICAN PURPOSE
Nguyễn Đức Thành, lược dịch
Viet Studies 14/3/2022
http://www.viet-studies.net/kinhte/ChuanBiThatTran_Fukuyama.html
Tôi đang viết những dòng này từ thủ đô Skopje của Bắc Macedonia, nơi đã từ
một tuần nay tôi dạy khóa học Lãnh đạo cho Phát triển (Leadership Academy for
Development) của chúng tôi. Theo dõi cuộc chiến tranh Ukraine từ đây
không có gì khác về mặt đầy đủ thông tin, ngoại trừ nơi đây ở ngay sát vùng chiến
sự xét về múi giờ, và một thực tế là ở vùng Ban-căng có nhiều người ủng hộ
Putin hơn so với các vùng khác ở Châu Âu. Đa số họ là người Séc-bi, theo dõi
các chương trình của Sputnik.
Dưới đây tôi xin mạo muội đưa ra mấy lời tiên đoán thế này:
1. Nga đang đối diện với một thất bại
hoàn toàn ở Ukraine. Kế hoạch của Nga yếu kém, dựa trên giả định sai lầm rằng
người Ukraine chào đón Nga và rằng quân đội nước này sẽ sụp đổ chóng vánh khi đại
quân Nga kéo tới. Lính Nga rõ ràng đã chỉ mang theo quân phục để diễu binh chiến
thắng tại Kyiv chứ không phải đạn dược và quân nhu. Vào lúc này Putin đã gần
như tung hết toàn bộ lực lượng quân sự vào chiến dịch này – nghĩa là không còn
lực lượng dự trữ lớn nào mà hắn có thể bổ sung thêm cho chiến trường. Binh lính
Nga bị dồn tắc bên ngoài các thành phố của Ukraine, đối diện với những khó khăn
to lớn về hậu cần và hứng chịu đòn phản công liên tục từ phía Ukraine.
2. Sự sụp đổ vị thế trên chiến trường
của quân Nga có thể ập đến bất ngờ và thảm khốc, chứ không phải diễn ra từ từ
qua môt cuộc chiến tiêu hao sinh lực. Quân sĩ trên mặt trận sẽ tới lúc vừa
không được tiếp tế lại không thể rút lui, cùng tinh thần chiến đấu suy sụp. Điều
này ít nhất đã đúng ở phía Bắc; quân Nga đạt được kết quả tốt hơn ở phía Nam,
nhưng vị thế ở đó cũng không thể duy trì được nếu phía Bắc tan vỡ.
3. Không có giải pháp ngoại giao nào
cho cuộc chiến trước khi điều này xảy ra. Không còn một thỏa hiệp khả dĩ nào
cho cả phía Nga và Ukraine khi hai bên đã phải hứng chịu những thiệt hại như tới
lúc này.
4. Hội đồng Bảo An Liên Hợp Quốc một lần
nữa được chứng thực là vô dụng. Thứ hữu ích duy nhất là cuộc bỏ phiếu của Đại hội
đồng, đã giúp xác định ai là kẻ xấu và kẻ quanh co trên thế giới này.
5. Quyết định của Chính quyền Biden về
việc không thiết lập vùng cấm bay hoặc chuyển máy bay tiêm kích Mig của Ba Lan
cho Ukraine là đúng đắn; họ đã giữ được cái đầu lạnh trong một thời điểm đầy
xúc cảm. Sẽ tốt hơn nhiều nếu để chính người Ukraine đánh bại quân xâm lược
Nga, không cho phép Moscow đổ lỗi là do NATO đã tham chiến, cũng như tránh mọi
khả năng leo thang có thể. Thực tế thì đội tiêm kích MiG của Ba Lan không đóng
góp được gì thêm nhiều cho năng lực của Ukraine. Cung cấp liên tục tên lửa xách
tay Javelins, Stingers, TB2s, thuốc men, nhu yếu phẩm và thông tin tình báo có
ý nghĩa hơn nhiều. Tôi giả định là quân đội Ukraine đã nhận sự hỗ trợ và điều
hướng từ thông tin tình báo của NATO hoạt động từ bên ngoài Ukraine.
6. Tất nhiên, chi phí mà Ukraine đang
phải trả là vô cùng to lớn. Nhưng những thiệt hại lớn nhất đến từ pháo kích và
tên lửa của Nga, những thứ này máy bay Mig hay vùng cấm bay không giúp được là
bao. Cách duy nhất để ngưng sự tàn phá là đánh bại quân Nga trên thực địa.
7. Putin sẽ không thể sống sót nếu chiến
dịch của hắn thất bại. Hắn nhận được sự ủng hộ là vì người ta nghĩ hắn là một kẻ
mạnh mẽ tài ba. Vậy còn gì để bày ra nữa đây khi hắn bộc lộ sự yếu kém và tuột
khỏi tay sức mạnh đe nẹt người khác?
8. Cuộc xâm lăng đã giáng một đòn chí
tử vào những kẻ dân túy trên khắp thế giới, những kẻ mà trước cuộc chiến này đều
nhất loạt bày tỏ sự ủng hộ đồng cảm (sympathy) với Putin. Những phần tử này bao
gồm Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán,
và dĩ nhiên là Donald Trump. Chính trị về cuộc chiến đã phơi bày thiên hướng độc
đoán không úp mở của họ.
9. Đến thời điểm này cuộc chiến là bài
học tốt cho Trung Quốc. Giống như Nga, Trung Quốc đã xây dựng lực lượng quân đội
có vẻ như là công nghệ cao trong thập kỷ qua, nhưng lại không hề có kinh nghiệm
chiến trường. Khả năng tác chiến đáng thương hại của không quân Nga có vẻ sẽ lặp
lại với Không quân của Quân Giải phóng Nhân dân, lực lượng vốn không có chút
kinh nghiệm vận hành những chiến dịch không chiến phức tạp. Chúng ta hy vọng là
lãnh đạo Trung Quốc sẽ không tự lừa dối bản thân về năng lực của mình như lãnh
đạo Nga đã làm, trong việc theo đuổi tham vọng xâm lược Đài Loan.
10. Hy vọng là Đài Loan cũng tự tỉnh ngộ để nỗ lực chuẩn bị
chiến đấu như nhân dân Ukraine đã và đang làm, và tái lập chế độ quân dịch bắt
buộc. Hãy không để là kẻ thất bại non kém.
11. Máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ thành món hàng
được mua nhiều nhất (bestsellers).
12. Sự thất bại của Nga sẽ giúp khôi phục một làn sóng tự do mới
(“new birth of freedom”) và giúp chúng ta thoát khỏi khúc nhạc trầm bi ai về trạng
thái suy tàn của nền dân chủ tòan cẩu. Tinh thần của năm 1989 sẽ sống dậy, nhờ
những nam nữ can trường xứ Ukraine.
No comments:
Post a Comment