Sunday 13 March 2022

CHUẨN BỊ CHO THẤT BẠI (Francis Fukuyama  -  AMERICAN PURPOSE)

 



 

Chuẩn bị cho Thất bại   

Francis Fukuyama  -  AMERICAN PURPOSE  

Trà Mi dịch thuật

POSTED ON MARCH 13, 2022

https://dcvonline.net/2022/03/13/chuan-bi-cho-that-bai/

 

Tinh thần của năm 1989 sẽ sống mãi, vì những người Ukraine can đảm.

 

https://static.ukrinform.com/photos/2018_07/1532088443-8290.jpg

Tượng Bohdan Khmelnytsky (July 23, 1888), anh hùng Ukraine, tai công trường Sofiyska ở Kiev. Ảnh: www.ukrinform.net

 

Đài tưởng niệm Bohdan Khmelnytsky, Kiev

 

Tôi viết nhận định này từ Skopje, Bắc Macedonia, chỗ tôi đã ở tuần trước để giảng một trong những khóa học của Học viện Lãnh đạo để Phát triển (Leadership Academy for Development) của chúng tôi. Theo dõi về  cuộc chiến Ukraine không có gì khác biệt ở đây với thông tin sẵn có, ngoại trừ việc tôi đang ở múi giờ kế bên và thực tế là có nhiều sự ủng hộ dành cho Putin ở Balkan hơn các khu vực khác của châu Âu. Phần lớn cho khác biệt thứ hai là do Serbia và Serbia có Sputnik.

 

Tôi liều đưa ra một số tiên liệu sau đây:

 

1.    Nga đang hướng đến một thất bại hoàn toàn ở Ukraine. Kế hoạch của Nga thiếu trình độ, dựa trên một giả định sai lầm rằng người Ukraine sẽ hậu thuẫn cho Nga và quân đội của Ukraine sẽ sụp đổ ngay lập tức sau cuộc xâm lăng. Binh sĩ Nga rõ ràng đã mặc quân phục cho lễ duyệt binh chiến thắng của họ ở Kyiv hơn là mang thêm đạn dược và khẩu phần. Putin tại thời điểm này đã huy động phần lớn toàn bộ quân đội của Nga cho cuộc xâm lăng này — không có lực lượng trừ bị lớn mà ông ta có thể gọi để đưa thêm quân ra mặt trận. Quân đội Nga đang kẹt bên ngoài những thành phố khác nhau của Ukraine; ở đó họ phải đương đầu với các vấn đề về nguồn quân nhu quân dụng khổng lồ và những cuộc phản công liên tục của Ukraine.

 

2.    Sự sụp đổ của vị thế của họ có thể đột ngột và thảm khốc, thay vì diễn ra từ từ qua một cuộc chiến tranh tiêu hao. Quân đội trên chiến trường sẽ đến một điểm mà nó không thể được tiếp liệu cũng như không rút lui được, và tinh thần chiến đấu sẽ suy sụp. Điều này ít nhất đúng ở miền bắc Ukraine; Lính Nga ở phía nam đang có kết quả tốt hơn, nhưng những vị trí đó sẽ khó duy trì nếu phía bắc sụp đổ.

 

3.    Không có giải pháp ngoại giao nào cho chiến tranh có thể có trước khi điều này xảy ra. Không có thỏa hiệp nào có thể chấp nhận được đối với cả Nga và Ukraine với những tổn thất mà họ đã nhận vào thời điểm này.

 

4.    Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc một lần nữa đã chứng minh là một tổ chức vô dụng. Điều hữu ích duy nhất là cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng, giúp xác định những tác nhân xấu hoặc quanh co trên thế giới.

 

5.    Quyết định của chính quyền Biden không tuyên bố vùng cấm bay hoặc giúp chuyển giao các máy bay MiG của Ba Lan đều là những quyết định tốt; họ đã tỉnh táo trong một thời khắc rất nhiều xúc động. Sẽ tốt hơn nhiều nếu để người Ukraine tự họ đánh bại người Nga, tước bỏ lý cớ khiến Moscow tấn công họ, cũng như tránh tất cả các hành động có thể leo thang chiến tranh. Những máy bay MiG của Ba Lan nói riêng sẽ không đóng póp nhiều vào khả năng của Ukraine. Quan trọng hơn nhiều là nguồn cung cấp vũ khí liên tục gồm Javelins, Stingers, TB2, vật liệu y tế, quân cụ liên lạc và truyền tin. Tôi giả định rằng quân dội Ukraine đã bị  tình báo NATO theo dõi bởi bằng những hoạt động từ bên ngoài Ukraine.

 

6.    Tất nhiên, cái giá mà Ukraine đang phải trả là rất lớn. Nhưng thiệt hại lớn nhất là do hoả tiễn và pháo binh, điều mà cả MiG lẫn vùng cấm bay đều không thể làm được. Điều duy nhất sẽ ngăn chặn cuộc tàn sát là đánh bại quân đội Nga trên mặt đất.

 

7.    Putin sẽ không sống sót sau sự thất bại của quân đội của ông ta. Putin được sự ủng hộ bởi vì ông ta được coi là một kẻ mạnh bạo;  ông ta phải chứng tỏ những gì một khi hành động kém cỏi và bị tước bỏ quyền lực cưỡng chế của mình?

 

8.    Cuộc xâm lăng đã gây ra thiệt hại to lớn cho những người theo chủ nghĩa dân túy trên toàn thế giới, những người trước cuộc tấn công đã đồng loạt bày tỏ thiện cảm với Putin. Những người đó gồm Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán và tất nhiên là cả Donald Trump. Chính trị của cuộc chiến đã phơi bày khuynh hướng độc tài công khai của họ.

 

9.    Chiến tranh cho đến thời điểm này là một bài học tốt cho Trung Hoa. Giống như Nga, Trung Hoa đã xây dựng quân dội ký thuật cao trong mười năm qua, nhưng họ không có kinh nghiệm chiến đấu. Thành tích tồi tệ của lực lượng không quân Nga có thể sẽ được  Không quân của Giải phóng Quân Nhân dân, lặp lại, vì tương tự, họ không có kinh nghiệm điều hợp những hoạt động không quân phức tạp. Chúng ta có thể hy vọng rằng giới lãnh đạo Trung Hoa sẽ không tự huyễn hoặc về khả năng của chính mình như cách người Nga đã làm khi tính đến hành động nhắm vào Đài Loan trong tương lai.

 

10. 10.Hy vọng bản thân Đài Loan sẽ thức tỉnh khi thấy cần phải chuẩn bị chiến đấu như những gì người Ukraine đã làm, và khôi phục lại nghĩa vụ quân sự. Đừng trở thành kẻ bại trận sớm.

 

11. Máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ trở thành mặt hàng bán chạy nhất.

 

12. Một thất bại của Nga sẽ có thể tạo ra một “sự ra đời mới của tự do” và đưa chúng ta thoát khỏi niềm kinh sợ của chúng ta về tình trạng suy giảm của nền dân chủ toàn cầu. Tinh thần của năm 1989 sẽ sống mãi, nhờ vào một loạt những người Ukraine can đảm.

 

*

Tác giả | Francis Fukuyama là viện sĩ Viện Nghiên cứu Quốc tế Freeman Spogli từ tháng 7 năm 2010 và là Giám đốc Mosbacher của Trung tâm Dân chủ, Phát triển và Pháp trị tại Đại học Stanford. Tháng 8 năm 2019, ông được bổ nhiệm làm giám đốc của chương trình Cao học Ford Dorsey về Chính sách Quốc tế tại Stanford. Ông là tác giả.

 

Ông là tác giả cuốn The End of History and the Last Man (1992), lập luận rằng sự lan rộng trên toàn thế giới của các nền dân chủ tự do và chủ nghĩa tư bản thị trường tự do của phương Tây và lối sống của nó có thể báo hiệu điểm cuối của quá trình tiến hóa văn hóa xã hội của nhân loại và trở thành hình thức chính phủ cuối cùng của loài người, một đánh giá bị nhiều lời chỉ trích.

 

© 2022 DCVOnline

Nếu đăng lại, xin ghi nguồn và đọc “Thể lệ trích đăng lại bài từ DCVOnline.net

 

Nguồn: 

Preparing for Defeat | Francis Fukuyama | AMERICAN PURPOSE  | Mar 10, 2022.

.

================================================

.

.

Chuẩn bị cho thất trận 

Francis Fukuyama  -  AMERICAN PURPOSE 

Nguyễn Đức Thành, lược dịch

Viet Studies   14/3/2022

http://www.viet-studies.net/kinhte/ChuanBiThatTran_Fukuyama.html

 

Tôi đang viết những dòng này từ thủ đô Skopje của Bắc Macedonia, nơi đã từ một tuần nay tôi dạy khóa học Lãnh đạo cho Phát triển (Leadership Academy for Development) của chúng tôi. Theo dõi cuộc chiến tranh Ukraine từ đây không có gì khác về mặt đầy đủ thông tin, ngoại trừ nơi đây ở ngay sát vùng chiến sự xét về múi giờ, và một thực tế là ở vùng Ban-căng có nhiều người ủng hộ Putin hơn so với các vùng khác ở Châu Âu. Đa số họ là người Séc-bi, theo dõi các chương trình của Sputnik.

 

Dưới đây tôi xin mạo muội đưa ra mấy lời tiên đoán thế này:

 

1.      Nga đang đối diện với một thất bại hoàn toàn ở Ukraine. Kế hoạch của Nga yếu kém, dựa trên giả định sai lầm rằng người Ukraine chào đón Nga và rằng quân đội nước này sẽ sụp đổ chóng vánh khi đại quân Nga kéo tới. Lính Nga rõ ràng đã chỉ mang theo quân phục để diễu binh chiến thắng tại Kyiv chứ không phải đạn dược và quân nhu. Vào lúc này Putin đã gần như tung hết toàn bộ lực lượng quân sự vào chiến dịch này – nghĩa là không còn lực lượng dự trữ lớn nào mà hắn có thể bổ sung thêm cho chiến trường. Binh lính Nga bị dồn tắc bên ngoài các thành phố của Ukraine, đối diện với những khó khăn to lớn về hậu cần và hứng chịu đòn phản công liên tục từ phía Ukraine.

 

2.      Sự sụp đổ vị thế trên chiến trường của quân Nga có thể ập đến bất ngờ và thảm khốc, chứ không phải diễn ra từ từ qua môt cuộc chiến tiêu hao sinh lực. Quân sĩ trên mặt trận sẽ tới lúc vừa không được tiếp tế lại không thể rút lui, cùng tinh thần chiến đấu suy sụp. Điều này ít nhất đã đúng ở phía Bắc; quân Nga đạt được kết quả tốt hơn ở phía Nam, nhưng vị thế ở đó cũng không thể duy trì được nếu phía Bắc tan vỡ.

 

3.      Không có giải pháp ngoại giao nào cho cuộc chiến trước khi điều này xảy ra. Không còn một thỏa hiệp khả dĩ nào cho cả phía Nga và Ukraine khi hai bên đã phải hứng chịu những thiệt hại như tới lúc này.

 

4.      Hội đồng Bảo An Liên Hợp Quốc một lần nữa được chứng thực là vô dụng. Thứ hữu ích duy nhất là cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng, đã giúp xác định ai là kẻ xấu và kẻ quanh co trên thế giới này.

 

5.      Quyết định của Chính quyền Biden về việc không thiết lập vùng cấm bay hoặc chuyển máy bay tiêm kích Mig của Ba Lan cho Ukraine là đúng đắn; họ đã giữ được cái đầu lạnh trong một thời điểm đầy xúc cảm. Sẽ tốt hơn nhiều nếu để chính người Ukraine đánh bại quân xâm lược Nga, không cho phép Moscow đổ lỗi là do NATO đã tham chiến, cũng như tránh mọi khả năng leo thang có thể. Thực tế thì đội tiêm kích MiG của Ba Lan không đóng góp được gì thêm nhiều cho năng lực của Ukraine. Cung cấp liên tục tên lửa xách tay Javelins, Stingers, TB2s, thuốc men, nhu yếu phẩm và thông tin tình báo có ý nghĩa hơn nhiều. Tôi giả định là quân đội Ukraine đã nhận sự hỗ trợ và điều hướng từ thông tin tình báo của NATO hoạt động từ bên ngoài Ukraine.

 

6.      Tất nhiên, chi phí mà Ukraine đang phải trả là vô cùng to lớn. Nhưng những thiệt hại lớn nhất đến từ pháo kích và tên lửa của Nga, những thứ này máy bay Mig hay vùng cấm bay không giúp được là bao. Cách duy nhất để ngưng sự tàn phá là đánh bại quân Nga trên thực địa.

 

7.      Putin sẽ không thể sống sót nếu chiến dịch của hắn thất bại. Hắn nhận được sự ủng hộ là vì người ta nghĩ hắn là một kẻ mạnh mẽ tài ba. Vậy còn gì để bày ra nữa đây khi hắn bộc lộ sự yếu kém và tuột khỏi tay sức mạnh đe nẹt người khác?

 

8.      Cuộc xâm lăng đã giáng một đòn chí tử vào những kẻ dân túy trên khắp thế giới, những kẻ mà trước cuộc chiến này đều nhất loạt bày tỏ sự ủng hộ đồng cảm (sympathy) với Putin. Những phần tử này bao gồm Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán, và dĩ nhiên là Donald Trump. Chính trị về cuộc chiến đã phơi bày thiên hướng độc đoán không úp mở của họ.

 

9.      Đến thời điểm này cuộc chiến là bài học tốt cho Trung Quốc. Giống như Nga, Trung Quốc đã xây dựng lực lượng quân đội có vẻ như là công nghệ cao trong thập kỷ qua, nhưng lại không hề có kinh nghiệm chiến trường. Khả năng tác chiến đáng thương hại của không quân Nga có vẻ sẽ lặp lại với Không quân của Quân Giải phóng Nhân dân, lực lượng vốn không có chút kinh nghiệm vận hành những chiến dịch không chiến phức tạp. Chúng ta hy vọng là lãnh đạo Trung Quốc sẽ không tự lừa dối bản thân về năng lực của mình như lãnh đạo Nga đã làm, trong việc theo đuổi tham vọng xâm lược  Đài Loan.

 

10.  Hy vọng là Đài Loan cũng tự tỉnh ngộ để nỗ lực chuẩn bị chiến đấu như nhân dân Ukraine đã và đang làm, và tái lập chế độ quân dịch bắt buộc. Hãy không để là kẻ thất bại non kém.

 

11.  Máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ thành món hàng được mua nhiều nhất (bestsellers).

 

12.  Sự thất bại của Nga sẽ giúp khôi phục một làn sóng tự do mới (“new birth of freedom”) và giúp chúng ta thoát khỏi khúc nhạc trầm bi ai về trạng thái suy tàn của nền dân chủ tòan cẩu. Tinh thần của năm 1989 sẽ sống dậy, nhờ những nam nữ can trường xứ Ukraine.

 





No comments:

Post a Comment

View My Stats