12/07/2020
Bà Loan tới thăm ông Chấn,
là lần thứ 3 trong 7 năm qua, tính từ thời điểm ông Chấn được ra tù – sau 11
năm bị giam cầm oan sai vì tội giết người.
Vợ ông Chấn (trái)
và bà Loan. Ảnh: FB tác giả
Ông Chấn chỉ bị lãnh án
chung thân, là nhờ cha ông đã bỏ mạng cho đất nước. Là con liệt sỹ, ông mới may
mắn giữ được mạng sống để còn được trở về. Bởi nếu không, ông đã phải dựa cột để
lãnh vào người những viên đạn ác nghiệt, y như cách cha ông đã từng chết cho Tổ
quốc.
Vợ ông Chấn kể lại, bà đã
rất dằn vặt mình. Vì nếu bà không sai ông đi lấy nước, thì chẳng có lý do gì để
người ta ép ông ấy vào tội giết người thay cho kẻ khác.
Ông chấn bị ép cung, nhục
hình, không chịu đựng được ông phải nhận tội. Cơ quan điều tra thậm chí còn cho
ông tập đâm người bằng tay không thuận suốt vài tuần. Là để cho phù hợp với hiện
trường và dấu vết trên người nạn nhân vốn không đúng với tay thuận của ông.
Ông làm riết rồi quen.
Ở ngoài, vợ ông biết chắc
ông không phải thủ phạm giết người. Bởi nhà bà đó, ngày giờ đó ông vẫn sờ sờ ở
đấy. Đi lấy nước thì có phút chốc, làm sao để ông giết người kiểu vậy. Ở cả hai
phiên xử sơ thẩm và phúc thẩm ông Chấn đều kêu oan. Nhưng toà thì nhất quyết chỉ
sử dụng lời khai lúc tạm giam để kết tội ông.
Thời gian đó, gia đình có
điện thoại cố định gọi dịch vụ. Thời điểm được cho là xảy ra vụ án, ông Chấn
còn đang ở nhà bấm máy cho khách gọi điện. Gia đình ông đã lấy cả hoá đơn liệt
kê từng cuộc gọi diễn ra giờ đó, chứng minh ông Chấn hoàn toàn ngoại phạm. Thế
nhưng toà nhất quyết khép ông vào vai kẻ giết người.
Gia đình bà Chiến tìm mọi
cách để kêu oan cho ông Chấn, như kiểu có bệnh vái tứ phương. Họ biết ông oan
sai, nên không đầu hàng. Thời gian đó có vài sự lùm xùm thông tin, từ đó hé lộ
ra manh mối kẻ thủ ác. Bà lần theo rồi tìm ra kẻ tình nghi Lý Nguyễn Chung. Suốt
sau đó là hành trình bà học làm thám tử, một phụ nữ nông thôn quê mùa tự đi điều
tra, tập tành làm quen với những công cụ, nghiệp vụ phá án. Rồi bà tìm ra
nguyên quán của Lý Nguyễn Chung ở Lạng Sơn, qua đó, bà lần mò tới tận nơi ở của
kẻ tình nghi ấy ở tận Tây Nguyên. Lúc này, Chung đã có vợ con.
Bà tìm được kẻ tình nghi,
và bà biết chắc đó là kẻ giết người.
Những tưởng đó đã là lối
thoát cho chồng bà và gia đình. Thế nhưng những đơn từ, chứng cứ bà xác thực thủ
phạm thật nộp lên cho cơ quan có thẩm quyền cứ bị lờ đi trong nhiều năm sau đó.
Chẳng ai cần quan tâm đến nỗi oan khiên của ông Chấn. Người ta giống như cần
quái gì phải để ý phận dân oan sai như con sâu cái kiến. Sự ngạo nghễ, kiêu kì
là tất cả – có lẽ vậy.
Bà không bỏ cuộc, sau rất
nhiều đeo bám quyết liệt gan lì, bà được một quan chức của Viện KSNDTC (ông
Khoa) tiếp nhận hồ sơ, chứng cứ, tố giác thủ phạm thật. Ông hứa nghiên cứu, xem
xét và không quên dặn bà “phải tuyệt đối giữ bí mật, kẻo người ta sẽ lôi ông ra
khỏi vụ án”.
Với sự giúp đỡ của vị Kiểm
sát, cuối cùng cơ quan điều tra của Viện KSND tối cao đã vào cuộc. Thủ phạm thực
buộc phải ra đầu thú. Ông Chấn được tái thẩm vụ án, minh oan rồi trả tự do.
Người kí kháng nghị tái thẩm cho ông Chấn nay là đương kim Chánh án Toà
án NDTC Nguyễn Hoà Bình – khi đó đang là Viện trưởng Viện KSNDTC.
***
Ông Nguyễn Hoà Bình (dù
muốn dù không) cũng đã phải Tái thẩm vụ án oan sai của ông Nguyễn Thanh Chấn. Một
vụ án oan sai mà các đặc điểm so sánh ra không khác gì vụ án Hồ Duy Hải. Vụ Hồ Duy Hải cho đến nay còn
cho thấy sự khuất tất, cố ý làm sai lệch, nguỵ tạo rõ ràng hơn vụ ông Chấn rất
nhiều.
Nhưng tại sao ông Nguyễn Hoà Bình lại
không thể nhìn ra, mà nhất quyết lặp lại câu chuyện (tưởng như) đã cũ?
Tại sao ngành tư pháp nước nhà lại có vẻ dễ dàng
duy ý chí để khép tội chết oan trái cho lương dân?
Ps: ông Khoa sau khi cứu ông Chấn đã về hưu. Ông có nói “vì cứu ông Chấn
mà ông mất nhiều bạn bè”.
Tại sao một vị quan chức
ngành Tư pháp cứu một người dân oan sai tàn tạ cuộc đời bởi sai lầm của nhà nước
lại mất hết bạn bè – vốn cùng là quan chức cầm nắm pháp luật Quốc gia?
Thật kì lạ!
Chả có gì lạ ! Những kẻ
chỉ vì lợi ích củq riêng mình và phe nhóm chứ không phải vì dân, vì công lý,
làm như vậy là...lẽ sống của họ ! Chuyện không lạ đó, thực ra không đáng nói.
Điều đáng nói là, chắc chắn hầu hết những kẻ cầm cân nảy mực liên quan đến sinh
mạng của con người đó đều là...đảng viên cộng sản ! Thành ra, ở những sự việc
như thế này, người ta hình dung rất rõ rằng, đảng luôn chà đạp lên pháp luật,
là kẻ thù của công lý. Vậy, để cái đảng đó lãnh đạo nghĩa là chấp nhận luật rừng,
chấp nhận sự bất công dài dài. Thực tế đã chứng minh ! Không cần cãi !
Họ là những biểu tượng sống
đương đại - cho nỗi khát khao, sự tuyệt vọng, những nỗi đau câm lặng về một thứ
gọi là “đúng pháp luật” - nhưng thực chất là sự vô cảm, lạnh lùng và tàn nhẫn
không giới hạn của một số người có quyền nhân danh pháp luật, nhưng đã hành xử
trái và bất chấp pháp luật. Nỗi khắc khoải và niềm mơ ước về một nền tư pháp hướng
đến công bằng, minh bạch.
Đọc mà ứa nước mắt. Chúng
nó quá tàn độc khốn nạn. Nhiều phiên toà bây giờ, kể cả án dân sự, là nơi quan
toà giết chết công lý, phóng uế lên các văn bản luật pháp. Chúng ngang nhiên,
không hề biết sợ. Tôi cũng đã bị toà án Hà Đông, Hà Nôi xử oan một vụ án dân sự.
Hoàn cảnh ông Chấn trong
tù đỡ bức bách hơn Hồ Duy Hải vì ông Chấn án chung thân nên ở chung xà lim với
nhiều bạn tù khác. Ông Chấn có một người bạn tù rất thân bằng tuổi kết nghĩa
anh em trong trại. Hồ Duy Hải thì mang phận tử tù biệt giam một mình một phòng
và trạng thái thần kinh luôn ở tình trạng stress do không biết khi nào mới bị dẫn
đi thi hành án. Hồ Duy Hải phải có thần kinh bằng thép hoặc phải có ý chí sống
mãnh liệt, tin vào người mẹ và các luật sư như LS Đạt, LS Phong sẽ giúp mình được
minh oan.
Oct 9, 2019
No comments:
Post a Comment