Ngày
25/1 tới đây, Tòa án Nhân dân huyện Diễn Châu (Nghệ An) sẽ xét xử hai anh Hoàng
Đức Bình và Nguyễn Nam Phong với tội danh “chống người thi hành công vụ” trong
một cuộc tuần hành của người dân Quỳnh Lưu hồi tháng 2 năm ngoái. Điều đáng nói
là hàng trăm nhân chứng có mặt trong cuộc tuần hành đều chưa từng “được” công
an hỏi đến trong quá trình điều tra. Một trong các nhân vật chính của sự kiện –
linh mục J.B. Nguyễn Đình Thục – đã cố gắng lên tiếng rất nhiều về vụ việc này
để làm rõ mọi khuất tất.
Bản
thân linh mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc (huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An),
cũng là một nhân chứng quan trọng bởi ông là người tổ chức cuộc tuần hành ngày
14/2/2017 của dân Quỳnh Lưu (đi bộ đến Tòa án Nhân dân huyện Kỳ Anh để nộp đơn
kiện Formosa). Ông còn là chủ sở hữu chiếc xe hơi mà anh Nguyễn Nam Phong cầm
lái và Hoàng Đức Bình ngồi bên trong, và bị công an Nghệ An cẩu đi trong cuộc
tuần hành hôm đó.
Linh
mục Nguyễn Đình Thục có gửi đơn đề nghị được làm nhân chứng dự phiên tòa ngày
25/1 tới, song ông không nhận được phản hồi nào.
Người
lái xe của ông – anh Nguyễn Nam Phong, sinh năm 1980 – bị bắt hôm 27/11 vừa qua
với cáo buộc ban đầu là vì tội “mua dâm”. Ngay sau đó, những trang web đen của
dư luận viên đã đăng tải hàng loạt bài viết sỉ nhục cả linh mục Thục lẫn anh
Phong. Tuy nhiên, sang ngày 29/11, phía công an đã “chuyển đổi tội danh” của
anh Phong sang “chống người thi hành công vụ” và không nhắc gì tới chuyện “bắt
vì mua dâm” nữa.
CÁI BẪY VÀ CÁO BUỘC
“MUA DÂM”
- Đầu tiên, xin linh
mục làm rõ những thông tin xoay quanh việc công an Nghệ An bắt anh Nguyễn Nam
Phong (sinh năm 1980), là người lái xe của linh mục, vào ngày 27/11/2017?
-
Buổi tối ngày 27/11/2017, vào khoảng chừng 19h, anh Phong đi chơi với mấy người
bạn, trong đó có một người quen cũ tên là Tâm, làm nghề sửa chữa và buôn bán xe
máy. Theo anh Phong kể trước đó với tôi, thời gian gần đây anh Tâm tỏ ra rất
thân thiết, nhiều lần rủ anh Phong đi chơi uống rượu mà anh Phong đều chối. Lần
này không biết làm sao mà anh Phong lại đồng ý. Tính Phong hay nể bạn bè, thành
ra rủ nhiều lần thì anh ấy nhận lời.
Hôm
đó họ đi chơi, cho đến đêm khuya vợ anh Phong là chị Yến gọi điện thì Phong
không bắt máy. Sau đó, điện thoại tắt nguồn. Chị Yến rất lo lắng vì anh Phong
không khi nào đi như thế. Nếu có việc đột xuất, cần thiết phải đi qua đêm, thì
anh ấy luôn gọi điện về nhà.
Sáng
hôm sau, tức là ngày 28/11/2017, vào khoảng 9h sáng, chị Yến nhận được thông
báo từ cơ quan cảnh sát hình sự tỉnh Nghệ An là anh Phong bị bắt tối qua ở xã
Diễn Hải (huyện Diễn Châu) vì tội mua dâm. Chị Yến không tin, và khi chị ấy kể
lại với tôi thì tôi cũng không tin. Anh Phong phục vụ cộng đoàn giáo xứ với tư
cách một vị trong ban thánh giáo và cũng là người thân cận, hay giúp tôi trong
nhiều công việc. Tôi biết rõ tính anh Phong, đó là một người rất chính trực,
đúng đắn.
Đúng
như suy đoán của chúng tôi, ngày hôm sau nữa, 29/11, vào chừng 3h chiều gì đó,
bên cảnh sát điều tra gửi về một giấy khác, nói rằng anh Phong bị bắt vì tội chống
người thi hành công vụ. Tức là ngày 28 thì thông báo bắt vì tội mua dâm, ngày
29 thì bảo bị bắt vì chống người thi hành công vụ.
- Thông thường, trong
các án giết người, điều đầu tiên ta phải nghĩ đến là nạn nhân có kẻ thù nào
không. Trong vụ án “chống người thi hành công vụ” này, theo linh mục, anh Nguyễn
Nam Phong có làm điều gì khiến chính quyền căm ghét không?
-
Tôi sống với anh Phong đã lâu và tôi thấy anh ấy tốt lắm. Ai đã gặp anh Phong một
lần thì sẽ quý mến anh ấy lắm, vì sự nhiệt tình, khiêm tốn của anh ấy. Anh
Phong rất chính trực, quảng đại, luôn mong muốn điều tốt và hy sinh cho người
khác. Cái mà chính quyền ghét – có thể họ ghét hay đơn giản là khó chịu về anh
Phong – chính là việc anh ấy đã giúp đỡ tôi, nhất là việc anh ấy lái chiếc xe của
tôi mang biển số 37A 27724 để chở Hoàng Đức Bình, hai nữ tu và một số bà con đi
kiện Formosa ngày 14/2/2017.
KHI “NGƯỜI THI HÀNH
CÔNG VỤ” TẤN CÔNG DÂN
- Kết luận điều tra của
cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Nghệ An và cáo trạng của Tòa án Nhân dân huyện
Diễn Châu cáo buộc anh Phong không chịu mở cửa xe theo lệnh của họ trong sự kiện
hôm 14/2. Vào thời điểm diễn ra cuộc xô xát đó, linh mục có đứng gần xe không
và có chứng kiến hai bên đôi co không?
-
Hôm đó, một số đông bà con đi bộ nên tôi không đành lòng ngồi xe mà tôi xuống
đi bộ cùng bà con. Công an chặn chúng tôi lại và yêu cầu những người đi xe máy
phải chạy vào một bãi đất trống. Tôi thấy chiếc xe của tôi chạy phía trước,
cách tôi chừng khoảng 100m, rồi dừng lại. Tôi thấy cảnh sát giao thông, công an
sắc phục, thường phục, vây lấy xe. Sau đó, chính tôi cũng bị đánh. Phía chính
quyền gây ra một cuộc hỗn loạn, và họ đàn áp, đánh đập người dân rất tàn ác,
nên tôi không để ý đến chiếc xe nữa. Về sau thì tôi được biết là xe đã bị cẩu đến
một nơi nào đó mà người trong xe cũng không xác định được vị trí.
- Họ đánh linh mục
như thế nào?
-
Khi đó tôi đi trong đoàn. Một số bà con đi trước tôi. Khi tôi đi đến đoạn ở gần
trạm 5 thì công an đã dẹp bà con thành cả một đoàn đứng ở đó. Tôi thấy ông Nguyễn
Hữu Cầu, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An, rồi thấy anh Sửu bên an ninh tôn giáo
bước đến, giới thiệu tôi với ông Cầu. Tôi chào hỏi và giơ tay bắt tay ông Cầu,
rất vui vẻ. Đang nói chuyện ôn hòa với nhau như thế thì bỗng có một đám đông
lao vào tấn công tôi ngay trước mặt ông Cầu. Tôi nghĩ ý đồ của họ là bắt tôi, bởi
vì họ rất thô bạo, ôm ngang tôi để đưa đi. Một số người đi cùng thấy tôi bị bắt
như thế thì họ ôm tôi lại. Hai bên giằng co, thành ra tôi bị xây xước một số chỗ
và chảy máu miệng.
Điều
tôi thấy khó hiểu và bất bình là tôi đứng ngay trước mặt ông giám đốc công an tỉnh
Nghệ An. Chức năng của công an là bảo vệ người dân, mà hơn thế nữa tôi là một
chức sắc tôn giáo, là người dẫn đoàn đi, nhưng ông ta chẳng làm gì cả. Chắc
cũng phải có sự chỉ đạo của ông Cầu thì người ta mới thô bạo với tôi như thế,
chứ không thể nào mà trước mặt công an, tự nhiên người ta tấn công một vị linh
mục.
- Trong kết luận điều
tra và cáo trạng, công an cho rằng anh Hoàng Bình đã nhắc anh Nam Phong đừng mở
cửa xe, và vì thế anh Phong mắc tội “chống người thi hành công vụ”. Linh mục
nghĩ sao về lập luận buộc tội này?
-
Tôi có căn dặn anh Phong là anh phải bảo đảm an toàn cho người trên xe. Thành
ra anh Phong mới không mở cửa.
Tuy
nhiên, điều tôi muốn nhấn mạnh là không thể kết tội anh ấy chống người thi hành
công vụ được. Vì thứ nhất là xe đang lưu thông đúng luật, sao lại chặn lại? Thứ
hai là khi họ chặn xe lại thì cả một đám đông cả công an sắc phục và thường phục
vây quanh xe, và có những hành vi rất thô bạo như giật cửa xe, đấm vào xe, bẻ gạt
nước. Trong hoàn cảnh đó, tài xế nào có lương tâm, trách nhiệm thì không thể mở
cửa xe, vì mở là đặt những người trong xe vào tình thế rất nguy hiểm. Dù tôi có
dặn hay không thì cũng vậy.
Nói
rằng nếu mở cửa xe, những người trong xe sẽ bị tấn công, thì không phải là chuyện
chúng tôi suy đoán mà thực tế là như thế. Bởi vì cách xe chừng khoảng 100 mét,
bà con còn đang bị tấn công bởi chính cảnh sát cơ động và công an thường phục
kia mà. Chúng tôi bị tấn công rất tàn ác. Hàng trăm người bị đánh. Gần ba chục
người phải đi cấp cứu tại bệnh viện hay trung tâm y tế.
Họ
đánh bằng dùi cui, gậy gộc, đấm đá, trong khi chúng tôi rất ôn hòa. Chúng tôi
ngồi xuống đọc kinh mà họ còn ném pháo nổ ở sát nơi chúng tôi ngồi. Nhiều người
sợ quá không chịu được, bỏ chạy và thế là bị đánh đập rất tàn ác.
Chúng
tôi nghĩ anh Phong không mở cửa xe là việc làm rất đúng lương tâm và đầy tình
người. Thêm nữa, nếu bảo anh ấy chống người thi hành công vụ thì anh ấy chống
sao được? Clip quay trực tiếp cho thấy ngay chiếc xe của họ còn bị cẩu về đồn,
anh Hoàng Bình, anh Phong, mọi người đều ở yên trong xe, đọc kinh cầu nguyện,
thì họ chống cách nào?
MỘT CHÍNH QUYỀN LÀM
GÌ CŨNG BÍ MẬT
- Từ hôm sự kiện đó
diễn ra (14/2/2017) cho tới ngày anh Nam Phong bị bắt (27/11/2017), đã có bao
giờ cơ quan chức năng làm việc với linh mục về vụ việc chưa? Đã khởi tố vụ án
nào chưa?
-
Không. Không hề. Bên chính quyền không nói gì cả. Tôi đã viết bản tường trình
và đơn tố cáo gửi rất nhiều cơ quan của tỉnh Nghệ An cũng như Trung ương về những
gì hành động bạo lực của họ đã gây ra cho chúng tôi, nhưng cả bên công an lẫn
chính quyền đều chẳng nói năng gì. Họ cũng chưa bao giờ khởi tố vụ án nào cả.
Hôm anh Phong bị bắt, ban đầu thì họ thông báo là bắt vì tội mua dâm, hôm sau
thì bảo là chống người thi hành công vụ, mà cũng chẳng nói là trong vụ việc
nào. Cuối cùng hóa ra là khởi tố chung vụ với anh Hoàng Bình.
- Linh mục có nghi ngờ
rằng toàn bộ vụ việc này thực chất là nhằm vào chính ông không?
-
Tôi ngờ như vậy. Hoàng Bình cũng như Nam Phong đã rất tận tình giúp tôi trong
công cuộc đấu tranh bảo vệ nạn nhân vụ Formosa, ví dụ giúp tôi kê khai thiệt hại,
viết đơn yêu cầu bồi thường... Họ bắt hai người này thì chắc đối tượng họ muốn
đánh chính là tôi.
Tôi
cũng đã bị đe dọa nhiều lần. Nhiều số điện thoại lạ gọi đến hoặc nhắn tin vào
máy tôi, đe dọa, chửi bới, “mày liệu hồn”, “mày sẽ bị đánh”, “mày mà không dừng
lại thì sẽ bị thế này, thế kia…”. Trên mạng cũng có rất nhiều bài viết chửi rủa
tôi.
Có
những người trong chính quyền gặp và bảo tôi thôi đi, đừng làm gì nữa. Họ nói
“việc này chúng tôi biết cả, ông Giám đốc Công an tỉnh cũng đã nói trước Quốc hội
về những thiệt hại Formosa gây ra cho chúng ta và cũng đã yêu cầu bồi thường
thiệt hại. Nhưng mà ngoài đó Trung ương người ta chưa có quyết định gì thì
trong này mình cũng không làm gì được”.
Họ
nói vậy là rất vô trách nhiệm. Lẽ ra, nếu lo cho người dân ở địa phương này thì
khi thấy thiệt hại của dân như thế, đề xuất một lần không được thì họ phải đề xuất
nhiều lần để chính phủ phải quan tâm bồi thường cho dân chứ? Đằng này, họ bảo
“chúng tôi đã đề xuất và chính phủ không xem xét”, thế là thôi. Đâu thể như vậy
được? Nếu vậy thì thiệt hại của dân sẽ được xử lý như thế nào đây?
-------------------------
21
hrs ·
NHỚ HOÀNG BÌNH
Tối
qua, tự nhiên mơ thấy Hoàng Bình được thả tự do ngay tại toà. Sáng ra còn tiếc
mãi giấc mơ. Giá như điều đó có thể thành hiện thực.
Tôi
quen Bình vào khoảng 2014 - 2015, khi ấy em làm kỹ sư xây dựng trong một công
ty thuộc Bộ Quốc phòng. Ngoài ra Bình còn có một công ty xây dựng riêng. Cuộc sống
của em khá thoải mái. Em hoàn toàn có thể có một cuộc đời an nhàn, đầy đủ.
Nhưng em không chọn cuộc sống đó.
...See
More
No comments:
Post a Comment