Nguyentrungton
Tối qua CA phường mang giấy triệu tập của an ninh
điều tra, mời tôi 8 giờ sáng nay, 12-5 có mặt tại số 6 Quang Trung, Hà Đông.
9 giờ tôi mới tới, đội trưởng an ninh điều tra, Phạm
Đình Hảo (PDH) đã ngồi chờ sẵn. Tay này nghiện thuốc lá rất nặng, trước đây mỗi
khi làm việc với tôi thì không lúc nào điếu thuốc rời môi. Tôi chủ động đánh
đòn phủ đầu trước, tôi nói khi làm việc với tôi anh không được hút thuốc, tôi
không chịu được khói thuốc. Anh ta rất khó chịu khi phải đồng ý. Sau vài câu
thăm hỏi xã giao, anh ta vào đề luôn.
Anh ta nói (PDH): Chúng tôi có 2 tài liệu ghi lại cuộc phỏng vấn giữa anh và Gia Minh
(RFA) và Quĩ TNLT, tôi đưa anh đọc lại và sau khi đọc xong cho biết ý kiến?
Tôi: Không cần đọc mà hỏi luôn. Các anh lấy tài liệu
này ở đâu?
PDH: Chúng tôi lấy trên trang mạng RFA và Quĩ TNLT,
và vì cuộc phỏng vấn này có liên quan đến Hội Anh Em Dân Chủ (AEDC), mà anh trả
lời trên đó là 1 thành viên sáng lập. Tài liệu này có phải của anh ko? Anh có ý
kiến gì?
Tôi: RFA và Quĩ TNLT ở đâu? Nước nào?
PDH: Ở Mỹ và Úc
Tôi: Tại sao các anh lại lấy tài liệu ở Mỹ và Úc để
hỏi công dân Việt Nam?
PDH: Vì nó có liên quan đến tên của anh, Luật sư
Nguyễn Văn Đài.
Tôi: Các anh đã làm việc và xác minh với RFA và Quĩ
TNLT chưa? Luật sư Nguyễn Văn Đài ở đâu? Ở Việt Nam, Lào, hay Mỹ, Úc?
PDH: Vì có tên
của anh ở đây nên chúng tôi mới gọi anh lên hỏi, ý kiến của anh thế nào về 2
tài liệu này?
Tôi: Tôi sẽ không bao giờ trả lời anh 1 câu hỏi nào
cho đến khi anh có văn bản xác nhận của RFA và Quĩ TNLT rằng người trả lời cuộc
phỏng vấn này là của Luật sư Nguyễn Văn Đài ở Việt Nam.
Sau đó Phạm Đình Hảo yêu cầu cậu trợ lý mở băng ghi
âm 2 cuộc phỏng vấn cho tôi nghe.
PDH: Anh nghe
có đúng là giọng của anh không?
Tôi: Có 90 triệu người dân Việt Nam ở trong và ngoài
nước, có rất nhiều người có giọng giống nhau, giọng nói trong băng chỉ giống
giọng của tôi. Nhưng không phải là của tôi.
PDH: Nếu chúng
tôi có những chuyên gia xác nhận giọng người trong băng với giọng của anh là
một, ý kiến của anh thế nào?
Tôi: Tôi luôn luôn phủ nhận, vì chỉ có RFA và Quĩ
TNLT mới có thể khẳng định được giọng nói đó là của ai. Mọi chuyên gia mà các
anh thuê xác minh đều không có giá trị. Đồng thời các tài liệu này các anh lấy
ở nước ngoài mang về để sử dụng làm bằng chứng chống lại công dân Việt Nam là
bất hợp pháp. Còn nếu các anh cứ khăng khăng cho rằng đó là giọng nói của tôi
thì các anh đối chiếu xem sự việc đó vi phạm văn bản pháp luật nào, tùy các anh
xử lý.
Sau đó Phạm Đình Hảo viết nội dung vào Biên bản lời
khai và yêu cầu tôi ký tên.
Tôi: Tôi sẽ không bao giờ ký vào bất kỳ một văn bản
hay giấy tờ nào cả. Các anh lập biên bản thì các anh tự ký lấy.
Cuộc đấu trí căng thẳng suốt từ sáng tới 4 giờ
chiều. Một số sĩ quan an ninh cao cấp từ Bộ CA xuống hỗ trợ PDH, cứ 20 phút Hảo
lại sang xin ý kiến lãnh đạo mất khoảng 1 giờ. Nhưng trước thái độ cương quyết
của tôi, họ đành chịu thua và tới 4 giờ chiều thì buộc phải cho tôi về.
Bài
học ở đây: Mục đích của an ninh
điều tra Hà Nội và Bộ CA là muốn tấn công vào Hội AEDC. Nhưng nếu họ hỏi trực
tiếp thì họ chẳng bao giờ nhận được câu trả lời của tôi cả. Vì tôi luôn luôn
hỏi họ Hội AEDC được thành lập ở đâu? Khi nào? Ai đứng đầu? Luật pháp VN có
điều nào cấm công dân VN tham gia Hội ở trên mạng không? Hội AEDC không được
thành lập ở VN nên không bao giờ phải trả lời câu hỏi của an ninh. Họ sẽ không
thể nào trả lời được. Do vậy buộc an ninh phải đi đường vòng, bằng cách sử dụng
2 bài trả lời phỏng vấn đó. Nếu tôi thừa nhận bài trả lời phỏng vấn đó là của
mình. Vì nội dung bài trả lời phòng vấn đó về Hội AEDC. Thì an ninh cứ việc dựa
vào đó để gây sức ép và từ đó mà hỏi về Hội AEDC. Nhưng cho dù có như vậy thì
họ cũng vẫn sẽ thất bại.
Hôm nay an ninh đã thất bại khi làm việc với tôi.
Chắc chắn họ sẽ tìm hiểu và tiếp tục tấn công vào các thành viên khác của Hội.
ĐÂY
LÀ BÀI HỌC ĐẦU TIÊN CỦA HỘI AEDC. MONG MỌI NGƯỜI CHÂN CỨNG ĐÁ MỀM ĐỂ VỮNG BƯỚC
TRÊN CON ĐƯỜNG CHÚNG TA ĐÃ CHỌN.
© Nguyễn Trung Tôn
No comments:
Post a Comment