Hà Văn
Thịnh
19-1-2013
Nói
rằng chưa đọc Bên Thắng Cuộc của Huy Đức là nói dối, bởi đã vương lụy với sử
sách thì trách nhiệm của nhà sử học hay lều sử tập học đều phải đọc đủ các tư
liệu từ nhiều phía – đây là vấn đề nguyên tắc, bởi sử học sẽ không còn là chính
nó nữa nếu chỉ căn cứ vào thông tin một chiều. Tuy nhiên, hầu như chưa có nhà
sử học nào chính thức bàn về Bên Thắng Cuộc. Chắc hẳn, không ít người hiểu
rằng, để bàn luận cho thấu đáo một cuốn sách gây chấn động dữ dội như Bên Thắng
Cuộc thì lại không hề đơn giản một chút nào, với rất nhiều lý do, trong đó, lý
do quan trọng nhất là không đủ thời gian và chứng cứ để phân định cuốn sách đó
sai ở chỗ nào về tư liệu, bịa đặt ra sao… Một khi không thể (chưa thể) nói nó
sai hay đúng mà chê bai thì thành ra chính mình đang… sai. Thành thử, theo quan
điểm sử học chính thống, chỉ có thể chê trách Huy Đức đã sai về quan điểm, lập
trường, tư tưởng…; và sẽ không ai phản bác được. Đáng tiếc là các tác giả Song Huy – Ngọc Điệp không tìm cách phê phán
Huy Đức theo con đường này mà lại CHỌN cách khó nhất: Chê bai cuốn sách theo
cái gọi là “tinh thần khoa học, sự thật” bằng cách chối bỏ… sự thật và bao biện
cho sự giả dối!
Song
Huy – Ngọc Điệp cho rằng Bên Thắng Cuộc “hơn 1/3 toàn chép lại chuyện “mốc meo”
đó, có gì để gọi là ghê gớm, bí mật để tác giả phải ầm ĩ là “vượt qua sự sợ hãi
nói lên sự thật”? Đó là một kết luận hết sức sai lầm, phi bản lĩnh. Nói như thế
có khác gì công nhận rằng Bên Thắng Cuộc có ít nhất HƠN 1/3 LÀ SỰ THẬT? Xin
thưa, trong xã hội Việt Nam hiện nay, viết lịch sử hiện đại có hơn 1/3 là sự
thật đã là đóng góp vô cùng quý giá rồi. Các vị cứ ngỡ rằng chê nó “mốc meo” là
chê bai nó nhưng các vị quên mất một điều cơ bản: Sự thật dù có mốc meo vẫn là
sự thật, công lao đưa cái mốc meo ra ánh sáng mặt trời đáng trân trọng lắm.
Cái
sai trầm trọng nhất, chứng tỏ sự non kém về kiến thức nền là khi hai tác
giả viết: “Sau trận Điện Biên Phủ, Pháp thua, dân Việt Nam chấm dứt 80 năm
nô lệ để trở thành người… Dân tộc ta không tự vạch ra vỹ tuyến 17 để đánh nhau
thêm 21 năm nữa”. Hai tác giả Song Huy – Ngọc Điệp không chịu hiểu rằng ách
nô lệ đã được cởi bỏ bởi cuộc Cách mạng tháng Tám năm 1945 và kháng chiến chống
Pháp là để bảo vệ thành quả đó. Viết như thế có khác gì phủ nhận Cách mạng
tháng Tám? Rồi nữa, cứ tưởng rằng viết “dân tộc ta không tự vạch ra vỹ tuyến
17” là chứng tỏ lập trường, tư tưởng vững vàng, thực ra lại bôi bẩn thêm cái
“lập trường” ấy: Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đã đặt bút ký vào Hiệp
định Genève, có nghĩa là nhất định phải có một phần trách nhiệm trong chuyện Vỹ
tuyến 17. Đó là chưa nói việc quy rộng ra, sẽ trả lời dư luận sao đây khi ông
Ngô Đình Diệm và chính phủ Hoa Kỳ chẳng hề ký vào Hiệp định đó?…
Vì
có ít thời gian và vì bài viết của Song Huy – Ngọc Điệp còn phần tiếp theo; hơn
nữa, rất nhiều bạn đọc đã phản biện về những cái sai, cái kém của hai tác giả
Song Huy – Ngọc Điệp, nên tôi sẽ không bàn thêm, mặc dù còn vô khối điều để
nói. Ví dụ, chê người ta kê phụ lục “như trường ca” nhưng lại không hiểu rằng
một cuốn sách sẽ càng có giá trị khi càng có nhiều chú thích, phụ lục; ví dụ,
hai tác giả chỉ nêu các học giả, nhà văn nhưng QUÊN hẳn những chính trị gia,
những người có trách nhiệm là nhân chứng của cuốn sách.
Hai
tác giả Song Huy – Ngọc Điệp trả lời dư luận ra sao khi đọc những dòng này:
“Tác
giả đặc biệt cám ơn các nhà lãnh đạo đã trả lời phỏng vấn trực tiếp cho cuốn
sách này: Thủ tướng Võ Văn Kiệt, Thủ tướng Phan Văn Khải, Tổng Bí thư Đỗ Mười,
Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu, Chủ tịch Nước Lê Đức Anh, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn
Văn An, Ủy viên Thường trực Thường vụ Bộ chính trị Phạm Thế Duyệt, Phó Thủ
tướng Nguyễn Mạnh Cầm, Phó Thủ tướng Vũ Khoan, Phó Thủ tướng Nguyễn Khánh, Phó
Thủ tướng Nguyễn Công Tạn, Bí thư Trung ương Đảng Hoàng Tùng, các Phó chủ tịch
Hội đồng Bộ trưởng Nguyễn Đình Liệu, Trần Phương, Đoàn Duy Thành, Ủy viên Bộ
chính trị Nguyễn Hà Phan, Bí thư Trung ương Đảng Phan Minh Tánh, Bí thư Trung
ương Đảng Trần Quốc Hương, Thứ trưởng Ngoại giao Trần Quang Cơ, Thiếu tướng
Nguyễn Trọng Vĩnh, Trung tướng Võ Viết Thanh…
Xin
cám ơn các nhà lãnh đạo đã trả lời các cuộc phỏng vấn của tác giả với tư cách
là một nhà báo mà một phần nội dung được sử dụng trong cuốn sách này: Đại tướng
Võ Nguyên Giáp, Thượng tướng Trần Văn Trà, Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh, Tổng Bí
thư Nông Đức Mạnh, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hữu Thọ, Chủ tịch Quốc hội Lê Quang
Đạo, Chủ tịch Nước Nguyễn Minh Triết, Bộ trưởng Công an Lê Minh Hương, Đại
tướng Đoàn Khuê, Đại tướng Phạm Văn Trà, Phó Chủ tịch Nước Nguyễn Thị Bình, Ủy
viên Thường trực Bộ Chính trị Phan Diễn…”.
Chưa thấy ai còn
sống trong danh sách trên lên tiếng cả mấy chục ngày nay, đủ để cho ta biết
tính chân xác hay dối trá của tư liệu. Ngay cả một nhà báo họ Lưu, mới đây, cũng
chỉ bổ sung thêm cho rõ chứ không hề nói Huy Đức bịa ra câu chuyện… Chưa bàn
chuyện Huy Đức đúng hay sai, chính xác đến mức nào, chỉ xin thưa rằng, trong
lịch sử sử học Việt Nam, chẳng có cuốn sánh nào chỉ có vài trăm trang mà lại có
đến 608 chú thích. Giả định sự sai sót của Huy Đức là thấp nhất, ở mức có thể
chấp nhận được – buộc phải thừa nhận rằng, 608 chú thích đó, là một sự phi
thường về cách làm việc cẩn thận, chu đáo…
Trên
đời này, cái khó nhất của nghề viết là bàn về một cuốn sách. Bởi, thông thường,
trừ những kẻ đạo văn, chụp giựt, thì khi ra một cuốn sách, những tác giả có
lương tâm, trách nhiệm đều ít nhiều phải có bản lĩnh và kiến thức vững vàng mới
đủ khả năng viết và công bố sách. Vì thế, nếu không thể đứng ở tầm cao hơn thì
ít nhất, cũng phải ngang bằng với người viết, mới có thể phê phán một cách
thuyết phục. Song Huy – Ngọc Điệp đã phê Huy Đức bằng cách ca ngợi theo kiểu
không giống ai: Họ chứng tỏ đã phạm sai lầm trầm trọng hơn những gì Bên Thắng
Cuộc phạm phải (như họ nói) bởi dùng những điều sai để chê sai tức là… khen ở
cách tinh vi, chân thật, rõ ràng…
Huế,
18.1.2013
H.V.T.
Tác
giả gửi trực tiếp cho BVN
------------------------------------------
Về quyển sách “Bên thắng cuộc”:
SONG HUY - NGỌC ĐIỆP (Công An TP.HCM)
Thứ
năm, 17/01/2013 08:40
Kỳ 1: “SỰ THẬT” HAY SỰ... GIẢ?
Về quyển sách “Bên thắng cuộc”:
SONG HUY - NGỌC ĐIỆP (Công An TP.HCM)
Thứ
sáu, 18/01/2013 07:30
Kỳ 2: PHẢN NHÂN VĂN
No comments:
Post a Comment