PV.VRNs
Đăng bởi lúc 2:34
Sáng 15/01/13
VRNs (15.01.2013) –
Sài Gòn – Ngày 28.12.2012 vừa qua, tại
phiên xử phúc thẩm do Tòa án tối cao tại Sài Gòn, nhà cầm quyền đã xử y án cô
Tạ Phong Tần 10 năm tù giam và 3 năm quản chế. Trong khi đó, luật sư Nguyễn
Thanh Lương đã trưng ra những bằng chứng vô tội của thân chủ là cô Tạ Phong
Tần, cùng chỉ ra những vi phạm pháp lý về tố tụng nghiêm trọng của phiên xử sơ
thẩm, ngày 24.09.2012, trước đó.
VRNs sẽ cùng với quý độc giả đọc lại từng tài
liệu liên quan đến vụ án này, để một lần nữa thấy bản chất của pháp chế xã hội
chủ nghĩa là như thế nào, để từ đó, tự mỗi người có chọn lựa thích hợp để ứng
xứ với những vấn đề liên quan đến luật pháp tại Việt Nam trong trường hợp của
quý vị trong tương lai.
Trước tiên, chúng ta đọc lại Đơn kháng cáo do chính tay
cô Tạ Phong Tần viết, ngày 26.09.2012, từ nhà giam Chí Hòa (trại giam B34 Bộ
công an), quận 10, Sài Gòn.
Sau khi giới thiệu vắn gọn về thân thế và
những gì liên quan đến vụ án, cô Tạ Phong Tần tố cáo phiên tòa sơ thẩm vi phạm
nghiêm trọng luật về Tố tụng hình sự:
“1. Nhiều người làm chứng vắng mặt, trong khi
lời khai những người này được dùng làm chứng cứ buộc tội mà không có sự đối
chất giữa người làm chứng và bị cáo (Tạ Phong Tần).
2. Vài người làm chứng có mặt, lời khai mâu
thuẫn cũng không được đối chất với bị cáo (Tạ Phong Tần).
3. Lời khai của bị cáo Phan Thanh Hải mâu
thuẫn và suy diễn bắt tội cho tôi nhưng cũng không được đối chất.
4. Giám định viên là ông Nghiệp (cá nhân)
giám định toàn bộ 101 bài viết của tôi (mà không phải là hội đồng), không giám
định riêng rẽ từng bài. Cá nhân ông Nghiệp cũng không đủ tư cách là giám định
viên chiếu theo quy định của pháp luật về giám định tư pháp.
5. Các tài liệu dùng làm chứng cứ buộc tội
tôi không được đưa ra thẩm tra công khai tại phiên tòa. Cáo trạng cáo buộc tôi
101 bài viết, nhưng [chỉ] đưa ra được cái tên (tít) vài bài, còn lại không biết
những bài viết nào, vì tôi viết hơn 1.000 bài đủ các thể loại. Không dẫn chứng
được tôi đã viết sai câu gì, ở đâu. Tôi khẳng định với quý tòa tối cao là tôi
không bao giờ có viết câu chữ nào sai, vi phạm pháp luật.
6. Chủ tọa phiên tòa giới hạn thời gian tranh
luận, không cho luật sư của tôi và tôi trình bày nội dung bào chữa dù nội dung
không lạc đề, không trùng lấp, chỉ phản biện những cáo buộc trong cáo trạng.
7. Tôi đề nghị kiểm sát viên giữ quyền công
tố tranh luận với tôi, nhưng cũng bị chủ tọa cắt ngang không cho nói.
8. Không chứng minh được tôi có mục đích
chống nhà nước là không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nhưng vẫn buộc tội.
9. Nội dung kết quả giám định (dùng buộc tội)
đều là những lời lẽ suy diễn vu vơ, hàm hồ, rồi chửi mắng, nhục mạ danh dự,
nhân phẩm tôi, xúc phạm tôn giáo của tôi, cắt xén câu chữ trong bài viết của
tôi, để xuyên tạc theo hướng xấu, bất lợi cho tôi, vu cáo tôi bôi nhọ nhà nước.
10. Không chứng minh được tài sản, đồ vật của
tôi là phương tiện phạm tội, nhưng vẫn tuyên tịch thu”.
Những điểm trong Bản kháng cáo của cô Tạ
Phong Tần rất rõ ràng, ấy vậy, mà phiên tòa phúc thẩm hôm 28.12.2012, vẫn không
được xem xét nghiêm túc.
Ông Vũ Quốc Tú, một nhân chứng có giấy triệu
tập của tòa, nhưng đã bị công an cản đường, không cho đến tòa.
Thời gian phiên tòa phúc thẩm có vẻ dài hơn
sơ thẩm, nhưng thực ra cũng chỉ bấy nhiêu. Cụ thể, luật sư Nguyễn Thanh Lương
xin đọc bài bào chữa gồm 4 phần trong 40 phút thì đã bị cắt, chỉ cho đọc 2 phần
cuối, ngắn hơn hai phần không cho đọc.
Tòa tỏ ra lắng nghe luật sư bằng cách yêu cầu
các luật sư nộp văn bản các bài bào chữa đã chuẩn bị, để xem xét, nhưng giờ đâu
để tòa xem xét? Đây chỉ là một trò lừa luật sư và công chúng mà thôi.
Bản án đã được tuyên ở phiên phúc thẩm: “y
án” là một khẳng định pháp chế xã hội chủ nghĩa “y thế”.
PV. VRNs
ĐƠN KHÁNG CÁO của cô TẠ PHONG TẦN
No comments:
Post a Comment