“Dù tinh vi tới đâu thì bản chất của mọi chế độ độc
tài đều là cai trị đất nước để phục vụ cho quyền lợi của những kẻ cai trị, thay
vì để phụng sự nhân dân và đất nước.”
“Nhưng sự cai trị bằng nỗi sợ hãi của dân chúng cũng
tạo ra sự căm phẫn âm ỉ, và nó sẽ bùng lên khi tích tụ đủ mạnh và có một mồi
lửa ném vào.”
Posted by basamvietnam
on 02/01/2013
TuanVietnam
- Cùng thuộc về một làn sóng dân chủ hóa trên thế giới,
nhưng “Mùa xuân Ả rập” để lại những vết thương sâu sắc chưa hứa hẹn ngày lành,
thì Mùa xuân Myanmar cũng chính là quá trình làm lành vết thương của thời kỳ
độc tài.
Mùa xuân bão táp ở Ả rập
Một loạt chế độ tại Ả rập – từng ưỡn ngực với sự “đặc
thù” của văn hóa Hồi giáo mà từ chối nền dân chủ – đã đồng loạt đi đến hồi kết.
Tất cả được châm mồi với chỉ một đốm lửa ở Tunisia hai năm trước.
…Trong Mùa xuân Ả rập, cựu Tổng thống Yemen Ali Saleh đã
ra đi theo một cách êm ả nhất có thể: ông từ chức sau 33 năm cầm quyền và sang
Mỹ đổi lại quyền miễn tố, để lại một Yemen kiệt quệ và đối mặt với các cuộc nổi
dậy và nội chiến.
Hầu hết trong số đó đều tiếp tục nhiệm kỳ của mình sau
các cuộc “bầu cử” không có ứng cử viên đối lập và chiến thắng với tỷ lệ phiếu
bầu cực cao. Nhưng sự “tín nhiệm cao” đó không che giấu được những vấn đề trầm
trọng của dân chúng và khối tài sản kếch xù của những nhà cầm quyền.
Và những cuộc nổi dậy của “Mùa xuân Ả rập” đã lột tả bản
chất của sự “tín nhiệm cao” chính là sự sợ hãi của dân chúng, chứ không phải vì
đó là chính quyền của nhân dân như các nhà độc tài vẫn tự xưng.
Nhưng sự cai trị bằng nỗi sợ hãi của dân chúng cũng tạo
ra sự căm phẫn âm ỉ, và nó sẽ bùng lên khi tích tụ đủ mạnh và có một mồi lửa
ném vào.
Cái giá mà đất nước họ phải trả còn lớn hơn thế. Là sự
kiệt quệ của dân chúng do sự bòn rút của họ. Là sự hèn đụt và tính thụ động của
dân chúng do sự đe dọa của họ. Là sự khủng hoảng lòng tin và đạo đức của dân
chúng, do sự cai trị vô đạo đức và chia rẽ dân chúng của họ. Và cuộc nổi dậy
như một vết thương được làm loét thêm, do tâm lý trả thù không chỉ nhằm vào nhà
độc tài mà còn hướng cả vào những người từng tham gia hệ thống ấy, và những
người được lợi nhờ hệ thống ấy, tạo ra một xã hội bị chia rẽ.
Mùa xuân ấm áp với Myanmar
Myanmar, giành độc lập năm 1948, bị hết thống tướng này
đến thống tướng khác cai trị sau cuộc đảo chính quân sự năm 1962. Trong ngôn
ngữ của chính trị học, đó là chế độ Qủa đầu (độc tài nhóm), một hình thức tinh
vi hơn của độc tài cá nhân.
Dù tinh vi tới đâu thì bản chất của mọi chế độ độc tài đều
là cai trị đất nước để phục vụ cho quyền lợi của những kẻ cai trị, thay vì để
phụng sự nhân dân và đất nước. Đó là nguyên nhân Myanmar từ vị thế là một đất
nước phát triển hàng đầu châu Á đầu thập kỷ 1960 đã tụt hậu và kiệt quệ thành
một nước lạc hậu nhất ở Đông Nam Á những năm qua.
Đứng trước nguy cơ bị lệ thuộc vào cường quốc láng giềng,
giới lãnh đạo Myanmar đã có những thay đổi kịp thời và ngoạn mục.
Cuộc bầu cử dân sự năm 2010 tưởng như chỉ là mang tính
hình thức để hợp thức hóa sự cai trị của những tướng lĩnh cũ, mà Tổng thống
được bầu vào Mùa xuân 2011 Thein Sein nằm trong số này. Lần đầu tiên nắm quyền
cao nhất ở Myanmar, vị tướng cũ đã từ bỏ đường lối cai trị độc tài, bằng cách
chấm dứt những dự án của cường quốc láng giềng gây nguy hại cho Myanmar, công
nhận đảng đối lập và tổ chức cuộc bầu cử bổ sung tự do vào Mùa xuân 2012, phóng
thích hàng loạt tù nhân lương tâm, và cho phép tự do báo chí.
Myanmar còn có một nhân vật vĩ đại nữa làm biểu tượng cho
quá trình dân chủ hóa: Aung San Suu Kyi, người đã để lại gia đình của mình ở
nước Anh để trở về nước vận động dân chủ năm 1988 bất chấp bị đàn áp, đe dọa,
bắt bớ, cấm tranh cử, rồi bị giam lỏng trong thời gian bầu cử năm 1990. Kết
quả: bà chiến thắng áp đảo cùng Đảng của mình (82% số phiếu) nhưng bị từ chối
chuyển giao quyền lực và tiếp tục bị giam lỏng, và bà từ chối rời khỏi đất nước
để tiếp tục cuộc đấu tranh cho dân chủ. Ngày đó đã đến như mong mỏi của bà và
nhân dân Myanmar, cho dù Đảng của bà chỉ tranh cử ở cuộc bầu cử bổ sung 45/664
ghế.
Một người từ bỏ quyền lực độc tài để đưa đất nước đến với
dân chủ, và ca ngợi đối thủ từng bị phe mình giam giữ. Một người đã chiến thắng
trong cuộc bầu cử dân chủ nhưng chấp nhận sự cai trị của chính phe phái từng
tước đoạt quyền lực của mình, thậm chí vận động quốc tế xóa bỏ cấm vận với
chính quyền đương nhiệm, để tìm kiếm sự khởi đầu mới cho quá trình dân chủ hóa
đất nước. Qúa trình dân chủ hóa của Myanmar, nhờ vậy, đồng thời là quá trình
hòa giải dân tộc, giúp Myanmar không chỉ giữ được hòa bình mà còn giảm nguy cơ
bị chia rẽ.
Đó là lý do cả hai được xếp hàng đầu trong danh sách 100
nhà tư tưởng của thế giới năm 2012 do Tạp chí Foreign Policy (Mỹ) lựa chọn.
Riêng Thein Sein được tờ Straits Time (Singapore) bình chọn là Nhân vật châu Á
của năm 2012. Vì từ bỏ độc tài quyền lực để trả quyền lực về cho nhân dân luôn
là lựa chọn vô cùng khó khăn của mọi chế độ độc tài trong lịch sử.
Nhưng đó là lối thoát duy nhất cho một quốc gia muốn phát
triển, và ngay lập tức đầu tư nước ngoài đã xếp hàng vào Myanmar. Và cũng là lối
thoát duy nhất cho nhà độc tài để tránh bị xét xử hay bị giết hại khi dân chúng
nổi dậy và trả thù, như đã diễn ra với “Mùa xuân Ả rập”.
Ba ngàn năm trước, nhà tư tưởng chính trị Khương Tử Nha
đã thấu hiểu điều đó khi nhắc nhở Chu Văn Vương rằng: Thiên hạ không của riêng
ai, thiên hạ là của cả thiên hạ, chung lợi ích với thiên hạ thì được thiên hạ,
đoạt lợi ích của thiên hạ thì mất thiên hạ. Nhờ tư tưởng đó, nhà Chu tồn tại
tới tám trăm năm, và là thời kỳ phát triển rực rỡ nhất về tư tưởng, triết học,
binh pháp, kỹ thuật của Trung Quốc cổ và trung đại.
Ngày nay, không cần phải thông thái như Khương Tử Nha
cũng biết điều đó. Quá nửa quốc gia trên thế giới là những nền dân chủ, thể chế
buộc chính quyền phải chung lợi ích với thiên hạ, thay vì chờ đợi chính quyền
tự nguyện như triều đại nhà Chu. Nhờ thế, những quốc gia thịnh vượng nhất, văn
minh nhất đều là những nền dân chủ.
No comments:
Post a Comment