Thứ
sáu, ngày 18 tháng một năm 2013
THƯ NGỎ CỦA NHÀ VĂN Y BAN GỬI CHỦ TỊCH HỘI NHÀ VĂN VIỆT NAM
TỪ CHỐI
NHẬN BẰNG KHEN GIẢI THƯỞNG HỘI NHÀ VĂN 2012
VÌ “BAN GIÁM KHẢO KHÔNG ĐỦ TÂM ĐỦ TẦM ĐỦ TÀI”
VÌ “BAN GIÁM KHẢO KHÔNG ĐỦ TÂM ĐỦ TẦM ĐỦ TÀI”
Kính gửi Ông Chủ tịch Hội nhà văn
Việt Nam và 14 vị ủy viên BCH
Kính thưa các quí vị.
Tên tôi là Y Ban, hội viên Hội nhà
văn VN.
Tôi viết thư này để bày tỏ với các
quí vị một việc như sau: Ơn giời và nhờ sự mưa móc của các vị mà tôi được ngồi
ở cái ghế ủy viên hội đồng văn xuôi. Đã trải qua hai mùa xét giải và kết nạp hội
viên tôi đã nhận ra rằng, việc tôi ngồi ở hội đồng không thể đem lại lợi ích
nào cho các nhà văn, cho người viết. Tôi chỉ đang bị biến thành một con rối
trong tay những kẻ vụ lợi, bè phái và dối trá. Khi bức thư này đến tay các quí vị cũng có nghĩa rằng tôi chính thức
chối bỏ cái ghế ủy viên hội đồng văn xuôi.
Tôi là một nhà văn. Tôi viết ra những
tác phẩm. Tôi phải trung thực với chính bản thân mình, với từng còn chữ của
mình. Tôi biết khi lá thư này đến tay các vị thì sẽ dấy lên một cơn sóng dư
luận. Các vị sẽ tha hồ phán xét tôi. Xin vui lòng, các vị cứ làm theo lương
tâm. Tôi đã trải qua những cơn sóng như vậy. Tôi có bản lĩnh để chịu đựng. Tôi
chỉ cần nói lên một sự thật. Nhiều người đã chọn cách im lặng. Đó là cách khôn
ngoan. Tôi chọn con đường dại.
Thực ra tôi đã chọn con đường dại này
khi tôi bước vào văn chương. Nhưng có một cách nghĩ khác. Nếu chúng ta đều chọn
sự im lặng, chúng ta có như bầy cừu kia, lặng lẽ ăn cỏ, lặng lẽ để người ta cắt
lông và lặng lẽ để người ta lùa vào lò mổ? Tôi là một con cừu hay đi chệch
hướng. Tôi đã trải qua hai mùa giải thưởng. Mùa giải năm 2011 những tác phẩm
tôi thích, tôi bỏ phiếu thì không đoạt giải. Mùa giải năm 2012 tôi có tác phẩm
dự thi. Ngày bỏ phiếu tôi cũng được triệu tập đến. Có 5 thành viên hội đồng có
mặt. Nhà văn Bão Vũ có bản nhận xét và bỏ phiếu qua email. Nhà văn Thái Bá Lợi
xin bỏ sau. Nhà Văn Trần Văn Tuấn bỏ phiếu qua điện thoại. Chị Tuyên nghe điện
thoại nói lại, anh Tuấn bảo anh ấy bỏ tất cho mọi người vì..chưa kịp đọc. Nhà
văn Nguyễn Khắc Trường cầm điện thoại nói với nhà văn Trần Văn Tuấn: Không bỏ
thế được đâu. Ông đọc ai rồi thì bỏ. Nhà văn Trần Văn Tuấn bỏ một phiếu duy
nhất cho Thành phố đi vắng. 5 nhà văn còn lại được mời vào phòng kín hợp với
phó chủ tịch Nguyễn Quang Thiều. Tôi lại được chỉ định là thư ký. Bỗng nhiên
chị Tuyên đưa một tờ giấy ra đọc, qui chế..tôi có tác phẩm dự thi thì không
được bỏ phiếu. Tôi đứng dậy ra về. Có nhà văn ái ngại hộ tôi bảo, thôi cứ ngồi
nghe cũng được. Thú thật là tôi cũng muốn ngồi nghe xem mọi người nhận xét về
mình thế nào nhưng lại nghĩ thế là làm khó mọi người. Mấy năm trước khi chưa
ngồi ở hội đồng tôi có cuốn Hành trình tờ tiền giả cũng được hội đồng đưa vào
bỏ phiếu. Có một ủy viên rất khen cuốn đó, thế nhưng khi bỏ phiểu thì nó chỉ
được một số không tròn trịa. Kết quả cuối cùng có 4 cuốn lọt vào chung khảo:
Thành phố đi vắng 6/7 phiếu. Một thế kỉ bị mất 6/7 phiếu. Trò chơi hủy diệt cảm
xúc 5/7 phiếu và Sông núi nước Nam được đề nghi bằng khen.
Mùa giải 2011ban chung khảo là tất cả
các ủy viên BCH. Các ủy viên BCH nào có sách dự giải sẽ không tham gia bỏ
phiếu. Bỏ phiếu lần 1 các cuốn sách của các ủy viên BCH không quá bán. Ông chủ
tich Hội chỉ đạo bỏ phiếu lần 2. Vỗ tay hoan hô, 3 ủy viên đoạt giải. Cái cách
này thì ông chủ tịch quá thạo, vô cùng thạo, nó y trang việc ông chỉ đạo bỏ
phiếu thử trong cuộc bỏ phếu Giải thưởng Hồ Chí Minh và Nhà nước. kết quả không
như thật thì lại thử tiếp, đến khi thật thì thôi. Năm nay thành viên BGK rút
xuống còn có 9 người. Và ông chủ tịch lại tung chiêu mới. Thay vì bỏ phiếu cùng
với bỏ phiếu hội viên mới nhưng ông đã lùi lại, vì búa rìu dư luận đang mạnh.
Để khi dư luận tạm lắng mới bỏ phiếu. Hoan hô, vỗ tay, Đúng, Trúng, Đủ rồi nhé.
Tiền của Hội không nhiều, chỉ đủ đáp ứng những cách lách của ông chủ tịch. Xin
bái phục ông. Dư luận đối với ông chỉ như muỗi đốt gỗ.
Trò chơi hủy diệt cảm xúc được 4
phiếu giải thưởng, 3 phiếu bằng khen và 2 phiếu trắng. Đây chính là mấu chốt
của vấn để. Nếu tôi sáng suốt, nếu tôi không đi trên con đường dại thì ngay từ
đầu tôi phải từ chối BGK này. Họ không đủ Tâm, đủ Tầm để bỏ phiếu cho tác phẩm.
Họ chỉ đủ Tâm, đủ Tầm để bỏ phiếu cho tên tác giả. Hai phiếu trắng ở đây nói
lên điều gì? Làm giám khảo mà không dám đối mặt với chỉ một cái tên trên một tờ
giấy? Vậy tại sao họ vẫn thích ngồi ở ghế BGK? Tiền ư? Không nhiều đâu. Mùa
giải 2011 hội đồng văn xuôi đọc hơn 200 cuốn, tiền thù lao là 12 triệu đồng,
trừ 1.2 triệu tiền thuế. Năm nay chưa nhận. Mùa kết nạp năm 2011 danh sách hội
đồng văn xuôi đưa lên BCH, kiểm lại thấy thiếu một người, hội đồng phải bỏ
thêm. Mùa kết nạp năm nay hội đồng thơ cũng phải làm điều tương tự. Vậy họ vì
cái gì? Vì oai. Họ có quyền mưa móc và phán xét. Có thể tôi nhầm. Có thể được
nhiều thứ nữa, không chỉ là oai. Vì họ đã phải đùng đến mọi thủ đoạn mánh lới,
thậm chí tận diệt.
Tôi từ chối không nhận bằng khen. Điều đó đồng nghĩa với việc tôi không thừa nhận BGK này. Tại sao tôi lại phải chấp nhận một BGK không đủ Tâm đủ Tầm đủ Tài? Với một lý lẽ thông thường: Dám làm dám chịu các vị cũng không dám? Mà lại thích mưa móc ban ơn.
Lợi ích nhóm. Cụm từ tưởng rất xa lạ
trong văn chương. Nhưng không ngờ nó lại gần gũi đến vậy. Và tôi đã nhìn thấy
nó đang trói buộc các vị. Một câu cửa miệng của các vị, nghe rất buồn cười, tôi
có muốn làm đâu, anh ấy cứ bắt tôi làm. Giời ạ, thế hệ chúng tôi đang còn sung
sức đây để chúng tôi làm cho. Anh ấy ơi để chúng tôi làm cho. Chờ đấy, cái thế
hệ gạch nối chúng mày. Cứ viết đi, cứ phấn đấu đi, cứ tâm huyết đi, cứ đổi mới
đi...Trong các báo cáo thành tích chúng anh khen chúng mày lên tận mây xanh
nhưng thực tế bọn chúng anh đè cho không ngóc đầu lên được đâu. Đừng có ti
toe..Không, tôi không ti toe. Tôi chối từ.
Khi tôi chọn con đường dại này tôi
cũng đã chọn một hội nghề nghiệp để tựa lưng. Tôi đã vun xới cho những hi vọng
của mình. Tôi cũng vun xới cho hội nghề nghiệp tôi đã chọn. Bằng những tác phẩm
của mình tôi cũng đã làm rạng danh cho hội nghề nghiệp. Bằng chứng ư? Trong
những bản báo cáo thành tích của hội cái tên Y Ban thường được xướng lên. Nhưng
cuộc vui thì ngắn, nỗi buồn thì dài. Hai tác phẩm của tôi là I Am Đàn bà( 2007)
và Này hỏi thật thấy gì chưa đấy( 2011) bị thu hồi, truyện ngắn I Am Đàn bà bị
rút giải, hội nghề nghiệp phủi tay đứng ngoài cuộc. Lúc tôi cũng thương thân mà
khóc. Sau nghĩ lại sự phủi tay đứng ngoài cuộc đó lại là một sự may mắn cho
tôi. Trong quá khứ đã chẳng có những đòn của đồng nghiệp mà chết hắn một đời
người, một đời văn đó sao?
Khi tôi viết thư ngỏ này, tôi bỗng
nhớ đến câu chuyện trong lúc trà dư tửu hậu, một vị trong BCH kể rằng, ông chủ
tịch có lần đã nói đại ý, để xem thế hệ trẻ họ đối xử với nhau thế nào? Tôi
giật mình đến thột. Trẻ đấy, mà thực ra có trẻ nữa đâu, đều trên dưới 50 cả
rồi, thọi nhau đi, để chúng anh vỗ tay. Lại một lần nữa tôi xin bái phục ông
chủ tịch. Ông thánh thật. May tôi đứng gần, nhìn rõ. Tôi vẫy cờ trăng. Tôi xin
đầu hàng. Tôi xin bày tỏ sự nể phục ông một lần nữa. Thế hệ ông, ông đã lo cho
tròn. Mỗi người được một góc bánh. Để lo được sự tròn trịa đó ông cũng đã nếm
chịu sự khốn nạn. Mà sao ông tài chịu đựng.
Tôi vẫn có niềm tin và hi vọng, rằng
một ngày kia hội nghề nghiệp sẽ thực sự nơi tựa lưng cho những người cầm bút.
Chắc phải chờ cho đến khi miếng bánh đã được chia hết. Nhưng để có sự tin tưởng
đó thì hiện tại tôi phải nên tránh xa cái sự Dối Trá lộng lẫy huy hoàng trơn lì
bóng nhẫy trường kỳ lưu cữu này.
Cuối cùng tôi xin chúc các Vị sức
khỏe an khang, bách niên giai lão, sống lâu trăm tuổi để tiếp tục dẫn dắt nền
văn học Việt Nam.
Hà Nội ngày 18.1.2013.
Y Ban
Y Ban
Nguồn: TranNhuong.com
----------------------------------------
THƯ NGỎ CỦA NHÀ VĂN NGUYỄN HOÀNG ĐỨC GỬI HỘI NHÀ VĂN
Thư ngỏ gửi Hội nhà văn về giải thơ
2012(Giờ thứ 25 của nhà thơ Phạm Đương)
.
Theo tin tức, tôi được biết:
KẾT QUẢ GIẢI THƯỞNG HỘI NHÀ VĂN VN NĂM 2012
4h chiều, 16/1/2013, danh sách kiểm
phiếu cuối cùng đã được ban kiểm phiếu công bố. Trong ba giải thưởng về thơ có
: Giờ thứ 25 của nhà thơ Phạm Đương.
Tôi chính thức muốn nói cùng các vị:
Giờ thứ hai mươi lăm” của nhà văn Roumanie Constantin Virgil Gheghiu, có trước
cách đây nhiều thập kỷ.
Tên sách là một thương hiệu tổng quát
không thể bị đánh cắp một cách “trọn gói” như vậy. Thời buổi này, người ta cấp
bằng sở hữu tên gọi, ngay cả hai cửa hàng cũng không có quyền mang tên giống
nhau, nói gì hai tác phẩm?!
Việc Hội Nhà văn trao giải cho tên
gọi tập thơ này đủ thấy trình độ của các vị rất ấu trĩ, không chịu đọc sách gì
cả, giống như sự ấu trĩ mới đây các vị đã dành cho Hoàng Quang Thuận với tập
thơ thiền bịp thần bịp thánh. Tôi đề nghị phế truất giải thưởng của tập thơ
này. Lý do, chúng ta không thể đạo văn vô văn hóa trắng trợn như vậy được. Nhà
văn, nhà thơ phải là người có văn hóa và liêm sỉ.
Đề nghị Hội Nhà văn dù phế truất hay
không xin trả lời thẳng thắn về việc này.
Việc không trả lời chỉ có thể giải
thích bằng hai cách:
1- Người ta cố tình giấu dốt.
2- Định chơi kiểu à uôm “để lâu cứt
trâu hóa bùn” muốn ăn gian một sự “đã rồi” trong lòng bạn đọc.
Xin mời các bạn tác giả và bạn đọc
yêu thơ làm chứng cho vụ việc này. Hội Nhà văn không thể mãi mãi là nơi khuất
tất muốn trao giải cho ai thì cho nữa, họ buộc phải sống trong tinh thần minh
bạch của công lý!
Xin cám ơn!
.
.
Nguyễn Hoàng Đức
17/01/2013
Nguồn: NguyenTuongThuy blog
No comments:
Post a Comment