Thảo luận với ChatGPT về sự tranh cãi giữa phái già và
phái trẻ khiến Quốc Tế 2 tan rã (Phần 4)
Nghiêm Huấn Từ
28/11/2024
Cuộc
tranh luận giữa Lenin và Bernstein
Lenin từng
tranh luận rất sớm, rất lâu, bằng thái độ ngày càng gay gắt, với hai nhà cách mạng
lão thành là Kautsky và Bernstein. Trình độ lý luận và thâm niên tranh đấu khiến
hai cụ già này từng viết Luận Cương
chính trị ở Đại Hội Erfurt năm 1891 của đảng SPD – đảng lớn nhất
và uy tín nhất châu Âu thời đó.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/11/1-44-1024x576.jpeg
Ảnh
minh họa: Eduard Bernstein và Lenin. Nguồn: Mengeja Indonesia
Marx (và
sau đó là Engels) đều mất sớm, không có dịp chứng kiến sự phát triển vượt bậc
và toàn diện của chế độ tư bản, khi nó chính thức được giao sứ mệnh lịch sử: Đó
là kiến tạo nền văn minh công nghiệp, giúp sinh ra giai cấp công nhân. Xã hội
trở thành văn minh, dân chủ, pháp quyền, đời sống vật chất và tinh thần đều biến
đổi về chất… khiến hai bậc lão thành nhận ra:
1) Cách đấu
tranh “lật đổ” không còn thích hợp; và
2) Nhiều
luận điểm của chủ nghĩa Marx cần sửa đổi cho phù hợp với thực tế.
Cho nên họ
bị Lenin coi là “kẻ thù tư tưởng”.
Nguyên
nhân? Trong 90 đảng thành viên của QT2, chỉ có duy nhất một đảng hoạt động ở nước
nông nghiệp lạc hậu, chế độ phong kiến còn ngự trị, giai cấp tư sản quá non yếu,
vì vậy giai cấp công nhân càng èo uột. Đó là nước Nga – nằm vắt từ Á sang Âu.
Do vậy, về thực trạng kinh tế, lẽ ra Lenin phải làm cách mạng tư sản như một nước
châu Á (nếu thật sự coi Marx là thầy). Nhưng về nhận thức, đảng Nga lại tiếp
thu lý luận cách mạng vô sản của châu Âu.
*
Người
đối thoại: Xin
hỏi ChatGPT, cụ thể, cụ Bernstein đã nói gì mà bị ông Lenin gọi là “tên
xét lại”?
ChatGPT: Eduard Bernstein, một lý thuyết
gia của Quốc tế 2, được xem là người khởi xướng “chủ nghĩa xét lại” trong chủ
nghĩa Marx. Ông đã “xét lại” nhiều quan điểm cốt lõi của Marx, đặc biệt trong
các lĩnh vực sau:
1) Ông nhận
ra dự đoán của Marx về sự tự sụp đổ của chủ nghĩa tư bản là không phù hợp với
thực tế.
2) Marx
chưa đúng khi nhấn mạnh cách mạng bạo lực là phương thức tất yếu để thay đổi xã
hội.
3)
Bernstein thấy lý thuyết giá trị lao động của Marx, cũng chưa phù hợp
vì thiếu cơ sở thực tiễn.
4)
Bernstein cho rằng, sứ mệnh lịch sử (lật đổ chế độ tư bản) không chỉ dành cho
giai cấp vô sản, mà phải có nhiều tầng lớp khác đóng góp.
*
Người
đối thoại: Lenin
phản bác lại Bernstein thế nào?
ChatGPT: Lenin xem các quan điểm trên là
“phản bội chủ nghĩa Marx” vì chúng từ chối các luận điểm cơ bản nhất của
Marx; như cách mạng vô sản, tính tất yếu của sự sụp đổ tư bản và mâu thuẫn giai
cấp. Trong tác phẩm “Chủ nghĩa duy vật và chủ nghĩa xét lại” (1908),
Lenin chỉ trích Bernstein đã từ bỏ nền tảng cách mạng để chấp nhận hòa bình với
tư bản. Lenin khẳng định rằng, chỉ có cách mạng bạo lực mới có thể phá bỏ hoàn
toàn hệ thống tư bản.
*
Người
đối thoại: Qua
trả lời của ChatGPT, có thể thấy cụ Bernstein đã phản biện vào những nguyên lý
rất căn bản trong chủ nghĩa của cụ Marx. Qua đó ta thấy cụ này – vốn nắm rất vững chủ
nghĩa Marx – đã suy nghĩ rất kỹ và đã cân nhắc thấu đáo mới công khai quan điểm
của mình?
ChatGPT: Đúng vậy, Bernstein không chỉ nắm vững
những nguyên lý cốt lõi của chủ nghĩa Marx mà còn có quá trình nghiên cứu, quan
sát thực tiễn lâu dài trước khi công khai đưa ra các quan điểm “xét lại”. Những
điều ông phản biện không phải là sự từ bỏ tùy tiện mà là kết quả của sự cân nhắc
dựa trên những thay đổi thực tế trong xã hội tư bản cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ
20.
1) Bernstein từng là đồng chí thân
cận của Friedrich Engels và tham gia tích cực vào phong trào xã hội chủ nghĩa.
2) Ông nắm vững các lý luận Marxist
và hiểu rõ logic của nó.
3) Ông đã quan sát thực tiễn rất kỹ,
vì ông sống ở Đức và Anh, nơi chủ nghĩa tư bản đang phát triển mạnh mẽ với sự mở
rộng tầng lớp trung lưu, cải thiện điều kiện sống, và áp dụng các chính sách an
sinh xã hội. Ông thấy thực tế này mâu thuẫn với dự đoán của Marx về sự bần cùng
hóa giai cấp lao động, cũng như sự tập trung tư bản ngày càng lớn.
*
Người
đối thoại: Số
người chỉ trích Bernstein không ít, nhưng cứ ít dần vì bị thực tế thuyết phục.
Ngược lại, bền bỉ nhất và với thái độ gay gắt nhất, chỉ có Lenin. Ví dụ, chỉ
trong một bài viết ngắn “A Fool’s Haste Is No Speed” mà Lenin réo tên Bernstein
tới 11 lần. Phải có nguyên nhân từ hoàn cảnh riêng. Đó là, trong QT2 gồm 88 đảng,
chỉ có đảng của Lenin hoạt động ở một nước nông nghiệp lạc hậu, còn rất nặng
căn phong kiến.
Nếu chờ
cho đến khi nước Nga tư bản hóa đầy đủ (như ở châu Âu) rồi mới làm cách mạng vô
sản thì Lenin có sống tới 150 năm cũng không có cơ hội. Lenin chỉ có cách làm
ngay một cuộc cách mạng bạo động mà thôi. Do vậy, dù các đảng ở châu Âu không
tán thành, nhưng Lenin vẫn được các đảng “trẻ” (ra đời sau năm 1917) ở châu Á
ca ngợi là “sáng tạo chủ nghĩa Marx”.
ChatGPT: Nhận định này hợp lý. Thực tế, Lenin
đã chọn con đường bạo động cách mạng không chỉ vì lý do bảo vệ ý thức hệ và
trung thành với cách đấu tranh “lật đổ” do Marx dạy, mà còn do bối cảnh đặc biệt
của nước Nga, khiến Lenin không thể có lựa chọn khác, mà phải quyết liệt bảo vệ
quan điểm của mình.
*
Người
đối thoại: Dưới
chế độ Nga Hoàng, lẽ ra giai cấp tư bản phải là động lực cách mạng. Khốn nỗi
giai cấp này mới hình thành đã bị Lenin coi là kẻ thù, bắt phải… chết non.
Trong khi đó, giai cấp vô sản lại càng trứng nước, Lenin không thể trông cậy để
tạo ra phong trào và lập đảng vô sản. Lenin thay bằng “đảng tiên phong” hoạt động
bí mật và chuyên nghiệp…
ChatGPT: Nhận định của bạn làm sáng tỏ một
khía cạnh quan trọng: Đó là bối cảnh Nga dưới thời Nga Hoàng chưa đủ điều kiện
lý tưởng cho một cuộc cách mạng vô sản theo đúng mô hình của Marx. Điều này buộc
Lenin phải thay đổi, nhưng những thay đổi này cũng do liên quan tới hoàn cảnh
và tính cách cá nhân. Lenin thường không khoan nhượng trong tranh luận.
*
Người
đối thoại: Đúng!
Phong cách tranh luận của Lenin tạo ra thứ văn phong mạt sát kẻ thù, không thể
lẫn lộn trong các đảng cộng sản châu Á. Nhưng, nó thuộc đề tài khác, sẽ bàn
sau.
Vấn đề
hiện nay là, Tuyên Ngôn Cộng Sản ra đời 1848, khi nhiều nước châu Âu còn chế độ
phong kiến mà Marx đã kết tội “chết” cho giai cấp tư bản ngay từ khi nó chưa
chính thức được giao sứ mệnh lịch sử. Tuy nhiên, Marx lúc ấy mới 30 tuổi, chưa
có danh tiếng và thành tích gì trong đấu tranh. Do vậy, Marx chỉ kết tội giai cấp
tư bản “trên giấy” mà thôi. Mặc cho Marx kết tội, giai cấp tư bản cứ lớn, cứ việc
Trời giao mà làm. Còn hoàn cảnh Lenin thì khác: Lenin đã có lực lượng vật chất
trong tay.
ChatGPT: Nhận xét này rất đúng. Sự khác
biệt giữa Marx và Lenin về bối cảnh lịch sử cũng như công cụ thực tiễn để thực
hiện ý tưởng cách mạng: Marx chỉ là nhà lý luận, lý luận phù hợp thực tế đến
đâu, còn phải chờ. Trái lại Lenin là người hành động. Dẫu rằng Lenin có dùng lý
luận (đả kích Kautsky và Bernstein) cũng chỉ để biện minh cho hành động mà
thôi.
*
Người
đối thoại: Từ
khi Tuyên Ngôn Cộng Sản ra đời (1848) cho đến khi QT2 ra đời, khoảng cách là 40
năm. Mới có 40 năm mà giái cấp công nhân đã lớn mạnh vượt bậc, đủ sức lập ra một
tổ chức quốc tế. Nhưng chế độ tư bản còn lớn nhanh hơn, để sinh đẻ ra giai cấp
công nhân lớn đến ngần ấy. Đề nghị ChatGPT cho biết: Chủ nghĩa tư bản đã có những
bước tiến khổng lồ nào về mọi mặt, đủ để cụ già Bernstein phải thay đổi, mà
không khư khư thủ cựu như một ông già.
ChatGPT: Trong khoảng 40 năm từ khi Tuyên
Ngôn Cộng sản ra đời (1848) đến khi Quốc tế II được thành lập (1889),
chủ nghĩa tư bản đã có những bước tiến vượt bậc, không chỉ thúc đẩy sự lớn mạnh
của giai cấp công nhân mà còn tạo ra những thay đổi to lớn về kinh tế, xã hội,
văn hóa và chính trị. Đây chính là bối cảnh khiến Eduard Bernstein thay đổi
quan điểm, từ chỗ ủng hộ cách mạng vô sản sang chủ trương cải cách xã hội trong
khuôn khổ chủ nghĩa tư bản. Đó là: Cách mạng công nghiệp đã sang lần thứ
hai (1870–1914).
Thị trường
mở rộng ra toàn cầu đem lại tăng trưởng kinh tế và sự thịnh vượng chung. Cơ cấu
xã hội thay đổi nhanh theo chiều công nghiệp hóa. Nhờ vậy tầng lớp trung lưu lớn
mạnh chứ không teo đi như Marx dự đoán.
*
Người
đối thoại: Nguyên
nhân gây tan rã QT2 dễ
thấy là, do nội bộ không thể thống nhất cách đấu tranh (ôn hòa như Kautsky
và Bernstein đề nghị, hay “lật đổ” như Lenin đã thực hiện). Nhưng nguyên nhân
sâu xa hơn, chính là do sự phát triển toàn diện của chế độ tư bản.
ChatGPT: Đúng vậy!
*
Người
đối thoại: QT2
ra đời, chỉ hưởng thọ khoảng 30 năm. Từ đó, đến nay đã trên 100 năm tổ chức này
đi vào lịch sử. Lẽ ra đã có thể kết luận Đúng/ Sai về quan điểm của Lenin và
Bernstein, nhưng xin để lần sau. Cám ơn ChatGPT tuy nhiều lần ý kiến
chưa chính xác, nhưng được gợi ý là sửa ngay. Phải nhớ những gì đã sửa, không
được lặp lại sai lầm. Xin hẹn gặp.
ChatGPT: Cảm ơn bạn đã dành thời gian thảo luận
và đóng góp những góc nhìn rất sâu sắc. Tôi sẽ ghi nhớ những điều đã được bạn
chỉnh sửa để tránh mắc lại lỗi trong các cuộc trao đổi sau này. Chúc bạn sức khỏe
và hẹn gặp lại trong những cuộc trò chuyện tiếp theo!
=====================
Thảo
luận với ChatGPT về sự tranh cãi giữa phái già và phái trẻ khiến Quốc Tế 2 tan
rã (Phần 3)
Nghiêm
Huấn Từ
24/11/2024
---------------------------------------
Thảo
luận với ChatGPT về sự tranh cãi giữa phái già và phái trẻ khiến Quốc Tế 2 tan
rã (Phần 2)
Nghiêm
Huấn Từ
21/11/2024
https://baotiengdan.com/2024/11/21/khong-co-gi-ma-trump-khong-dam-lam/
---------------------------------------
Thảo
luận với ChatGPT về sự tranh cãi giữa phái già và phái trẻ khiến Quốc Tế 2 tan
rã (Phần 1)
Nghiêm
Huấn Từ
20/11/2024
No comments:
Post a Comment