Monday, 23 December 2024

ĐẰNG SAU CHUYỆN "HỘ PHÁP" CHO SƯ MINH TUỆ (Nam Việt | Blog RFA)

 



Đằng sau chuyện “hộ pháp” cho sư Minh Tuệ

 Bình luận của Nam Việt
2024.12.22

https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/thich-minh-tue-ho-phap-doan-van-bau-an-do-lao-12222024203807.html

 

Trong một video được chọn lọc phát đi vào ngày 22-12, những người theo dõi hành trình của sư Minh Tuệ qua kênh truyền hình độc quyền của ông Đoàn Văn Báu chứng kiến cảnh một vị sĩ quan của quân đội Việt Nam, chặn sư Minh Tuệ lại trên đường để trao cờ đỏ sao vàng và huy chương. 

 

https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/thich-minh-tue-ho-phap-doan-van-bau-an-do-lao-12222024203807.html/@@images/72e5403a-883a-46eb-909a-4a0a39550f59.jpeg

Đoạn đường từ Việt Nam tới Ấn Độ của sư Thích Minh Tuệ do RFA dự đoán    (RFA)

 

Khung cảnh đó, rõ là thật ngượng nghịu với các vị sư. Không ai có thể cảm ơn và bước đi khỏi bài diễn văn ngắn - chủ yếu để lấy hình - của vị sĩ quan đó, cùng với ông Báu đứng bên cạnh. Không có nhiều tin tức để biết là vị sĩ quan đó làm sao biết được đoạn hành trình luôn bảo mật của ông Báu, cũng như việc vị sĩ quan chuẩn bị trước với trang phục long trọng, gắn đầy huy chương như đi dự hội toàn quân. Nhưng những người nhìn thấy, đều cùng mỉm cười, hiểu lý do của việc xuất hiện đoạn video này: sự việc diễn ra đúng ngày Truyền thống của quân đội Việt Nam.

 

Chợt nhớ đến những hình ảnh trước đó, anh Báu đã tỏ thái độ không vui khi thấy người, hay sư từ Việt Nam tìm đến sư Tuệ trên đất Lào. Trái ngược với hình ảnh ngày 22-12, anh Báu đứng kề bên vị sĩ quan, mặt vui vẻ và cũng không có ý hối thúc vị sĩ quan này cần vắn tắt để đoàn tiếp tục lên đường.

 

Đây có thể là sự kiện lịch sử, khi một đoàn các sư đi khất thực lại được trao cờ và huy chương. Nhưng cả đoàn, chỉ có một mình sư Tuệ được chọn để trao “vinh dự” này.

 

Trước đó vài ngày, ông Báu đã đề nghị sư Minh Tuệ cầm cờ đỏ sao vàng khi đi khất thực. Sư Tuệ đã từ chối mạnh mẽ rằng “người đi tu không cầm cờ”, và khi bị Báu nài nỉ rằng cần phải cho mọi người biết mình là người Việt Nam, vì “đại diện quốc gia dân tộc”. Sư Tuệ đã nói luôn là nếu muốn thì để người của Báu cầm. Vị sư bị xua đuổi và dèm xiểm trên mọi con đường ở Việt Nam, hôm nay đột nhiên phải mang vác vai trò “quốc gia dân tộc”. Với những ai còn nhớ, sư Minh Tuệ cũng từ chối giao chuyện cầm cờ cho bất cứ vị sư nào trong đoàn. Đi tu với màu áo vàng hay y phấn tảo, đều có một ý nghĩa duy nhất là xin làm con Phật, là người học Phật. Việc cố chen vào một ý nghĩa địa lý chính trị là vô nghĩa và đầy âm mưu.

 

Nhưng tại sao phải là sư Tuệ, chứ không phải là ông Báu, hay người của ông ta cầm cờ?

Bởi đơn giản, hình ảnh đó có thể là nhiệm vụ chính trị quan trọng mà Báu phải cố thực hiện cho được trong chuyến đi này. Một chuyến đi mà ngoài chuyện “hộ pháp”, còn là chuyện âm thầm “hộ quốc” trong khung cảnh đang dầu sôi lửa bỏng của Hà Nội.

 

------------------------------------------

 

Đoàn Văn Báu: Hộ pháp hay người áp giải Thầy Minh Tuệ?

 

Cuộc du hành cưỡng bức với sư Minh Tuệ, và những điều nhìn thấy

 

Sư Minh Tuệ và đoàn bộ hành có phải làm hình ảnh đại diện cho dân tộc Việt?

 

--------------------------------------------

 

Có thể suy luận rằng, chuyến đi được Báu dẫn dắt, mục tiêu là đưa sư Minh Tuệ ra khỏi vòng yêu mến của người mộ tín Việt Nam lúc này, đánh loãng sự sụp đổ từng phần của Giáo hội tay sai, mà ngày càng không thể kiểm soát được. Nhưng nhiệm vụ thứ hai cũng không kém phần quan trọng, đó là tìm những chứng cứ cho thấy không có chuyện đàn áp tôn giáo ở Việt Nam, vào lúc hồ sơ của Ủy ban Tôn giáo Quốc tế Hoa Kỳ USCIRF đang chất chồng trước cửa của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.

 

Trong việc xác định chứng cứ về các nhóm tôn giáo được Hà Nội dựng lên, làm tay sai cho các cuộc đàn áp nhóm và cá nhân, chính ông Thích Đức Thiện, Phó chủ tịch - Tổng Thư ký Hội đồng Trị sự Giáo hội Phật giáo quốc doanh Việt Nam đã há miệng mắc quai khi nhanh nhẩu chạy theo ý chủ, đưa ra văn bản số 151, đề ngày 16-5, để khẳng định người được mạng xã hội Việt Nam gọi là "Sư Thích Minh Tuệ" không phải là tu sĩ Phật giáo.

 

Ông Thích Đức Thiện không giải thích được vì sao sư Minh Tuệ không là tu sĩ, mà chỉ “khẳng định người đàn ông này không phải là tu sĩ Phật giáo, không tu tập và không là nhân sự của bất cứ ngôi chùa, cơ sở tự viện nào của GHPGVN.“ Tức, phải được sự cho phép của Giáo hội tay sai mới được tu, mới được chọn theo con đường đạo Phật.

 

Chính lập luận này, đã khóa miệng Ban Tôn giáo Chính phủ và cả Giáo hội Phật giáo tay sai, khi hồ sơ phân tích về các hoạt động của các nhóm tôn giáo do chính quyền lập ra để kiểm soát và đàn áp đồng đạo, được đề lên Ủy ban Tôn giáo Quốc tế Hoa Kỳ, những người đọc hồ sơ đã đưa ra câu hỏi kinh ngạc rằng “những người như sư thích Minh Tuệ không thể tự mình tu tập tại Việt Nam được hay sao?”. Trường hợp sự Minh Tuệ cũng làm sống lại hồ sơ của Thiền An Bên Bờ Vũ Trụ, nơi chọn tu tập không theo Giáo hội đã bị trừng phạt một cách ghê tởm.

 

Trong cuộc phỏng vấn ngày 14-12, Chủ tịch USCIRF, tiến sĩ Stephen Schneck đã nhấn mạnh rằng hôm nay, ông cũng như những người theo dõi tình hình tự do tôn giáo ở Việt Nam đã hoàn toàn “nhận ra bản chất có hệ thống đang diễn ra, và nghiêm trọng của bạo lực liên tục chống lại người chọn tự do tôn giáo” (recognize the systematic ongoing and egregious nature of its continuing violence), đặc biệt qua các nhóm tôn giáo tay sai.

 

Ông Đoàn Văn Báu tự giới thiệu vô cùng khiêm tốn, là xin được đi theo thầy để trợ duyên, thì hôm nay ông ta đã trở thành người điều khiển tất cả mọi thứ trong chuyến hành trình này. Cũng trong một video trước ngày 22-12, ông Báu đột ngột nói là Giáo hội Việt Nam cần phải cho phép thành lập một phân hội đầu đà do sư Thích Minh Tuệ đứng đầu. Liệu đây có là cách mở đường của ông Báu, để giúp Giáo hội tay sai hợp pháp hóa việc dung nạp sư Thích Minh Tuệ vào trong hệ thống nhà nước, xoá bớt án không có tự do tôn giáo mà thế giới đang nhìn vào chính quyền CSVN?

 

Ông Báu thực hiện nhiệm vụ của mình, mỗi ngày và kiên nhẫn như trong một cuộc thẩm vấn không chính thức. Ông hỏi sư Tuệ rằng nếu như có một người cho miếng đất, cho ngọn núi, và cho ngôi chùa thì Sư Minh Tuệ có chịu ẩn tu ở đó hay không. Cần biết, việc nhận một phần vật chất và quản lý nó, đó chính là quy trình của Giáo hội tay sai vẫn ban phát cho những người quy thuận hệ thống tôn giáo nhà nước.

 

Ông Báu là người đi theo sư Minh Tuệ vì biết rõ sư quyết chọn cuộc đời bộ hành, nhưng sao chưa được một nửa đoạn đường, thì không dưới hai lần, ông Báu đã ra sức thuyết phục sư Tuệ thay đổi con đường tu tập của mình để làm gì?

 

Hành trình của sư Minh Tuệ thật sự nhọc nhằn thể chất, nhưng còn nhọc nhằn hơn và xao lãng việc tu tập, khi luôn phải tỉnh táo đối phó với những câu hỏi gài bẫy của Báu, về những chuyện mà khi sư Tuệ sa vào, thì có thể mất hẳn hình tượng của mình, mất hẳn hạnh tu trong lòng công chúng.

 

Cũng cần phải nhắc đi nhắc lại rằng ông Báu là người xin được đi theo sư Minh Tuệ trong cuộc hành trình. Nhưng vấn đề lạm quyền và quản lý sư Minh Tuệ - nhân danh hiểm nguy dọc đường - đã diễn ra ngày càng rõ ràng, như một người thoạt đầu chỉ xin mượn tạm cửa nhà để ngồi, nhưng sau đó im lặng chiếm hẳn ngôi nhà. Hãy tự hỏi, nếu như đến một lúc nào đó cảm thấy hết duyên, sư Minh Tuệ lên tiếng muốn được bộ hành một mình ung dung tự tại, không cần ai kèm cặp nữa, liệu lúc đó Đoàn Văn Báu có buông tha cho sư Minh Tuệ hay không?

 

-------------------------------------------------

* Bài viết không thể hiện quan điểm của RFA. 

 

Tin, bài liên quan

Blog

 

Đoàn Văn Báu: Hộ pháp hay người áp giải Thầy Minh Tuệ?

Cuộc du hành cưỡng bức với sư Minh Tuệ, và những điều nhìn thấy

Tại sao chính quyền nóng lòng muốn dứt điểm trường hợp sư Minh Tuệ?

 







TRIỂN LÃM QUỐC PHÒNG 2024 : GIỮA TỰ HÀO và HOÀI NGHI (RFA)

 



Triển lãm Quốc phòng 2024: Giữa tự hào và hoài nghi

RFA
2024.12.23

https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/niem-tin-vao-trien-lam-quoc-phong-12232024112111.html

 

Triển lãm Quốc phòng Quốc tế lần thứ hai vừa khép lại, bên cạnh niềm tự hào về những thành tựu của công nghiệp quốc phòng mà mạng xã hội và báo chí Nhà nước đề cập, dư luận cũng đặt ra nhiều câu hỏi về niềm tin đối với quân đội Việt Nam. 

 

https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/niem-tin-vao-trien-lam-quoc-phong-12232024112111.html/@@images/c1748db0-e59c-47a2-94dd-45f5d477a588.jpeg

Ba chiếc trực thăng Mi của Nga sản xuất trong biên chế Quân đội Việt Nam bay biểu diễn trong ngày mở màn của hội chợ vũ khí 2024   (AFP)

 

Theo báo Quốc tế, có 260.000 lượt người đến xem cuộc triển lãm kéo dài từ ngày 19/12 đến 23/12, gần 250 doanh nghiệp quốc phòng của hơn 30 quốc gia trên khắp các châu lục tham gia trưng bày, trong đó có nhiều cường quốc quân sự như Mỹ, Nga, Trung Quốc,...

 

Thứ trưởng Quốc phòng Hoàng Xuân Chiến hôm 22/12 cho rằng cuộc triển lãm vũ khí đã giúp người dân có thêm hiểu biết về nền công nghiệp quốc phòng của đất nước, tin tưởng vào sức mạnh của Quân đội Nhân dân.

 

Ông Nguyễn Đình Hà, người từng tham quan cả hai cuộc triển lãm quốc phòng do Việt Nam tổ chức cho rằng, quân đội đã cởi mở hơn trong việc cung cấp thông tin, hình ảnh về vũ khí, khí tài và công nghiệp quốc phòng cho người dân biết. Ông nói thêm với RFA qua tin nhắn:

"Triển lãm quốc phòng vừa qua người dân được trực tiếp chứng kiến các thành quả của công nghiệp quốc phòng Việt Nam, đặc biệt là các loại tên lửa chống hạm, các hệ thống radar đồ sộ, xe chiến đấu bộ binh…”

 

Tuy vậy, ông Vũ Minh Trí - cựu cán bộ Tổng cục Tình báo Quân đội nhận định rằng, triển lãm quân sự không giúp người dân tin tưởng vào quân đội vì vụ gian dối của Học viện Quân y trong nghiên cứu bộ kiểm tra nhanh COVID-19 gây sứt mẻ nhiều tình cảm của người dân. 

“Chỉ khi nào thật sự ‘trung với nước, hiếu với dân’ như lời ông Hồ Chí Minh thì quân đội mới được người dân tin cậy,” ông nhấn mạnh.

 

Ông cho rằng với trình độ công nghiệp hiện nay, quốc gia phải mất rất lâu mới có một nền công nghiệp quốc phòng mạnh, đủ sức đáp ứng yêu cầu của việc bảo vệ Tổ quốc.

 

Ông Lê Thương - một cựu quân nhân đang ở Thái Lan cho rằng, chính quyền đã có nhiều nỗ lực hơn trong việc củng cố các vũ khí, trang thiết bị, để nhằm đáp ứng tình hình chiến tranh hiện đại và loại biên những vũ khí - trang thiết bị đã lỗi thời từ thời Liên Xô. 

 

Tuy nhiên, ông cho rằng cuộc triển lãm lần này mang tính tuyên truyền để ru ngủ cho dân nhiều hơn là mang tính phô trương uy lực, chế độ vẫn muốn cho người dân cảm thấy tự hào và khỏa lấp đi những yếu kém của mình. Ông viết trong tin nhắn: 

 

“Để có được quân đội hùng mạnh với vũ khí tốt thì việc đầu tiên Việt Nam cần làm là trọng dụng và đãi ngộ nhân tài. Với cơ chế hiện nay thì chính quyền chỉ giỏi móc túi dân rồi đầu tư chắp vá và tung hô đánh lừa chính dân mình mà thôi."

 

 

VIDEO :

Triển lãm Quốc phòng 2024: Giữa tự hào và hoài nghi

RFA Tiếng Việt

23/12/2024

https://www.youtube.com/watch?v=mQYAfciK-ws

 

 

--------------------------

Tin, bài liên quan

Tin Việt Nam

 

Mỹ hướng đến trang bị cho Việt Nam đủ khả năng bảo vệ toàn diện lợi ích quốc gia

Trung Quốc sẽ dự triển lãm vũ khí ở Việt Nam khi hợp tác quân sự hai nước ngày càng sâu sắc

Bộ trưởng Quốc phòng trình Quốc hội nâng tuổi nghỉ hưu sĩ quan quân đội

Quân đội huy động 16 đơn vị tham gia cuộc diễn tập khu vực phòng thủ TP Hà Nội

Việt Nam, Nhật Bản thảo luận các tăng cường quan hệ quốc phòng

 

 







VỤ NỔ KHIẾN 12 QUÂN NHÂN QUÂN KHU 7 THIỆT MẠNG : DO SÉT HAY BẤT CẨN? (BBC News Tiếng Việt)

 



Vụ nổ khiến 12 quân nhân Quân khu 7 thiệt mạng: do sét hay bất cẩn?

BBC News Tiếng Việt

23 tháng 12 năm 2024

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c3dx8ynzk0jo

 

Gần một tháng trôi qua, những thắc mắc về nguyên nhân gây ra vụ nổ khiến 12 quân nhân tử vong ở Việt Nam vẫn chưa có lời giải đáp. BBC News Tiếng Việt trò chuyện với một số chuyên gia thử tìm câu trả lời.

 

https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/c902/live/944d46e0-bb68-11ef-a2ca-e99d0c9a24e3.png.webp

Lễ truy điệu và tiễn biệt 12 quân nhân thiệt mạng đã diễn ra tại Nhà tang lễ Quốc gia khu vực phía Nam vào ngày 8/12

 

Dựa trên các thông tin hạn chế mà giới chức trách Việt Nam, cả chính quyền lẫn giới quân đội, đưa ra, các chuyên gia, là các cựu công binh và nghiên cứu quân sự, khuyến cáo về quy trình chặt chẽ và đặc biệt lưu ý môi trường diễn tập trong điều kiện giông lốc, sấm sét.

 

Một cựu lính công binh ở Việt Nam trả lời BBC News Tiếng Việt trong điều kiện ẩn danh: "Về nguyên tắc, thứ nhất là kíp phải để xa thuốc nổ, thứ hai là kíp không được lắp trước khi vào trận. Khi vào trận thì mới lắp vào và vòng dây điện ra."

 

Ông cho biết quy trình đúng là phải đặt khối thuốc nổ vào đúng vị trí, rồi chuyển sang lắp kíp nổ, đấu dây điện dẫn nổ rồi mới đấu dây vào nguồn điện kích nổ.

 

"Nguyên tắc thì phải vòng điện vào máy điện nổ, quay máy điện nổ, bấm thì mới nổ được. Rải dây xong xuôi rồi thì mới lắp kíp vào, rồi khi ấy mới lắp vào máy điện nổ. Rồi khi đó mọi người di tản hết."

 

"Theo tôi, để kíp nổ bên cạnh khối thuốc nổ, theo nguyên tắc là không được phép như vậy. Chỉ khi vào trận xong xuôi hết, rồi chạy ra bấm nút, chứ lắp trước rồi vận chuyển như vậy là chết luôn."

 

Điều này, theo ông, là một "quy trình ngược", chưa nói đến việc "trú mưa lại cạnh khối thuốc nổ lớn như thế, ai cho trú cạnh như thế."

 

·        Vụ nổ làm 12 quân nhân Quân khu 7 tử vong, những gì đã biết tới nay

5 tháng 12 năm 2024

·        12 quân nhân Quân khu 7 ‘mất tích’ trong vụ nổ

4 tháng 12 năm 2024

·        Việt Nam và Mỹ: Bàn giao máy bay quân sự, tiếp theo là gì?

22 tháng 11 năm 2024

 

 

C-4 hay TNT được sử dụng?

 

Trước đó, 12 quân nhân thuộc Tiểu đoàn 17, Sư đoàn 5, Quân khu 7 đã thiệt mạng tối ngày 2/12/2024 khi tham gia cuộc diễn tập tác chiến phòng thủ tại Trường bắn quốc gia khu vực 3, thuộc xã Xuân Tâm, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, theo Bộ Quốc phòng Việt Nam.

 

Thông tin cho đến nay được Bộ Quốc phòng Việt Nam công bố như sau:

 

"Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ vận chuyển thuốc nổ ra vị trí tập kết, trời có mưa to, sấm sét, tổ công tác gồm một số quân nhân thuộc Tiểu đoàn 17, Sư đoàn 5, Quân khu 7 tạm dừng, nghỉ giải lao. Đột nhiên khối thuốc nổ phát nổ làm nhiều quân nhân hy sinh.

 

Nguyên nhân ban đầu được xác định là "sét đánh vào kíp nổ gây kích nổ kíp nổ bằng điện làm khối thuốc phát nổ."

 

Đã gần một tháng qua, dù Thủ tướng chỉ đạo điều tra, Bộ Quốc phòng cũng vào cuộc, nhưng vẫn chưa có bất kỳ thông tin nào được công bố thêm về nguyên nhân vụ nổ, hay ai là người phải chịu trách nhiệm về tai nạn lấy đi sinh mạng 12 của quân nhân trong thời bình.

 

Dựa trên các thông tin ít ỏi được công bố, các chuyên gia mà BBC News Tiếng Việt trò chuyện vẫn chưa thể khẳng định loại thuốc nổ dùng cho diễn tập trong sự kiện đó là gì.

 

Giả định mà các chuyên gia đặt ra là thuốc nổ dẻo C-4 và thuốc nổ dạng rắn TNT, cả hai loại đều được sử dụng trong các cuộc diễn tập quân sự. Vậy vụ nổ là do "thiên tai" - sét đánh, hay là "nhân tai" - do sự bất cẩn của con người?

 

https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/fc5c/live/c9a8eea0-bc28-11ef-a2ca-e99d0c9a24e3.jpg.webp

Binh lính Mỹ thao tác với chất nổ C-4 và TNT ở Iraq vào năm 2004

 

Với 28 năm kinh nghiệm công binh trong Thủy quân Lục chiến Mỹ, nhà nghiên cứu Colin Smith từ Rand Corporation giải thích với BBC News Tiếng Việt về quy trình kích nổ C-4 và TNT:

 

"Để kích nổ, chúng ta cần có kíp nổ, kíp điện hoặc phi điện. Kíp nổ điện được gắn vào dây, thường dài vài feet (hoặc dài hơn) [1foot = 30,48 cm] và sợi dây được kết nối với nguồn điện."

 

"Lợi điểm là bạn có thể di chuyển đến bất kỳ nơi nào muốn kích hoạt nổ (với dây đủ dài) và có thể kiểm soát thời gian chính xác. Loại kíp nổ phi điện được kích hoạt bằng cầu chì hẹn giờ, ống giảm xóc hoặc dây nổ. Ưu điểm của loại này đó không cần nguồn điện."

 

Theo ông, một hệ thống nổ thường bao gồm ba thành phần, gồm một chất nổ chính, một kíp nổ/mồi (như kíp nổ) và một thiết bị kích nổ.

 

"Điểm chính ở đây là các loại thuốc nổ quân sự ngày nay như C-4 và TNT cực kỳ ổn định và cần một bộ phận đánh lửa nào đó để phát nổ", ông nói.

 

Ông Smith cho biết loại thuốc nổ C-4 mềm dẻo hơn, có thể được tạo hình giống như bột nhào.

 

Trong khi đó, thuốc nổ TNT thường được sản xuất theo khối có nhiều kích cỡ khác nhau, vì vậy mặc dù vẫn rất hiệu quả khi dùng làm thuốc nổ, nhưng lại không linh hoạt về cách thức sử dụng.

 

"Ví dụ anh muốn TNT, hoặc thậm chí là một loại thuốc nổ khác, nổ chậm hơn. Nếu anh cần đục một lỗ xuyên qua một bức tường dày, hoặc để thổi bay một boongke, hoặc để giúp tạo ra một hố trên mặt đất. Vụ nổ càng chậm thì hiệu ứng "đẩy" càng mạnh."

 

Ông đánh giá, dựa theo kinh nghiệm của mình, TNT "có khả năng được dùng để huấn luyện nhiều hơn là C-4".

 

"Tôi cho rằng đây là một vấn đề về chi phí. Quân đội thích huấn luyện với "công cụ" ít tốn kém hơn vì thế TNT được sử dụng nhiều hơn", ông cho biết thêm.

 

Tiến sĩ Min Zaw Oo - Giám đốc điều hành Viện Hòa bình và An ninh Myanmar, đồng thời là nhà nghiên cứu Đông Nam Á từ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) của Mỹ - nhấn mạnh với BBC News Tiếng Việt vào ngày 11/12 rằng cả hai loại thuốc nổ C-4 và TNT đều phải tuân theo các quy trình đảm bảo an toàn nghiêm ngặt.

 

"Phải tuân thủ các quy trình an toàn mọi lúc, từ khi lưu trữ, quá trình vận chuyển đến hoạt động hay diễn tập. Các nguyên tắc trong quân sự thường yêu cầu phải tạm dừng các hoạt động và diễn tập liên quan đến chất nổ khi có giông bão hoặc khi phát hiện có sét trong một phạm vi cụ thể", ông Min Zaw Oo cho biết sau khi đọc qua thông tin vụ nổ kiến 12 quân nhân Quân khu 7 thiệt mạng ngày 2/12.

 

https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/782e/live/e3a652b0-b7b0-11ef-a0f2-fd81ae5962f4.jpg.webp

Ảnh một kíp nổ trong quá trình dọn dẹp bom mìn chưa nổ tại Lào vào năm 2003

 

https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/670/cpsprodpb/7242/live/95784ba0-bb63-11ef-a0f2-fd81ae5962f4.jpg.webp

Một người lính Indonesia lắp đặt kíp nổ vào chất nổ TNT ở tỉnh Tây Java (Indonesia) vào năm 2002

 

 

Do sét đánh hay sơ suất?

 

Các chuyên gia khi trả lời BBC News Tiếng Việt đều cho rằng do kíp nổ là loại nhạy nhất nên thường được vận chuyển trong một thùng chứa hoặc hộp đựng riêng được thiết kế riêng cho kíp nổ.

 

Tiến sĩ Min Zaw Oo nhấn mạnh kíp nổ phải được đặt trong các cơ sở được trang bị hệ thống tiếp đất và bên trong lồng Faraday chống sét.

 

Trong khi đó, nhà nghiên cứu Colin Smith cho biết một nguyên tắc: "Khi thao diễn trên thực địa, chúng tôi tìm cách tách riêng kíp nổ và thuốc nổ. Thông thường chúng tôi không gắn kíp nổ vào khối thuốc nổ chính trước mà phải chờ đến khi nào chuẩn bị cho nổ thì mới lắp vào.

 

Dựa trên thông tin hạn chế, ông Collin Smith đưa ra giả định về tình huống có thể dẫn đến vụ 12 quân nhân tử vong ở Quân khu 7 vừa qua:

 

"Mục tiêu huấn luyện có thể liên quan đến một tòa nhà, boongke hoặc đường hầm phức hợp."

 

"Liều nổ chính hoặc nhiều liều nổ (charge) đã được lắp sẵn kíp nổ điện và sẵn sàng sử dụng. Buổi diễn tập quân sự được tiến hành vào ban đêm. Có sấm sét trong khu vực."

 

"Có khả năng là nếu sét đánh đúng vào thời điểm đó, hoặc đủ gần để phát ra điện tích và quân đội đang sử dụng toàn bộ đạn dược thật, thì sét đó có thể kích hoạt kíp nổ điện, từ đó kích nổ liều nổ chính."

 

"Tùy vào kích thước của liều nổ chính, chắc chắn có thể gây thương vong lớn. Với thông tin hạn chế thì theo tôi đây có thể là nguyên nhân chính", ông nói.

 

Với kinh nghiệm quản lý kho thuốc nổ trong quân đội, chuyên gia cựu chiến binh công binh Việt Nam cho biết trong thời gian ông công tác, sổ tay công binh là vật dụng "gối đầu giường" và có hướng dẫn cụ thể..

 

"Tôi nghĩ là do sơ suất, không đúng quy trình, quy trình an toàn thuốc nổ rất chặt chẽ. Sét đánh trực tiếp vào chất nổ thì không nổ được. Đó là lý do cần có kíp kích nổ là vì vậy", ông nói thêm.

 

Tuy nhiên, theo ông Smith, còn có một khả năng khác, nếu kíp nổ không gắn vào thuốc nổ thì có thể sét đã đánh trực tiếp vào một lượng lớn liều nổ hoặc thùng chứa chất nổ C-4.

 

"C-4 có độ ổn định cực lớn, nhưng vẫn có thể kích hoạt nổ được bằng cách kết hợp lực ma sát cao và liều nổ.

 

"Kết hợp giữa lực ma sát của viên đạn bắn vào thuốc nổ C-4 và chất hóa học trên viên đạn khiến viên đạn "phát sáng" khi bắn (tại sao được gọi là đạn lửa) có thể kích nổ C-4. Một viên đạn thông thường không thể gây nổ C-4. Đó là lý do tại sao C-4 an toàn để mang theo trong quá trình tác chiến", ông Collin Smith giải thích.

 

·        Bài toán máy bay chiến đấu, liệu Việt Nam đã có lời giải?

24 tháng 1 năm 2024

·        Mỹ sẽ bán máy bay quân sự C-130 cho Việt Nam?

25 tháng 7 năm 2024

·        Mỹ - Trung cạnh tranh Nga tại Triển lãm Quốc phòng Quốc tế Việt Nam?

18 tháng 12 năm 2024

 

 

Làm sao để tai nạn không lặp lại?

 

https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/db9a/live/82f3b690-b7ad-11ef-a0f2-fd81ae5962f4.jpg.webp

12 quân nhân thiệt mạng đã được truy tặng Huân chương Bảo vệ Tổ quốc

 

Nhà nghiên cứu Colin Smith nhấn mạnh nếu diễn tập với kíp nổ, thì phải lưu ý đến thời tiết.

 

"Không luyện tập với kíp nổ trong giông sét. Sử dụng loại kíp nổ phi điện. Luôn cẩn trọng để đảm bảo không kíp nổ điện tiếp xúc với liều nổ."

 

"Đừng lắp kíp vào thuốc nổ cho đến khi đã đảm bảo an toàn (hoặc ít nhất là tất cả trừ người lắp kíp nổ và có thể là một người khác vì lý do an toàn, đều tránh xa khỏi nơi xảy ra vụ nổ). Đây là cách làm tốt nhất cho bất kỳ buổi diễn tập có thuốc nổ với bất kể loại kíp nổ nào."

 

Theo ông, có rất ít trường hợp lắp thuốc nổ trước, và điều đó thường phải do các lực lượng chuyên biệt hoạt động theo nhóm nhỏ thực hiện, và tốc độ là yếu tố cốt lõi.

 

"Điều này dành cho những người sử dụng thuốc nổ ở cấp độ thành thạo nhất", ông cho biết.

 

Một yếu tố khác mà nhà nghiên cứu từ Rand Corporation nhấn mạnh đó là phải đảm bảo bất kỳ khối thuốc nổ lớn nào (nhiều hơn một vài thanh C-4 hoặc TNT) đều phải được cất giữ cách xa các điểm tập trung của binh sĩ và "đây cũng là quy chuẩn".

 

Theo quy trình về sử dụng vũ khí trong quân đội, thuốc nổ luôn được giữ ở một khoảng cách cụ thể so với khu vực ngủ và các khu vực tập trung lớn khác, và thường có một số loại tường bảo vệ, bao cát hoặc địa hình tự nhiên làm rào chắn.

 

Khi tiến hành đào tạo cơ bản với các nhóm lớn hơn, không cần phải sử dụng kíp nổ thật và hoặc thuốc nổ C-4 thật để trình diễn cách lắp."

 

Theo ông, khi thực sự lắp một kíp nổ thật vào thuốc nổ thật thì nên thực hiện trong môi trường được kiểm soát.

 

VIDEO : 12 quân nhân Quân khu 7 tử nạn: Chuyện gì đã xảy ra?

              https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c3dx8ynzk0jo

 

-------------------------

TIN LIÊN QUAN

 

Vụ nổ làm 12 quân nhân Quân khu 7 tử vong, những gì đã biết tới nay

5 tháng 12 năm 2024

·         

12 quân nhân Quân khu 7 tử nạn: Chuyện gì đã xảy ra?

6 tháng 12 năm 2024

·         

Việt Nam và Mỹ: Bàn giao máy bay quân sự, tiếp theo là gì?

22 tháng 11 năm 2024

·         

Radar trên đảo Tri Tôn: Trung Quốc có thể do thám miền Trung Việt Nam và xa hơn?

27 tháng 10 năm 2024

·         

Mỹ - Trung cạnh tranh Nga tại Triển lãm Quốc phòng Quốc tế Việt Nam?

18 tháng 12 năm 2024

·         

Bài toán máy bay chiến đấu, liệu Việt Nam đã có lời giải?

24 tháng 1 năm 20

 

 






KINH HÃI VỤ GIẾT 11 MẠNG NGƯỜI và CÁI CƯỜI CỦA KẺ THỦ ÁC (VietTuSaiGon | Blog RFA)

 



Kinh hãi vụ giết 11 mạng người và cái cười của kẻ thủ ác

VietTuSaiGon  

Thứ Năm, 12/19/2024 - 07:47 — VietTuSaiGon

https://www.rfavietnam.com/node/8249

 

Người Việt đã trở nên man rợ từ khi nào? Người Việt giết nhau như ngóe từ khi nào? Người Việt giết nhau xong rồi ăn mừng, hả hê từ khi nào? Đó là nan đề mà dân tộc này cần phải giải quyết rốt ráo, nếu không muốn trở về thời đồ đá. Nhưng thực tâm mà nói, nói sự giải quyết nghe ra có màu tuyệt vọng. Bởi vì đâu?!

 

Một nhà văn đàn anh, cũng là một người lính tham chiến trước 1975 nói rằng thời của ông, chiến đấu là có bắn, có giết, nhưng khi thả súng xuống, lui khỏi chiến trường, người ta chỉ biết yêu thương và tranh thủ mà sống. Khác với thời bây giờ, không có chiến trường, nhưng người ta không biết trân quí sự sống, người ta lại muốn biến mọi thứ thành chiến trường.

 

Là một cựu binh Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa, ông cũng thừa nhận rằng các chiến binh Cộng sản không đến nỗi máu lạnh như những quan chức, trí thức Cộng sản. Ông từng gặp, từng chộ mặt đối phương, và những gì họ đối xử với ông, kể cả ngay trong trại cải tạo, vẫn chưa máu lạnh như các quan chức bây giờ và chưa tàn nhẫn như những trí thức Cộng sản bây giờ.

 

Bằng chứng của việc này là không có bất kì cán bộ giám thị, cán bộ quản giáo nào nghĩ hay mảy may hành động với ý đồ giết cả trại, đốt trại để tiêu diệt bọn “ngụy quân, ngụy quyền” mặc dù họ rất hà khắc và cũng tàn nhẫn lắm, nhưng không đến nỗi lạnh lùng ban hành cái lệnh để mang hàng triệu con người ra chọt mũi để kiếm tiền lãi trong từng cái lỗ mũi nhân dân, rồi dẫn đến chuyện chết người hàng loạt.

 

Cũng như trong lúc chống dịch, nếu không có lệnh từ bên trên thì không có chính quyền địa phương nào dám đập cửa, xông vào bẻ quặt tay người dân mang ra chọt mũi để đạt chỉ tiêu “phòng chống dịch”.

 

Mà kẻ thủ ác là ai? Một mình y/thị thì không bao giờ hành động được, y chỉ nắm quyền lực tối cao, y/thị là trùm cuối trong chiến dịch sát hại nhân dân để kiếm lãi. Chung quanh y/thị phải có những đám trí thức, những kẻ có thể nói một lời có sức nặng ngàn cân trong khoa học, đủ để mị cả hàng trăm triệu người. Những trí thức biết sai, biết chết người hàng loạt vẫn cố đấm ăn xôi ấy đích thị là những kẻ máu lạnh, trên cả mức máu lạnh.

 

Rồi thêm những trí thức, văn nghệ sĩ không cần biết đúng - sai, không cần biết nhân dân sống chết ra sao, rên xiết như thế nào, chỉ cần thấy mối tư lợi, thấy tiền là có thể xun xoe, ton hót mà kiếm ăn, cổ vũ, vỗ tay làm nền cho cái sai để vinh thân phì gia. Bọn họ, chính bọn họ đã đẩy hàng triệu người vào chỗ chết.

 

Họ là những cái loa phóng thanh của chế độ, họ đã tung tin, họ đã cổ xúy, họ đã tung hỏa mù, họ đã làm mọi thủ đoạn truyền thông có được để ton hót và ủng hộ cho một công cuộc giết người vĩ đại, lợi tức vĩ đại từ những xác chết đồng loại, đồng tộc.

 

Ngay lúc trong tâm dịch, nhiều người nuôi niềm tin rằng sau mọi khó khăn, con người sẽ trở nên lương thiện, tử tế với nhau hơn và đối xử với nhau đẹp hơn, giàu tình người hơn. Thế rồi mọi chuyện lại khác, do đâu?

 

Do chính các hành xử của những lãnh đạo miệng lúc nào cũng nói lời Phật, cũng đạo đức, phẩm hạnh... nhưng tâm địa mang toàn nọc độc và cái ác. Chính họ, những kẻ hưởng lợi trong lòng dịch, hưởng lợi trên tính mạng nhân dân đã chạm tay ngắt chút tử tế cuối cùng sót lại trong nhân dân. Họ đã chứng minh cho nhân dân thấy rằng càng tử tế, càng tin vào nhà nước, càng tin vào Đảng thì càng dễ đi đến nghĩa địa, thậm chí không có mảnh đất chôn thân, và cùng kiệt hơn là không còn nhận dạng được tro cốt. Một khi đã đến mức độ như vậy thì mọi thứ thuộc về lòng tốt được dun rủi, hun đúc trong tâm dịch sẽ mau chóng bị ngọn lửa căm phẫn, thất vọng cùng cực và khinh bỉ đốt cháy mau chóng, bầu khí quyển còn lại sẽ không bao giờ có bóng dáng sự tử tế.

 

Điều đó được chứng minh một cách hùng hồn trong những rối rắm, bất tuân và tao loạn sau dịch. Rõ ràng sau dịch, sau khủng hoảng kinh tế, bầu khí quyển chung của nhân dân là bất an, bất tuân nhân đạo và bất mãn tột cùng.

 

Đương nhiên, câu chuyện tội ác của người dân không chỉ vì nguyên nhân bất mãn hay thất vọng trước hành xử của giới quan chức cấp cao trong đại dịch. Mà sâu xa hơn, bản thân mỗi người dân sau quá nhiều ngày tháng sống dưới sự hà khắc kiểu đạn bọc đường của chính quyền từ địa phương cho đến các cấp cao hơn, sau những mất mát vì đám cướp trắng và sau mọi cuộc mục kích sở thị tội ác của chính cơ quan công quyền như vụ trấn áp gia đình Đoàn Văn Vươn rồi sau đó tuyên bố chiến công này có thể viết thành sách hoặc vụ gần đây là gia đình cụ Lê Đình Kình. Tất cả hành xử đều đậm chất rừng rú, man rợ và bất chấp nhân đạo.

 

Mọi hiện tượng ngày hôm nay là kết quả của một quá trình tích tập trong quá khứ. Khi con người đủ lòng thù hận, đủ độ man rợ, người ta sẽ giết người theo cách của một đồ tể hãnh tiến. Như trường hợp người đàn ông máu lạnh mang xăng đến đốt quán cafe ở Hà Nội mới hôm qua, làm chết 11 người và nhiều người thương tích nhưng y đã đến trình báo công an với tâm thế đầy hả hê, như một chiến thắng.

 

Lạ ở chỗ công an cũng mời y hút thuốc, cho y ngồi tréo mảy để nói chuyện, cười cợt và sau đó phát tán video clip trên mạng xã hội. Hành động từ phía công an nói lên điều gì? Côn an đồng cảm với kẻ phạm tội (ở trường hợp này, y đã đến đầu thú, nhận tội thì không thể gọi là nghi phạm được nữa rồi!)? Công an tạo hiệu ứng xã hội sau cú giết người hàng loạt để làm xã hội náo loạn, có thêm việc để làm, để kiếm ăn? Cộng an muốn xã hội mặc định chuyện giết người hàng loạt là chuyện thường tình? Nếu không vì các mục đích trên thì vì mục đích nào khác? Bởi vì với bất kì kẻ nào đang ủ mưu phạm tội, đang có máu lạnh, đang có âm mưu giết người hàng loạt... hắn sẽ thấy thoải mái và hăng hái, hưng phấn khi biết được rằng giết người xong, đi đầu thú sẽ được ngồi tréo mảy mà hút thuốc, cười nói và vui vẻ, ung dung hưởng cái “thành quả” man rợ của y/thị. Để rồi sau đó có bị án tử hay gì đi nữa cũng không sao.

 

Tôi tin rằng công an thừa thông minh để không bao giờ chọn việc đưa hình ảnh kẻ giết người hàng loạt nói cười ra trước công chúng nhằm đạt mục đích chứng minh với xã hội rằng cấu thành tội phạm của kẻ phạm tội có đủ để kết án tử hình, án nặng nhất và việc xử là thích đáng. Không, chắc chắn công an sẽ không bao giờ thò tay vào việc của tòa án và họ thừa biết rằng trách nhiệm của họ là phải xóa bỏ hình ảnh rùng rợn, che đi các hình ảnh man rợ để tránh tình trạng mất an ninh tâm lý trong nhân dân. Thế nhưng họ đã phát tán clip đó!

 

Điều đó cho thấy rằng hoặc là các nhân viên công lực hoàn toàn không có hiểu biết gì về xã hội học hay tâm lý hình sự học, hoặc là họ cố tình đẩy việc giết tróc trở thành ngòi nổ của việc giết tróc trong xã hội, đẩy xã hội đến một ngưỡng bất an cần thiết cho mục đích, âm mưu của họ. Chỉ có như vậy họ mới làm chuyện tưởng chừng mớ ngủ ấy.

 

Và, suy cho cùng, mọi tội lỗi, mọi tội ác phì đại gần đây đều có gì đó rất gần với tội ác giết người hàng loạt của những kẻ máu lạnh từng cầm cân nảy mực trên đất nước này!

 

 VietTuSaiGon's blog







THAY TRỜI HÀNH ĐẠO VÀ XÃ HỘI MẤT NIỀM TIN (Dương Quốc Chính | Facebook)

 



THAY TRỜI HÀNH ĐẠO VÀ XÃ HỘI MẤT NIỀM TIN

Dương Quốc Chính

20 tháng 12, 2024  lúc 23:37  · 

https://www.facebook.com/chinh.duong.quoc.kts/posts/pfbid02wjEaGZXLFBJHQciu1zgJeG4Leq2ZaXMVPH3V9v5u3AcoP6Gj8MbJTVoHs7T4BNkwl

 

Vấn đề xã hội nhức nhối ở vụ đốt quán [cafe] là ở Việt Nam bây giờ có không ít người không còn tin vào pháp luật, nên sẵn sàng thế thiên hành đạo. Gặp vấn đề, cảm thấy bị ức hiếp, bất công, là tự xử luôn. Ngày xưa thì Đoàn Văn Vươn, rồi tổ đồng thuận ở Đồng Tâm, trước khi có biến cố xảy ra họ đã live stream tuyên bố sẵn sàng cho nổ chỗ nọ, chỗ kia.

 

Chưa bàn bên nào đúng, bên nào sai, có bị ức hiếp, bất công hay không. Nhưng chỉ thấy rằng rất nhiều người không còn tin vào sự nghiêm minh của pháp luật.

 

Người giàu, có quyền thế, khi gặp vấn đề với pháp luật thì việc đầu tiên là nghĩ tới chạy chọt, chạy công an, thậm chí chạy án. Hồi xưa, khi anh Năm Cam còn trị vì trong Sài Gòn, “dân oan” có chuyện thì kêu tới anh Năm xử lý! Vì anh nuôi luôn cả công an rồi.

 

Nhiều người khác, biết chắc mình đúng luật, nhưng có chuyện phải báo công an, thì vẫn phải chạy tiền thêm, để công an làm đúng luật và nhanh hơn! Điển hình như chuyện công an mà tìm thấy xe bị mất cắp, đến nhận xe thì cũng phải cưa tiền. Thường 50/50. Coi như vẫn mất nửa chiếc.

 

Còn dân đen, không có tiền chạy, thì thôi xác định nhịn nhục cho qua, nếu gặp vấn đề với kẻ mạnh. Không thì chọn cách khủng bố như người vừa rồi. Như ông ta kể là bị đánh, ‘cay’ quá nên đốt nhà người ta.

 

Tất nhiên bị đánh mà báo thù bằng đốt nhà thì đương nhiên vẫn là sai và rất sai khi hậu quả nghiêm trọng. Nhưng cũng phải nhìn lại, tại sao người ta bị đánh lại không báo công an mà lại chọn cách đốt nhà rửa hận, y chang như trong Thủy Hử và rất hay gặp trong giới giang hồ. Đó là vì một bộ phận không nhỏ trong xã hội mất niềm tin vào pháp luật. Một phần do nhận thức pháp luật của người ta còn hạn chế.

 

Thành phần như ông nghi phạm kia thì giờ nhiều vô kể, quán nước đầu ngõ nào chả có dăm ông. Bản chất là thất nghiệp, trộm vặt, đa phần là nghiện, có thể kiêm xe ôm (nhưng giờ thất nghiệp vì Grab) và lô đề. Suốt ngày lê la quán nước, tiện đâu sơ hở thì trộm cắp mánh mung.

 

Một số ông “giác ngộ cách mạng” chút thì đi làm dân quân dẹp chợ, bảo vệ, trông xe, nhưng bản chất vẫn là giang hồ vặt. Thành phần này nói chung đều sẵn sàng có phản ứng như ông nghi phạm kia, không có gì lạ cả. Đều là hung thủ dự khuyết cả nếu gặp chuyện, anh em cứ thử va chạm với họ mà xem, nhẹ nhất là va chạm giao thông, mình gặp nhiều rồi, nếu mình cũng máu chó thì chắc cũng lên báo đôi lần. Có khi còn chưa va quệt đã chửi đm biết bố mày là ai không? Nếu đối phương cũng cùng hệ là án mạng xảy ra rồi.

 

Cái video ông ta hớn hở chém gió khoe chiến tích đốt nhà với công an phường (?): “Anh đổ xăng từ ngoài vào, cậu hiểu không?”, rồi cười hềnh hệch. Khả năng là do ông ta đốt xong là đi đầu thú luôn chưa kịp biết hậu quả, công an phường cũng chưa biết, nên giọng kể chuyện đúng giọng quán nước đầu ngõ, không lệch tý nào, chưa hề biết sợ đâu.

 

Kẻ ác và ngu phải trả giá là tất nhiên. Nhưng về mặt xã hội cũng cần nhìn lại tại sao lại có chuyện đó? Liệu điều đó còn tiếp tục xảy ra? Trước đây đã có vụ lên báo là có nhà hát karaoke to quá, hàng xóm bảo không được nên quăng chai xăng vào đốt.

 

Nhà mình đối diện dãy quán nhậu, bên kia sông, anh em nhậu đến 12h đêm xong rồi hát karaoke ông ổng, rồi 1-2-3 dô, 1-2-3 uống, có hôm thì thấy công an đi gọi loa nhắc nhở, có hôm không thấy, nó cũng kệ. Lúc đó mà có can xăng, có khi mình cũng đốt quán kia, vì không ngủ được! Mình vốn kỳ thị đồng bào đã hát không hay lại còn hay hát to, lại còn nửa đêm! Công an có dẹp được bọn nó đâu, chắc vì cũng làm luật cả rồi.

 

Chung quy cũng là vì pháp luật cả.

 

------------------

Tài liệu dẫn

 

 https://www.facebook.com/photo/?fbid=3084731818346427&set=pcb.3084731861679756

 

https://www.facebook.com/photo?fbid=3084731841679758&set=pcb.3084731861679756

 

.

303 BÌNH LUẬN  

 






XE VIN "TRỞ THÀNH VŨ KHÍ GIẾT NGƯỜI"? (Trương Nhân Tuấn / Facebook)

 



Xe Vin “trở thành vũ khí giết người”?   

Trương Nhân Tuấn

22-12-2024  05:05  

https://www.facebook.com/nhantuan.truong/posts/pfbid0HaRRf2uJa95NfSmSpUDZNFQdzKU8bnQYMHFEmtYEzh3nJGpDf1aHSfXFBwyKZdWNl

 

Xe Vin có trở thành vũ khí giết người hay không, theo tôi, nay mai một cơ quan có thẩm quyền, hay một tòa án ở một “đế quốc” giẫy hoài không chết sẽ đưa ra quyết định. Lúc đó tác hại của nó, không phải cho Vin (cho Tata), mà cho cả đất nước Việt Nam, một gánh nợ vô cùng lớn, tài sản của Vin sẽ không trả đủ.

 

Điều tôi muốn nói ở đây là mỗi ngày tôi có coi một, hai clip video chiếu cảnh xe Vin gây tai nạn. Có tai nạn chết người, có tai nạn không chết người. Nhìn chiếc xe, một cách “hung hăng”, không người lái, tự động tung hết người này đến vật kia. Tôi có ý kiến trên một tút của một bạn Facebook rằng: Xe Vin đã “trở thành vũ khí giết người”. Cú còm dạo này tôi bị “bò đỏ” vô chửi không biết bao nhiêu mà kể.

 

                                                       ***

 

Nào giờ tôi không nói về tình hình tài phiệt Việt Nam. Họ hoạt động ra sao tôi không để ý. Miễn có sinh lợi, miễn có giúp công ăn việc làm cho người dân, tôi đều kính trọng họ.

 

Quan điểm của tôi có vẻ khác người. Từ lâu lắm rồi tôi có tút viết về “công đức”, một hình thức “tâm sự” với mấy đứa em “mini đại gia” của tôi. Tôi cho rằng việc cúng dường chùa này chùa kia không tạo được “công đức” nhiều cho bằng hành động giúp được một người có công ăn việc làm. Đức Phật lúc xuất gia đi tu, mục đích của Phật là “cứu vãn chúng sinh” ra khỏi cảnh “khổ”.

 

Vậy thế nào là “khổ”? Mỗi thời kỳ xã hội có mỗi quan niệm khác nhau về cái “khổ”. Đối với tôi, khi một người không có khả năng bảo bọc gia đình, không có khả năng lo cho con cái ăn học thành người. Đó là cái “khổ tâm” lớn nhứt. Cái khổ này ta gặp hàng triệu triệu cảnh ngộ trên đất nước Việt Nam. Có người nghèo đến mức không có tới cái ăn, nói chi lo học hành cho con cái.

 

Cách nào làm giảm cảnh khổ? Ngoài cách tạo công ăn việc làm cho người cùng khổ thì tôi không thấy có cách nào khác.

 

Vì vậy tôi có nói với mấy đứa em tôi rằng, tụi em đã tạo được phúc đức rất lớn rồi mà mấy em không biết. Giúp hàng chục người cùng khổ có công ăn việc làm đó là phúc đức lớn nhứt trên đời.

 

Việt Nam có rất nhiều đại gia thành đạt và nổi tiếng. Cá nhân tôi thì “phục” vợ chồng cà phê Trung Nguyên. Sau vụ lùm xùm di dị, hai người đường ai nấy đi. Họ là những “kiện tướng về kinh doanh”. Một người trở thành “King-Vua cà phê”. Người thành “Queen-Nữ hoàng cà phê”.

 

Tôi cũng biết tên tuổi ông Bầu Đức, đồng hương Pleiku. Trước đây, lãnh vực khai thác của ông là “phá rừng”, tôi hoàn toàn không chia sẻ. Sau này ông đã đổi lãnh vực kinh doanh qua “làm nông”. Tôi thấy đây là con đường đúng đắn mà ông Đức có thể củng cố lại sự nghiệp và phất lên lại.

 

Tôi cũng thấy nhiều người khác, mới nổi lên về công nghệ cơ khí, điện khí, điện tử, informatique, v.v… Tất cả đều thành công. Tôi cầu mong họ ngày càng thành công hơn, bằng trí tuệ, bằng lương tâm trong sáng của mình.

 

Cuối năm có lời chúc cho họ bồi đắp thêm nhiều công đức, bằng cách tạo thêm nhiều công ăn việc làm cho người dân.

 

                                                       ***

 

Trở lại vụ Vin. Theo tôi, nhà nước Việt Nam còn thời gian để “chữa lửa”. Nếu tiếp tục thả lỏng bò đỏ lên chửi bậy thì lửa càng lan rộng. Mỗi lời bỏ đỏ chửi người ta trở thành một bằng chứng chống lại Vin, và dĩ nhiên chống lại Việt Nam. Vụ này Việt Nam nếu thua kiện thì bồi thường là bằng cái giá phải trả cho Vạn Thịnh Phát.

 

.

40 BÌNH LUẬN  

 

 






View My Stats