VN : Thấy gì từ việc
luật sư, người nhà của 'Thánh rắc hành' bị sách nhiễu?
BBC News Tiếng Việt
26 tháng 5 2023, 18:16 +07
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cv27d2y714ro
Luật sư Ngô Anh Tuấn, người bào chữa cho ông Bùi Tuấn
Lâm bị mời ra khỏi phòng xét xử trong lúc diễn ra phiên tòa. Còn người nhà ông
Tuấn Lâm gồm vợ và hai em trai thì bị lực lượng an ninh áp giải về phường Hoà
Cường Bắc, quận Hải Châu.
Bà Lê Thị Thanh Lâm, vợ ông Bùi Tuấn Lâm kể với
BBC News Tiếng Việt ngày 26/6 về trải nghiệm "kinh khủng khiếp" khi bị
lôi đi xềnh xệch lên xe cảnh sát chỉ vì hét lên "chồng tôi vô tội"
trước cổng tòa án sau khi phiên toà kết thúc.
Cùng lúc đó, hai em chồng của bà cũng bị lực
lương an ninh trấn áp, bắt lên xe đem về đồn cùng bà Lâm.
Luật sư Ngô Anh Tuấn viết trên Facebook cá
nhân rằng ông đã tham gia rất nhiều vụ án mang màu sắc chính trị "nhưng
chưa một lần bị mời khỏi phòng xử một cách tức tưởi như hôm nay".
Vụ xét xử của
ông Bùi Tuấn Lâm cũng được báo chí nước ngoài như BBC News, Reuters và CNN đưa
tin.
VIDEO :
Bộ trưởng
Tô Lâm và tiệc steak dát vàng 'vang danh' thế giới
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cv27d2y714ro
.
Chuyện
gì đã xảy ra trong và ngoài phiên tòa?
Phiên tòa ông Bùi Tuấn Lâm được ấn định diễn
ra vào lúc 7g30 sáng ngày 25/5. Bà Lê Thị Thanh Lâm đi cùng các luật sư đến tòa
thì chỉ có các luật sư được vào dù bà đã trình bày đây là phiên tòa công khai
và bà là vợ hợp pháp của bị cáo. Nhưng lực lượng chức năng coi giữ an ninh tại
tòa không cho phép bà Lâm vào, cũng không giải thích gì thêm.
Ông Lê Đình Việt -
luật sư bào chữa cho ông Bùi Tuấn Lâm cũng xác nhận với BBC rằng vợ ông Lâm
không được tham dự phiên tòa:
"Việc này các luật sư cũng đã có ý kiến
nhưng Hội đồng xét xử không cho phép, chỉ nói do hội trường dành cho những
thành phần khác, những người làm nhiệm vụ và rồi chuyển sang phần khác."
Khi diễn ra phiên tòa, trong phần tranh luận với
vị đại diện Viện Kiểm sát, LS Ngô Anh Tuấn nói rằng, vì quan điểm giữa luật sư
bào chữa và Viện Kiểm sát chưa đồng nhất nên ông Tuấn phân tích để kiểm sát
viên tranh luận tiếp thì một vị thẩm phán yêu cầu ông không nhắc lại nội dung
đã trình bày.
Dù đã lý giải rằng theo luật thì luật sư có thể
tiếp tiếp tục tranh luận nhưng vị thẩm phán không phải chủ tọa đã yêu cầu luật
sư Tuấn rời phòng xét xử dù ông không có bất kỳ một hành vi to tiếng, quá khích
nào nhằm cản trở hoạt động của phiên toà.
Tuy không đồng tình với quyết định của vị Chủ
toạ nhưng luật sư Tuấn chấp nhận rời phòng xử "vì không muốn không khí
phòng xử nặng nề thêm".
Sau đó, luật sư Tuấn rời phòng xét xử và vào
ngồi ở một phòng làm việc có ghi “Chánh văn phòng” thuộc TAND thành phố Đà Nẵng.
Tại đây, ông Tuấn nói mình bị một số người không rõ danh tính đã làm việc với
ông.
"Họ
quay phim, lập biên bản vi phạm hành chính với nội dung không phản án đúng sự
thật khách quan đã diễn ra. Nếu hôm nay không có luật sư Lê Đình Việt, người đồng
nghiệp cùng tham gia bào chữa cùng tôi chứng kiến, làm chứng nội dung sự việc
thì mình tôi sẽ không còn cách nào để “minh oan” cho mình," ông Tuấn tường thuật trên Facebook.
Vụ xử Peter Bùi Tuấn
Lâm – nhìn từ góc độ con người và cáo trạng
Công an triệu tập Bùi Tuấn
Lâm: Không phải vì video ‘thánh rắc hành’?
'Thánh rắc hành' -
Bùi Tuấn Lâm bị tuyên 5 năm 6 tháng tù, 4 năm quản chế
VN: Người dân 'bỏ phiếu
bằng chân' khi ủng hộ quán 'thánh rắc hành'?
Khoảng hơn 12 giờ, khi tòa tuyên án xong thì
có hai ba xe bít bùng đến để áp giải ông Bùi Tuấn Lâm. Sau hơn 5 tiếng đồng hồ
đợi ngoài cổng tòa, gia đình ông Lâm chạy theo xe để mong có thể nhìn mặt người
thân của mình.
"Gia
đình tôi chạy theo xe và gọi với theo "Bùi Tuấn Lâm vô tội". Ngay sau
câu nói đó, một người công an mặc sắc phục gô cổ tôi. Bao nhiêu an ninh đứng
trước tòa cũng nhào vô cưỡng chế tôi một cách thô bạo. Hai đầu gối tôi chà xát
xuống mặt đường nóng khi họ lôi xềnh xệch tôi đi. Tôi bị kẹp cổ, xốc nách lôi
lên xe.
"Tôi chất
vấn viên an ninh vì sao hành xử như vậy với phụ nữ thì người đàn ông nói lại:
"Tao làm đó!". Khi trên xe tôi thấy hai em chồng cũng bị cưỡng chế
lên xe về phường Hoà Cường Bắc, quận Hải Châu. Hai em tôi được làm việc trước,
tới khoảng 14 giờ thì được thả ra, tôi bị giữ lại," bà Lâm nói với BBC.
Bà Lê Thị
Thanh Lâm bị cho là quay phim, chụp ảnh quanh phiên tòa
nên bị bắt giao nộp điện thoại cũng như ký vào văn bản xử phạt hành chính.
"Tôi
nói điện thoại là quyền riêng tư nên tôi không để bị xâm phạm thì có thêm nhiều
an ninh vào phòng để thị uy và cưỡng chế tôi. Có những người đã theo dõi gia
đình tôi từ sáng thì giờ tự xưng là thường dân, làm chứng việc tôi có quay phim
chụp hình.
"Những
cô nữ an ninh xộc vào tôi, lục soát khắp người tôi, đụng chạm vào những nơi nhạy
cảm để tìm xem có máy ghi âm hay thiết bị điện tử. Họ kiểm tra từng cây son
môi, từng tấm thẻ... hết thảy mọi thứ.
"Khi đó
tôi thấy mình không còn là con người, nhất là không thể tin điều này xảy ra giữa
ủy ban của một thành phố được coi là đáng sống như Đà Nẵng."
https://ichef.bbci.co.uk/news/526/cpsprodpb/21a5/live/4cde1fe0-fba3-11ed-92cc-b3a9bf1f67e9.jpg
Hai đầu gối
trầy xước của bà Lê Thị Thanh Lâm khi bị áp giải về phường Hoà Cường Bắc, quận
Hải Châu ngay sau phiên tòa của chồng mình
Trong suốt thời gian bị câu lưu, bà Lâm kể bà
bị mạt sát, xúc xiểm với những lời lẽ đầy ác ý nói đến chồng và con bà. Hai đầu
gối bà Lâm trầy xước một vùng lớn, dấu tích của việc cưỡng chế lên xe cảnh sát.
"Thật sự
kinh khủng, tôi chưa bao giờ bị xúc phạm bằng lời nói, vào thân thể một cách vô
luân như vậy. Khi không thể tìm ra mật khẩu, họ đã làm ướt điện thoại
tôi," bà Lâm nói, không khỏi bàng hoàng.
Nỗi niềm được
thấy ông Bùi Tuấn Lâm của gia đình ông cũng tan thành mây khói: "Họ không
chừa một kẽ hở nào để người nhà có thể thấy mặt anh Lâm, dù đó là phiên tòa
công khai," bà Lâm nói.
Ngay cả các trang báo trong nước như
Vnexpress, Thanh Niên Online, Vietnamnet hay Người Lao động đưa tin về bản án của
ông Bùi Tuấn Lâm cũng chỉ có hình ảnh cũ của ông Lâm trước đó, hình ảnh trong
và ngoài phiên tòa 25/5 vắng bóng.
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/0109/live/b9ef9d10-fba4-11ed-99e4-1b89d6d3d87e.jpg
Bà Lê Thị
Thanh Lâm cùng ba cô con gái đòi thả tự do cho ông Bùi Tuấn Lâm
.
Nền
tư pháp đầy những án 'bỏ túi'
Ở Việt Nam, những phiên tòa xử những nhà bất đồng
chính kiến, các nhà hoạt động vẫn được diễn ra, có khi công khai, có khi xử kín
- như trường hợp ông Nguyễn Lân Thắng. Đáng chú ý, luật sư vẫn được quyền bào
chữa cho các án liên quan đến chính trị như vậy.
Tuy nhiên, với thủ tục tố tục hình sự diễn ra
trong phiên tòa, mức án được tuyên và cách báo chí trong nước đưa tin, có thể
thấy được rằng, những phiên tòa nói trên dường như đã được định đoạt trước kết
quả. Luật sư bào chữa có nêu quan điểm dựa theo quy định của pháp luật thì cũng
dễ dàng bị gạt bỏ, thậm chí bị mời khỏi phiên tòa, như trường hợp của luật sư
Ngô Anh Tuấn.
Ông Phil Robertson, Phó
Giám đốc khu vực châu Á, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) nói với BBC hôm 26/5:
"Khá rõ
ràng là chính quyền Việt Nam chỉ đang thể hiện rằng mình cũng có hệ thống tư
pháp, có tòa án, có luật sư để đẹp mã trước quốc tế. Nhưng thực chất, đó là những
phiên tòa chuột túi - kangaroo - với những mức án đã được ấn định trước, chứ
không phải là một phiên tòa công bằng và tự do. Bằng chứng là trong phiên tòa của
ông Bùi Tuấn Lâm, gia đình ông ấy không được tham dự dù là phiên xử công khai.
Ông Lâm cũng chỉ được gặp luật sư bào chữa hai tuần trước khi ra tòa. Lúc xử
thì luật sư bị mời khỏi phiên tòa khi tranh luận giữa chừng. Người nhà thì bị
sách nhiễu..." ông Phil phân tích.
Thời gian gần đây, một vài luật sư nhân quyền
khác cũng bị triệu tập như nhóm các luật sư bào chữa trong vụ Tịnh Thất Bồng
Lai. Cụ thể, LS Đặng Đình Mạnh, LS Nguyễn Văn Miếng, LS Đào Kim Lân, LS Trịnh
Vĩnh Phúc , LS Ngô Thị Hoàng Anh đều bị Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Long An
mời lên làm việc.
Trong đó, LS Đặng Đình Mạnh bị cho là "có
hành vi phát tán trên mạng clip hình ảnh, bài viết có dấu hiệu lợi dụng quyền tự
do dân chủ, xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền lợi hợp pháp của tổ chức, cá nhân
theo Điều 331 Bộ luật Hình sự", theo trang Pháp
Luật TPHCM.
Trước sự việc này, Ủy ban Luật gia Quốc tế
(ICJ) hồi tháng 3 đã gửi thư ngỏ tới Bộ Tư pháp và Bộ Công an Việt Nam, lên án
việc điều tra đang diễn ra nhắm vào luật sư nhân quyền Đặng Đình Mạnh theo Điều
331 BLHS.
ICJ kêu gọi Bộ Tư pháp và Công an của Việt Nam
ngay lập "chấm dứt các biện pháp điều tra hình sự tuỳ tiện” đối với luật
sư Đặng Đình Mạnh và những luật sư khác nhằm phương hại đến công việc và quyền
tự do biểu đạt của họ với tư cách là luật sư nhân quyền.
Ông Phil Robertson thì bình luận với BBC hôm
26/5 rằng, việc chính quyền Việt Nam làm với luật sư Ngô Anh Tuấn, trước đó là
dùng Điều 331 BLHS nhắm vào luật sư Đặng Đình Mạnh chỉ "phơi bày sự thật của
nền tư pháp Việt Nam là đầy rẫy những án bỏ túi".
"Tội lỗi thật sự của những luật sư, trong
mắt của nhà cầm quyền, đó là đã dám lên tiếng thách thức những tội ác về nhân
quyền trong những cuộc đàn áp ngày càng sâu rộng đối với bất kỳ sự bất đồng ý
kiến nào," ông Phil nói.
-------------------
TIN LIÊN
QUAN
'Thánh rắc hành' -
Bùi Tuấn Lâm bị tuyên 5 năm 6 tháng tù, 4 năm quản chế
25 tháng 5 năm 2023
.
Công an triệu tập Bùi Tuấn
Lâm: Không phải vì video ‘thánh rắc hành’?
18 tháng 11 năm 2021
.
Vụ xử Peter Bùi Tuấn
Lâm – nhìn từ góc độ con người và cáo trạng
23 tháng 5 năm 2023
No comments:
Post a Comment