Qua
Nguyễn Chí Vịnh so sánh nhận thức về ‘đối ngoại quốc phòng’
08/03/2022
https://gdb.voanews.com/88734C98-39C6-4B40-B2E2-AABD88B40D3E_w650_r1_s.jpg
Tướng
Vịnh năm 2009. (Screenshot of Ministry of Defense portal)
Đã có rất
nhiều người phân tích, bình luận về phát biểu của ông Thượng tướng mới nghỉ hưu
hồi cuối năm ngoái và tất nhiên, bên cạnh những người đồng tình, có nhiều người
không tán thành...
Sau khi một
số viên tướng tại Việt Nam lên tiếng ủng hộ Nga, chỉ trích lựa chọn của
Ukraine, thậm chí gọi Tổng thống Ukraine là... “thằng hề 43 tuổi”, miệt
thị Ukraine là... “con bệnh châu Âu”, ví von những cá nhân, những quốc
gia ủng hộ Ukraine là... “đồ điên” (1) và bị nhiều người Việt phê phán kịch
liệt, một số sĩ quan cao cấp của Cộng hòa XHCN Việt Nam đã... đổi giọng. Cuối
tuần vừa qua, trong số những sĩ quan cao cấp lên tiếng bằng giọng điệu khác có
ông Nguyễn Chí Vịnh, từng là Thứ trưởng đặc trách “đối ngoại quốc phòng” của Bộ
Quốc phòng Việt Nam.
Đã có rất
nhiều người phân tích, bình luận về phát biểu của ông Thượng tướng mới nghỉ hưu
hồi cuối năm ngoái và tất nhiên, bên cạnh những người đồng tình, có nhiều người
không tán thành (2), đồng thời giải thích rất cặn kẽ tại sao không tán thành
(3). Đó cũng là lý do thay vì tiếp tục bình luận về phát biểu của ông Vịnh hay
tham gia phân tích về những nhận định quanh phát biểu của ông Vịnh đối với cuộc
xâm lược Ukraine mà Nga khởi xướng cách nay gần hai tuần, kẻ viết bài này thử lập
bảng để quí vị so sánh những phát biểu của ông Vịnh ở thời điểm hiện nay với
cách nay mười năm và nhận định thêm.
Các trích
dẫn bên dưới để đối chiếu dựa vào hai cuộc phỏng vấn ông Vịnh do tờ Tuổi Trẻ thực
hiện. Một vào cuối năm 2012 và được giới thiệu vào ngày 1/1/2013 (Không ai
quên lợi ích quốc gia, dân tộc) - lúc người Việt đang sôi sùng sục vì thái
độ của Trung Quốc càng ngày càng hung hăng, hành động của Trung Quốc ở biển
Đông càng ngày càng càn rỡ (4) và một vào cuối tuần trước (Xung đột Nga –
Ukraine: Không bên nào thắng) khi quân đội Nga đã tràn vào Ukraine và vừa bị
cộng đồng quốc tế lên án, cô lập, vừa bị người Ukraine đánh trả quyết liệt
(5)...
|
2012 |
2022 |
|
Điều
đáng lo ngại nhất là sự can dự và cạnh tranh của các cường quốc vào khu vực sẽ
tạo nên xung đột buộc các nước bị cuốn vào hoặc bị ảnh hưởng. Nếu chưa đến mức xung đột
thì cũng đáng lo ngại không kém khi sự can dự đó khiến các thành viên trong
khu vực bị buộc phải lựa chọn theo thế lực này hoặc thế lực kia, buộc phải lựa
chọn “bên này hay bên kia”. Chúng
ta nhất thiết phải chống lại các xu hướng đó... |
Với Việt
Nam, cần làm rõ: Trước hết hòa bình thế giới bị đe dọa, tức là hòa bình Việt
Nam bị đe dọa. Vì vậy, nhìn nhận việc này trước hết phải dựa trên nguyên tắc
luật pháp, đạo lý và hòa bình thế giới nhưng mục đích rất rõ ràng là phải dựa
trên lợi ích của chính Việt Nam ta. Nguyên
nhân để xung đột leo thang như hiện nay không có bên nào đúng hoặc sai tuyệt
đối, nhưng rõ ràng chiến dịch quân sự này tạo ra tiền lệ xấu trong việc sử dụng
sức mạnh quân sự trong quan hệ quốc tế, hòa bình thế giới bị đe dọa. Nhưng kết
cục của cuộc chiến sẽ đi về đâu, ai sẽ thắng? Cá nhân tôi cho rằng cả Nga và
Ukraine đều không có bên nào thắng. |
|
Trước
những tuyên bố rất khó hiểu của Trung Quốc về chủ quyền trên biển Đông, chẳng
ai có thể chứng minh nổi nó từ đâu ra, trên cơ sở pháp lý nào, được quản lý
và sử dụng ra sao trong suốt bề dày lịch sử?... Và liệu còn “đường...” nào nữa
không mà họ sẽ đưa ra trong tương lai? Và không dừng lại ở đó, mà vấn đề quan
trọng hơn là Trung Quốc có tuân thủ luật pháp quốc tế không, có tuân thủ các
điều ước và các quy tắc ứng xử của thế giới hiện đại hay không?.. Rõ
ràng di sản quý báu hàng đầu mà Việt Nam và Trung Quốc có được chính là sự
tương đồng ý thức hệ. Điểm tương đồng đó đã tạo ra mối quan hệ đặc biệt giữa
ta và Trung Quốc, nhất là thời kỳ kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ. Nền tảng
di sản đó chi phối cách ứng xử của hai nước. Một trong những đặc trưng của ý
thức hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc là một Đảng Cộng sản lãnh đạo. Nếu có được
một người bạn XHCN rất lớn bên cạnh ủng hộ và hợp tác cùng có lợi thì sẽ vô
cùng thuận lợi cho sự nghiệp xây dựng CNXH ở Việt Nam.Tôi nghĩ rằng khi đã là
người cộng sản với nhau, để giải quyết bất cứ vấn đề nào đó mà gọi nhau là đồng
chí, còn hơn là quay lưng không nhìn nhau hoặc đập bàn đập ghế “ngài” và
“tôi”. Nhân đây, tôi cũng muốn nhắc lại rằng về mục tiêu của đối ngoại, lần đầu
tiên mục tiêu đối ngoại “vì lợi ích quốc gia, dân tộc” được nêu rõ trong
cương lĩnh và báo cáo chính trị tại đại hội Ðảng. Cùng với lợi ích quốc gia
dân tộc, Ðại hội XI cũng đặt mục tiêu đối ngoại là “vì một nước Việt Nam XHCN
giàu mạnh’”. Hai mục tiêu này thống nhất với nhau. |
Với nước
Nga, một người bạn truyền thống, từng giúp đỡ nghĩa tình cho Việt Nam, chúng
ta ủng hộ Nga là một cường quốc trên thế giới, ủng hộ bảo đảm an ninh của nước
Nga trong nội địa và không bị uy hiếp ngoài biên giới, không đồng tình với
các lệnh trừng phạt kinh tế, bao vây, cấm vận áp đặt lên nước Nga. Đồng thời
cũng góp ý với bạn, trước hết không đồng tình khi chủ quyền, lãnh thổ các nước
không được tôn trọng theo luật pháp quốc tế, bất luận là hình thức nào. Việc
dùng chiến tranh hoặc sức mạnh để giải quyết tranh chấp là không thể chấp nhận,
chúng ta cũng không đồng tình khi cuộc chiến này sẽ tạo ra các tiền lệ xấu
trong quan hệ quốc tế. Với
Ukraine, chúng ta ủng hộ người bạn của mình bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, bảo vệ
danh dự quốc gia. Chúng ta chân thành mong muốn Ukraine hòa bình, không bị áp
đặt bởi chính trị cường quyền, không phải chịu đựng chính sách “ngoại giao
pháo hạm” của nước lớn. Chúng ta phản đối bất cứ hình thức nào áp đặt chiến
tranh với Ukraine, kêu gọi hòa bình, ổn định cho người dân. Tuy nhiên, cũng cần
góp ý với các bạn Ukraine về việc để đất nước mình trở thành nơi xung đột quyền
lực của các nước lớn là rất không ổn. Thêm vào đó, khi sống cạnh nước lớn mà
anh lại định đem sức mạnh quân sự để đối đầu với họ là hạ sách. Cũng cần góp
ý với bạn về việc không nên nghiêng về bên nào. Việt Nam có thể chia sẻ với bạn
bài học “3 không” trong chính sách quốc phòng, đó là không liên minh quân sự,
không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự, không cho nước ngoài sử dụng lãnh thổ
nước mình để chống lại nước thứ ba. |
|
Trước
đây tôi đã nói về vấn đề này và bây giờ vẫn nói rằng những cuộc biểu
tình (chống Trung Quốc – NV) đó là không nên. Để đối phó với tình hình
phức tạp trên biển Đông hiện nay, chúng ta cần một sự đoàn kết, thống nhất
trong Đảng và Nhà nước cũng như giữa Đảng, Nhà nước với nhân dân. Có thể
người dân chưa thật hài lòng và yên tâm vì chưa được cung cấp đầy đủ thông
tin, nhưng tôi chỉ muốn nói với những người biểu tình nói riêng và tất cả người
dân rằng những người có trách nhiệm của Đảng, Nhà nước, quân đội không một ai
chịu để mất chủ quyền lãnh thổ cả. Người dân phải tin vào điều đó. Có thể
đất nước ta có tham nhũng, lãng phí, có tiêu cực, có thể một bộ phận cán bộ
suy thoái về đạo đức, nhưng tuyệt đại đa số nhân dân ta không ai có thể quên
đi lợi ích quốc gia dân tộc, quên đi chủ quyền lãnh thổ. Biểu tình bây giờ sẽ
gây mất ổn định. Trong khi đó đất nước ta đang hơn bao giờ hết cần ổn định, cần
sự đồng thuận để phát triển, để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ. Chúng
ta trân trọng tình cảm, ý chí của những người thật sự biểu tình vì yêu nước.
Nhưng cũng phải thấy rằng với những ai có dã tâm độc chiếm biển Đông thì họ sẽ
viện cớ biểu tình để xuyên tạc thiện chí của Việt Nam, xuyên tạc chủ trương
giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình của Việt Nam. Vậy thì ai đang
chờ biểu tình và biểu tình có lợi cho ai? |
Nói cho
gọn, tất cả các bên, trước tiên là Nga và Ukraine, rồi đến các quốc gia can dự
vào cuộc xung đột này, nhất là Mỹ và EU đều phải “quay xe”, lùi lại - tức là
đều phải nhân nhượng.
Vậy công
thức nào? Không khó để nhìn ra, đó là: ngừng bắn ngay lập tức, các đoàn quân
về bên kia biên giới; ngưng ngay viện trợ quân sự cho tất cả các bên; các khu
vực tranh chấp (Crimea, Donbass...) giữ nguyên trạng, hai nước sẽ đàm phán
trong hòa bình và tôn trọng lẫn nhau, tuân thủ luật pháp quốc tế; Ukraine
trung lập, “3 không” - đối với tất cả các bên. ... Muốn
hạ nhiệt ở Ukraine cần chọn công thức không có nước thất bại. Bởi trong xung
đột này, Nga là nước lớn, các bên can dự như Mỹ, EU cũng vậy, sẽ không bên
nào chấp nhận thất bại. Còn nếu để Ukraine thất bại thì công lý thất bại, hòa
bình thế giới thất bại và đây là điều không ai chấp nhận. |
***
Tin mới nhất: Sau khi Cục Hải sự của tỉnh Hải Nam –
Trung Quốc ra lệnh cho tàu thuyền tránh xa khu vực mà Trung Quốc sẽ tổ chức tập
trận trên biển, vùng biển sẽ diễn ra cuộc tập trận từ 4/3/2022 đến 15/3/2022 đó
có những phần mà theo UNCLOS 1982 (Công ước Quốc tế về Luật biển) vốn thuộc
vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam, hôm 7/3/2022, Bộ Ngoại giao
Việt Nam mới loan báo đã... “giao thiệp với Trung Quốc về vấn đề này” để
“đề nghị Trung Quốc tôn trọng và không vi phạm vùng đặc quyền kinh tế, thềm
lục địa của Việt Nam, không có hành động làm phức tạp tình hình, qua đó góp phần
duy trì hòa bình, an ninh, ổn định ở khu vực biển Đông” (6).
-------------------
Chú
thích
(1) https://www.facebook.com/100062975111538/posts/321149096660925/
(3) https://www.facebook.com/DoanBaoChau21165/posts/10159621198223965
(4) http://tuoitre.vn/khong-ai-quen-loi-ich-quoc-gia-dan-toc-527794.htm
(5) https://tuoitre.vn/xung-dot-nga-ukraine-khong-ben-nao-thang-20220304223912692.htm
No comments:
Post a Comment