THỦ ĐOẠN
TRUYỀN THÔNG & LƯƠNG TÂM CON NGƯỜI
https://www.facebook.com/vu.nguyen.758/posts/3718398391507838
Ba ngày trước mình có bài viết về vaccine Sputnik V
của Nga phân tích về vấn đề “đi tắt” bị các nhà chuyên môn và tổ chức Y tế trên
thế giới chỉ trích nặng nề vì không đảm bảo được 2 vấn đề cốt lõi trong phát
triển thuốc và vaccine cho con người đó là “AN TOÀN & HIỆU QUẢ”.
Ngay ngày hôm sau mình
khá bất ngờ và có linh cảm không tốt khi thấy báo VNExpress đăng một bài
viết theo kiểu “ca tụng” vaccine này với tựa đề “Cơ chế hoạt động của vaccine Covid-19 do Nga sản xuất”,
bài viết rất “vô trách nhiệm” khi chỉ đưa những khía cạnh tốt, những giả thuyết
hoàn hảo “tuy chưa chứng minh được” của vaccine Sputnik V mà không hề đưa bất cứ
một điểm sai trái nào trong quy trình phát triển vaccine mà thế giới đang chỉ
trích gay gắt!
Có lẽ chưa thấy đủ thuyết
phục nhân dân về tính siêu việt của vaccine này, nên ngày hôm sau VNExpress lại
có thêm một bài “ca tụng” khác với tựa đề “Vaccine Nga có hiệu lực bảo vệ 2 năm” dù rằng
vaccine này mới chỉ thử nghiệm vài tháng và trên vài chục người, theo mình đánh
giá đây lại là một bài báo “vô trách nhiệm” khác đối với người đọc phổ thông Việt
Nam vì họ lại tiếp tục đưa những thông tin khoa học không chính xác và không kiểm
chứng. Đến hôm nay thì điều lo ngại của mình đã thành hiện thực khi nhìn thấy tựa
đề bài báo là “Bộ Y tế đặt
mua vaccine Covid-19 của Nga”…
Thì ra chuỗi bài viết “vô trách nhiệm” kia có lẽ là
một dạng “thủ đoạn truyền
thông” để “định hướng” cho việc mua vaccine Nga qua việc thực hiện
“tuyên giáo” (tuyên truyền & giáo dục)! Mình chỉ không biết rõ ai là người
viết kịch bản này và khi họ viết thì họ có nghĩ cho dân tộc Việt Nam hay không?
Hôm trước trong phần bình
luận có bạn còn cho rằng do mình làm việc cho Mỹ nên mình chê trách cách Nga
làm là không khách quan nhưng các bạn nên biết là việc chỉ trích vấn đề “đi tắt”
của quy trình phát triển vaccine Sputnik V không chỉ đến từ Mỹ, mà từ cả cộng đồng
khoa học gồm nhiều nước trên thế giới và chính từ các nhà khoa học của Nga. Hôm
nay, nhiều báo chí quốc tế cũng đã đưa tin Giáo sư Alexander Chuchalin đã rời khỏi hội đồng về
“đánh giá đạo đức của Bộ Y tế Nga” (Russian health ministry’s ethics council)
sau khi chỉ trích dữ dội vaccine Sputnik V khi cơ quan này phê duyệt cho sử dụng
đại trà.
Ông đặc biệt cáo buộc Giáo sư Alexander Gintsburg,
Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Dịch tễ học và Vi sinh vật học Gamaleya, và Giáo sư Sergey Borisevich,
một đại tá quân y và nhà virus học hàng đầu của quân đội Nga liên quan đến việc
vội vàng đưa vaccine vào sản xuất. Giáo sư Chuchalin được cho là đã hỏi họ: “Bạn
đã vượt qua tất cả các quy trình cần thiết được luật pháp Liên bang Nga và cộng
đồng khoa học quốc tế chấp thuận chưa? CHƯA! Do vậy, đây là một công việc CHƯA
HOÀN THÀNH. Vì thế, một trong những nguyên tắc đạo đức cơ bản của y học đã bị
vi phạm nghiêm trọng đó là “không gây hại” (to do no harm)!
Việc vaccine Sputnik V nhận
các chỉ trích nặng nề từ khắp nơi trong các ngày qua là do vấn đề “đi tắt”
trong trường hợp này được xem là “rất nguy hiểm” khi hai tiêu chuẩn “AN TOÀN
& HIỆU QUẢ” chưa được chứng minh ở pha 3 thí nghiệm lâm sàng, giai đoạn
quan trọng nhất trước khi đưa vaccine đến người sử dụng đại trà, giai đoạn mà với
số lượng người nhiều (từ vài trăm, vài ngàn, đến vài chục ngàn) và các nhóm đối
chứng được thiết kế chặt chẽ, để có thể sẽ cho thấy những SỰ THẬT mà các giai
đoạn thử nghiệm trước với quy mô nhỏ chưa thấy được. Việc thất bại của các thuốc
và vaccine khi đi đến giai đoạn 3 này là không phải hiếm, đa phần là do phát hiện
KÉM HIỆU QUẢ, không như mong đợi hoặc nguy hiểm hơn khi chúng cho thấy KÉM AN
TOÀN, tỉ lệ người nhiễm bệnh hoặc người tử vong cao hơn!
Ví dụ như hồi đầu năm nay
một thử nghiệm vaccine tên là HVTN 702, mục đích ngăn ngừa lây nhiễm HIV bằng
cách sử dụng virus canarypox mang gene biểu hiện một protein bề mặt của HIV
(phương pháp tương tự với Sputnik V) ở giai đoạn 3 với sự tham gia của 5407 người
đã phải tiếc nuối công bố là thất bại khi không thấy sự khác biệt giữa nhóm thí
nghiệm và đối chứng! Năm 2011, một vaccine của Merck với tên gọi là V710 với mục
đích phòng ngừa vi khuẩn Staphylococcus aureus lây nhiễm, đang thử nghiệm ở
giai đoạn 3 với gần 8000 bệnh nhân trên 26 nước cũng phải dừng lại vì không những
không thấy được hiệu quả mà còn cho thấy tỉ lệ chết ở người nhận vaccine cao
hơn!
Nói chung, cơ thể con người
không những là một bộ máy phức tạp mà còn là một hệ thống khá “nhạy cảm” với
các tác nhân có tác dụng sinh học mà thuốc và vaccine là những tác nhân như thế.
Do vậy, việc phát triển một loại thuốc hoặc vaccine mới đều bắt buộc phải trãi
qua những quy trình đánh giá rất nghiêm ngặt và chặt chẽ để đảm bảo khi đến tay
người sử dụng một cách đại trà phải “AN TOÀN & HIỆU QUẢ”. Việc phớt lờ, bỏ
qua những quy định này đều chứa những NGUY CƠ không nhỏ đến sức khỏe con người
và có thể mang lại hậu quả khôn lường!
Là một nhà khoa học, mình
thật sự bất ngờ với quyết định chọn lối “đi tắt” cho vaccine Sputnik V và mình
càng bất ngờ hơn với các “thủ đoạn truyền thông” mấy ngày qua trên báo
VNExpress. Điều mình đang lo ngại đó là kết quả thăm dò biểu quyết ở phía dưới
bài viết của VNExpress có thật hay không?! với kết quả 59% người muốn chích
vaccine Sputnik V trên 41% người không muốn! Với kết quả này mình băn khoăn có
lẽ nào bà con Việt Nam của chúng ta đang thiếu thông tin khoa học đáng tin cậy
hay là do báo chí của chúng ta đã “thành công” trong việc dẫn họ đi sai đường lạc
lối.
Mình vẫn chưa nghĩ ra lý
do tại sao các nhà chức trách lại quyết định đặt mua 50-150 triệu liều vaccine
Sputnik V của Nga trong khi vaccine này đang chịu quá nhiều chỉ trích của các
nhà chuyên môn trên thế giới và độ tin cậy trong giới chuyên môn là rất thấp!
Nếu nhìn lên bảng so sánh
tiến độ nghiên cứu vaccine của thế giới thì còn hơn chục ứng cử viên vaccine
khác đang được nghiên cứu một cách nghiêm túc hơn và đang có những bước tiến xa
hơn Sputnik V, nếu phải chọn cho nhân dân, tại sao họ không chọn cái AN TOÀN
hơn?
Lời kết cho bài viết này
mình muốn nhắn nhủ là khi lương tâm con người là thứ trở nên hiếm hoi thì hãy cẩn
thẩn với các “thủ đoạn truyền thông” đang đưa mọi người vào bẫy!
Bảo trọng nhe bà con và
nên nhớ là “Người Việt Nam không phải là chuột thí nghiệm”.
_____
Tài liệu tham khảo:
Draft landscape of COVID-19 candidate vaccines
https://www.who.int/publications/m/item/draft-landscape-of-covid-19-candidate-vaccines
Another HIV vaccine strategy fails in large-scale
study
https://www.sciencemag.org/news/2020/02/another-hiv-vaccine-strategy-fails-large-scale-study
Merck ends trial of Intercell's MRSA vaccine
https://www.reuters.com/article/us-intercell-merck-idUSTRE75711P20110608
22 case studies where phase 2 and phase 3 trials
had divergent results
https://www.fda.gov/media/102332/download
Russia's top respiratory doctor quits over 'gross violations' of medical
ethics that rushed through Putin's coronavirus 'vaccine'
.
Bác sĩ Nga mà còn không
tin tưởng thì chả dại làm chuột bạch
https://www.reuters.com/.../russian-doctors-wary-of...
REUTERS.COM
Russian doctors wary of rapidly approved COVID-19 vaccine,
survey shows
.
Tui thả tim vì bài viết của
Tiến Sỹ đúng ý tui thôi. Tui không có chích vaccin này đâu. Nhưng người ta phản
biện dữ quá mà bây giờ có 1 bài báo vầy, giống như nói nước đôi vậy đó. Mới
đăng có mấy giờ trước, hong biết nói sao.
https://plo.vn/.../bo-y-te-noi-ve-viec-mua-vaccine...
PLO.VN
Bộ Y tế nói về việc mua vaccine COVID-19 từ Nga và Anh
No comments:
Post a Comment