Ông chánh án tòa tối cao
Nguyễn Hòa Bình luôn miệng nói về 25 bản lời khai nhận tội của Hồ Duy Hải, hay
những lời khai mà phải là thủ phạm mới biết.
Cùng nhìn lại những lời
khai được gọt giũa cho vừa với bản án của Hồ Duy Hải, dựa trên những hình ảnh,
bút lục của vụ án mới được hé lộ gần đây.
1. Hồ duy Hải đã nhận tội ngay từ đầu.
Thực tế là không hề có
chuyện đó, mới đây đã hé lộ rất nhiều bản lời khai đầu tiên của Hải, trong những
bản lời khai này Hải khai không hề liên quan gì đến vụ án. Những lời khai này của
Hải hoàn toàn hợp với logic và dạng trí nhớ mô tả của một con người. Cho đến tối
ngày 21 tháng 3 năm 2008 Hải mới có lời khai nhận tội, sau hơn một ngày đêm ở
“trong tay” cơ quan điều tra.
2. Trong lời nhận tội đầu tiên, Hải khai sử dụng xe WAVE đi đến hiện trường.
Thế nhưng nếu như vậy thì lại không hề phù hợp với lời khai của nhân chứng được
“chọn lọc” là Đinh Vũ Thường, Thường khai là đã nhìn thấy một chiếc xe Dream ở
trong bưu cục.
Thế nên Hải lại được khai
lại, nội dung là Hải đã phải về nhà dì Ba Rưỡi để đổi xe. Lý do, dì Út của Hải
cần cái xe đi chợ (đi chợ ở nông thôn lúc 8h tối?)
3. Trong khám nghiệm pháp y, nạn nhân H có dấu hiệu
bị hiếp dâm. Bởi trong âm đạo có dịch
nhầy. Hải sau đó đã có bản khai hiếp dâm chị H, và để hợp thức với việc tinh dịch
không có trong âm đạo, Hải đã khai là xuất tinh ra ngoài (vạt áo)
Thế nhưng sau này xét
nghiệm thì không có bất cứ dấu hiệu gì liên quan đến Hải, nên Hải lại tiếp tục
được khai lại. Nội dung hiếp dâm bị rút ra khỏi vụ án, động cơ trở thành cướp của
giết người.
4. Cái thớt.
Tại phiên giám đốc thẩm,
ông chánh án có nói đại để. Do cái thớt không có dấu hiệu gì liên quan đến vụ
án, nên người ta đã đốt nó đi.
Sau đó vài ngày, trên mạng
xuất hiện hình ảnh cái thớt đầy máu, Nằm cạnh đầu nạn nhân, trên thớt còn có
thước đo của cơ quan điều tra. Hình ảnh này toàn bộ các luật sư tham gia vụ án
suốt 13 năm đều chưa từng nhìn thấy. Ban đầu tất cả cũng không dám tin đó là
hình ảnh thật, vài ngày sau, bản ảnh hiện trường xuất hiện mới chứng minh tấm ảnh
đó là thật.
Thậm chí khám nghiệm pháp
y cũng nói rõ, nạn nhân bị đập bằng vật thể gỗ có mặt phẳng, lẽ nào cái thớt
không liên quan?
5. Con dao.
Ông chánh án nói con dao
được Hải giấu sau tấm bảng, nên khi dọn hiện trường dân phòng không biết đã vứt
đi. Sau này bắt được Hải, Hải khai ra con dao nên mới đi mua về để cho Hải nhận
dạng. Hải nhận dạng đúng con dao, nên Hải là thủ phạm. Bởi nếu không phải là thủ
phạm thì làm sao mà nhận diện được đúng con dao đó.
Thực tế, bút lục chứng
minh con dao được mua trước khi Hải khai nhận tội. Con dao được mua ngày 20/3,
tới tận tối 21/3 (sau nhiều lời khai vô can) Hải mới có lời khai nhận tội.
6. Đống tro đốt quần áo, tang vật.
Một đồng chí CA xã đã lập
công khi “phát hiện” đống tro phía sau nhà Hải. Đống tro được coi là tang vật vụ
án sau ... hơn 2 tháng. Đống tro này sau Hải khai nhận là đốt quần áo mặc gây
án và tang vật.
Thực tế là chẳng có đống
tro nào sau nhà Hải. Chỉ có đống tro sau nhà dì Út. Nó là đống tro đốt rác mà
gia đình nào cũng có. Bút lục giám định mới đây đã chứng minh đống tro đó không
có bất cứ vật chất, chất liệu nào liên quan đến quần áo, dây lưng hay nguyên liệu
làm sim card.
7. Hải chỉ nhận tội, không kêu oan.
Thực tế, Hải chỉ nhận tội
khi bị điều tra, giam giữ. Hải kêu oan trong tất cả các điều kiện có tính pháp
lý chính thức. Từ gặp luật sư của mình tới các phiên toà. Hải cũng luôn nhắn nhủ
mẹ kêu oan cho mình (dù một số lần phải chịu đau đớn khủng khiếp vì việc kêu
oan đó)
Ngày 12/04/2019 - Trong
cuộc thăm gặp Hải đã nói Pháp luật không công bằng: "Người có tội thì được
thả ra, người không có tội thì bị giam giữ".
Hải kêu Mẹ đừng có năn nỉ
hay xin xỏ gì những người đứng đầu cơ quan nhà nước!
Ảnh: bà Loan bên
ngoài nhà tù giam giữ con mình. Hôm nay là tròn 4.500 ngày cách xa khổ ải.
.
Trần
Hồng Phong Thông tin có lẽ hiếm người biết:
Tại phiên toà giám đốc thẩm, chủ toạ CA TANDTC NHB cho biết HDH có tới 52 bản khai, nhưng CQĐT chỉ dùng 25 bản. Số còn lại CQĐT giữ trong hồ sơ AK. Phía VKSNDTC đề nghị công khai hết, chủ toạ hỏi đại diện CQĐT tỉnh Long An, họ nói đây là “tài liệu mật” ko thể cung cấp. Phía VKSNDTC nói đã là hồ sơ tố tụng, kết tội thì phải đưa vào hết chứ ... (còn nhiều điều “ấm ức” lắm, nhưng tôi chỉ có thể nói đến đây lúc này. Nhưng ko loại trừ là tôi sẽ nói thêm khi cần). Tôi nghĩ nếu CQĐT đưa ra hết, thì khả năng cao sẽ có vụ án làm sai lệch hồ sơ vụ án được khởi tố.
Hiện nay CHỨNG CỨ NGOẠI PHẠM của HDH đã rõ (vân tay và ngoại phạm thời gian - lúc 19h13’ khi HDH đang ở tiệm cầm đồ thì a Bình đã nhìn thấy một thanh niên khác tại bưu cục Cầu Voi - xem đơn kêu oan và tố cáo làm sai lệc hồ sơ vụ án ngày 3/7/2020). Vấn đề là có xem xét hay không. Chả lẽ không xem?
Tại phiên toà giám đốc thẩm, chủ toạ CA TANDTC NHB cho biết HDH có tới 52 bản khai, nhưng CQĐT chỉ dùng 25 bản. Số còn lại CQĐT giữ trong hồ sơ AK. Phía VKSNDTC đề nghị công khai hết, chủ toạ hỏi đại diện CQĐT tỉnh Long An, họ nói đây là “tài liệu mật” ko thể cung cấp. Phía VKSNDTC nói đã là hồ sơ tố tụng, kết tội thì phải đưa vào hết chứ ... (còn nhiều điều “ấm ức” lắm, nhưng tôi chỉ có thể nói đến đây lúc này. Nhưng ko loại trừ là tôi sẽ nói thêm khi cần). Tôi nghĩ nếu CQĐT đưa ra hết, thì khả năng cao sẽ có vụ án làm sai lệch hồ sơ vụ án được khởi tố.
Hiện nay CHỨNG CỨ NGOẠI PHẠM của HDH đã rõ (vân tay và ngoại phạm thời gian - lúc 19h13’ khi HDH đang ở tiệm cầm đồ thì a Bình đã nhìn thấy một thanh niên khác tại bưu cục Cầu Voi - xem đơn kêu oan và tố cáo làm sai lệc hồ sơ vụ án ngày 3/7/2020). Vấn đề là có xem xét hay không. Chả lẽ không xem?
.
Nguyễn
Trường Giang Họ tự tin khẳng định. Thì họ thi hành án xong. Hung
thủ tự thú. Họ tính sao?
Viện kiểm sát chức năng là kiểm sát và xử lí sai phạm công an. Bây giờ dám to mồm nói "mật" với vks thì có vks để làm gì?
Viện kiểm sát chức năng là kiểm sát và xử lí sai phạm công an. Bây giờ dám to mồm nói "mật" với vks thì có vks để làm gì?
No comments:
Post a Comment