Trung Nguyễn
14/12/2018
Lập
ngôn của ông Đam
Tại Đại hội đại biểu sinh viên toàn quốc chiều ngày
11/12/2018, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã có cuộc đối thoại với các đại
biểu sinh viên. Khi bị sinh viên chất vấn về chính sách giúp đỡ sinh
viên nghèo học giỏi, ông Đam đã phải công nhận rằng:
“Đất nước chúng ta còn nghèo lắm. Việc bạn nói chế độ
hỗ trợ toàn diện, bền vững cho các sinh viên giỏi chưa có là đúng. Tuy nhiên, chúng
ta còn có rất nhiều đối tượng cần hỗ trợ: người có công, người yếu thế… với lượng
ngân sách bỏ ra rất lớn. Nói như thế không phải để thanh minh cho việc chưa có
chính sách hỗ trợ toàn diện cho sinh viên giỏi”.
Rồi sau đó ông Đam yêu cầu các bạn sinh viên phải
“chịu khó”: “Tuy nhiên, điều quan trọng nhất là, tất cả chúng ta – từ bạn
học giỏi đến những bạn chưa giỏi cần phải nỗ lực hơn. Đất nước không thể nghèo
mãi thế này được. Để làm được điều đó thì chính chúng ta phải chịu khó thôi”.
Một điều rất hay là ông Đam phát biểu trước mặt đại
biểu sinh viên cả nước. Dĩ nhiên, theo lệ ở Việt Nam, đây là những bạn sinh
viên hoạt động Đoàn [Thanh niên Cộng sản] năng nổ và được coi là những “hạt giống
đỏ” của đảng Cộng sản. Câu trả lời của ông Đam có lẽ sẽ khiến nhiều bạn sinh
viên “đỏ” phải “bớt đỏ” hoặc đổi sang màu khác.
Nước
nghèo do độc đảng
Đầu tiên, ông Đam công nhận là “đất nước
chúng ta còn nghèo lắm”. Có lẽ ông Đam quên là đất nước, tính từ năm 1975,
đã trải qua 43 năm dưới sự cai trị của chế độ cộng sản. Gần 50 năm dưới sự lãnh
đạo “trực tiếp, tuyệt đối và toàn diện” của đảng cộng sản mà đất nước “còn
nghèo lắm” là tại sao, nếu không phải là tại cái sự cai trị độc đoán của giới
lãnh đạo cộng sản.
Chính ông Đam cũng nói ông thích gặp sinh viên
vì “mỗi lần gặp các bạn là cơ hội để tôi bớt sự trì trệ, trẻ hơn trong
suy nghĩ”. Nghĩa là hằng ngày ông Đam ở trong một môi trường làm việc hết sức
quan liêu, trì trệ, già nua. Cứ nhìn vào việc thế giới thay đổi hàng ngày mà
các cán bộ, quan chức cộng sản phải tụng niệm chủ nghĩa Mác – Lênin từ thế kỷ
trước là đủ thấy bộ máy cai trị cộng sản già cỗi thế nào. Nói theo chu trình
“sinh – lão – bệnh – tử” thì đảng Cộng sản đã ở vào giai đoạn “lão – bệnh” lâu
rồi. Giai đoạn “tử” là tất yếu thôi.
Dù vậy, tôi vẫn đánh giá ông Đam cao hơn ông Nguyễn
Phú Trọng, Chủ tịch nước, Tổng bí thư đảng Cộng sản, vì tình hình đất nước
“nghèo lắm” mà vẫn đi lừa người dân Việt Nam “nhìn tổng quát lại đất nước ta có bao giờ được thế này
không?”
Vài câu
hỏi cho ông Đam
Ông Đam à, “đất nước chúng ta còn nghèo lắm” mà
tại sao các quan chức cộng sản lại giàu có đến như vậy? Thông tin về các biệt phủ của các quan đăng công khai
trên báo trong nước chứ đâu có giấu diếm gì.
Tại sao “đất nước chúng ta còn nghèo lắm”,
không có tiền hỗ trợ cho sinh viên, nhưng các quan cộng sản lại thích đổ tiền
vào các dự án không cấp bách như tượng
đài, bảo tàng, khu lưu niệm danh nhân,… có khi lên đến cả chục ngàn
tỉ đồng?
Ông Đam kêu gọi sinh viên nghèo học giỏi phải “nỗ lực
hơn”, phải “chịu khó”. Thế tại sao giới lãnh đạo cộng sản không “nỗ lực” và “chịu
khó”? Ví dụ như việc liên tục tăng biên chế để dân phải gánh chịu thuế má, nợ công nặng nề. Tại sao
các ông bà “công bộc của nhân dân” không chịu khó làm việc mà cứ phải tuyển
thêm người? Chính ông Nguyễn Xuân Phúc thời còn làm Phó Thủ tướng đã công nhận: “Trong bộ máy chúng ta có tới 30% số công chức không có cũng được,
bởi họ làm việc theo kiểu sáng cắp ô đi, tối cắp về, không mang lại bất cứ thứ
hiệu quả công việc nào“.
Tôi đặt những câu hỏi như vậy để các “lãnh đạo sinh
viên” hiểu rõ nguyên nhân tại sao đất nước mãi nghèo để các bạn có thể về lại
trường đại học của các bạn, kể lại cho các bạn sinh viên khác nghe về lý do đất
nước nghèo, lý do tại sao giới cai trị cộng sản không có tiền chăm lo cho giáo
dục, dù họ vẫn luôn tụng như vẹt “giáo dục là quốc sách hàng đầu”, “hiền
tài là nguyên khí quốc gia”,…
Khi ông Đam, một lãnh đạo cộng sản, yêu cầu các bạn
sinh viên phải “chịu khó” nghĩa là giới lãnh đạo cộng sản không hề có bất kỳ giải
pháp nào để giúp đỡ các bạn sinh viên đâu. Các bạn sinh viên nên thấy là đảng Cộng
sản đòi lãnh đạo quốc gia, lãnh đạo các bạn nhưng cái đảng đó không hề có bất kỳ
giải pháp nào cho đất nước ngoài việc hô khẩu hiệu. Thế thì cái đảng đó còn xứng
đáng lãnh đạo quốc gia hay không?
Sinh
viên mong chế độ cộng sản sụp đổ
Bản thân tôi đang là sinh viên thuộc ngành xã hội –
nhân văn. Tôi kể ra đây một câu chuyện để ông Đam nói riêng và giới cai trị cộng
sản nói chung, biết về ước mong tột bậc của sinh viên cũng như giới trí thức hiện
tại.
Trong giờ học môn lịch sử Việt Nam, sau khi các bạn
sinh viên được thầy giáo giảng về Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm, một bạn đã hỏi
thầy là Trạng Trình có để lại câu sấm nào dự báo sự sụp đổ của chế độ cộng sản
hay không. Các bạn sinh viên khác rất háo hức được nghe câu trả lời của thầy,
cũng có nghĩa các bạn rất háo hức trước viễn cảnh chế độ cộng sản sụp đổ.
Thầy giáo, một tiến sỹ lịch sử, không hề bối rối hay
cấm đoán một câu hỏi “nhạy cảm” như vậy. Thầy trả lời là một chế độ sụp đổ là
bình thường, trong lịch sử thì triều đại nào cũng đến lúc phải tiêu vong. Chế độ
cộng sản sụp đổ khi nó rệu rã, nghĩa là khi tham nhũng quá mức chịu đựng của
người dân.
Tôi kể ra đây câu chuyện này để các ông bà đang cai
trị đất nước biết lòng dân như thế nào, và tư tưởng của giới trẻ, của sinh viên
như thế nào. Ý dân là ý trời. Ý dân là chế độ cộng sản phải ra đi, vì “đất
nước không thể nghèo mãi thế này được”.
----------------------------------
XEM
THÊM
13/12/2018
Theo tôi được biết từ khi còn mặc quần thủng đít đi
học ở trường làng là nước ta giàu có trù phú với đủ các tính từ mỹ miều khoáng
đạt: rừng vàng, biển bạc, đất đai phì nhiêu, sông hồ, kênh rạch chằng chịt, tài
nguyên, khoáng sản bạt ngàn. Và đến giờ tôi vẫn nghe thấy người ta tuyên bố nước
ta là nước hạnh phúc nhất nhì thế giới.
Vậy tại sao ông, một người lãnh đạo nằm trong số những
người đứng đầu nội các (chính phủ), lại có thể đặt ra một câu hỏi kiểu tu từ:
nước ta không thể nghèo mãi thế này được, trước những người trẻ?
Phải chăng ông đã biết nhìn vào thực tại và biết
trung thực với chính mình, thôi ngợi ca và chấm dứt sự tự hào huyễn hoặc về đất
nước và các kết quả điều hành của chính trị?
Chúng ta nghèo gì mới thực sự là nghèo?
Đó là nghèo tri thức. Mà tri thức có được hay không
phụ thuộc ở yếu tố con người. Trong khi chúng ta lại không có giáo dục tự do, tự
do ở đây với hai khía cạnh: tự do khỏi sự kiểm soát của chính trị; và tự do học
thuật để kiến tạo và từ đó làm chủ cả về chính trị, tức được tiếp cận và truyền
thụ mọi nền tảng tư tưởng, được tranh luận, đánh giá sòng phẳng các chủ thuyết
trong mọi bài giảng.
Chúng ta có tự do chính trị chưa? Chưa có. Khi người
dân chưa thể thực hiện quyền biểu tình hoặc tự do lập hội, hội họp, lập đảng
chính trị, chưa được thành lập báo chí và truyền thông tư nhân, chưa được thực
hành tự do ngôn luận với khía cạnh có quan điểm trái nghịch với nhà nước (chính
quyền) - được gọi là tự do tư tưởng và tự do biểu đạt, bày tỏ chính kiến - vì sẽ
bị cáo buộc trở thành tội phạm xâm phạm vào an ninh quốc gia.
Chúng ta chưa làm giàu cho tri thức của con người,
thì lấy đâu ra thứ để làm giàu cho đất nước và xã hội? Chúng ta mãi nghèo đói
vì đã đoạn tuyệt và tuyệt giao với các hệ thống tri thức tự do như là một di sản
quý báu của thế giới chỉ vì nó bất dung hoặc bất đồng với quan điểm, tư tưởng của
chính quyền (hoặc ít nhất là đảng cầm quyền).
Chúng ta nghèo đói và lạc hậu vì ngay cả việc nói
lên tiếng nói chính trực và theo lẽ phải cũng đã là một sự lựa chọn dũng cảm. Đấu
tranh để đòi hỏi luật pháp, sự thật và công lý lại là một cuộc chiến sinh tồn
khốc liệt. Và hèn nhát trở thành đức tính phổ biến ở số đông. Khôn lỏi trở
thành phương tiện mưu sinh hữu ích. Quyền lực trở thành mục tiêu của sự giàu
có. Sự bảo thủ và độc tôn trở thành nền tảng của tư duy quản lý.
Có nhiều ví dụ điển hình về việc một khi dân tộc nào
sở hữu sự giàu có về tri thức, đất nước đó sẽ trở nên hưng thịnh và phồn vinh.
Singapore, Nhật Bản hay Israel là những quốc gia thành công chỉ bởi nhờ vào sự
giàu có về mặt (trí tuệ) con người. Nhưng có thể khẳng định một tiên đề là,
không một quốc gia thành công nào mà ở đó lại có một thể chế (chính trị) tồi.
Chúng ta đang thực sự sở hữu ba sự giàu có mà nó
đang hiện diện một cách phổ quát, đó là: sự giả dối, bạo lực và ngu dốt.
No comments:
Post a Comment