Posted by diendanxahoidansu on 06/01/2014
Đôi lời: “Giành lại”, “chiếm lại”, hay “đòi lại” Hoàng Sa? Báo Thanh niên hôm
nay đã có 2 bài dùng từ “giành lại”, trong đó một bài với cái tựa rất hay – “Nuôi chí
giành lại Hoàng Sa“, cũng là trường hợp hiếm hoi trong làng báo
quốc doanh. Thiết nghĩ đó là từ hợp ý nhất, vừa đa nghĩa, vừa cương quyết, mà
phải chăng và thực tế.
Còn một từ thứ tư, hy vọng đó
không phải là của nhà cầm quyền: “Xin lại”.
BT
—
06/01/2014 06:10
(TNO) ’Tôi từng đề nghị vinh danh những ai hy sinh
trong sự nghiệp bảo vệ Hoàng Sa, Trường Sa. Bản thân tôi sẽ mãi mãi dõi theo
Hoàng Sa’, tiến sĩ Nguyễn Nhã.
Tiến sĩ Nguyễn Nhã – Ảnh: Trung Hiếu
Tiến sĩ Nguyễn Nhã, tác giả của
nhiều công trình khoa học nghiên cứu về lịch sử xác lập chủ quyền của Việt Nam
đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, cho rằng nhân dịp 40 năm trận Hải
chiến Hoàng Sa, việc vinh danh những con người đã từng ngã xuống bảo vệ Hoàng
Sa là cần thiết, để từ đó đoàn kết dân tộc nhằm đòi lại chủ quyền vùng đảo
thiêng liêng này.
“Nếu phải chờ đến ngàn năm để
giành lấy Hoàng Sa, chúng ta vẫn sẵn sàng”, ông Nhã khẳng định.
‘Khóc khi nhắc đến Hoàng Sa’
Sắp tới là dịp 40 năm xảy ra trận Hải chiến Hoàng Sa.
Suốt cuộc đời nghiên cứu về Hoàng Sa, Trường Sa, ông nhìn nhận như thế nào về
trận hải chiến này?
- Trận chiến xảy ra vào ngày 19.1.1974, lúc đó tôi đang là chủ biên Tập san
Sử Địa. Khi đó tôi đã quyết định ra số đặc khảo nghiên cứu về sự thật chủ quyền
ở Hoàng Sa. Ngay lúc đó, tôi ý thức việc Trung Quốc dùng vũ lực để chiếm đóng
toàn bộ quần đảo Hoàng Sa là sai trái. Một năm sau trận chiến Hoàng Sa, tôi
cùng với một số tổ chức khác trưng bày sử liệu minh chứng chủ quyền Việt Nam ở
Hoàng Sa.
Mới đây khi sang Úc, nói chuyện
ở Đại học Melbourne, tôi thấy ban tổ chức chiếu phim tư liệu của Đài truyền
hình Đồng Nai về Hải chiến Hoàng Sa. Điều này khiến tôi và những người có mặt ở
đó rất xúc động. Có người đã ôm chầm lấy tôi mà khóc.
Với những gì đang diễn ra, tôi
cho rằng đây là điềm lành cho Việt Nam. Khi tôi nói chuyện tại thư viện ở San
Jose ở Mỹ, tôi nói rằng người Việt Nam cần phải bừng tỉnh.
Nhớ có lần ông Phó tổng lãnh sự
Mỹ mời tôi và một số chuyên gia đến nói chuyện. Ông có hỏi tôi về sự kiện Hoàng
Sa năm 1974. Với góc độ người làm lịch sử, đi tìm kiếm sự thực, tôi trả lời bắt
đầu từ năm 1909, chính quyền Quảng Đông cho rằng quần đảo Hoàng Sa là đất vô
chủ rồi tranh chấp. Đến năm 1956, Trung Quốc chiếm đảo lớn nhất của quần đảo
Hoàng Sa là Phú Lâm, rồi đến sự kiện ngày 19.1.1974. Tôi cho rằng trong sự kiện
này có một phần trách nhiệm của người Mỹ.
Từ năm 1974 đến nay, tôi là
người đi tìm sự thật lịch sử của biến cố này. Sự thực lịch sử đã rõ như vậy rồi
nhưng không phải ai cũng biết. Mới đây tôi có ghé vào mấy đại học ở Úc, mới
thấy rằng các tài liệu của Việt Nam liên quan Hoàng Sa ít quá, mà hầu như là
tài liệu của Trung Quốc.
Như tôi từng nói Hoàng Sa,
Trường Sa như chất men yêu nước. Tôi có khởi xướng chương trình Ngàn thanh niên
thế kỷ 21. Tức là mỗi người muốn giữ Trường Sa và lấy lại Hoàng Sa thì phải có
cho mình một kế hoạch nhỏ, xây dựng năng lực quốc cường. Chỉ khi nào Việt Nam
trở nên hùng cường mới không sợ và phụ thuộc đến ai.
Cần phải chú trọng đến vấn đề
giáo dục. Một người Nhật bạn của tôi cho biết ông rất ngưỡng mộ Việt Nam. Ông
đã có nhiều lần đặt chân đến Việt Nam. Nhưng hiện nay khi đến Việt Nam ông cảm
thấy thất vọng vì thấy giới trẻ, thanh niên Việt Nam cứ chăm chăm kiếm tiền mà
không biết giá trị văn hóa của đất nước mình có thể sinh ra nhiều tiền.
Ông từng nói chuyện về vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa ở nhiều
nước. Vậy thế giới đánh giá ra sao về trận chiến Hoàng Sa?
- Tôi có dịp trao đổi với một số học giả ở Harvard (Mỹ) và mới đây là các
học giả của Đại học Isabel (Úc). Ông Carl Thayer có nói người ta chỉ quan tâm
tới biển Đông thôi chứ không quan tâm tranh chấp chủ quyền giữa các nước. Nhưng
theo luật quốc tế, nhất là luật biển thì đường lưỡi bò Trung Quốc đã đăng ký,
tuyên bố sẽ không được chấp nhận.
Trong một buổi nói chuyện của
tôi ở Sydney mới đây, nhiều người có nói tuy ông Carl Thayer nói vấn đề chủ
quyền, lịch sử không giải quyết được vấn đề biển Đông (chỉ có luật biển mới
giải quyết được – PV) nhưng đó chính là cơ sở để sự thật lịch sử, chủ quyền
thuộc về ai.
Khi tòa án giải quyết tranh
chấp về chủ quyền, cả hai bên phải đồng ý ra tòa mới được nhưng từ thời Pháp
thuộc đến nay Trung Quốc không bao giờ đồng ý ra tòa về vấn đề Hoàng Sa.
Tôi có đọc được luận án tiến sĩ
ở Đại học Sorbonne do một người Đài Loan viết rằng Trung Quốc không bao giờ
chấp nhận ra tòa giải quyết tranh chấp chủ quyền về vấn đề Hoàng Sa vì họ có cơ
sở gì đâu. Thậm chí có sự kiện xảy ra năm 1894 – 1895, Trung Quốc tuyên bố
Paracel (quần đảo Hoàng Sa) không thuộc chủ quyền của họ mà. Họ đã nói rõ như
thế rồi.
Cho nên Hoàng Sa nếu giải quyết
vấn đề tranh chấp chủ quyền qua pháp lý sẽ không đi đến đâu cả. Nhưng nếu mình
làm tốt vấn đề này để cho thế giới thấy rõ ràng sự thật và lẽ phải đang thuộc
về ai.
Còn giải quyết vấn đề biển Đông
cần phải dựa vào luật biển. Bởi luật biển cho phép đơn phương đưa ra tòa chứ không
cần hai bên phải đồng ý. Bên cạnh đó, tôi nghĩ rằng nếu giới trẻ Việt Nam ai
cũng biết chủ quyền Việt Nam ở Hoàng Sa sẽ tạo ra thời cơ cho đất nước. Nếu
giới trẻ nhận thức được Hoàng Sa của Việt Nam thì họ sẽ sẵn sàng xây dựng đất
nước hùng cường.
Người dân đón tiếp các chiến sĩ trở về sau trận
hải chiến Hoàng Sa
Các nữ sinh choàng vòng hoa cho các chiến sĩ anh
hùng
Người dân đón tiếp các chiến sĩ trở về sau trận
hải chiến Hoàng Sa (*)
Hãnh diện vì được bảo vệ Hoàng Sa
Có ý kiến cho rằng nhà nước phải thay đổi cách nhìn nhận,
thậm chí cần vinh danh những người Việt Nam đã ngã xuống trong trận Hải chiến
Hoàng Sa 1974, từ đó kết nối toàn dân tộc đòi lại chủ quyền ở Hoàng Sa. Ông
nghĩ sao về ý kiến này?
- Từ khi có tranh chấp vấn đề Hoàng Sa vào đầu thế kỷ 20, tức là năm 1909,
quốc tế quy định một nước có chủ quyền với một vùng đất là phải có tính chiếm
hữu mang tính nhà nước và hòa bình liên tục ở trên vùng đất đó. Phía Việt Nam
có rất nhiều bằng chứng về sự chiếm hữu thật sự và hòa bình ở quần đảo Hoàng Sa
rồi. Nhưng Trung Quốc cố tình không hiểu về tính liên tục. Ví dụ như họ cho
rằng công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng năm 1958 ủng hộ tuyên bố 12 hải lý
Trung Quốc chẳng hạn.
Tuy nhiên, Hiệp định Genève quy
định rất rõ. Sau năm 1954, lãnh thổ phía nam vĩ tuyến 17 thuộc về chính quyền
Việt Nam Cộng Hòa, trước đó là chính quyền Quốc gia Việt Nam, sau đó là chính
quyền Mặt trận dân tộc giải phóng miền Nam. Mà khi các chính quyền đó có trách
nhiệm quản lý thì họ có trách nhiệm bảo vệ. Do đó khi bị xâm lược, chiếm đóng
mà chính quyền đó phản đối dù không giành lại được nhưng đã thể hiện ý chí kiên
quyết tại thời điểm đó rồi.
Tôi nghĩ rằng điều đó rất quan
trọng cho thấy sự liên tục về vấn đề thực thi chủ quyền của Việt Nam trên quần
đảo Hoàng Sa. Có thể nói việc Trung Quốc sử dụng vũ lực để tranh chấp quần đảo
Hoàng Sa đi trái với Hiến chương Liên Hiệp Quốc. Điều này không thể chấp nhận
được.
Tôi đã nói chuyện về Hoàng Sa
rất nhiều nơi trong đó có cả hội nghị ở Hội Kỹ thuật biển TP.HCM do chuẩn đô
đốc Lê Kế Lâm tổ chức. Ông Lâm có nói sau khi chiếm đóng Hoàng Sa năm 1974,
Trung Quốc có về Hải Nam tổ chức liên hoan chào mừng chiến thắng. Họ có mời
đoàn Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đang ở đó tham dự nhưng đoàn Việt Nam từ
chối. Nghe được câu chuyện này thực sự tôi rất xúc động. Người Việt Nam có thể
khác nhau về yếu tố chính trị, ngoại giao nhưng tấm lòng yêu nước luôn nồng
nàn.
Một năm sau thời điểm Hoàng Sa
bị mất, tôi có tổ chức triển lãm minh chứng chủ quyền Việt Nam ở Hoàng Sa. Khi
tôi phát biểu xong, nhiều người đã xúc động ôm nhau khóc. Điều này cho thấy dù
ở Nam hay Bắc, là người dân hay là trong quân đội, chính quyền thì tinh thần
yêu nước đều giống nhau. Mình cần phải nhìn ra sự thật đó.
Đã bao giờ ông tiếp xúc hay trò
chuyện với những sỹ quan hay người lính của nước Việt Nam Cộng Hòa tham gia
trận hải chiến Hoàng Sa 1974 hay chưa? Tâm tư của họ về trận chiến đó như thế
nào?
Ở trong nước tôi gặp anh Lữ
Công Bảy - thượng sĩ giám lộ trên tàu HQ4, người vẽ bản đồ hải hành trong
trận chiến Hoàng Sa - nhiều lần và anh có kể về trận chiến đó. Khi tôi
sang California (Mỹ), tôi có gặp anh Vũ Hữu San – hạm trưởng tàu HQ-4. Anh San
vừa là người tham gia trực tiếp trận chiến và sau này anh cũng viết rất nhiều sách
kể về trận chiến này.
Khi kể về trận chiến, hai người
này rất hãnh diện khi được tham gia trận chiến bảo vệ Hoàng Sa. Họ bảo không có
gì hối tiếc về những quyết định táo bạo mà họ đưa ra trong trận chiến đó.
Có một chi tiết mà tôi nghĩ rất
thú vị. Đó là phi công Nguyễn Thành Trung từng kể với tôi rằng anh là một trong
những người đăng ký trong trận chiến quyết tử để chiếm lại Hoàng Sa bằng không
quân nhưng sau đó bị hủy bỏ vì không được Mỹ ủng hộ.
Cần xây dựng nội lực
Trở lại vấn đề vinh danh những người Việt Nam ngã xuống
trong trận hải chiến Hoàng Sa 1974 để đoàn kết dân tộc đòi lại chủ quyền quần
đảo này, theo ông nhà nước mình đã làm tốt điều này hay chưa?
- Nếu làm được cái này thì quá tốt. Làm được cái này có hai tác dụng. Đầu
tiên là tính pháp lý quốc tế. Dấu ấn của chính quyền Việt Nam đối với Hoàng Sa
đã được quốc tế công nhận từ trước và thời Pháp thuộc cho đến trước 1954. Sau
năm 1954, các chính quyền của Việt Nam cũng luôn khẳng định chủ quyền và đấu
tranh, hoạt động ở Hoàng Sa. Sự liên tục về dấu ấn chủ quyền của chính quyền
Việt Nam ở Hoàng Sa là một thực tế không thể chối cãi.
Tác dụng thứ hai thì dù gì
chăng nữa muốn lấy lại Hoàng Sa, Việt Nam phải xây dựng nội lực. Hiện nay Việt
Nam có khoảng 4 triệu người sống ở nước ngoài, hơn nửa số đó là người trẻ, lại
rất tài giỏi. Tôi đã từng tiếp xúc với rất nhiều bạn trẻ ở nước ngoài, tất
nhiên cũng có người này người kia nhưng phần đông đều yêu nước.
Nếu nhà nước chính thức công
nhận sự nghiệp bảo vệ chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa của chính quyền Việt Nam
Cộng Hòa thì sẽ kết nối được tinh thần dân tộc Việt Nam. Con người Việt Nam dù
có chính kiến khác nhau nhưng tựu trung đều có tinh thần yêu nước. Chính kiến
chỉ là nhất thời, lúc thế này lúc thế kia còn tình yêu Đất nước, Tổ quốc, Quê
hương mình mới là mãi mãi.
Tôi đã từng đề nghị cần phải
vinh danh những ai hy sinh trong sự nghiệp bảo vệ Hoàng Sa, Trường Sa. Bản thân
tôi sẽ mãi mãi dõi theo Hoàng Sa. Hoàng Sa là một yết hầu, hệ trọng rất lớn đối
với Việt Nam. Hoàng Sa giống như chất men khơi lên lòng yêu nước.
Tư Lệnh Hải Quân VNCH Trần Văn Chơn hỏi thăm các
chiến sĩ Hải quân VNCH tham gia hải chiến Hoàng Sa
Quan chức quân đội VNCH thăm viếng và ủy lạo các
chiến sĩ bị thương
Một số chiến sĩ tham gia hải chiến Hoàng Sa bị
thương được trực thăng tải thương về Sài Gòn
Các chiến sĩ Quân lực VNCH trấn đóng cùng nhóm
nhân viên Đài Khí Tượng ở Hoàng Sa bị Trung Quốc tấn công và bắt giữ trái
phép, sau đó được trao trả cho VNCH
Nữ sinh Sài Gòn đón các chiến sĩ Hoàng Sa trở về
(*)
Liệu chúng ta có đòi lại được chủ quyền Hoàng Sa hay
không?
- Lịch sử cho thấy đã có lúc chúng ta bị ngàn năm bắc thuộc nhưng rồi cũng
đã giành được quyền tự chủ đó thôi. Nếu phải chờ đến ngàn năm để giành lấy
Hoàng Sa, chúng ta vẫn sẵn sàng. Cái gì cũng có thời cơ và anh phải biết nắm
bắt thời cơ đó.
Nhân dịp 40 năm hải chiến Hoàng
Sa, nếu nhà nước mình thừa nhận một chính quyền đã từng thể hiện trách nhiệm
bảo vệ chủ quyền của mình theo tôi sẽ rất tuyệt vời. Rồi từ đó người Việt Nam
sẽ cùng ngồi lại với nhau xây dựng nội lực cho đất nước.
Tiến sĩ Nguyễn Nhã nói chuyện về Hoàng Sa với các
bạn trẻ tại TP.HCM – Ảnh: Đỗ Hùng
Tiến
sĩ Nguyễn Nhã sinh ngày 14.3.1939 tại Ninh Bình. Năm 1966, ông là chủ nhiệm kiêm chủ bút Tập san Sử Địa, Đại
học Sư phạm Sài Gòn.Năm 1975, ông xuất bản Tập San Sử Địa số
29, Đặc khảo Hoàng Sa & Trường Sa và tổ chức triển lãm trưng bày sử
liệu minh chứng chủ quyền của Việt Nam tại quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.Đến
năm 2003, ông bảo vệ thành công luận án tiến sĩ đề tài “Quá trình xác lập chủ
quyền của Việt Nam tại quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa” (Trường ĐH Khoa học Xã
hội và Nhân văn TP.HCM).Hiện nay ông là Trưởng Đề án Bếp Việt (tiền thân là
Viện Nghiên cứu Ẩm thực Việt Nam) và Chủ nhiệm Câu lạc bộ Ca trù & hát thơ
Lạc Việt.
Trung Hiếu
(*) Nguồn ảnh lấy từ
tài liệu: “Thế giới lên án Trung Cộng xâm lăng Hoàng Sa của VNCH” của Cục Tâm
Lý Chiến-Tổng Cục CTCT-Quân Lực VNCH năm 1974
No comments:
Post a Comment