Lịch
sử và hiện tại đã chỉ ra rằng một đảng vô thần, vô tổ quốc và độc tài đã tạo ra
những con người độc ác đến ghê sợ trong đó có Trường Chinh. Ngày hôm nay chúng
ta phải trả lại sự thật của lịch sử để cho người dân thấy rằng họ đã bị đảng
tập hợp bởi những kẻ độc ác, táng tận lương tâm lừa dối suốt 80 năm qua...
*
Trường
Chinh
(1907 - 1988) tên thật là Đặng Xuân Khu. Theo thông tin từ website của
trường THCS Trường Chinh cho biết thông tin về Trường Chinh: “Là nhà chính
khách cách mạng, nhà thơ, bút danh Sóng Hồng, biệt hiệu Trường Chinh (biệt hiệu
này dùng như tên gọi). Ông sinh ngày 09/02/1907 tại làng Hành Thiện, huyện Xuân
Trường, tỉnh Nam Định (nay thuộc xã Xuân Hồng, huyện Xuân Thủy, tỉnh Nam
Định)... Tại Hội nghị Trung ương lần thứ 8 (1941) ông được cử làm Tổng bí thư
Đảng, đồng thời làm chủ bút các báo Giải Phóng, Cờ Giải Phóng và Tạp Chí Cộng
Sản... Sau Cách mạng Tháng Tám thành công, ông được cử vào nhiều chức vụ quan
trọng của Đảng và Nhà nước như: Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương, ủy viên Bộ
Chính trị, Tổng bí thư, Chủ tịch Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Đến năm 1981, ông
là Chủ tịch Hội đồng Nhà Nước và Chủ tịch Hội đồng Quốc phòng nước Cộng Hòa Xã
Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Tháng 7/1987, ông được bầu làm Tổng bí thư Đảng Cộng
Sản Việt Nam. Tháng 12 cùng năm, ông được đề cử làm cố vấn Ban Chấp hành Trung
ương Đảng.” (1)
Hồ
Chí Minh và những đàn em cộng sản của mình. Từ trái qua: Võ Nguyên Giáp,
Hồ Chí Minh, Phạm Văn Đồng và Trường Chinh.
Trên
thực tế Trường Chinh là đàn em của Hồ Chí Minh và là một trong những tội đồ của
dân tộc Việt Nam. Xét trên khía cạnh tội ác thì tất cả các lãnh đạo cộng sản
đều có tội với dân tộc, với đất nước. Tuy nhiên mỗi người có những tội lỗi đặc
thù khác nhau. Ở con người của Trường Chinh trong bài viết này nổi bật lên tội
lỗi đó là một kẻ Vong bản. Điều này thể hiện ở hai sự việc sẽ được trình bày
dưới đây.
I. Đồng mưu với Hồ Chí Minh để Hán hóa Việt Nam:
Như
chúng ta đã biết Hồ Chí Minh và đảng cộng sản đã chủ trương bán nước và tiến
hành Hán hóa Việt Nam, làm tay sai cho Trung cộng. Bạn đọc có thể tìm hiểu kỹ
hơn ở “Những sự thật không thể chối bỏ” phần 2, 9, 10, 11, 12
trên Danlambao. Phục vụ
đắc lực cho âm mưu Hán hóa Việt Nam đó chính là Trường Chinh. Để minh chứng cho
sự kiện này chúng ta cùng tìm hiểu các chứng cứ sau đây.
Tờ
nhật báo “Tiếng Dội” số 462, năm thứ 3, 1951, Âm lịch 22 tháng
Bảy năm Tân Mão, giá bán 1 đồng, của Chủ nhiệm Trần Chí Thành tự Trần Tấn Quốc,
Tòa soạn, Quản lý 216 đường Gia Long Sài Gòn, có bài mang tựa đề “Việt
Minh vận động cho Việt Nam làm chư hầu Trung Quốc”, cho in nguyên văn
một tờ truyền đơn do Trường Chinh ký như sau:
ỦY
BAN HÀNH CHÍNH KHÁNG CHIẾN VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HÒA
NĂM
THỨ VII
TỔNG
THƯ KÝ ĐẢNG LAO ĐỘNG VN
SỐ:
284/LĐ ĐỘC LẬP TỰ DO HẠNH PHÚC
Hỡi
đồng bào thân mến!
Tại
sao lại nhận vào trong nước Việt Nam yêu mến của chúng ta, là một nước biết bao
lâu làm chư hầu cho Trung quốc, cái thứ chữ kỳ quặc của bọn da trắng Tư Bản đem
vào!
Tại
sao ta lại truyền bá trong dân chúng từ ải Nam Quan đến mũi Cà Mau, cách viết
chữ dị kỳ của tên thực dân Alexandre de Rhodes đã đem qua xứ mình như
thế?
Không,
đồng bào của ta nên loại hẳn cách viết theo lối Âu Tây ấy - một cách viết rõ
ràng có mau thật đấy - và ta hãy trở về với thứ chữ của ông bà ta ngày trước,
là thứ chữ nho của Trung Quốc.
Vả
chăng, người Trung Hoa, bạn của ta - mà có lẽ là thầy của chúng ta nữa, ta
không hổ thẹn mà nhìn nhận như thế - có phải là dân tộc văn minh trước nhất
hoàn cầu không? Còn nói gì đến y khoa của Âu Mỹ: Chúng chỉ cắt, đục, khoét,
nạo! Có thế thôi!
Hỡi
đồng bào yêu mến! Chúng ta hãy gạt bỏ cách chữa bệnh của bọn Đế quốc phương Tây
đem qua xứ ta!
Ta hãy bỏ nhà bảo sinh của chúng, bỏ bệnh viện của chúng, ta hãy dùng thuốc
dán của ông cha ta để lại và nhất là dùng thuốc Tàu danh tiếng khắp cả hoàn
cầu!!!
Ta
hãy trở về phương pháp này, trước nữa để ủng hộ các bạn Trung Hoa, sau nữa để
loại ra khỏi nước Việt Nam yêu mến của ta bao nhiêu những đồ nhập cảng thực dân
như là khoa học, phát minh v.v...
Ta
hãy quét sạch lũ “trí thức” đã xuất thân ở các trường Âu Mỹ, đế quốc và thực
dân!
Chúc
“Tổng phản công” và “Thi hành mọi phương pháp bài trừ thực dân”.
Trường
Chinh
Tổng
thư ký đảng Lao Động
Đây
là một văn bản cho thấy đảng cộng sản chủ trương bán nước và Hán hóa dân tộc,
kêu gọi làm chư hầu rõ rệt nhất cho Trung cộng. Việc này là một sự cho thấy rõ
nét âm mưu Hán hóa của đảng cộng sản trong vô vàn hành động khác. Tuy nhiên sẽ
có nhiều ý kiến cho rằng sự có mặt của sắc lệnh kêu gọi kia chỉ là một thứ bịa
đặt nhằm bôi nhọ đảng cộng sản. Nhưng trong khuôn khổ bài viết này tôi đã có
những bằng chứng khẳng định sự có mặt của văn bản do Trường Chinh ký là
thật.
Thứ
nhất,
số báo Tiếng Dội này nằm trong Thư Viện tiếng Việt thuộc Bảo Tàng Viện Anh Quốc
(British Museum - London). Bạn đọc hoàn toàn có thể kiểm chứng. Chúng ta cũng
phải nhìn nhận về tờ báo Tiếng Dội như sau. Các văn bản, bài báo được lưu trữ
trong văn khố của các nhà nước có tiến bộ như Anh, Mỹ, Pháp... đều là những tác
phẩm có giá trị về mặt nội dung cũng như sự thật lịch sử được nghiên cứu và
chọn lọc kỹ lưỡng. Sự việc được lưu trữ trong văn khố của viện bảo tàng nước
Anh cho thấy tính xác thực của bài báo nói trên trong tờ báo Tiếng Dội. Đó là
bằng chứng đầu tiên cho thấy sự tồn tại sắc lệnh của ông Trường Chinh là có
thật.
Thứ
hai,
hiện nay tại Trung tâm lưu giữ quốc gia I, Việt Nam có một văn bản lưu
giữ như nội dung bài báo Tiếng Dội cho đăng. Văn bản này được lưu giữ trong kho
văn thư trước năm 1945 của đảng cộng sản Việt Nam. Văn bản tuy mất một phần
dưới góc do yếu tố thời gian không thể thấy được chữ ký của ai nhưng trên đầu
của sắc lệnh ghi rõ do đảng Lao động Việt Nam (tên khác của đảng cộng sản) ban
hành. Việc không thấy chữ ký của ai không quan trọng lắm vì nó có ghi rõ là của
đảng Lao động và được trung tâm lưu trữ quốc gia lưu trữ nên nó không thể vô
giá trị. Bạn đọc có thể tìm hiểu thêm tại trung tâm lưu trữ quốc gia I tại Hà
Nội về sắc lệnh kêu gọi nói trên.
Thứ
ba,
sẽ là thiếu sót nếu chỉ có 2 bằng chứng trên đây để khẳng định việc tồn tại sắc
lệnh kêu gọi của ông Trường Chinh là sự thật. Thêm bằng chứng sau đây sẽ khẳng
định chắc chắn về điều đó với bạn đọc. Vì đảng cộng sản hay có thói quen thủ
tiêu bằng chứng về tội ác và sai lầm của mình nên thêm một nguồn tài liệu có
thể khẳng định điều này. Trong cuốn sách của tác giả Hà Cẩn (Viện văn
học Trung quốc) có một cuốn sách được in năm 1997 và tái bản năm 2000 với tiêu
đề tạm dịch sang tiếng Việt: “Mao chủ tịch của tôi” bởi nhà Xuất
bản Trung ương Trung quốc. Cuốn sách dày 438 trang có đoạn trang 126 nói về
quan hệ với Việt Nam. Đoạn đó có đoạn tạm dịch như sau:
“Mao
chủ tịch đánh giá việc Việt Minh đã từng muốn dùng tiếng Trung Quốc thay cho
chữ quốc ngữ Việt Nam là một hành động cho thấy trước sau gì Việt Nam sẽ thuộc
về chúng ta, ít nhất là về văn hóa”.
Từ
đoạn này chúng ta có thể thấy Mao đã biết chủ trương dùng tiếng Hoa của Việt
Minh (lúc đó mang tên đảng Lao động Việt Nam). Thời điểm tác giả Hà Cẩn nêu
trong cuốn sách của mình là lúc Mao vẫn chỉ gọi đảng cộng sản Việt Nam là Việt
Minh trùng khớp với thời điểm và cách dùng trong quy phạm của sắc lệnh kêu gọi
của Trường Chính đòi nhân dân Việt Nam học tiếng Hoa.
Thứ
tư,
để khẳng định thêm về con người của Trường Chinh và vai trò của Trường Chinh
trong bức thư kêu gọi bỏ Việt theo Tàu thì một cuốn sách của tác giả đảng viên
đảng cộng sản Pháp - D. Olivier cho biết: “Chính phủ của đảng Lao Động
Việt Nam đã được chính quyển cộng hòa dân chủ nhân dân Trung Hoa hậu thuẫn rất
nhiều. Đã có thời điểm tổng thư ký đảng Lao Động là ông Trường Chinh thay mặt
đảng chủ trương cho người dân Việt nam học chữ Hán như là một thứ quốc
ngữ...” (Trích trang 95 cuốn “Đông Dương và người Pháp” -
xuất bản năm 1987).
Trường
Chinh đọc báo cáo chính trị tại Đại hội lần thứ VI của Đảng CS tháng
12-1986.
Thứ
năm,
bản thân con người của Trường Chinh là một con người có tư tưởng thân Trung
cộng và là người vâng lời Hồ Chí Minh gần như tuyệt đối. Trường Chinh là người
tích cực nhất trong vụ cải cách ruộng đất mà Hồ học từ Trung
cộng. Việc thực thi một cách chặt chẽ các chủ trương của Tàu và Hồ
Chí Minh đã biến Trường Chinh thành một tên tội đồ trong CCRĐ. Điều
này khác hẳn với tư tưởng của ông Duẩn trong việc quan hệ với Trung cộng. Rõ
ràng ngay cả bản chất con người Trường Chinh cũng cho thấy ông ta yêu Trung
cộng như lãnh tụ của ông ta. Để thấy rõ nét vai trò là đàn em của Hồ trong cải
cách ruộng đất chúng ta có thể đọc lại “Những
sự thật không thể chối bỏ” phần 5 và lưu ý: “Cấp trung
ương: do tổng bí thư đảng Lao động là Trường Chinh - Đặng Xuân Khu làm chủ
tịch, có ba người phụ tá là Hoàng Quốc Việt, Lê Văn Lương (đều là ủy viên Bộ
chính trị) và Hồ Viết Thắng (ủy viên Trung ương đảng). Hồ Viết Thắng giữ chức
giám đốc, trực tiếp điều hành cuộc Cải cách theo mệnh lệnh của Trường Chinh. Hồ
Viết Thắng đã từng đi học ở Trung cộng, được Trường Chinh giao nhiệm vụ mở
"Trung tâm đào tạo cán bộ Cải cách Ruộng đất" tại chiến khu Cao Bắc
Lạng.”
Đấu
tố CCRĐ
Và
đặc biệt trong vụ án của bà Cát Hanh Long thì Trường Chinh cũng cho thấy bản
chất khát máu cũng như quỵ lụy Hồ Chí Minh như thế nào. Trong Hồi ký “Làm
người rất khó, làm người xã hội chủ nghĩa khó hơn”, nguyên Phó thủ
tướng CHXHCN Việt Nam, ông Đoàn Duy Thành cho biết việc bà Năm bị bắn đã làm
xôn xao dư luận. Ông cho rằng việc làm này có 3 điều làm sai chính sách
là:
(1)
Địa chủ kháng chiến được chiếu cố;
(2)
Địa chủ kiêm công thương được chiếu cố;
(3)
Địa chủ hiến ruộng được chiếu cố. Và một điều sai đạo lý là "...bắn một
địa chủ là nữ, không phải là cường hào gian ác sẽ trái đạo lý thông thường của
người Việt Nam".
Ông
Đoàn Duy Thành viết tiếp: "Sau này khi sửa sai CCRĐ xong, tôi được nghe
nhiều cán bộ cao cấp nói lại: 'Khi chuẩn bị bắn Nguyễn Thị Năm, Bác Hồ đã can
thiệp và nói đại ý: ‘ Chẳng lẽ CCRĐ không tìm được một tên địa chủ, cường hào
gian ác là nam giới mà mở đầu đã phải bắn một phụ nữ địa chủ hay sao?’ Nhưng
cán bộ thừa hành báo cáo là đã hỏi cố vấn Trường Chinh và được trả lời là:
'Hổ đực hay hổ cái, đều ăn thịt người cả!'. Và thế là cái chết đã đến với
bà Năm.
Bữa
cơm tại Tỉn Keo ATK gồm Hồ Chí Minh, Trường Chinh, Võ Nguyên Giáp
tiễn Lê Đức Thọ
vào
Nam. Ảnh tư liệu trưng bày tại Bảo tàng ATK Định Hóa.
Trường
Chinh và Hồ Chí Minh
Sắc
lệnh kêu gọi của Trường Chinh thể hiện dã tâm biến Việt Nam thành một tỉnh của
Trung cộng của đảng cộng sản Việt Nam. Như vậy bản chất vong bản của Trường
Chinh đã thể hiện rõ ở luận cứ này vì dám kêu gọi bỏ chữ viết dân tộc đi theo
chữ của Trung cộng.
II. Sát hại cha mẹ và thân nhân
Bản
chất vong bản của Trường Chinh còn thể hiện ở việc ông ta đấu tố để bức hại cha
mẹ cũng như thân nhân của mình. Xin theo dõi một số dẫn chứng sau đây để thấy
rõ điều này.
Thứ
nhất,
Trường Chinh tên thật là Đặng Xuân Khu có liên hệ về gia tộc với Bác sĩ Đặng Vũ
Lạc làng Hành Thiện, phủ Xuân Trường, Nam Định. Bác sĩ Đặng Vũ Lạc là một vị
bác sĩ kỳ cựu của Đông Dương, tốt nghiệp ở Pháp, đã điều hành dưỡng đường Henry
Copin ở Hà Nội là nhà thương tư lớn nhất vào thuở ấy. Bác sĩ Đặng Vũ Lạc cũng
là người đề xướng thành lập Hội Bác sĩ Đông Dương. Nhà thương Henry Copin ở phố
Hàng Cỏ, Hà Nội là nơi tụ hội của hàng ngũ đảng viên Đại Việt. Người em ruột
của Bác sĩ Đặng Vũ Lạc là Đặng Thị Khiêm, có chồng là Ông cả Nguyễn Tư Tề, nên
thường được gọi là Bà cả Tề. Bà là Đảng viên điều hành Xứ bộ Bắc Việt của đảng.
Khi Trường Chinh bị đuổi học về nhà đi lang thang, Bà Cả thương tình con cháu
đem về chăm sóc và lo việc vợ con và thăm nuôi những lần Trường Chinh bị Pháp
bắt giam ở Hỏa Lò.
Tác
giả Quang Minh trong quyển sử Đại Việt Quốc dân đảng đã viết rằng hệ phái bên
Bác sĩ Đặng Vũ Lạc học hành và làm ăn phát đạt nên được dân trong làng Hành
Thiện và cả phủ Xuân Trường vị nể, nhưng (trang 19 sđd): “Trái lại, Trường
Chinh thì học hành không ra gì còn bị sa sút... cho nên có sự ganh tị ở địa
phương đã lâu. Đến khi Cộng sản chiếm được chánh quyền, Trường Chinh ra lệnh
thủ tiêu một lần bảy (07) người thanh niên trí thức của họ Đặng Vũ đã theo Đại
Việt: 1- Đặng Vũ Căn, 2- Đặng Vũ Toại, 3- Đặng Vũ Lệ, 4- Đặng Vũ Kha, 5- Đặng
Vũ Tân, 6- Đặng Vũ Định, 7- Đặng Vũ Úy.”
Thứ
hai,
lúc khởi đầu chiến dịch CCRĐ năm 1952, chính Trường Chinh - Đặng Xuân Khu đã
đấu tố cả cha mẹ của mình khiến ngoài dân gian có câu vè truyền tụng (trích bài
của Ban biên tập Báo Nguyệt San Tự do Ngôn luận, số 40, ngày 1-12-2007): “Đấu tố phụ mẫu, tôn thờ Mác Lê,
nhục ấy đời chê thằng họ Đặng. Hãm hại sĩ nông, đảo điên văn hóa, tội kia sách
chép đứa tên Khu”.
Khu
ở đây chính là Đặng Xuân Khu - Trường Chinh!.
Thứ
ba,
tác giả Minh Võ tên thật là Vũ Đức Minh, sinh năm 1931 tại Nam Định (đồng hương
với Trường Chinh) và hiện đang sinh sống tại San Diego, California. Ông nguyên
là Tổng thư ký Nguyệt san Tinh Thần, và cũng là dịch giả nhiều
cuốn sách từ Anh và Pháp ngữ sang tiếng Việt về các vấn đề tôn giáo, chính trị,
văn học, lịch sử, tâm lý giáo dục. Tác giả đã giữ nhiều trách nhiệm quan trọng
trong ngành truyền thông trước 1975. Sau năm 1975, tác giả bị cộng sản giam tù
10 năm. Một số tác phẩm: Sách lược xâm lăng của cộng sản, Sài Gòn, 1963, Ngô
Đình Diệm lời khen tiếng chê, Thông Vũ, 1968, 1998, 2002... Trong bài viết của
ông có tựa đề “Con tố cha, vợ tố chồng” có đoạn viết: “Trong
lịch sử dân tộc VN, chưa bao giờ đạo lý làm người bị đảo điên cách quái đản như
trong thời kỳ CCRD. Con cái phải bịa chuyện gian dối đấu tố cha mẹ (mà Trường
Chinh đã đấu tố cha ruột đến chết để làm gương).” (2)
Thứ
tư,
trong cuốn sách “Quê hương niềm đau và nỗi nhớ” của tác giả
Huy Vũ (nguyên quán làng Bản Nguyên, phủ Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ. Theo gia đình
di cư vào Nam 1955. Đậu Tú Tài I và II ban Toán năm 1957 và 1958. Là Thí nghiệm
viên của Chương Trình Diệt Trừ Sốt Rét từ năm 1959 tới 1963. Đậu Cử Nhân Luật
năm 1964). Trong chương 8 của cuốn sách có tên là - Chiến Dịch Đấu Tố Địa
Chủ ở Làng Tôi có viết: “Đặc biệt họ cũng nêu ra một tấm gương
sáng chói để tôi noi theo là ông Trường Chinh, tuy là con trai của một đại địa
chủ, song vẫn được tiếp tục giữ chức vụ Tổng Bí Thư đảng Lao Động Việt Nam. Rất
tiếc là chiến dịch PT/PĐQC/ĐTCĐC ở làng tôi đã xảy ra trước làng Hành Thiện của
cụ thân sinh ra ông Trường Chinh Đặng Xuân Khu. Nếu sau, chắc chắn chúng còn
cho tôi biết thêm ông Trường Chinh đã tố khổ bố ông ta như thế nào.”
Và
để kể về sự kiện Trường Chinh đấu tố cha mẹ cũng như một trường hợp tương tự ở
ngoại thành Hà Nội thì nhà thơ Nguyễn Chí Thiện đã viết một bài thơ khá não
lòng:
“Được
nghe bà kể khổ
Con thấy đời con thật đáng chết
Con đã đi bóc lột để nuôi bà
Con bây giờ không dám nhận là cha
Dù bà là do con đẻ ra
Con, thành phần địa chủ thối tha
Trước nhân dân, trước Đảng, trước bà
Xin thành khẩn cúi đầu chịu tội”.
Cải
cách và đấu tố
Thứ
năm,
ngay cả những người giúp đỡ và nuôi giấu mình thì Trường Chinh cũng sẵn sàng
giết hại không chút gớm tay. Trong cuộc Phỏng vấn ông Nguyễn Minh Cần (Nguyên
Phó Chủ Tịch Ủy ban Hành chính Hà Nội. Ông Nguyễn Minh Cần trong giai đoạn ấy
là 1 cán bộ trung cấp. Ông từng là bí thư quận ủy ngoại thành Hà Nội trước khi
ra công khai, trở thành phó chủ tịch ủy ban hành chính Hà Nội vào năm 1954. Ông
thấu hiểu từng bước của cuộc cải cách ruộng đất và đã trực tiếp làm công tác
sửa sai sau đó tại ngoại thành HN. Hiện ông Cần sinh sống tại Matxcơva) về sự
chuẩn bị của đảng cộng sản và nhà nước VNDCCH trước khi bắt đầu cuộc Cải cách
ruộng đất. Cuối giai đoạn chuẩn bị là thí điểm với vụ án bà Cát Thanh Long từng
gây xôn xao dư luận một thời. Xin đọc đoạn phỏng vấn như sau:
PV: Kính chào ông
Nguyễn Minh Cần, ông có thể cho biết là ông HCM và đảng CS đã chuẩn bị cho cuộc
cải cách ruộng đất như thế nào?
Ông
Nguyễn Minh Cần:
Trong năm 1951 và 1952 ông HCM đã cùng với Thường vụ trung ương đảng, bây giờ
ta gọi là Bộ chính trị, lúc bấy giờ gọi là Thường vụ trung ương đảng, họ chuẩn
bị về mọi mặt. Chuẩn bị quan trọng đầu tiên là chuẩn bị về mặt tư tưởng, làm
cho cán bộ, đảng viên, quân đội thông suốt về tư tưởng.
Vì
vậy họ đã tiến hành chỉnh huấn và chỉnh quân. Trong này có một điều đáng chú ý
nhất, tức là người ta nói rằng trước đây người ta coi địa chủ là một thành phần
ở trong nhân dân, mà bây giờ không phải như vậy rồi. Bây giờ địa chủ không phải
là nhân dân, nhân dân chỉ là nhân dân và địa chủ tức là những người chống lại
nhân dân - kẻ địch của nhân dân.
Điểm
đó là điểm mà xoay chiều tư tưởng rất lớn ở trong cán bộ. Lúc bấy giờ cũng có
nhiều cán bộ thắc mắc, đại thể tôi muốn nói một kinh nghiệm, khía cạnh như vậy
để thấy rằng lúc đầu tư tưởng của cán bộ cũng không phải nhất trí trong vấn đề
đánh địa chủ đâu, mà có những thắc mắc như vậy. Thế nhưng mà những cuộc chỉnh
huấn có nhiệm vụ làm thế nào để dẹp hết tất cả những tư tưởng thắc mắc đó để
tạo một sự nhất trí bắt buộc ở trong đảng, ở trong quân đội và ở trong các đoàn
thể. Trong giới trí thức cũng có những cuộc chỉnh huấn.
Vì
vậy họ đã tiến hành chỉnh huấn và chỉnh quân. Trong này có một điều đáng chú ý
nhất, tức là người ta nói rằng trước đây người ta coi địa chủ là một thành phần
ở trong nhân dân, mà bây giờ không phải như vậy rồi. Bây giờ địa chủ không phải
là nhân dân, nhân dân chỉ là nhân dân và địa chủ tức là những người chống lại
nhân dân - kẻ địch của nhân dân.
Việc
thứ hai, chuẩn bị mặt tổ chức thì tôi muốn nói rõ thêm là về mặt tổ chức lúc
bấy giờ theo sự phân công giữa Mao Trạch Động và ông HCM thì Stalin có nói rằng
Trung Quốc ở gần Việt Nam và đã từng có kinh nghiệm cải cách ruộng đất rồi, thế
thì Trung Quốc sẽ giúp cho Việt Nam làm việc đó.
Vì
vậy cho nên Việt Nam mời các cố vấn sang. Tổng cố vấn lúc bấy giờ là Lã Quý Ba,
ông ta đồng thời là đại sứ của Bắc Kinh, đại sứ mà lại đồng thời là tổng cố
vấn. Tổng cố vấn về quân đội là Vi Quốc Hân?, tổng vấn về cải cách ruộng đất là
Triểu Hiểu Quang. Ông này là phó bí thư tỉnh ủy Quảng Tây, là tỉnh cũng đã làm
cải cách ruộng đất.
Như
vậy là trùm lên trên về mặt tổ chức là hệ thống cố vấn. Đồng thời về mặt tổ
chức thì thành lập cái gọi là Ủy ban cải cách ruộng đất trung ương, dưới trung
ương có các đoàn cải cách ruộng đất. Mỗi đoàn cải cách ruộng đất thì có một
đoàn ủy lãnh đạo. Dưới các đoàn là các đội cải cách ruộng đất.
PV: Xin ông nói rõ
thêm về đội cải cách ruộng đất, là những người trực tiếp thực hiện và dân chúng
còn mô tả là có quyền hành hơn cả Trời. Nhất đội nhì Trời kia mà.
Ông
Nguyễn Minh Cần:
Mỗi đội cải cách ruộng đất, theo xã to hay nhỏ gồm khoảng 30 hoặc 40 người.
Phần nhiều là những người ở các địa phương khác, tức là họ giữ một nguyên tắc
là không để cho người địa phương nơi nào phải đi làm cải cách ruộng đất ở nơi
ấy. Vì họ sợ như vậy sẽ tạo điều kiện bao che cho tổ chức cũ, bao che cho địa
chủ quen biết v.v... Đấy là một nguyên tắc.
Như
vậy là cả một đạo quân để đi làm cải cách ruộng đất. Bây giờ để chuẩn bị một
bước thứ ba nữa tức là chuẩn bị mặt chính sách. Năm 1952, Bộ chính trị tổ chức
làm thí điểm cải cách ruộng đất ở 6 xã thuộc huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên, là
một tình căn cứ của Việt Minh thời kỳ bấy giờ. Trong lần thí nghiệm này có 1 sự
kiện động trời: tòa án cải cách ruộng đất tử hình bà Nguyễn Thị Năm (còn gọi là
Cát Thanh Long)
PV: Thưa ông, vụ án
này nổi tiếng lắm, ông vui lòng kể thêm 1 số chi tiết về vụ án này.
Ông
Nguyễn Minh Cần:
Bà là một người mà thời kỳ trước cách mạng đã từng che giấu, nuôi ăn, giúp đỡ
các ông lớn nhất của đảng CS lúc bấy giờ là ông Trường Chinh, ông Hoàng Quốc
Việt, ông Lê Đức Thọ, ông Phạm Văn Đồng, ông Lê Thanh Nghị và ông Lê
Giảng.
Còn
trong thời kỳ "Tuần lễ vàng", là sau khi đã có chính phủ VNDCCH rồi
thì gia đình bà đã dâng nộp 100 lạng vàng cho chính quyền mới. Bà lại hoạt động
trong hội phụ nữ, lại có con trai làm trung đoàn trưởng. Thế mà bà lại bị quy
là địa chủ, cường hào gian ác và bị đoàn cải cách ruộng đất xử án tử hình
Ủy
ban cải cách ruộng đất trung ương do Trường Chinh cầm đầu đã duyệt và thường vụ
trung ương, tức là bộ chính trị cũng đã chuẩn y và tất nhiên cả ông HCM lúc bấy
giờ cũng biết sự kiện đó chớ không phải không. Nhưng họ lại lạnh lùng chuẩn y
một án tử hình như vậy.
Phát
súng đầu tiên của cải cách ruộng đất nổ vào đầu một người phụ nữ yêu nước, đã
từng giúp đỡ cho những người CS! Phát súng đó đã nói rằng nó nói lên nhiều về
tâm địa của những lãnh tụ CS, nó báo hiệu trước 1 tai họa khôn lường cho toàn
dân ở miền Bắc lúc bấy giờ.
PV: Xin được hỏi thêm
ông về vụ xử tử bà Cát Thanh Long. Về sau mỗi khi tòa án tuyên án tử hình thì
án được thi hành liền. Thế tại sao án tử hình của bà Cát Thanh Long lại còn
phải đưa lên trên để xin ý kiến?
Ông
Nguyễn Minh Cần:
Vì đây là thí điểm đầu tiên, vừa làm vừa rút kinh nghiệm cho nên có sự thận
trọng. Về sau này thì lại khác, tức là quyết định của tòa án là bắn luôn.
Từ
ngày mùng 1 đến ngày mùng 4/12/1953 thì kỳ họp thứ 3 của quốc hội khóa I, tại
đó chủ tịch HCM đọc báo cáo "tình hình trước mắt và nhiệm vụ cải cách
ruộng đất". Đến ngày 4/12 thì quốc hội nhất trí thông qua luật cải cách
ruộng đất và chủ tịch HCM đã ký sắc lệnh ban hành luật. Từ đó bắt đầu các đợt
cải cách ruộng đất
Lúc
đầu, mỗi đợt cải cách ruộng đất thì ở một vùng, số lượng xã ít hơn, nhưng dần
dần thì mở rộng ra. Đến năm 1956, tức là đợt 5 là đợt cuối cùng, diễn ra ở hầu
hết các đồng bằng Bắc bộ và các vùng trước đây Pháp chiếm (3)
Bà
Cát Hanh Long - Nguyễn Thị Năm và các con
Qua
đoạn phỏng vấn ông Nguyễn Minh Cần cho thấy lúc đó quyền sinh sát nằm trong tay
Hồ Chí Minh và Trường Chinh nhưng họ lại ra tay giết hại chính những người cưu
mang mình. Đó là một điều vong bản và bất nhân.
III. Kết luận:
Con
người có hai điều chính yếu để kết luận tội vong bản đó là phản bội dân tộc, tổ
quốc và phản bội, giết hại cha mẹ và người thân. Chính vì tham quyền lực mà
Trường Chinh đã thực hiện cả hai điều này. Và như vậy thì Trường Chinh đích
thực là kẻ vong bản không hơn không kém.
Lịch
sử và hiện tại đã chỉ ra rằng một đảng vô thần, vô tổ quốc và độc tài đã tạo ra
những con người độc ác đến ghê sợ trong đó có Trường Chinh. Ngày hôm nay chúng
ta phải trả lại sự thật của lịch sử để cho người dân thấy rằng họ đã bị đảng
tập hợp bởi những kẻ độc ác, táng tận lương tâm lừa dối suốt 80 năm qua. Đó
chính là lẽ phải mà chúng ta cần phải thực hiện.
6/8/2013
____________________________________
--------------------------------------------------
NHỮNG
SỰ THẬT CẦN PHẢI BIẾT
Đặng Chí Hùng
NHỮNG
SỰ THẬT CẦN PHẢI BIẾT [4] : “THỐNG NHẤT” – XIN ĐỪNG XẢO NGỘN ! (Đặng Chí Hùng –
Danlambao) 12-12-2012
NHỮNG
SỰ THẬT CẦN PHẢI BIẾT [9] : TINH THẦN DÂN TỘC TIẾP NỐI QUA LÁ CỜ (Đặng Chí Hùng
– Danlambao) 4-7-2013
NHỮNG
SỰ THẬT CẦN PHẢI BIẾT [12] : TẠI SAO KHÔNG LÀ LỄ PHỤC DÂN TỘC ? (Đặng Chí Hùng
– Danlambao) 3-8-2013
http://bon-phuong.blogspot.com/2013/08/nhung-su-that-can-phai-biet-13-nhung-ke.html
No comments:
Post a Comment