Tue, 01/08/2013 - 21:23 — ledienduc
Sau đúng một năm,
kể từ khi tiếng súng Đoàn Văn Vươn náo động dư luận trên khắp đất nước Việt Nam
và vượt ra ngoài biên giới của nó, thực hiện yêu cầu của Thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng "mọi việc phải được tiến hành khẩn trương, nghiêm túc", chiều 4/1,
Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Hải Phòng đã công bố quyết định truy tố các đối
tượng liên quan trong vụ cưỡng chế thu hồi đất vào ngày 5/1/2012 tại xã Vinh
Quang, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng.
Sự bất công và vô nhân đạo của vụ cưỡng chế
như một cơn giông tố của sự phẫn uất dồn nén từ hơn hai thập niên qua trước
tình trạng nông dân bị cưỡng đoạt đất đai, đã lập tức làm dấy lên làn sóng bất
bình mạnh mẽ chưa từng thấy, thu hút sự chú ý đặc biệt của mọi tầng lớp xã hội.
Không kể báo chí nằm ngoài luồng kiểm soát
của đảng Cộng sản, chỉ riêng báo chí lề đảng, dù bị o ép trong vòng kiểm duyệt,
cũng đã có gần 800 bài viết và kèm theo hàng ngàn bình luận. Nhiều tên tuổi có
tiếng trong xã hội, từng giữ chức vụ cao cấp trong bộ máy cầm quyền như Đại
tướng Lê Đức Anh, cựu Chủ tịch nước; Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, cựu Tư lệnh
Quân khu 4; Trung tướng Phạm Xuân Thệ, cựu Tư lệnh Quân khu 1, Thiếu tướng
Huỳnh Đắc Hương, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị; Thiếu tướng Phạm
Chuyên, cựu Giám đốc Công an Hà Nội; Vũ Mão, cựu Chủ nhiệm Văn phòng Quốc Hội;
Đặng Hùng Võ, cựu Thứ trưởng Bộ Tài Nguyên Môi Trường, v.v... cũng lên tiếng
bênh vực gia đình nạn nhân, mà Đoàn Văn Vươn được xem như biểu tượng trong hình
ảnh của Jacquou, nhân vật trong cuốn tiểu thuyết nổi tiếng "Nguời nông dân
nổi dậy" của nhà văn Pháp Eugène Le Roy.
Vụ cưỡng chế Tiên Lãng cũng làm tái hiện
"Vụ án Nọc Nạn", một vụ tranh chấp
đất đai lớn, xảy ra năm 1928 tại làng Phong Thạnh (Cần Thơ) trong đó những gia
đình nông dân bị bọn cường hào cấu kết với quan lại tham nhũng áp bức quá lộ
liễu, dồn đến đường cùng, khiến họ chống trả, gây án mạng. Tước sức ép của báo
chí và dư luận, Tòa Đại hình Cần Thơ đã tha bổng người gây án. Vụ án này đi vào
lịch sử Việt Nam như một điển hình của chính sách phân chia và quản lý ruộng
đất bất công tại Nam Kỳ dưới thời thuộc Pháp và sự phản kháng của nông dân, đã
được nhà nước CSVN đã tôn vinh thành "di tích lịch sử cấp quốc gia".
Cũng chưa bao giờ thấy một không khí đoàn
kết, chia sẻ tình đùm bọc nhân ái rộng khắp dành cho các nạn nhân như trong vụ
cưỡng chế Tiên Lãng. Người Việt trong và ngoài nước đã gửi công khai hàng trăm
triệu đồng hỗ trợ, giúp đỡ gia đình nạn nhân, chỉ thông qua lời kêu gọi của một
số người cầm bút có tâm.
Vụ cưỡng chế gây âm vang quá lớn, tiếng
súng hoa cải bỗng chốc trở thành tiếng đại bác bắn vào núi bất công trong xã
hội, vào sự vô cảm, "sống chết mặc bay, tiền thấy bỏ túi" của hệ
thống chính trị. Chính phủ CSVN không còn lựa chọn nào khác, đã buộc phải vào
cuộc.
Ngày 10/2, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã chủ
trì cuộc họp với các bộ ngành và kết luận rằng, các quyết định thu hồi, cưỡng
chế 19,3 ha đầm tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang đều trái
luật.
Nói về kết luận của ông Nguyễn Tấn Dũng
trong bài "Chính quyền sai toàn diện trong vụ Tiên Lãng",
tờ VnExpress viết:
"Do quyết định thu hồi đất không
đúng với quy định của pháp luật đất đai nên quyết định cưỡng chế thu hồi đất
cũng không đúng pháp luật. Mặt khác, việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của UBND
huyện Tiên Lãng cũng có nhiều sai phạm như không xác định ranh giới, kiểm kê
tài sản"...
"Thủ tướng kết luận, huyện Tiên Lãng
huy động lực lượng quân đội của Ban chỉ huy quân sự huyện tham gia cưỡng chế là
không đúng".
Ông Lê Đức Anh, dù đã nghỉ hưu, vẫn đuợc
xem là nhận vật có ảnh hưởng, nhận định:
"Điểm sai đầu tiên là để sự việc kéo
dài quá nhiều năm mà không xử lý đến nơi đến chốn và thấu tình đạt lý. Người
làm được, làm tốt đáng lẽ phải động viên, tạo điều kiện nhưng lại cố thu hồi
của người ta, đó là cái sai thứ hai. Việc thu hồi còn trái pháp luật là cái sai
thứ ba. Cái sai thứ tư là chính quyền cố tình vi phạm luật pháp, dồn người dân
vào chân tường, làm họ uất ức đến mức phải chống lại".
Một số người cho rằng, đừng mang luật ra
nói chuyện vô ích với nhà cầm quyền CSVN, vì họ có cả một rừng luật nhưng trong
thực tế thì làm theo luật rừng. Đến Hiến pháp, bộ luật cao nhất, hay các công
ước quốc tế đã được VN ký kết, mà họ còn sẵn sàng coi thường, thì nói gì đến
các thứ luật khác. Nhận đinh như thế, theo tôi là thiếu trách nhiệm, là cam
chịu khuất phục trước bạo quyền. Ít nhất, từ các dữ kiện trên đây tôi muốn dư
luận nhìn nhận và bác bỏ một cách logic dưới góc độ của đạo lý và lương tri về
bản cáo trạng của VKSND Hải Phòng.
Ở đây tôi không bàn tới lập luận người
chống lại cái sai thì có sai hay không, vì ý thức rằng, "Việc người thi
hành công vụ có thực hiện hay không thực hiện các hành vi trái pháp luật vì các
hành vi mà người phạm tội đã thực hiện, không ảnh hưởng đến việc định tội danh"
(TANDTC).
Thử giải phẫu
Theo cáo trạng của VKSND Hải Phòng, bà Phạm
Thị Báu (vợ ông Đoàn Văn Quý), và bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Đoàn Văn Vương)
là những đồng phạm chống người thi hành công vụ theo Điều 257 Luật hình sự, có
khung hình phạt tù giam từ 2 đến 7 năm.
Trong phần "Hỏi đáp phát luật", nói về hành
vi chống người thi hành công vụ, trang web của Toà án Nhân dân Tối cao VN viết:
"Người thi hành công vụ có thể bị
tấn công bằng vũ lực, đe dọa bằng vũ lực hoặc có các hành vi cưỡng ép của người
phạm tội. Hậu quả xảy ra không phải là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành của
tội Chống người thi hành công vụ. Tội phạm hoàn thành từ thời điểm người phạm
tội thực hiện các hành vi chống đối, kháng cự, cưỡng ép người thi hành công vụ
thực hiện các hành vi trái pháp luật".
Theo khiếu nại của bà Thương và bà Báu thì
trong ngày 05/01/2012, vào thời điểm nhà chức trách Tiên Lãng cưỡng chế, thu
hồi đất, hai bà không hề có mặt ở địa điểm diễn ra cưỡng chế, lúc đó hai bà
đang đứng ở trên đê Quốc gia. Như vậy hai người phụ nữ này đã không thể và
không có khả năng thực hiện bất kỳ hành vi nào mang tính "chống đối,
kháng cự, cưỡng ép người thi hành công vụ".
Nếu VKSND Hải Phòng cho rằng bà Thương và
bà Báu là đồng phạm, khi và chỉ khi chứng minh được rằng, hai người này được
các ông chồng cho biết kế hoạch chống đối nhưng đã không ngăn chặn hoặc thông
báo cho nhà chức trách. Trong thực tế, không phải việc gì người chồng cũng bàn
bạc, thông báo cho vợ biết. Nếu hai bà khẳng định không hề biết đến kế hoạch
của chồng mình và cơ quan điều tra không phản bác được bằng chứng cứ, thì cáo
buộc của VKS kiểm sát là tuỳ tiện và sai trái.
Bản cáo trạng của VKSND Hải Phòng
"truy tố các bị can Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Vệ về tội giết
người" với khung phạt tù từ 12 đến 30 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Họ
"còn có hành vi chống người thi hành công vụ, nhưng đã bị khởi tố, truy tố
về tội giết người với tình tiết quy định điểm d, khoản 1, điều 93, nên không
khởi tố, xử lý về tội chống người thi hành công vụ".
Theo Bách khoa toàn thư mở Wikipedia, hành vi giết nguời được hiểu như sau:
"Hành vi làm chết người được hiểu
là hành vi có khả năng gây ra cái chết cho con người, chấm dứt sự sống của họ.
Hậu quả của hành vi trái luật này là hậu quả chết người. Như vậy, tội giết
người chỉ được coi là tội phạm hoàn thành khi có hậu quả chết người. Nếu hậu
quả chết người không xảy ra vì nguyên nhân khách quan thì hành vi phạm tội được
coi là tội giết người chưa đạt (khi có lỗi cố ý trực tiếp) hoặc là tội cố ý gây
thương tích (khi có lỗi cố ý gián tiếp). Mục đích và động cơ phạm tội không là
dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm tội giết người và được quy định là
tình tiết định khung tăng nặng hình phạt".
Trước hết, trong vụ cưỡng chế Tiên lãng
ngày 5/1/2012, hành vi nổ súng hoa cải của những nguời được xem là chống đối đã
không gây ra hậu quả chết người, chỉ gây thương tích không nghiêm trọng cho bốn
bộ đội và hai công an.
Mặt khác, ông Đoàn Văn Vươn vào thời điểm
xảy ra xung đột đã không có mặt tại hiện trường,vì sáng ngày 5/1, ông Vươn bận
lên VKS ND thành phố Hải Phòng để nộp đơn kháng cáo.
Quy chụp cho ông Đoàn Văn Vươn tội giết
người, VKSND Hải Phòng đã cố tình gắp lửa bỏ tay người, có thể xem đây là một
cách trả thù tiểu nhân, lấy thịt đè người của kẻ nắm quyền lực trong tay.
Kể cả cơ quan điều tra có đủ bằng chứng kết
luận ông Vươn tuy vắng mặt, nhưng là nguời chủ trương kế hoạch chống đối, và
các phương tiện như súng hoa cải, bình ga, thuộc sở hữu của ông Vươn, thì cũng
không thể luận tội giết người. Có chăng là tội "tàng trữ vũ khí nguy
hiểm" và chỉ là đồng phạm trong việc "cố ý gây thương tích".
Nghiên cứu các dữ liệu về vụ cưỡng chế Tiên
Lãng, vì không thấy tài liệu nào nói cụ thể về hành vi chống đối của các ông
Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Vệ nên tôi không có ý kiến gì. Tuy nhiên, những người nổ
súng trực tiếp gây thương tích cho lực lượng cưỡng chế phải được xem là các ông
Đoàn Văn Thoại và Phạm Thái. Bởi vì theo bản cáo trạng, hai người này "sau
khi gây án bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã, khi nào bắt được
sẽ lập hồ sơ xử lý sau".
Thật xấu hổ và ô nhục thay cho ngành công
an và tư pháp CHXHCNVN! Đàn áp dân oan chỉ có phương tiện tự vệ thô sơ, nhà cầm
quyền phải sử dụng một lực lượng hùng hậu công an, cảnh sát cơ động, chó nghiệp
vụ, vũ khí hiện đại trang bị tận răng, được giám đốc công an Hải Phòng Đỗ Hữu
Ca mô tả như là "trận đánh đẹp", có thể viết thành sách, đã để thủ phạm
gây án trốn thoát, hơn một năm truy nã không có kết quả nào, nên đã chơi trò
bẩn, đổ tội cho người khác một cách phi lý.
"Trận đánh đẹp" của giám đốc CA
Hải Phòng Đỗ Hữu Ca - Ảnh: OnTheNet
Phe nhóm trục lợi
Bản cáo trạng của VKSND Hải phòng càng chỉ
ra cho chúng ta thấy những tuyên bố mị dân phát đi từ ông Thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng.
Ba ngày sau cuộc họp hôm 10/2, với bài viết
"Màn diễn
PR tệ hại của Thủ tướng về vụ án Tiên Lãng" [9], tôi đã
thấy trước và vạch trần những "yêu cầu", "chỉ đạo" của ông
Dũng chỉ là thứ đạo đức giả, hoả mù sa mưa, nhằm xoa dịu dư luận.
Ai cũng biết ông Nguyễn Tấn Dũng xuất thân
từ Kiên Giang, được điều ra Bắc vào năm 1995, chẳng có giây mơ rễ má cội nguồn
gì với Hải Phòng nhưng chọn Hải Phòng làm đơn vị bầu cử vào quốc hội từ khoá X.
Sau "chỉ đạo" của ông Dũng, những
tay quan lại địa phương bị kỷ luật hoặc bị truy tố tội phá huỷ tài sản công dân
(phá nhà ở của gia đình anh Vươn không nằm trong khu vực thực hiện cưỡng chế)
chỉ là vài thứ hạng quèn, cấp xã và cấp huyện. Điều này đã khiến dư luận đang
đi tìm sự thật về mối quan hệ lợi ích giữa phe nhóm của ông Thủ tướng với lãnh
đạo cao nhất của Hải Phòng, thông qua việc thu hồi đất bằng Quyết định của ông ta số 1448/QĐ-TTg
cho phép nghiên cứu quy hoạch xây dựng sân bay quốc tế Hải Phòng đặt tại Tiên
Lãng, khu vực giáp biển thuộc địa bàn bốn xã Vinh Quang, Tiên Hưng, Đông Hưng
và Tây Hưng, tức là bao gồm phần đất mà anh Đoàn Văn Vươn đã dày công đổ mồ hôi
và nước mắt lấn biển, trở thanh "Kỳ tài vùng Tiên Lãng" mà báo chí đã
từng ca ngợi.
Trong bài "Thâu tóm đất đai", nhà văn, đại
tá Phạm Đình Trọng viết:
"Việc cưỡng chế đất đai phi pháp ở
Tiên Lãng, Hải Phòng, cưỡng chế bằng máu, đưa công an, quân đội, đưa súng lớn,
súng nhỏ ra đối đầu với một gia đình nông dân hiền lành chỉ chí thú lấn biển mở
đất nuôi chí làm ăn vì dân giầu, nước mạnh. Thu hồi phi pháp mảnh đất lấn biển
bằng mồ hôi và máu của gia đình người nông dân lam lũ Đoàn Văn Vươn thực chất
cũng chỉ là thâu tóm đất đai của một nhóm lợi ích của chính quyền địa phương
Hải Phòng".
"Thâu tóm đất đai cho những dự án của
những ông chủ, bà chủ kinh doanh nhà đất là cách làm giầu nhanh nhất, dễ nhất,
là sự tham nhũng nhanh nhất, dễ nhất, và cũng là sự tha hóa nhanh nhất, dễ nhất
của quyền lực".
Tệ hơn thực dân,
phát xít
Khi xảy ra vụ án Tiên Lãng, có người đã lấy
"Vụ án Nọc Nạn" ra so sánh, hy vọng sẽ là phép thử về mức độ công
minh của ngành tư pháp CHXHCNVN, một quốc gia tự cho mình "có nền dân chủ
gấp vạn lần dân chủ phương Tây".
Không cần chờ đến bản cáo trạng đầy nghịch
lý của VKSND Hải Phòng và phiên toà chưa biết bao giờ diễn ra, chỉ ba tháng
sau, khi âm vang tiếng súng của Đoàn Văn Vương chưa dứt, thì tiếng súng và
tiếng thét gào xé lòng của nông dân trên đồng ruộng Văn Giang (Hưng Yên), đã
trả lời cả quyết cho phép thử "Tiên Lãng - Nọc Nạn".
Lời của cụ Lê Hiền Đức trong bài "Phản cách mạng đã rõ ràng", chính
là kết quả của phép thử này:
"Đã sống qua thời VN còn chịu ách
cai trị của phong kiến, ách đô hộ của thực dân, phát-xít, đã hoạt động hậu địch
trong kháng chiến, đã xem phim ảnh, nghe kể lại hoặc trực tiếp chứng kiến hàng
trăm, hàng ngàn vụ chính quyền "của dân, do dân, vì dân" cưỡng chế, thu
hồi đất đai, nhà cửa, tài sản đối với người dân dưới chế độ xã hội chủ nghĩa,
song tôi chưa bao giờ thấy người dân bị đàn áp một cách man rợ đến như thế, với
quy mô lớn như thế"!
Lời kết
Trộm nghĩ, những phân tích trên đây của tôi
phần nào làm sáng tỏ toàn bộ diễn biến của vụ án Tiên Lãng và cắt nghĩa tại sao
đến giờ này Đoàn Văn Vươn và người thân vẫn ngồi tù và có thể sẽ đối diện với
một phiên toà tồi tệ hơn cả của thực dân hay phát xít.
Tại sao đã có gần 800 bài viết ủng hộ gia
đình anh Đoàn Văn Vươn mà giờ đây những người cầm bút trong nước dường như im
lặng? Hay là sợ rằng ông Nguyễn Tấn Dũng đã phục hồi quyền lực bao trùm sau Hội
nghị Trung Ương 6, sẽ mạnh tay tận diệt mọi ai chống đối?
Không thể vì sợ hãi mà làm ngơ trước cảnh
tiền và máu vùi dập công lý!
© Lê Diễn Đức -
RFA Blog
--------------------------------------------------
No comments:
Post a Comment