03:04:pm
08/01/13
Trường hợp điều 4
HP được hủy bỏ, ĐCSVN thay đổi thể chế: Giữa bộ ba Tổng Trọng, Ba Dũng, Tư
Sang, ai sẽ là Hồ Cẩm Đào hay Eltsin Việt Nam?
ĐCSVN luôn luôn lí
luận sở dĩ Liên Xô sụp đổ là vì Gorbatchev và Eltsin đã bị Mỹ diễn biến hòa
bình.
Theo PGS-TS Trần Đăng Thanh, Eltsin là người đã triệt hạ đảng Cộng sản Liên Xô
khi “đưa ra hai quyết định: Một, cấm đảng cộng sản hoạt động. Hai,, là không
trả lương cho những người tham gia chính quyền Xô Viết”. Còn PGS-TS Nguyễn Tiến
Bình thì đổ tội cho Gorbatchev đã tách Đảng khỏi quân đội, khiến quân đội như
rắn mất đầu: “ngày 19-8-91 (Gorbatchev) ra lệnh giải tán các cơ quan chính
trị và từ 1-9-91, chấm dứt mọi hoạt động của Đảng trong quân đội Liên Xô. Đó là
nguyên nhân rất quan trọng dẫn tới sự sụp đổ và tan rã của Liên bang Xô Viết
vào cuối năm 91 mặc dầu quân đội Liên Xô có tới 3,9 triệu quân nhưng do bị biến
chất chính trị nên mất sức chiến đấu”.
Những dẫn chứng này
hoàn toàn sai lạc.
Có thể vì cố ý, nhưng cũng có thể vì ĐCSVN đã tự lừa dối mình. Có điều là chỉ
cần kết hợp những lập luận này với những tham luận tại Hội thảo ” Bảo vệ chính
trị nội bộ, chống diễn biến và tự diễn biến” họp ngày 27-12-12, thì thấy ngay
là sự sụp đổ quá mau chóng của Liên Xô vẫn ám ảnh ĐCSVN và phái Bảo thủ trong
Đảng vẫn lo sợ cái thế lực thù địch “trời không dung đất không tha” sẽ lại chơi
trò diễn biến hòa bình ở thượng tầng lãnh đạo Đảng như đã làm với ĐCSLX. Đòi
hủy bỏ điều 4 trong Hiến pháp 92 là đòn hiểm đầu tiên của “Thế lực thù địch” để
phá bỏ bộ máy “Lãnh đạo” của Đảng, thật ra là của phái Bảo thủ.
Cũng chính vì vậy mà phái Bảo thủ “Lãnh đạo” đứng đầu là
TBT Nguyễn Phú Trọng thấy dù phải hi sinh quyền lợi đất nước đến đâu, cũng phải
dựa vào Tàu để duy trì điều 4 bảo vệ bộ máy lãnh đạo để giữ được quyền hành và
có quyền là có lợi.
Bởi vậy điều 4 là sinh tử lệnh của phái Lãnh đạo : hủy bỏ điều 4 là (phái Lãnh
đạo) tự sát.
Trái lại, phái “Cầm quyền” – thật ra chỉ là phái hoạt đầu
– đứng đầu là TT Nguyễn Tấn Dũng thấy hướng về Mỹ và Tây phương kiếm được nhiều
lợi hơn và có lợi là có quyền, nên thấy nếu có thể hủy bỏ được điều 4 để độc
giữ được quyền hành thì càng tốt.
Mỹ
và Tàu đều biết thóp như vậy nên cả 2 đều tìm cách diễn biến 2 phái trong Đảng.
Trong sự giằng co giữa Mỹ và Tàu, trong nội bộ ĐCSVN lại nẩy sinh thêm 1 phái thứ ba: phái Chủ tịch nước Trương Tấn Sang.
Phái
“Chủ tịch nước”, chơi vơi giữa 2 phái, thấy cần phải tạo chỗ đứng cho mình bằng
cách giương cao những chiêu bài mị dân như: Giữ thế trung lập không nghiêng về
Mỹ cũng chẳng nghiêng về Trung Quốc. Liên minh với Ấn Độ và các nước trong khu
vực. Thắt chặt mối dây thân cận với nhân dân (cử tri) miền Nam. Cổ võ người dân
tự đứng lên “diệt sâu” bài trừ tham nhũng…
ĐCSVN đang từ “một
đảng 2 đầu” nay lại thêm đầu thứ 3 nên mất cân bằng, không còn có thể giữ
nguyên tình trạng (statut quo), bắt buộc phải chuyển hóa.
Nhưng chuyển hóa
theo hướng nào?
Có
những người quá lạc quan cho (Mỹ) có thể diễn biến ĐCSVN đi theo hướng Myanmar:
Tập đoàn quân phiệt Myanmar cũng chả khác gì một đảng Cộng sản và trong mấy
chục năm cũng nằm trong quỹ đạo của Tàu. Nhưng chỉ cần hỏi những người này: ai
là Aung San Suu Kyi Việt Nam để có đủ uy thế quốc tế và hậu thuẫn nhân dân đối
chọi với Cộng sản? Và ai sẽ là một Thein Sein Việt Nam?
Trái
lại trong ĐCSVN cũng có người nghĩ như PGS-TS Trần Đăng Thanh: nên học tập nước
Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên để, vừa có ổn định chính trị trong chế độ
Mác-Lênin – cha truyền con nối, vừa làm cả thế giới khiếp sợ vì có bom nguyên
tử, có tên lửa xuyên lục địa, tuy dân không có cơm ăn và cán bộ xuất ngoại phải
thay phiên nhau mượn áo như hồi Đảng ta đi hội đàm ở Hội nghị Paris. Nhưng vị
tiến sỹ này không biết là bom nguyên tử và tên lửa cũng là của Trung Quốc đưa
cho Bắc Hàn để dọa Nhật Bản và Hàn Quốc chứ những nhà “khoa học” Bắc Cao, chữ
nghĩa giả thày từ thời còn mồ ma Liên Xô, làm sao làm được bom nguyên tử với
hỏa tiễn xuyên lục địa! Nhưng cái khó khăn hơn hết là kiếm đâu được những ai là
cháu Bác Hồ để Đảng chọn một người cho lên ngôi?
Chỉ còn 2 hướng:
hoặc hướng Trung Quốc – Hồ Cẩm Đào hoặc hướng Nga – Eltsin.
Cả
2 hướng đều đòi hỏi phải bỏ khái niệm “Đảng lãnh đạo” trong điều 4 HP 92 và
thay vào đó một thể chế “chủ tịch nước lãnh đạo”.
Đó
là điều Đặng Tiểu Bình đã làm khi thay “Đảng Lãnh đạo” nằm trong Hiến pháp 1975
bằng “Chủ tịch nước kiêm TBT Đảng”: Trong bản Hiến pháp được sửa đổi của Trung
Quốc năm 2004 (1 năm sau khi Hồ Cẩm Đào lên cầm quyền), không hề có điều khoản
nào trong số 138 điều khoản cho D0CSTQ quyền lãnh đạo. Chỉ trong Phần mở đầu
(Préambule) là nói đến vai trò “lãnh đạo” (direction) của ĐCSTQ: “tập hợp mọi
đảng dân chủ và các tổ chức nhân dân” Theo nghĩa này, Hiến pháp Trung Quốc công
nhận đa đảng và “lãnh đạo” chỉ có nghĩa là “tập hợp”. Ngay đến từ ngữ “chủ
nghĩa Mác – Lênin” cũng chỉ được nhắc đến trong Phần mở đầu và được lồng trong
đoạn nói về lịch sử (diễn tiến tư tưởng chính trị) Trung Quốc đi từ chủ nghĩa
Tân dân chủ của Tôn Trung Sơn sau Cách mạng Tân Hợi, qua Tư tưởng Mao Trạch
Đông, lí thuyết Đặng Tiểu Bình, ý tưởng 3 thành phần (của Giang Trạch Dân).
Nhưng
cũng đừng lầm tưởng là Trung Quốc hoan nghênh chế độ CSVN cải tổ theo hướng
Trung Quốc: Tàu bao giờ cũng muốn có 2 phái trong ĐCSVN để dễ bề thao túng – và
ngay cả Mỹ cũng vậy – Bởi vậy, duy trì điều 4 cũng là ý muốn của Tàu. Đó cũng
là lí do vì sao từ 2 năm nay những người thức thời trong ĐCSVN muốn xóa bỏ điều
4 để đổi mới chính trị (chứ không phải vì bị Mỹ diễn biến) đều thất bại: Điều 4 vẫn nằm chình ình trong bản Dự thảo sửa đổi HP 92 mới được trưng
ra.
Những
người muốn xóa bỏ điều 4 tìm cách đi vòng quanh chướng ngâi vật bằng cách đưa
ra nghị quyết hỏi ý người dân “không cấm kỵ kể cả điều 4″ trong thời hạn từ 2-1
đến 31-3-13 với hi vọng là trong thời gian 3 tháng tuyệt đại đa số những người
góp ý sẽ đều tỏ ý muốn bỏ điều 4 và như vậy đủ làm áp lực bắt buộc phe TBT phải
bỏ điều 4.
Nhưng
TBT Nguyễn Phú Trọng đã lập tức phản công: ra chỉ thị huy động công an, quân
đội đe dọa những ai lấy cớ góp ý dám đụng tới “nó”. Với chỉ thị này TBT Nguyễn
Phú Trọng chứng tỏ vẫn muốn giữ nguyên điều 4 “Đảng lãnh đạo” để các bè phái
nấp sau đó tiếp tục chia nhau quyền hành quyền lợi và tiếp tục được sự ủng hộ
của Tàu.
Trước
sự đe dọa bị đàn áp, ai là người có đủ dũng cảm dám đưa ý kiến chống đIều 4?
Rút cục điều 4 sẽ vẫn được duy trì và phái thứ Ba sẽ bị vô hiệu hóa để Đảng trở
lại nguyên trạng (statut quo) “1 Đảng 2 phái” Lãnh đạo và Cầm quyền.
Nhưng thử đưa ra
giả thiết là thế cờ bị lật ngược:
Phái
Chủ tịch nước và phái Thủ tướng liên minh với nhau để hạ phái TBT vì cùng chung
một ý nghĩ là phải bỏ điều 4 để làm như Đặng Tiểu Bình: nhập 2 chức vụ Chủ tịch
nước và TBT Đảng với nhau, thống nhất Đảng, biến Đảng thành công cụ của chủ
tịch nước như ở bên Tàu. Phái Tổng Trọng bị thua sẽ tan rã. Chỉ còn 2 phái kình
địch nhau là phái Ba Dũng và phái Tư Sang tranh nhau ngôi vị Chủ tịch nước kiêm
TBT Đảng:
Giả thử phái Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng dựa vào Công an và các thế lực kinh tài thắng thế:
Khả
năng Thủ tướng NTD đổi ngôi trở thành một chủ tịch Hồ Cẩm Đào Việt Nam sẽ rất
lớn. Nhưng nếu không thay đổi triệt để đường lối đối ngoại thì Việt Nam sẽ trở
thành cái bung xung của cả Tàu và Mỹ, đồng thời cũng có rất nhiều người lo ngại
chế độ công an trị sẽ khắc nghiệt hơn, tham nhũng sẽ hoành hành dữ dội hơn.
Giả thử phái Chủ
tịch nước Trương Tấn Sang được sự ủng hộ của quân đội và nhân dân miền Nam cũ
thắng thế:
Người
có vẻ có tầm vóc trở thành một Eltsin Việt Nam là Chủ tịch nước Trương Tấn
Sang. Nhưng khó có thể biết Tư Sang có ngầm nuôi ý định trở thành một Eltsin
không, hay cũng chỉ là một bị thịt, chỉ có khả năng nhìn thấy mấy con sâu và
vẫn cho Gorbatchev và Eltsin là những kẻ phản bội. Muốn trở thành một Eltsin,
cần phải đọc lại một cách trung trực lịch sử Liên Xô cuối thập niên 80 để biết
chế độ cộng sản Liên Xô đã bị mục tới xương nên đã tự tan rã mặc dầu Gorbatchev
cố gắng cứu mà không nổi. Eltsin là người đành để ĐCSLX chết để cứu nước Nga và
Liên bang Nga trước đã. Khi đã cứu đươc Liên bang Nga rồi, Elsin mới nghĩ đến
chuyên khôi phục lại được một phần lãnh thổ Liên Xô khi trước mà nay gọi là
CEI. Nói tóm lại Eltsin chỉ tiếp tục sự nghiệp của các Sa hoàng và bây giờ
Putin là người tiếp nối. Tôi nói vậy không có mục đích ca tụng Eltsin và Putin
vì cả hai đều hiểu dân chủ theo ý của mình. Nhưng dầu sao nước Nga bây giờ cũng
dân chủ gấp 1O lần thời Brejnev. Muốn có dân chủ thật sự, cần phải đấu tranh
nhiều chứ chả ai ban cho.
Kết luận
Tình
trạng ĐCSVN hiện giờ có khác gì ĐCSLX không ? Và nếu Chủ tịch Trương Tấn Sang
là người thức thời thì sẽ thấy cái nước Nga của Việt Nam chính là miền Nam cũ.
TTS muốn tạo cơ sở và lực lượng cho mình thì chỉ cần chinh phục tấm lòng người
miền Nam cũ và dựa vào đó để thống nhất Việt Nam, bãi bỏ chế độ XHCN kiểu Mác –
Lênin và thay vào đó một thể chế Dân chủ – Xã hội kiểu Marx – Engels. Làm được
như vậy Trương Tấn Sang sẽ có cơ trở thành một Bắc Bình Vương Nguyễn Huệ phá đổ
cái thành trì “Lê Chiêu thống” của ĐCSVN là phái “Đảng Lãnh đạo” .
©
Phong Uyên
©
Đàn Chim Việt
No comments:
Post a Comment