BÊN THẮNG CUỘC - HUY
ĐỨC
QUYỂN II : QUYỀN
BÍNH
PHẦN
IV : TAM NHÂN
Chương
21: Định hướng xã hội chủ nghĩa
Ý thức hệ được sử
dụng như một quyền lực chính trị đã cản trở những cải cách kinh tế theo hướng
kinh tế thị trường. Tiến trình tư nhân hóa khu vực kinh tế quốc doanh gặp khó
khăn và định hướng xã hội chủ nghĩa tiếp tục ảnh hưởng đến tương lai dân tộc (Quốc doanh chủ đạo/ Thị trường và
lập trường/ Phan Văn Khải/ “Sân chơi” không bình đẳng)
*
*
Cho dù vẫn là quốc gia một đảng, kể từ khi chấp nhận kinh tế nhiều
thành phần, về
bản chất, Việt Nam không còn là quốc gia cộng sản.
Thế nhưng, định hướng xã hội chủ nghĩa
vẫn như một “nơi trú ẩn” của đảng cầm quyền và ý thức hệ vẫn ảnh hưởng sâu sắc đến tiến trình ban hành chính sách. Thật khó
để khẳng định, chủ nghĩa xã hội có thực
sự là niềm tin của một số nhà lãnh đạo Đảng lúc bấy giờ nhưng nó đã trở thành
quyền lực chính trị, ngăn chặn thành công những
chính sách phát triển đất nước theo hướng kinh tế thị trường. Quan điểm lấy quốc doanh làm chủ đạo được thiết
lập trong thập niên 1990 đã để lại di chứng
lâu dài cho đất nước.
Quốc doanh chủ đạo
Không phải ngẫu nhiên mà ở giai đoạn 1991-1995, GDP tăng bình quân
8,2%, mức tăng trưởng cao
nhất so với cả thập niên sau đó(535). Từ chỗ bị cấm
đoán, trên nhiều lĩnh vực, Nhà nước đã để cho người
dân được tự do làm ăn(536). Kinh tế thị trường đã đánh thức khát vọng cơm no,
áo ấm của người dân và trong giai đoạn sơ
khai, các nguồn lực trong dân như những chiếc lò xo đã bung ra mạnh mẽ(537). Nhưng, khi sức đàn hồi tự nhiên yếu dần,
những bất cập về chính sách, luật pháp và thủ
tục hành chính mới bắt đầu bộc lộ.
Đổi mới bắt đầu chững lại vào giữa thập niên 1990, và tốc độ
chuyển sang kinh tế thị trường có nguy cơ dẫm chân tại
chỗ. Sự sốt ruột được ông Võ Văn Kiệt thể hiện một phần trong “Thư gửi Bộ Chính
trị”(538). Nhưng Đại hội Đảng lần thứ VIII, giữa năm
1996, từ nhân sự cho đến đường lối, đã không cung
cấp được nhân tố mới nào. Theo ông Phan Văn Khải, nói là Đảng bắt đầu đổi mới
từ năm 1986, nhưng trên thực tế trong suốt
nhiệm kỳ VI (1986-1991), trong Đảng vẫn tranh cãi liên miên về đường đi. Chấp nhận kinh tế tư nhân vì thấy “vẫn còn cần”
nhưng mối quan tâm chính của Đảng vẫn là kinh
tế quốc doanh.
Trước khi cho phép tư nhân lập công ty, tháng 3-1989, tại Hội nghị
Trung ương 6, khoá VI, Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh nói:
“Ban Chấp hành Trung ương đòi hỏi phải có những biện pháp mạnh mẽ, đồng bộ và thiết thực để cởi trói, tháo gỡ các khó khăn
vướng mắc cho kinh tế quốc doanh nâng cao hiệu
quả kinh tế của nó, khẳng định vai trò chủ đạo của kinh tế quốc doanh trong cơ
cấu kinh tế nhiều thành phần”. Cuối năm 1989,
sau mấy tháng áp dụng các biện pháp chống lạm phát, trong đó áp dụng khá triệt để nguyên tắc tự hạch toán kinh doanh đối
với các doanh nghiệp, thị trường tốt hẳn lên.
Nhìn kết quả chung của toàn nền kinh tế thì đó là một thành công. Khu vực kinh
tế phi nhà nước được lợi, người dân được lợi
lớn. Nhưng các doanh nghiệp nhà nước thì bế tắc.
Quen được bao cấp từ cung cấp vật tư cho tới khâu tiêu thụ, nay
phải tự vay vốn, tự tính đúng, tính đủ giá thành sản
phẩm, nhiều doanh nghiệp nhà nước đứng bên bờ vực vì thiếu vốn, hàng làm ra
không bán được. Than Quảng Ninh bốn năm tháng không
có lương trả công nhân. Nhà máy Diesel Sông
Công, Thái Nguyên, niềm tự hào của nền công nghiệp Việt Nam, trong năm 1989 sản
xuất được 5.000 đầu máy 50 mã lực nhưng chỉ
bán ra được một cái.
Theo ông Nguyễn Văn Nam, thư ký của ông Đỗ Mười: “Tổng bí thư
Nguyễn Văn Linh bốn lần gặp Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng
Đỗ Mười phê phán. Giữa năm 1989, khi họp Trung ương, nghe ông Đỗ Mười báo cáo những mặt tích cực của nền kinh tế, ông Linh
nói: ‘Mất chủ nghĩa xã hội tới nơi rồi còn nói
thành tích’. Ông Linh đòi ông Mười phải bỏ áp dụng các biện pháp chống lạm phát
áp dụng từ quý II năm 1989. Ông Mười triệu tập
các chuyên gia bàn cách thi hành lệnh của Tổng bí thư”.
Thôi áp dụng các nguyên tắc trong đề án chống lạm phát đồng nghĩa
với việc từ bỏ những nguyên tắc của kinh tế thị trường,
yếu tố giúp nền kinh tế vượt qua khủng hoảng. Các chuyên gia gặp nhau, hết sức lo lắng, Giáo sư Đào Xuân Sâm đề nghị: “Tôi đến
tuổi rồi, có gì thì về hưu, các cậu cứ để đấy
tôi nói”. Vào họp, Giáo sư Đào Xuân Sâm hỏi ông Đỗ Mười: “Anh làm thủ tướng của
sáu mươi triệu dân hay chỉ là sáu triệu cán bộ
quốc doanh?”. Ông Đỗ Mười nói: “Làm gì tới sáu triệu, chỉ khoảng ba, bốn triệu thôi”. Giáo sư Sâm tiếp: “Quốc hội bầu
anh đứng đầu Chính phủ là để lo cho toàn dân
chứ đâu phải chỉ lo cho mấy triệu công nhân quốc doanh. Một phương án đang đem
lại lợi ích cho đất nước, cho nhân dân mà anh
tính bỏ sao được”. Bị đặt giữa hai dòng áp lực, ông Đỗ Mười đành phải duy trì những chính sách đang phát huy hiệu quả
đồng thời yêu cầu: “Các anh tìm cho tôi phương
án cứu quốc doanh”.
Nhóm chuyên gia của ông Đỗ Mười bàn và đưa ra lý lẽ: Kinh tế thị
trường là thả các doanh nghiệp, trong đó có quốc doanh, ra
bơi chung trong một biển hồ. Vì quốc doanh chưa biết bơi nên thả ra là chết. Ngày xưa bao cấp như những chiếc lồng ấp, nên nếu
quốc doanh ngắc ngoải có thể vớt lên đưa vào
lồng may ra sống lại. Nhưng nay, những chiếc lồng ấp không còn, có vớt lên bờ
nó cũng chết. Nguyên tắc của doanh nghiệp là
phải bơi trong thị trường. Nếu chưa biết bơi thì thả thêm phao cho nó.
Ông Nguyễn Văn Nam giải thích: “Cái phao được thả ra vào thời điểm
này là vốn, toàn bộ khấu hao, Chính phủ cho các doanh
nghiệp quốc doanh giữ lại. Các doanh nghiệp còn được cấp trực tiếp một khoản tiền: Than Quảng Ninh và Diesel Sông Công được cấp
bốn tỷ trả lương; quốc doanh được áp dụng tín
dụng ưu đãi, được vay vốn với lãi suất khoảng 6-7% thay vì 13% như thị trường”.
Các ngân hàng quốc doanh lại trở về với nguyên
tắc bao cấp khi phải cung cấp một lượng tín dụng rất lớn cho ngân sách có tiền chi tiêu và cho các xí nghiệp quốc
doanh(539).
Theo ông Nguyễn Văn Nam: “Sự trì trệ của quốc doanh bắt đầu từ
chính sách này. Họ đã không dựa vào phao để học bơi mà suốt
đời cứ bám vào cái phao Nhà nước. Sức bám càng ngày càng nặng dần đó là lý do mà khu vực kinh tế quốc doanh chậm đổi mới và
hiệu quả của nền kinh tế thì càng ngày càng
thấp”. Sự tồn tại của quốc doanh, từ đó, theo ông Trần Đức Nguyên(540), “chủ
yếu dựa vào những ưu ái của Nhà nước: được
khai thác tài nguyên, đặc biệt là đất đai; được độc quyền trong những ngành mà Nhà nước giữ quyền chi phối; nhận được tín
dụng ưu đãi theo kênh hành chánh, người vay
không phải chịu trách nhiệm gì”.
Những người soạn thảo “Chiến lược ổn định và phát triển kinh tế xã
hội đến năm 2000”(541), một trong ba văn kiện chính của
Đại hội Đảng lần thứ VII, tháng 6-1991, đã cố gắng đặt các khung chính trị để phát triển kinh tế nhiều thành phần, chỉ giữ quốc
doanh trên những lĩnh vực mà các thành phần khác
không có điều kiện hoặc không muốn đầu tư kinh doanh. Tổ phó Biên tập Chiến
lược, ông Trần Đức Nguyên, thừa nhận những
quan điểm này được hình thành sau chuyến đi “khảo sát kinh nghiệm phát triển kinh tế ở bốn nước châu Á”(542).
Tuy ghi nhận kinh nghiệm sử dụng vai trò nhà nước trong giai đoạn
đầu đối với các nước từ nông nghiệp lạc hậu đi lên(543),
nhưng đoàn của ông Phan Văn Khải chủ yếu tiếp thu các khuyến cáo về kinh tế quốc doanh. Ở cả bốn nước mà đoàn đi qua đều có
tình trạng chung: trong cùng một ngành hoạt
động, quốc doanh thường kém hiệu quả hơn tư nhân, do ít tự chủ, được ưu đãi nhưng
lại bị nhà nước can thiệp sâu, nên bị động và
ỷ lại.
Báo cáo chuyến khảo sát của ông Phan Văn Khải viết: “Cuối cùng
chính các quốc gia này rút ra: cái gì tư nhân làm
được thì để tư nhân làm; Khác với quan điểm cái gì quốc doanh không làm được
mới để tư nhân làm. Cả bốn nước đều tư nhân
hoá khu vực quốc doanh, nhưng vẫn giữ lại những cơ sở cần thiết như cơ sở phục vụ công cộng, cơ sở khai thác tài
nguyên quan trọng như dầu mỏ, cơ sở ở những
lĩnh vực tư nhân không muốn làm hoặc không đủ sức làm”(544).
Thị trường và lập trường
Đầu thập niên 1990, người Nga sang Việt Nam đàm phán không nói
chuyện buôn bán mà chỉ đòi nợ cũ của Liên Xô. Nền công
nghiệp gia công mũi giày, may áo sơ mi, xuất sang Liên Xô, Đông Âu bắt đầu điêu đứng vì thị trường truyền thống không còn nữa.
Hàng vạn công nhân thất nghiệp. Việt Nam bắt
đầu phải tìm kiếm bạn hàng từ những thị trường khác.
Các doanh nghiệp phải trầy vi, tróc vảy, đi dần từng bước, từ các
bạn hàng Hồng Kông, Đài Loan rồi mới nhích tới EU. Đã có biết
bao công ăn, việc làm được phục hồi nhờ những bạn hàng mới đó. Nhưng do chưa quen gia công hàng cao cấp, hàng hoá cứ bị
trả vì không đạt chất lượng. Khách hàng khắc
phục bằng cách cử chuyên gia sang kiểm tra. Hàng hoá không còn bị trả lại nữa
nhưng việc các chuyên gia tư bản ngồi trong
các nhà máy quốc doanh làm cho nhiều người chạnh lòng.
Bộ trưởng Lê Văn Triết kể: “Tôi báo với ông Kiệt, ông Kiệt nói:
làm với ai, làm gì mà có lợi cho đất nước thì mình cứ
làm. Nhưng rồi bên Ban Bí thư nói vô nói ra, có người sợ cho tư bản kiểm tra
hàng hoá của mình là mất chủ quyền, mình lệ
thuộc vào nó. Có người thậm thà, thậm thụt với ông Đỗ Mười. Ở nhiều hội nghị, kể cả trong hội nghị trung ương,
ông Đỗ Mười cảnh báo: Coi chừng mất định
hướng, mất chủ nghĩa xã hội”. Theo ông Phan Văn Khải, tết năm 1989, tuy chúc
“người dân làm giàu”, nhưng ông Đỗ Mười vẫn
dùng ảnh hưởng của mình để bảo vệ quan điểm kinh tế nhà nước và kinh tế hợp tác là nền tảng.
Ông Phan Văn Khải nói: “Tôi và Thủ tướng Võ Văn Kiệt cho rằng,
phải phá bằng được thế kế hoạch hoá tập trung, phải chuyển
nền kinh tế từ chỗ nhà nước quyết định đến chỗ do thị trường quyết định.
Nhà nước chỉ tạo ra hành lang pháp lý còn chuyện làm
giàu thì phải để cho người dân, nhân dân phải là
người quyết định sự nghiệp của đất nước. Trong suốt một thời gian dài chúng tôi
phải tranh cãi để bảo vệ quan điểm này với
những nhà lý luận mà ông Đỗ Mười tập hợp, từ Đào Duy Tùng đến Nguyễn Đức Bình và kể cả Lê Xuân Tùng. Mãi về sau này,
chúng tôi mới có thêm những người ủng hộ như Phan
Diễn, Nguyễn Văn An. Còn những người còn lại trong Bộ Chính trị thì không quan
tâm đến lý luận”.
Trong hai ngày 30 và 31-7-1993, ông Võ Văn Kiệt tổ chức một phiên
họp thường kỳ của Chính phủ tại Dinh Thống Nhất. Sau khi
đánh giá: “Tình hình kinh tế xã hội đang có những chuyển biến tích cực, đúng hướng, đã vượt qua được những thử thách to lớn,
đi dần vào thế ổn định”. Trước sự có mặt của
báo giới, ông Kiệt gửi đi thông điệp: Phải làm bật dậy mọi tiềm năng trong cả
nước, khai thác khả năng tiềm tàng của các
thành phần kinh tế, đồng thời tranh thủ tối đa nguồn lực bên ngoài nhằm đẩy nhanh công cuộc xây dựng đất nước.
Ngay sau phiên họp, khi trả lời phỏng vấn Tuổi Trẻ, Phó Thủ
tướng Phan Văn Khải, tuy cho rằng “trong giai đoạn
trước mắt, dân doanh còn nghèo, quốc doanh còn phải trụ cột”, nhưng vẫn nhấn
mạnh: “Quốc doanh vẫn chủ yếu đầu tư cơ sở hạ tầng để
tạo điều kiện cho các thành phần, các ngành kinh
tế phát triển”. Mặc dù vẫn “hướng tới thành lập những công ty lớn và những tập
đoàn [quốc doanh] có sức cạnh tranh với bên
ngoài”, Chính phủ sẽ cho cổ phần hoá để huy động vốn đầu tư vào những công trình quan trọng hơn”. Nhưng theo ông Phan Văn
Khải: “Chính phủ củng cố quốc doanh không có
nghĩa là tiếp tục ôm lấy gánh nặng cho nền kinh tế”(545).
Cũng từ giai đoạn này, chính phủ chủ trương bỏ dần khái niệm bộ
chủ quản và khái niệm xí nghiệp trung ương, xí nghiệp địa
phương, tách bạch vai trò quản lý nhà nước của các bộ với quản lý sản xuất
kinh doanh. Chính phủ, kể từ năm 1991, thể hiện khá
nhất quán chính sách nhắm tới nền kinh tế nhiều
thành phần(546).
Hơn bốn tháng sau khi đứng đầu chính phủ, ông Võ Văn Kiệt đã ký
quyết định thành lập Hội đồng Trung ương Lâm thời các
doanh nghiệp ngoài quốc doanh, bổ nhiệm cựu Bộ trưởng Thương mại Hoàng Minh Thắng làm chủ tịch. Ông Thắng nói: “Chủ trương
của ông Kiệt khi cho ra đời tổ chức này là để
khuếch trương kinh tế tư nhân, coi tư nhân là lực lượng chủ lực của nền kinh
tế”. Từ tháng 12-1991 cho đến tháng 10-1993,
Hội đồng Trung ương Lâm thời đã tổ chức được ba mươi tám hội đồng lâm thời ở ba mươi tám tỉnh, thành phố, trực thuộc
trung ương, đặc biệt, cũng trong giai đoạn này,
các hợp tác xã đã được tổ chức lại theo tinh thần hợp tác tự nguyện.
Nhưng, cuối tháng 10-1993, khi đại biểu của ba mươi tám tỉnh,
thành bắt đầu về Hà Nội để dự đại hội thành lập
hội thì Trung ương Lâm thời được Ban Bí thư triệu tập. Theo ông Hoàng Minh
Thắng: “Tôi trình bày trước Ban Bí thư về công
tác chuẩn bị, về lực lượng hơn hai trăm nghìn doanh nghiệp tư nhân và ba trăm nghìn hợp tác xã và tổ kinh tế hợp tác.
Ông Đỗ Mười nghe, nói: rộng quá, to quá!
Không cần giải thích, ông quyết định thành phần hội viên chỉ còn
là tổ hợp tác và hợp tác xã, không cho bao gồm cả
doanh nghiệp tư nhân. Đại hội, do đó, vẫn diễn ra vào ngày 30-10-1993 nhưng
thay vì thành lập Hội Doanh nghiệp ngoài quốc
doanh, trở thành đại hội thành lập Liên minh các hợp tác xã”.
Ba tháng sau, từ ngày 20 đến 25-1-1994, tại hội nghị giữa nhiệm kỳ
của Đảng, ông Đỗ Mười đã đọc một văn kiện chỉ ra bốn nguy
cơ: nguy cơ tụt hậu xa hơn về kinh tế so với nhiều nước trong khu vực và trên thế giới, nguy cơ chệch hướng xã hội chủ nghĩa nếu
không khắc phục được những lệch lạc trong chủ
trương, chính sách và chỉ đạo thực hiện, nguy cơ về nạn tham nhũng và tệ quan
liêu, nguy cơ “diễn biến hoà bình” của “các
thế lực thù địch”. Nói là “bốn nguy cơ”, nhưng chỉ có “chệch hướng” và “diễn biến hoà bình” là thực sự được nhấn mạnh.
Nền “kinh tế thị trường” mà Đại hội Đảng lần
thứ VII đưa vào văn kiện “Chiến lược phát triển kinh tế xã hội đến năm 2000” đã
được thêm “đuôi” để trở thành: “Xây dựng đồng
bộ cơ chế thị trường có sự quản lý của nhà nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa”(547).
Không đơn giản chỉ là chuyện câu chữ, cái đuôi “định hướng xã hội
chủ nghĩa” được gắn vào “kinh tế thị trường” phản ánh mối
tương quan quyền lực, cho thấy những nỗ lực để Việt Nam thoát ra khỏi mô hình kinh tế kế hoạch hoá là không hề dễ dàng. Sự nửa
vời này gây bức bối cho cả khu vực kinh tế nhà
nước lẫn khu vực kinh tế tư nhân.
Ngày 8-2-1995, ông Võ Văn Kiệt vào Sài Gòn, gặp 300 nhà doanh
nghiệp tại Dinh Thống
Nhất(548). Ông Kiệt phân bua: “Chính phủ đang làm dâu
hai họ, quốc doanh và tư doanh ai cũng kêu
mình không được đối xử bình đẳng”. Các xí nghiệp quốc doanh cho rằng họ đang
phải chịu nhiều thuế và phí hơn tư doanh, trên
đầu họ, ngoài pháp luật còn có một cơ quan chủ quản. Trong khi, các giám đốc tư nhân lại cảm thấy bị thua thiệt với
không chỉ quốc doanh mà còn với các doanh nhân
nước ngoài(549). Sau cuộc họp đó, ông Kiệt cử người vào Nam và mặc dù bị các
tổng công ty nhà nước kinh doanh lúa gạo phản
ứng khá dữ dội, ông Kiệt quyết định, thay vì tập trung quyền xuất khẩu gạo cho hai tổng công ty, chính phủ còn trao quyền này
cho các tỉnh(550).
Ông Khải cho rằng chưa có một chính phủ nào trong một thời gian
ngắn có thể ban hành nhiều văn bản luật như Việt Nam của
thập niên 1990. Điều mà nền kinh tế cần, theo thuật ngữ lúc đó, là một “hành lang pháp lý” để các thành phần kinh tế đều có thể
vận hành theo kinh tế thị trường. Nhưng thị trường
chính là điểm xung đột đối với những người coi lập trường quan trọng hơn quốc
gia phát triển.
Khi Luật Thương mại được Chính phủ Võ Văn Kiệt biên soạn theo
nguyên tắc “công dân có quyền tự do mua bán, tự do sản xuất
kinh doanh”, theo Bộ trưởng Thương mại Lê Văn Triết, trước khi Quốc hội họp, ông Đỗ Mười kêu ông lên, mắng: “Tự do gì cũng
phải ở trong khuôn khổ, quốc doanh phải nắm,
nước nào nhà nước cũng phải quản lý”. Rồi ông Đỗ Mười yêu cầu Bộ Thương mại
biên soạn lại theo hướng “quốc doanh thống
lĩnh thị trường, kiên quyết không để cho tư thương đẩy lùi trận địa”. Ông Triết nói với ông Mười: “Thưa anh, đây là
Hiến pháp”. Ông Mười nói: “Hiến pháp thì cũng
phải vận dụng. Anh phải hiểu chứ”. Ông Triết buộc phải cắt bớt mấy chữ “tự do
mua bán”, các đại biểu không đồng tình, Quốc
hội biểu quyết giữ nguyên như dự thảo ban đầu. Ông Đỗ Mười lại kêu ông Triết lên, mắng: “Anh làm lỡ hết, Quốc hội biết
rồi. Bây giờ phải tìm cách sửa khi làm nghị định
hướng dẫn”.
Sở dĩ hàng chục năm sau đổi mới, Việt Nam vẫn không có một thị
trường phát triển đúng tầm, không có những nhà tư
sản thương nghiệp có khả năng tìm kiếm thị trường bên ngoài, theo Bộ trưởng
Thương mại Lê Văn Triết, là do “những nỗ lực theo
đúng kinh tế thị trường rất dễ bị coi là chệch hướng.
Đề án xây dựng thị trường nội địa của tôi bị bác bỏ gần hết. Bản dự thảo sau
khi đưa lên mấy tầng, cuối cùng trở về không
còn là bản của mình nữa. Thủ tướng Võ Văn Kiệt cũng không bảo vệ được”.
Ngay cả khi không còn giữ chức Tổng bí thư, ông Đỗ Mười còn có ảnh
hưởng quyết định trong việc duy trì vai trò chủ đạo của
khu vực kinh tế nhà nước. Khi chuẩn bị Nghị quyết 05(551), Chính phủ Phan Văn Khải lưu ý: “Có nơi còn coi trọng số lượng hơn
chất lượng, hiệu quả, còn cho rằng doanh nghiệp
nhà nước phải chiếm tỉ trọng lớn, phải có mặt và phải chi phối ở hầu hết các
lĩnh vực, các ngành kinh tế thì mới làm được
vai trò chủ đạo”(552). Nhận xét này đã bị ông Đỗ Mười phê phán.
Trong thư gửi Bộ Chính trị đề ngày 2-11-2000, Cố vấn Ban Chấp hành
Trung ương Đảng Đỗ Mười
cho rằng quan điểm “thu hẹp doanh nghiệp nhà nước,
phát triển mạnh các thành phần kinh tế khác là một
khuynh hướng sai lầm cần uốn nắn”. Theo ông Đỗ Mười: “Quan hệ sản xuất xã hội
chủ nghĩa dựa trên ‘chế độ công hữu về tư liệu
sản xuất là chủ yếu’ là một trong những đặc trưng của xã hội chủ nghĩa… Mọi sự coi nhẹ, làm suy yếu kinh tế nhà nước
chính là biểu hiện của nguy cơ chệch hướng”.
Ông Đỗ Mười cho rằng: “Luận điệu tuyên truyền và sức ép của các thế lực tư bản
đế quốc bên ngoài về ‘tư nhân hoá’ đã tác động
không ít đến nhận thức một số cán bộ, đảng viên ta”. Cuối năm 2000 mà ông Đỗ Mười còn đề nghị quốc doanh nắm lại các
ngành vận tải ô-tô, ngành bán buôn và bán lẻ
vật tư và hàng hoá tiêu dùng,… vì ông cho rằng đó là những ngành “then chốt của
nền kinh tế”(553).
Cố vấn Đỗ Mười đưa ra nguyên tắc: “Cổ phần hoá doanh nghiệp nhà
nước phải nhằm tăng cường
kinh tế nhà nước, chứ không phải làm suy yếu
nó”(554). Trong một bức thư khác, gửi đi ngày 14-11-2000,
Cố vấn Đỗ Mười còn dẫn những số liệu cho thấy cổ phần hoá trên thực tế đã không
theo đúng những nguyên tắc này(555).
Hội nghị Trung ương 3, cho dù họp vào tháng 9-2001, khi ông Đỗ
Mười đã thôi cố vấn hơn nửa năm, vẫn phải thông qua Nghị
quyết 05, theo hướng tuy “đẩy mạnh cổ phần hoá doanh nghiệp nhà nước, thực hiện giao, bán, khoán kinh doanh, cho thuê, sáp nhập,
giải thể, phá sản doanh nghiệp nhà nước”, nhưng
lại coi “quy mô còn nhỏ là một trong những mặt hạn chế, yếu kém rất nghiêm
trọng”. Nghị quyết 05 “trao” cho kinh tế nhà
nước “vai trò quyết định trong việc giữ vững định hướng xã hội chủ nghĩa, ổn định và phát triển kinh tế, chính trị, xã hội của
đất nước”.
Tháng Giêng năm 2004, khi vai trò thái thượng hoàng của “tam nhân”
không còn nhiều, Chính phủ
của ông Phan Văn Khải mới có thể mạnh tay sắp xếp lại
khu vực kinh tế quốc doanh sau khi đạt được
thoả thuận trong Nghị quyết Hội nghị Trung ương 9, khoá IX: “Cổ phần hoá không
chỉ được đẩy nhanh tiến độ mà còn được mở rộng
diện, kể cả một số tổng công ty và doanh nghiệp lớn”.
Phan Văn Khải
Cuối thập niên 1990, sau khi ông Phan Văn Khải đã trở thành thủ
tướng, gia tộc họ Phan ở Nghệ An có mời ông về nhân một lần
nhóm họ, ông Khải cho vợ, bà Nguyễn Thị Sáu, mang quà về. Sự xuất hiện của phu nhân thủ tướng tại gia tộc họ Phan đã khiến
cho nhiều người tin vào những lời đồn đoán:
Ông Phan Văn Khải là con của ông Phan Đăng Lưu(556), một người từng lãnh đạo Xứ
uỷ Nam Kỳ.
Trên thực tế, mãi tới năm 1939, Phan Đăng Lưu mới vào Nam Bộ trong
khi ông Phan Văn Khải sinh
ngày 25-12-1933 tại xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi.
Mẹ ông, bà Phan Thị Mung(557) là con của ông
Phan Văn Ngoan(558), một người có bảy mẫu ruộng, theo Thiên Địa Hội và có uy
tín ở trong làng. Ông Ngoan và vợ, bà Trần Thị
Lược(559), chỉ có được một người con gái sau bốn lần sinh con trai mà không nuôi được.
Năm mười chín tuổi, bà Mung mang thai với ông Nguyễn Văn Phèn,
thường gọi là ông Cả Phèn,
sinh ra Phan Văn Khải. Ông nội ông Cả Phèn từng làm
cai tổng vùng Củ Chi. Theo ông Phan Văn Khải:
“Ông ngoại tôi ghét ông Cả vì mẹ tôi vừa lớn lên, có bầu với ông rồi bị ông bỏ
rơi. Nhưng, trong làng ai cũng biết, ông Cả
hay đón tôi ở ngoài đường rồi chở tôi đi chơi bằng xe đạp. Các ông anh cùng cha cũng hiền và một người chị gái thì rất thương
tôi. Vợ ông Cả thậm chí thỉnh thoảng còn cho
mẹ tôi tiền. Khi tôi đi kháng chiến ông Cả có nhắn về để ông lo cho ăn
học”(560).
Ông Phan Văn Khải kể: “Khi tôi ra đời thì gia đình phá sản, phải
bán đất. Ông ngoại chỉ còn lại một hecta ruộng và
một hecta vườn. Ông không có con trai nên không có lao động. Năm 1940 khó khăn,
ông ngoại phải bán luôn cả cái nhà bằng gỗ. Tôi lớn
lên trong hoàn cảnh nghèo nhưng ông ngoại vẫn cho
đi học. Học hết tiểu học, thi lên lớp xong thì Việt Minh cướp chính quyền, thế
là từ đó chỉ ở nhà giữ em, chăn trâu, làm
thuê; ai kêu gì làm nấy, nhổ đậu, cắt lúa, nhặt đậu”. Chính những công việc
này lại là cơ duyên để ông Khải “thoát ly”.
Ông Phan Văn Khải kể: “Một lần, đi chăn trâu ở Tân Phú Trung, tôi
gặp mấy ông cán bộ xã trốn ở đây, huyện đưa giấy tờ về họ
đọc không được, họ nhờ tôi đọc, riết thành ‘giác ngộ cách mạng’. Năm 1947, tôi về làng tham gia đội thiếu nhi cứu quốc, lập ban
chấp hành thiếu nhi cứu quốc, làm thư ký ban
chấp hành chi đội. Tháng 2-1948, ông Tám Hoà, chủ nhiệm Việt Minh Hóc Môn, thấy
tụi tôi khai hội, ông kéo lên huyện họp, lập
Ban Chấp hành Thiếu nhi Hóc Môn, tôi là uỷ viên. Họp xong, từ An Nhơn Tây về nhà, tới Mũi Lớn, nghe tin ông bố dượng
là chủ nhiệm Việt Minh thôn bị bắn chết, tôi
lội bưng về thì má vừa chôn cất dượng xong”.
Bố dượng mất khi mẹ đang mang thai, ông Khải định ở nhà làm ăn đỡ
đần mẹ nuôi ông bà. Nhưng,
ông Khải nói: “Cấp trên thấy tôi lâu không lên, cử
một người xuống xã Mỹ Hạnh gọi tôi qua. Ăn cơm
xong, tôi nói hoàn cảnh. Vị đại diện này nói một câu: ‘Xã đang căng, mày ở nhà
trước sau cũng chết. Nợ nước thù nhà, mày phải
đi mới trả được’. Tôi nghĩ, chết mà không làm tròn nghĩa vụ thì không đáng làm trai nên quyết dứt áo ra đi. Về gặp ông
ngoại, ông nói ‘nên đi’, bà ngoại dặn, ‘đừng ra
nơi làn tên, mũi đạn’. Không dám gặp má từ giã, tôi viết thư, dặn ông ngoại đợi
tôi đi rồi mới đưa cho má”.
Từ đó, ông Phan Văn Khải học cách khai hội, phát biểu trước thanh
niên. Huyện Hóc Môn chia
thành năm khu, ông phụ trách công tác đoàn đội ở một
khu. Năm 1950, ông được điều lên Văn phòng
tỉnh đoàn Gia Định. Ông Khải nói: “Tất cả sách vở của Xứ uỷ và Trung ương gởi
vô, tôi đọc hết. Vừa làm vừa thi vào tiểu học
tỉnh Gia Định, đậu thứ chín nhưng ông tỉnh đoàn trưởng không cho đi vì có một thằng nó đi ai làm. Tôi hứa sẽ vừa làm vừa
học, 6, 7 tháng thì xong lớp 4”.
Đầu năm 1954, ông và bà Nguyễn Thị Sáu(561) cùng ba người bạn khác
được đưa xuống miền Tây
học, mới tới Hồng Ngự thì nghe tin Pháp đầu hàng ở
Điện Biên Phủ. Ông cùng bà Sáu vào tỉnh uỷ, ông
bí thư là Nguyễn Trọng Tuyển, giữ lại ăn cơm. Đang ăn thì ông Tô Ký đi họp về,
ngồi vào bàn, nói: “Cho mấy đứa này ra Bắc
học”. Tháng 10-1954, hai người cùng lên một chuyến tàu của người Pháp chạy ra Sầm Sơn, Thanh Hoá.
Ông Phan Văn Khải kể: “Lúc đầu mấy ông định cho đi học, nhưng sau
lại đưa đi làm giảm tô đợt 7. Trước khi đi, ông Tố Hữu tới
giáo huấn một buổi rồi đưa xuống Bình Nghĩa, được bố trí ở trong một nhà nghèo. Mùa đông, đi cày, đi cấy, rét gần chết. Năm ấy,
dân tình rất đói. Tôi thấy một bãi đất rộng khoảng
hai mươi hecta, liền kêu gọi thanh niên trồng khoai lang. Đoàn về kiểm tra,
thấy có thằng miền Nam năng nổ, quyết định
tặng Huân chương Lao động hạng III, nhưng khi huân chương về thì tôi đã được đưa lên Sơn Tây, học trường cải cách ruộng đất.
Học xong được phân công về xã Võng Xuyên, Phúc
Thọ, Hà Tây. Mấy ông Đội khác rất hống hách. Ở Võng Xuyên, Đội tôi cũng có bắn
một cai tổng vì được tố là đã giết chết nhiều người ở
gốc đa đầu làng. Lúc đó tôi là đội phó”.
Trong thời gian đó, bà Nguyễn Thị Sáu được đưa đi học Đại học Nhân
dân, trường do ông Phạm Văn Đồng kiêm hiệu trưởng. Bà
Sáu và ông Khải bắt đầu phải lòng nhau từ khi bị kẹt lại ở Hồng Ngự, mối quan hệ này trở thành tình yêu trong những ngày họ cùng
ở trên đất Bắc. Ngày 16-8-1956, tại Yên Mỹ,
nơi ông đang làm cải cách ruộng đất, họ chính thức làm lễ cưới với sự chứng
kiến của ông chú ruột của ông Khải, nguyên chủ
tịch Uỷ ban Kháng chiến Chợ Lớn, cùng tập kết.
Tháng 9-1956, ông Khải nhận được thư của Ban Tổ chức Trung ương
kêu về học trường Bổ túc
Công nông Trung ương, nơi mà những người nổi tiếng
lúc đó như anh hùng Ngô Gia Khảm, anh hùng La
Văn Cầu đang học. Ông Phan Văn Khải kể: “Trường bắt đầu với hai lớp, 4 và 5,
tôi thi đậu vào lớp 5. Tôi học hết 6 lớp trong
ba năm thay vì theo quy định là bốn năm, vừa học vừa làm công tác Đoàn toàn trường. Năm 1957, vợ tôi sinh con trai đầu
lòng, hàng ngày tôi đi bộ từ trường về nhà ở
số 4 Thuỵ Khê. Năm 1959, ông anh vợ mới dành tiền, thương, mua cho cái xe đạp.
Sáng vô trường mua nắm xôi, vừa lật bài, vừa
ăn, vừa học. Học hết cấp III tôi thi đậu vào bách khoa, định sẽ làm kỹ sư điện nhưng vừa nhận chức lớp trưởng thì có quyết định
qua trường ngoại ngữ, ở đó, 1/3 sinh viên học
tiếng Trung Quốc, 2/3 học tiếng Nga. Tôi học tiếng Nga rồi đi Liên Xô học ngành
kinh tế kế hoạch”.
Năm 1965, tốt nghiệp về nước, ông Khải muốn đi dạy nhưng bà Sáu,
lúc ấy làm ở Uỷ ban Kế hoạch Nhà nước, muốn ông về cùng.
Ba năm sau ông được cử giữ chức trưởng phòng. Đến năm 1972, chuẩn bị ký Hiệp định Paris, ông Lê Duẩn có kế hoạch lập
chính phủ ba thành phần, ông Khải cùng một số
cán bộ được đưa vào Trung ương Cục. Khi kế hoạch này bất thành, hè năm 1973,
ông ra Bắc trở lại nhận một chức vụ phó ở Uỷ
ban Thống nhất. Tháng Giêng năm 1976, ông Phan Văn Khải được đưa về Sài Gòn. Lúc này, Uỷ ban Nhân dân Cách mạng vừa
được thành lập, ông Khải được bổ nhiệm làm phó
chủ nhiệm Uỷ ban Kế hoạch, ông Võ Văn Kiệt khi ấy là chủ tịch Thành phố kiêm
chủ nhiệm.
Ông Phan Văn Khải là một cán bộ mẫn cán. Thật khó để đánh giá ông
là một người không muốn
tranh đua danh vọng hay là một người không muốn đặt
mình trong các tâm điểm của đấu trường. Khi về
Sài Gòn, ông Trưởng Ban Tổ chức Trương Văn Tư hỏi: “Mày về đây muốn làm chức
gì?”. Ông Khải trả lời: “Ở ngoài kia, cháu vụ
phó, chú có thể giao cháu làm phó chủ nhiệm Uỷ ban, nếu một thời gian thấy cháu không làm được thì cho cháu thôi”. Một
năm sau ông Tư nói: “Mấy ổng kêu mày khá”.
Làm phó cho ông Võ Văn Kiệt muốn được khen thì phải vô cùng nỗ
lực. Ông Phan Văn Khải kể:
“Khi ở Liên Xô về, tôi cân nặng 52 kg, vào Thành phố
một thời gian còn 43 kg, Thành phố cho ra Thanh
Đa an dưỡng lên được 3 kg”. Năm 1976, ông Phan Văn Khải được giới thiệu vô
Thành uỷ nhưng đã rút lui để không chia phiếu
của ông Vũ Đại, một người đồng cấp lớn tuổi. Nhưng từ khi đó, ông đã là người được ông Lê Đức Thọ xếp vào diện cán bộ
nguồn. Năm 1978, ông được Ban Bí thư chỉ định
làm Thành uỷ viên, năm sau, 1979, được đưa bổ sung làm phó chủ tịch trực Uỷ ban
Nhân dân Thành phố kiêm chủ nhiệm Uỷ ban Kế
hoạch.
Những năm đầu thập niên 1980, ông Phan Văn Khải đã sử dụng các
thương nhân người Hoa, lập các trạm thu mua nông sản để
xuất khẩu. Ông cũng được ông Võ Văn Kiệt, khi đó đã là phó chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng, ủng hộ lập công ty vận tải biển Saigonship.
Ông cũng là người chủ trương mở đường cho tư
nhân ở Thành phố được làm xăm lốp ô tô, xe đạp,…
Giai đoạn này, ông Nguyễn Văn Linh được điều trở lại thay ông Kiệt
làm bí thư Thành uỷ. Theo ông Khải: “Khi mới về gặp công
nhân, ông Nguyễn Văn Linh nói: Bây giờ chúng ta làm chủ nhà máy, xí nghiệp. Công nhân nói: Hồi xưa làm thuê chúng tôi có việc
làm bây giờ làm chủ thì chúng tôi không có
việc làm nữa. Ông Linh tỉnh ra. Ông Linh cũng đổi mới nhưng không phải bắt đầu
bằng sự lăn lộn, nghiên cứu, tổng kết như ông
Kiệt”.
Thời gian đó, Thành phố bươn chải trong một khung cảnh, nhận thức
của nhiều địa phương còn ấu trĩ. Ông Phan Văn Khải nhớ
lại: “Thấy chúng tôi thu mua lương thực, thực phẩm, bí thư Đồng Nai than: Chiều chiều thấy bắp, trái chở về Sài Gòn là tôi lại
xót xa. Trong một hội nghị ở Vĩnh Long, có người
nói: Gạo thịt của chúng tôi bị chở về Thành phố hết. Chủ trì hội nghị, ông Kiệt
nói: Sau này, nếu Thành phố không tiêu thụ thì
dân họ sẽ níu áo ông vì bán không được đấy”.
Cuối thập niên 1970, ông Phan Văn Khải luôn có mặt bên cạnh ông
Kiệt trong những chuyến đi cơ sở gỡ rối cho doanh nghiệp.
Sau Đại hội Đảng lần thứ VI, ông, một người được đào tạo về kinh tế kế hoạch hoá ở Liên Xô, bắt đầu nhận thấy nhu cầu tìm hiểu nền
kinh tế của các nước phương Tây. Từ Sài Gòn,
ông Phan Văn Khải đề nghị Bộ Chính trị cho ông tổ chức một đoàn nghiên cứu đi
các nước trong khu vực. Mục đích của chuyến đi
được đề nghị công khai là “thăm dò cơ hội đầu tư và thái độ của các nước ASEAN đối với chính sách đổi mới của Việt
Nam”. Tháng 9-1988, đề nghị của ông Khải được
Bộ Chính trị đồng ý sau nhiều lần thảo luận.
Ông Phan Văn Khải lúc đó là chủ tịch Uỷ ban Nhân dân Thành phố Hồ
Chí Minh nhưng xin visa với danh nghĩa là trưởng đoàn
doanh nhân Thành phố. Theo ông Nguyễn Văn Kích, thư ký ông Khải: “Lúc đầu Đoàn dự định đi năm nước, bao gồm cả Hồng Kông,
nhưng sau khi đi Singapore, Thái Lan,
Malaysia, Indonesia, do có vài trục trặc nên chuyến đi đến Hồng Kông không thực
hiện”.
Chuyến đi được sắp đặt bởi Charles Đức. Ở Singapore, theo ông Võ
Tá Hân: “Tôi bỏ việc để đưa đoàn tham quan. Vì chưa có
quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Singapore nên Đoàn không thể thăm trực tiếp nhiều chỗ, chẳng hạn như khi muốn xem cảng
Singapore thì tôi phải đưa lên tầng cao toà
nhà IBM đang xây của tập đoàn CDL - Hong Leong để ngắm”.
Sau mấy ngày thăm Singapore, ông Khải muốn có một buổi nói chuyện
và câu hỏi mà ông đặt ra là, “Việt Nam phải làm gì để đi
theo con đường của Singapore?”. Chiều 28-9-1988, Đoàn họp tại Vietnam Trade House(562). Ông Lương Văn Tự khi ấy đang là
trưởng đại diện thương mại của Việt Nam tại
Singapore chủ trì. Ông Võ Tá Hân, diễn giả được ông Tự mời đến cuộc họp này,
kể: “Buổi họp kéo dài khoảng bốn tiếng đồng
hồ. Tôi chuẩn bị mười bốn trang ghi chú viết tay, điểm qua mọi vấn đề như đâu là năm thế mạnh của Việt Nam, chiến thuật
giúp tăng trưởng kinh tế, chống lạm phát phi
mã, và nói về việc chống tham nhũng… Tôi bắt đầu buổi họp bằng một câu phát
biểu rất ngắn gọn: Việc đầu tiên là các anh
phải để dân chúng tự do làm ăn!”.
Trong cuộc họp này, ông Hân mang theo một chồng sách tặng ông Phan
Văn Khải, trong đó có cuốn
Singapore, The Socialist Model That Works. Theo ông
Hân: “Tôi nói với ông, Singapore thực sự cũng
là một mô hình xã hội chủ nghĩa. Họ chỉ có một đảng cầm quyền là Đảng Hành Động
Nhân Dân(563) và đảng này, mỗi lần viết các
văn bản nội bộ, thường bắt đầu bằng câu ‘Dear Comrades’ mà Việt Nam vẫn dịch là ‘Thưa các đồng chí’”. Trưa thứ Sáu,
30-9-1988, thông qua sự thu xếp của ông Hân,
Canadian Business Association tổ chức cho Đoàn một cuộc gặp tại Tanglin Club,
hội quán lâu đời và uy tín nhất ở Singapore.
Ông Hân kể: “Trước khi bước lên thang lầu để vào phòng họp, tôi
đứng chụp một bức hình kỷ niệm với ông Khải nơi chân cầu
thang. Thấy ông Khải rút điếu thuốc định bật lửa để hút, tay hơi run, tôi
bèn nói: anh Khải ơi, mình đang ở trong phòng lạnh,
họ không cho mình hút thuốc; rồi trấn an để ông
ấy lên tinh thần: anh phải hăng hái lên vì thế giới họ vẫn coi mình là cọp đó!
Ông Khải trả lời với giọng Nam rặc: cọp gì!
cọp… đói!”.
Theo lời mời của CBA, sứ quán Mỹ và Canada tại Singapore đã cử hai
vị phó đại sứ đến tham dự.
Ông Khải tự giới thiệu là đại biểu Quốc hội, chủ tịch
Thành phố(564). Tuy không cấm vận thương mại
Việt Nam nhưng để bày tỏ thái độ trước việc Việt Nam đưa quân tới Campuchia,
Singapore không cho các công ty nhà nước và
công ty nhận bảo trợ của nhà nước có quan hệ thương mại với Việt Nam. Chính quyền cũng phản đối các doanh nghiệp
Singapore cung cấp cho Việt Nam những vật tư
chiến lược và giúp Việt Nam phát triển hạ tầng. Chính vì vậy, bài diễn văn của ông
Phan Văn Khải được mở đầu bằng thông tin “việc
rút quân khỏi Campuchia có thể hoàn thành trước năm 1990”. Ông Khải nói: “Chúng tôi hy vọng với việc rút quân
này, Mỹ không còn lý do gì để tiếp tục áp dụng
cấm vận thương mại lên Việt Nam”.
Ông Khải nói một cách chân thành: “Chuyến đi của chúng tôi là nhằm
tìm kiếm một cái nhìn bên
trong những thành tựu của các quốc gia Đông Nam Á.
Những điều đã tạo nên sự phát triển kỳ diệu và
giải quyết các vấn đề kinh tế xã hội một cách thành công. Chúng tôi tin rằng những
điều đó có thể trở thành bài học tốt cho Việt
Nam”.
Ông Khải giới thiệu đôi nét về các chính sách mới ban hành kêu gọi
đầu tư nước ngoài như Luật Đầu tư 1987, Nghị định 139, rồi
ông nói: “Cánh cửa giờ đây đã mở ra. Chúng tôi muốn làm ăn với các quốc gia trên thế giới đặc biệt là các quốc gia Đông Nam
Á”. Sau cuộc họp, CBA tổ chức một cuộc họp
báo, mời bốn cơ quan truyền thông: Reuters, Straits Times Singapore, Sunday
Times và một tờ báo Nhật Bản.
Chính quyền Singapore đã phản ứng sau khi tờ Sunday Times, số ra
ngày Chủ nhật 2-10-1988 đưa tin về “tiệc trưa” tại CBA.
Ông Khải đến Singapore cùng mười người khác theo visa cá nhân, “khách hàng” được hai công ty Singapore, Thai Hing Long và Imkov
Shipping, mời và bảo lãnh. Nhưng hoạt động của
ông bị nhà báo Mike Yeong mô tả: “Khi đến Singapore, họ hợp thành nhóm, cùng
với hai quan chức từ cơ quan đại diện thương
mại của Việt Nam tại Singapore, tự giới thiệu là phái đoàn thương mại Việt Nam và hoạt động ngoài khuôn khổ những gì
được chỉ ra trong visa”.
Chính quyền, như được cảnh báo sau bài tường thuật của Sunday
Times, đã nhắc nhở ông Lương Văn Tự, nếu vi phạm hơn thế
hoặc tiếp tục vi phạm như thế thì sẽ “không được tha thứ” và “việc xin visa của các doanh nhân Việt Nam sẽ bị khó khăn hơn”. Bộ
ngoại giao Singapore cũng “doạ” trục xuất ông
Võ Tá Hân. Theo ông Lương Văn Tự: “Khi thấy tôi bị Bộ ngoại giao Singapore
triệu tập phê bình vì tự tiện tổ chức họp báo,
ở nhà cũng xôn xao, nhưng tôi bình tĩnh vì biết họ sẽ chỉ làm điều này như một thủ tục, chính quyền Singapore lúc đó bắt
đầu muốn nối lại làm ăn với Việt Nam”(565).
Sau chuyến đi, ông Phan Văn Khải có làm một bản báo cáo gửi Bộ
Chính trị và Hội đồng Bộ trưởng. Theo ông Nguyễn Văn Kích,
người chấp bút bản báo cáo này, sau khi điểm qua những hoạt động và ghi nhận chính của Đoàn trong chuyến đi, ông Khải đưa ra ba
kiến nghị: cần sớm xác lập quan hệ với ASEAN,
phải coi ASEAN là đối tác thay vì đối đầu; chỉ có trong kinh tế thị trường các
nguồn lực và tài nguyên của đất nước mới được
phát huy đúng mức; các nước sẵn sàng đầu tư tại Việt Nam miễn là mình có chính sách bảo vệ được đồng vốn cho họ. Ông Kích
kể rằng, trong suốt chuyến đi, câu nói của Lý
Quang Diệu mà Đoàn tâm đắc nhất là: Kinh tế thị trường + tổ chức xã hội theo
kiểu xã hội chủ nghĩa = Singapore.
Uy tín của ông Phan Văn Khải bắt đầu lên cao, nhưng khi ấy ông vẫn
ở Sài Gòn lại thuộc thành phần tập kết. Ông Phan Minh Tánh
kể, phó bí thư Thành uỷ, ông Bảy Dự Nguyễn Võ Danh, từng nói: “Bắc Kỳ đã rất khó ưa nhưng còn đỡ hơn dân tập kết”. Ông
Khải vẫn được coi là một người của ông Võ Văn
Kiệt, trong khi thế hệ lãnh đạo mới ở Sài Gòn hiện đã ở trong tầm ảnh hưởng của
ông Nguyễn Văn Linh. Tháng 4-1989, ông Phan
Văn Khải được điều ra Hà Nội(565).
Tuy nhiên, việc ông Khải ra Hà Nội giữ chức Chủ nhiệm Uỷ ban Nhà
nước thay thế ông Đậu Ngọc
Xuân đã giúp ông chứng tỏ khả năng nắm bắt các vấn đề
vĩ mô và hình thành các chính sách ở tầm quốc
gia. Vừa nhận chức, ông Khải đã được ông Đỗ Mười giao đứng đầu nhóm soạn thảo
“Chiến lược ổn định và phát triển kinh tế xã
hội đến năm 2000”, công việc mà những người chủ trì trước đó đã không làm ông Mười vừa ý. Ông Phan Văn Khải ngay sau đó
được cử làm trưởng đoàn thực hiện một chuyến
“khảo sát kinh nghiệm phát triển kinh tế ở bốn nước châu Á”(567).
Chuyến đi, theo ông Phan Văn Khải, có ảnh hưởng trực tiếp vào quá
trình biên soạn “Chiến lược ổn định và phát triển kinh tế
xã hội đến năm 2000”. Không chỉ làm việc trong những phiên chính thức, khi đã trở về khách sạn, ông Phan Văn Khải, ông Trần Đức
Nguyên lại ngồi với Giáo sư Davis Dapice, ông
Thomas Valleley(568). Ông Khải thừa nhận đây là những ngày ông ở trong tâm thế
của một người đi học và những gì ông thu nhận
được có ảnh hưởng rất lớn đến tiến trình hình thành các chính sách xây dựng nền kinh tế thị trường ở Việt Nam trong
thập niên 1990.
Thật khó để nói ông Phan Văn Khải là “người của ai” như cách mà
những người quan tâm đến chính trường vẫn thường lý giải
khi có ai đó được cất nhắc lên hàng lãnh đạo. Ông được đào tạo từ Liên Xô, đủ độ tin cậy cho những người muốn duy trì định hướng
xã hội chủ nghĩa. Ông cũng từng là chủ tịch
một thành phố năng động như Sài Gòn, ủng hộ Bí thư Võ Văn Kiệt thời kỳ xé rào,
tiếp tục phát triển những thành quả đổi mới
dưới thời Bí thư Thành uỷ Nguyễn Văn Linh, và vào Trung ương năm 1982 với hậu thuẫn của ông Lê Đức Thọ.
Năm 1991, Thành phố có một nỗ lực nữa để ngăn cản ông Phan Văn
Khải vào Bộ Chính trị. Ông
Khải kể: “Trước Đại hội, ông Hai Chí, Bảy Dự và giám
đốc Công an Thành phố ra Hà Nội xin gặp Ban Tổ
chức Trung ương để tố cáo tôi khai lý lịch không đúng nhưng Ban Tổ chức không
tiếp, nói vấn đề đó đã được xác minh. Họ gặp
ông Nguyễn Văn Linh. Khi vấn đề được đưa ra Bộ Chính trị, ông Võ Văn Kiệt nói: Chuyện buồn thời xưa, sao Bộ Chính trị
cứ hạch sách người ta hoài. Nếu xét lý lịch
thì xét anh Khải có làm gì phản động không, anh ấy có đủ tiêu chuẩn vào Bộ
Chính trị không, còn chuyện anh ấy con ai thì
tôi đề nghị Bộ Chính trị thôi”. Theo ông Phan Văn Khải: “Ngay từ khi bắt đầu tham gia cách mạng tôi luôn khai rõ tôi là con
ngoài giá thú”.
Sau Đại hội, ông Phan Văn Khải được cử làm phó thủ tướng thường
trực. Trong suốt hơn sáu năm làm thủ tướng, ông Võ Văn
Kiệt đã hành động như một đầu tàu, như một cỗ xe tăng đi trước, che chắn cho các ý tưởng cải cách và đưa ra những quyết định
lớn. Việc điều hành sự vụ và tiến trình soạn
thảo các chính sách được giao cho Phó Thủ tướng Phan Văn Khải.
Ông Kiệt đánh giá ông Phan Văn Khải là “một nhà kinh tế hàng đầu
của đất nước”(569) nhưng trong thâm tâm ông vẫn cho rằng
ông Khải là một người thiếu quyết đoán để đóng vai trò đứng đầu. Đến phút chót, ông Võ Văn Kiệt mới chính thức giới thiệu ông
Phan Văn Khải như một người kế nhiệm mình.
Theo ông Phan Văn Khải: “Lúc đầu, ông Lê Đức Anh cản. Cùng lúc có nhiều tin đồn
về con trai tôi được tung ra(570). Vì những
tin ấy, ở đại hội tôi mất hơn một trăm phiếu”(571).
Ông Võ Văn Kiệt không hài lòng lắm về khả năng quyết đoán của ông
Phan Văn Khải nhưng ông
biết ông Khải là người tiếp tục tốt nhất các chính
sách đưa nền kinh tế phát triển theo hướng thị trường.
Những người như ông Đỗ Mười biết rõ người kế vị mình, Tổng bí thư Lê Khả Phiêu,
vừa quá cứng rắn lại vừa hiểu biết không nhiều
về kinh tế. Vai trò “nhà kinh tế hàng đầu” của ông Khải buộc các khuynh hướng quyền lực lựa chọn ông.
“Sân chơi” không bình
đẳng
Tư duy của các nhà lãnh đạo đóng một vai trò vô cùng quyết định
đối với từng giai đoạn phát triển của đất nước.
Xét dưới góc độ chính sách, trong thập niên 1990, hai nhân vật có ảnh hưởng lớn
nhất là Tổng bí thư Đỗ Mười và Thủ tướng Võ
Văn Kiệt. Theo ông Phan Văn Khải, điểm khác nhau căn bản giữa ông Võ Văn Kiệt và ông Đỗ Mười là một bên, ông
Kiệt, muốn đặt hiệu quả của nền kinh tế lên
hàng đầu; một bên, ông Mười, muốn xác định quốc doanh là chủ đạo.
Giữa năm 1997, Chính phủ của Thủ tướng Võ Văn Kiệt bắt đầu soạn
thảo một nghị quyết trình Ban Chấp hành Trung ương Đảng để
làm cơ sở cho việc ban hành những chính sách tiếp tục đổi mới và thúc đẩy kinh tế nhiều thành phần. Công việc đang dở dang
thì tháng 9-1997, ông Võ Văn Kiệt bàn giao
chức thủ tướng.
Để trình ra Hội nghị Trung ương, dự thảo nghị quyết này được Thủ
tướng kế nhiệm Phan Văn Khải đặt tên là “Tiếp tục đẩy
mạnh công cuộc đổi mới, phát huy nội lực, nâng cao hiệu quả hợp tác kinh
tế, cần kiệm để công nghiệp hoá, phấn đấu hoàn thành
các mục tiêu kinh tế - xã hội đến nǎm 2000”.
Dự thảo nghị quyết đề cập đến nhiều lĩnh vực như tín
dụng, ngân hàng, đất đai. với ý định tạo ra một môi
trường pháp lý bình đẳng cho các thành phần kinh tế.
Sau tháng 9-1997, ông Đỗ Mười tiếp tục làm Tổng bí thư. Thư ký của
ông Đỗ Mười, Tiến sỹ Nguyễn Văn Nam, nói: “Đụng đến
doanh nghiệp nhà nước là đụng đến vấn đề định hướng. Họp lên họp xuống mấy tháng trời mà cứ dẫm chân tại chỗ. Ông Phan Văn
Khải và ông Trần Xuân Giá rất than. Tôi nói
với ông Đỗ Mười: Hai bên đang có những nghi vấn lẫn nhau, anh nghi Chính phủ
đổi mới quá, thị trường quá; Chính phủ nghi
anh bảo thủ quá, tôn sùng cơ chế cũ quá. Anh không nên để tình trạng này kéo dài. Ông Mười trong thâm sâu rất sợ bị coi là
bảo thủ”.
Dự thảo “đẩy mạnh đổi mới kinh tế” được đưa ra thông qua tại Hội
nghị Trung ương 4, họp vào
tháng 12-1997. Đây là hội nghị trung ương cuối cùng
ông Đỗ Mười chủ trì với tư cách Tổng bí thư. Những
người soạn thảo trấn an các nhà lý luận của Đảng bằng những khẩu hiệu khẳng
định quan điểm lập trường: “Tǎng cường sự lãnh đạo của Đảng”, “Thực hiện nguyên tắc tập trung dân chủ trong quản lý”, đồng thời “cài cắm” không ít quan điểm mới:
“Xoá bao cấp tín dụng”, “Đặt các doanh nghiệp
nhà nước trong môi trường cạnh tranh theo pháp luật”. Nghị quyết Trung ương 4
là cơ sở chính trị để Chính phủ Phan Văn Khải
tiến hành sửa đổi Luật Đất đai, bãi bỏ những tội danh trong Bộ Luật Hình sự vốn được hình thành trên cơ sở nền kinh tế
tập trung quan liêu, xây dựng Luật Doanh
nghiệp 1999 trên nền tảng “người dân được làm những gì pháp luật không cấm”.
Nghị quyết Trung ương 4, khoá VIII cũng là cơ sở chính trị để
Chính phủ của Thủ tướng Phan Văn Khải thay thế Luật Công ty,
Luật Doanh nghiệp Tư nhân bằng một luật mới chung cho mọi loại hình doanh nghiệp. Ông Phan Văn Khải nói: “Một khi mà các sản
phẩm chính vẫn nằm trong tay quốc doanh, một
khi quốc doanh vẫn còn độc quyền thì không thể có cạnh tranh, không thể có bình
đẳng trong kinh doanh, không thể có kinh tế
thị trường thực thụ”.
Nền kinh tế Việt Nam bắt đầu mang một sắc thái mới khi khu vực
kinh tế tư nhân chiếm tỉ trọng lớn dần(572). Tuy
nhiên, luật lệ vẫn được ban hành bởi bộ máy hành chính quan liêu, chính sách
vẫn được hình thành dựa trên nền tảng tư duy
“xin-cho” khiến cho việc thành lập doanh nghiệp và xin giấy phép kinh doanh gặp rất nhiều khó khăn(573). Người
kinh doanh phải mất hàng tháng để xin một giấy
phép chuyên ngành trong khi thời hạn mỗi giấy phép như vậy thường chỉ có giá
trị trong vòng một năm. Giấy phép kinh doanh
cấp ở địa phương này lại thường không có giá trị khi mở thêm một cơ sở kinh doanh ở địa phương khác.
Ngay trong năm 1998, Chính phủ của Thủ tướng Phan Văn Khải bắt tay
soạn thảo Luật Doanh
nghiệp, với tham vọng chỉ cần một luật này đã đủ để
áp dụng cho không chỉ các loại hình kinh doanh tư
nhân mà còn áp dụng cho cả các doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp có vốn đầu
tư nước ngoài dưới hình thức công ty trách
nhiệm hữu hạn và công ty cổ phần. Mục tiêu nhắm tới là tự do kinh doanh, Nhà nước chỉ duy trì những giấy phép thật sự
cần thiết đối với một số ngành hạn chế, thay
thế cơ chế xin cho bằng cơ chế đăng kí kinh doanh với những thủ tục được tối đa
đơn giản hoá.
Tuy nhiên, thiết lập một “sân chơi bình đẳng” như ngôn ngữ của
những năm cuối thập niên 1990 và đưa địa vị kinh tế tư nhân
lên ngang hàng với kinh tế quốc doanh không phải là một con đường dễ dàng. Ngay trong Hội nghị Trung ương 4, tháng 12-1997, một
trưởng ban của Đảng nói: “Sở hữu tư nhân mạnh
lên là nền tảng để xây dựng lực lượng chính trị; để cho kinh tế tư nhân phát
triển cũng coi như để cho chúng nó đào mồ chôn
chúng ta”. Quan điểm ấy được nhiều uỷ viên Trung ương và uỷ viên Bộ Chính trị tán đồng.
Ông Trần Xuân Giá, người chủ trì soạn thảo Nghị quyết Trung ương 4
và sau đó soạn thảo Luật
Doanh nghiệp(574), nói: “Các nhà lý luận của Đảng,
người thì tuyên bố công khai trên báo chí, người
thì nói trong hội nghị Trung ương đều thể hiện bản chất đổi mới nửa vời, ép thì
đổi chứ không mới. Cuộc đấu tranh dai dẳng về
sở hữu, về mức độ phát triển tới đâu của kinh tế thị trường, đâu là phạm vi, đâu là giới hạn, vẫn không phân thắng bại. Đó là
cuộc đấu tranh của tương quan lực lượng. Sau
khi ông Kiệt nghỉ, nếu không có ông Khải là thua”.
Quan điểm người dân được làm những gì pháp luật không cấm, lập
doanh nghiệp không cần khai vốn điều lệ, đăng ký thay
thế cho xin phép, theo ông Trần Xuân Giá, bị phê phán ở các cuộc họp Bộ Chính trị bàn về Luật Doanh nghiệp. Phó Chủ tịch nước
Nguyễn Thị Bình ngồi nghe và khi giải lao đã
nói với ông Trần Xuân Giá: “Tôi không muốn chống anh nhưng tôi hỏi thật, làm
luật như thế này thì chúng ta có còn đi theo
chủ nghĩa xã hội?”.
Chiều ngày 29-5-1999, Quốc hội biểu quyết thông qua toàn văn Luật
Doanh nghiệp, Luật bắt đầu có hiệu lực kể từ ngày
1-1-2000. Ngay trong năm 2000, số lượng doanh nghiệp mới được lập đã tăng
gấp ba lần năm 1999(575). Tuy nhiên cuộc đấu tranh
cho một môi trường tự do kinh doanh chỉ mới bắt
đầu.
Luật Doanh nghiệp ra đời làm mất hiệu lực của hàng ngàn thủ tục
xin cho. Trong khi hàng ngàn giấy phép khác vẫn
đang được các địa phương, các bộ ngành che chở. Tổ Công tác thi hành Luật Doanh
nghiệp do Bộ trưởng Trần Xuân Giá làm tổ trưởng đã
được Thủ tướng Phan Văn Khải thành lập. Các tổ
viên gồm Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan, Vũ Quốc Tuấn và thư ký Nguyễn Đình Cung.
Ngoài chức năng tư vấn trực tiếp cho thủ
tướng, thời Chính phủ Phan Văn Khải, Ban Nghiên cứu của thủ tướng còn hoạt động như một chỗ dựa, đồng thanh tương ứng
với Tổ Công tác thi hành Luật Doanh nghiệp.
Hơn một tháng sau khi Luật Doanh nghiệp bắt đầu có hiệu lực, ngày
3-2-2000, Thủ tướng Phan Văn Khải đã ký quyết định bãi bỏ
tám mươi bốn giấy phép con, quyết định này được coi là một món quà Tết của Thủ tướng đối với các nhà doanh nghiệp. Trước đó,
Tổ Công tác thi hành Luật Doanh nghiệp được
báo chí ủng hộ, đã phải “chiến đấu” khá cam go với các Bộ trưởng chỉ vì phía
sau mỗi tờ giấy phép là bổng lộc và quyền
hành.
Ngày 1-8-2000, quyết định bãi bỏ giấy phép lần thứ hai được đưa
ra, lần này dưới dạng chính phủ ban hành một nghị định theo
đó, bãi bỏ hai mươi bảy giấy phép và chuyển ba mươi bốn giấy phép thành điều kiện kinh doanh. Những năm sau đó, gần 500 giấy
phép con đã bị Thủ tướng Phan Văn Khải bãi bỏ,
trong đó có những loại giấy phép như giấy phép xuất bản catalog kèm theo máy
ảnh, giấy phép hành nghề in roneo, giấy phép
hành nghề photocopy, giấy phép đánh máy chữ, giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh phế liệu, phế thải kim loại,
giấy vụn, thuỷ tinh vụn…
Sau ba năm thi hành Luật Doanh nghiệp, năm 2003, Việt Nam đã tăng
được hai bậc trong bảng xếp hạng của Diễn đàn Kinh tế
Thế giới về năng lực cạnh tranh toàn cầu. Theo bảng xếp hạng này, năng lực cạnh tranh tăng trưởng của Việt Nam năm 2003 tăng sáu
bậc nếu xếp hạng trên tám mươi nền kinh tế của
năm 2002, hoặc tăng hai bậc nếu xếp hạng trên 102 nền kinh tế của năm
2003(576).
Cùng với việc bãi bỏ các loại thủ tục, các loại giấy phép, theo
tinh thần của Luật Doanh nghiệp, thái độ cửa quyền của
các cơ quan thuế, hải quan đã giảm đáng kể, giúp các doanh nghiệp tiết kiệm
được những chi phí về thời gian và tiền bạc.
Cho đến lúc ấy, kết cấu hạ tầng và bộ máy hành chính nhà nước của Việt Nam vẫn còn yếu kém(577).
Nhưng, “sự trỗi dậy của hàng loạt giấy phép kinh doanh” vẫn tựa
như “đầu Phạm Nhan”, cắt chỗ này lại mọc lên chỗ khác. Các
bộ, ngành, khi dự thảo luật đã cài cắm các quy định để khi thi hành những
quy định này lại đẻ ra giấy phép. Theo bà Phạm Chi
Lan, đại biểu Quốc hội cũng có thể bị “cài bẫy” bởi
những điều khoản chung thì cơ quan soạn thảo viết hay đến nỗi có đại biểu Quốc
hội phải kêu lên là mở quá, thoáng quá, để rồi
khi thiết kế những điều cụ thể họ mới bắt đầu trói lại(578).
Từ 2001-2005, Thủ tướng Phan Văn Khải đã ba lần ra chỉ thị yêu cầu
các địa phương, các ngành bãi bỏ các quy định trái thẩm
quyền nhưng, cứ bỏ giấy phép này thì lại nảy sinh thêm nhiều giấy phép khác. Cuối năm 2005, danh sách giấy phép cần bãi bỏ vẫn còn
lên tới con số 300: bốn mươi mốt giấy phép
thuộc ngành văn hoá thông tin; ba mươi bảy giấy phép thuộc ngành nông nghiệp;
ba mươi tư giấy phép thuộc ngành ngân hàng;
hai mươi tư giấy phép thuộc ngành tài chính.
Sự phục hồi các loại giấy phép con tiếp tục làm cho môi trường đầu
tư kinh doanh ở Việt Nam chậm được cải thiện. Năm 2005,
theo Ngân hàng Thế giới, Việt Nam vẫn phải mất tới sáu mươi ba ngày để hoàn tất các thủ tục pháp lý kinh doanh trong khi việc này
ở Úc chỉ mất khoảng hai ngày. Ở Đan Mạch,
người khởi nghiệp kinh doanh không phải tốn một chi phí nào để có thể hoạt động
thì ở Việt Nam phải mất khoản phí tổn bằng gần
30% mức thu nhập bình quân GDP(579).
Từ giữa năm 2006, Tổ Công tác thi hành luật Doanh nghiệp trình
danh sách 122 loại giấy phép cần bãi bỏ, sau khi nghiên cứu
hơn 300 loại giấy phép được quy định trong 400 loại văn bản, đồng thời kiến nghị bổ sung, sửa đổi 247 loại giấy phép khác. Thế
nhưng khi mới thảo luận ở tầm chuyên viên, số
giấy phép đề nghị bãi bỏ đã bị cắt giảm từ 122 xuống còn bốn mươi hai và khi
đưa ra lấy ý kiến các bộ ngành thì ý kiến của
Tổ Công tác đã bị các bộ, ngành đồng thanh phản đối.
Ông Phan Văn Khải chưa kịp ký quyết định bãi bỏ nốt số giấy phép
này khi kết thúc nhiệm kỳ.
Người kế nhiệm, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, không chỉ
để cho các giấy phép cũ tiếp tục “hành dân” mà
còn bỏ mặc các địa phương, các ban ngành nữa, sinh thêm nhiều “giấy phép”.
Chú thích
(535) GDP tăng đạt mức cao nhất vào năm 1995: 9,5%. Từ năm 1996,
tốc độ tăng trưởng bắt đầu có khuynh hướng giảm nhưng năm
1997, khi ông Võ Văn Kiệt rời nhiệm sở, GDP vẫn còn tăng 9%. Do ảnh hưởng của khủng hoảng kinh tế 1997 ở châu Á, đầu tư
nước ngoài vào Việt Nam trong năm 1999 chỉ còn
1,568 tỷ USD vốn đăng ký so với 8,979 tỷ USD của năm 1996; GDP nhanh chóng rơi
xuống đáy 4,8% vào năm 1999, nhưng sau đó đã tăng trở
lại.
(536) Trong nền kinh tế xã hội chủ nghĩa, vàng là mặt hàng nhà
nước độc quyền, những người sở hữu từ hai chỉ vàng trở lên
bị coi là bất hợp pháp. Ngày 24-5-1989, Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Đỗ Mười ký Quyết định 139, cho phép tư nhân mở tiệm vàng với
điều kiện phải ký quỹ năm lượng vàng. Người
soạn thảo điều kiện này, ông Trần Xuân Giá, cũng bất ngờ: “Chỉ sau hai tháng có
tới 400 tiệm vàng ra đời”.
(537) Năm 1992, Hiến pháp mới 1992 công nhận quyền tự do kinh
doanh của người dân. Tính đến ngày 31-12-1996, Việt Nam có
1.439.683 đơn vị kinh doanh tư nhân, trong đó gồm 1.412.166 cá nhân và nhóm kinh doanh, 17.535 doanh nghiệp tư nhân, 6.883
công ty trách nhiệm hữu hạn, 153 công ty cổ
phần và 2.946 hợp tác xã.
(538) Tháng 9-1995.
(539) “Năm 1989, khoản tín dụng mới dành cho ngân sách lên tới gần
hai nghìn tỷ đồng và số tín dụng cấp cho các xí nghiệp
quốc doanh tăng 1,9 nghìn tỷ đồng. Năm 1990 có 1,4 nghìn tỷ đồng tín dụng dành cho ngân sách và 1,7 nghìn tỷ đồng cấp cho các xí
nghiệp quốc doanh. Tổng số dư nợ tín dụng
trong nước vào đầu cuối năm 1990 là 6,7 nghìn tỷ đồng. Tín dụng cấp cho ngân
sách hoàn toàn không có lãi. Hơn thế nữa, tất
cả các loại lãi suất cho vay đối với các xí nghiệp quốc doanh đều thấp hơn lãi suất trả cho tiền gửi dân cư có thời hạn ba tháng”
(Văn phòng Chính phủ, UNDP và WB, Kinh tế Việt
Nam - Hội thảo Quốc tế 20-4 đến 1-5-1992, Nhà Xuất bản Hà Nội, trang 231).
(540) Trưởng Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải.
(541) Tổ trưởng Tổ Biên soạn: Phan Văn Khải, tổ phó: Trần Đức
Nguyên, các thành viên: Lê Đức Thuý, Lưu Quang Hồ, Lương
Xuân Kỳ, Đào Công Tiến,…
(542 Chuyến đi do Quỹ Christopher Reynolds bảo trợ về tài chính và
Viện Nghiên cứu Quốc tế về
Phát triển thuộc Trường Đại học Harvard (Harvard
International Institute of Development-HIID) giúp
đỡ về chương trình, nội dung nghiên cứu.
(543 Trong giai đoạn đầu, chính phủ ở bốn nước mà đoàn khảo sát
tới đều có xu hướng can thiệp nhiều vào kinh tế: có những
tài sản được quốc hữu hoá, khu vực tư nhân nhỏ, vốn trong nước ít, yêu cầu xây dựng kết cấu hạ tầng và một số cơ sở then chốt phải
dựa vàođầu tư của nhà nước. Do đó, quốc doanh
phải nắm những ngành then chốt hỗ trợ cho toàn bộ nền kinh tế và khu vực tư
nhân như điện, nước, giao thông, bưu điện,
ngân hàng, một số cơ sở công nghiệp nặng, nắm độc quyền một số sản phẩm bảo đảm nguồn thu ngân sách như rượu, thuốc lá,
muối.
(544) Báo cáo của chuyến khảo sát, do ông Phan Văn Khải ký ngày
20-2-1991, viết: “Cả bốn nước đều nhấn mạnh, ngày nay,
không có nền kinh tế thị trường nào không có sự điều tiết của nhà nước.”
(545) Trả lời phỏng vấn Huy Đức, Tuổi Trẻ 3-8-1993.
(546) Năm 1992, Chính phủ bắt đầu “sắp xếp lại doanh nghiệp nhà
nước” bao gồm cả việc cho cổ phần hoá một phần theo Nghị
định 388. Đặc biệt, hàng loạt nông trường, lâm trường quốc doanh đã được giải tán, các xí nghiệp quốc doanh quận, huyện cũng bị
dẹp bỏ dần. Từ 12.300 xí nghiệp Quốc doanh
trước năm 1990, tới tháng 7-1993, chỉ còn hơn 7.000 xí nghiệp.
(547 Hơn một năm trước đó, ở Trung Quốc, ngày 9-6-1992, Tổng bí
thư Đảng Cộng sản Trung Quốc Giang Trạch Dân đưa ra khái
niệm “kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa” thay thế khái niệm “kinh tế thị trường có kế hoạch xã hội chủ nghĩa” của Trần Vân. Hành
động nàycủa Giang Trạch Dân là để hưởng ứng
lời kêu gọi cải cách do Đặng Tiểu Bình đưa ra trong chuyến “hành phương Nam”.
Chủ trương của Giang Trạch Dân trên thực tế là
để thoát ra khỏi nền kinh tế xã hội chủ nghĩa trong khi “định hướng xã hội chủ nghĩa” mà Việt Nam “mô phỏng” lại có
khuynh hướng quay lại nhiều hơn với mô hình
kinh tế xã hội chủ nghĩa bảo thủ.
(548) Tuổi Trẻ 9-2-1995.
(549) Năm 1994, các doanh nghiệp tư nhân nhập về 1/3 lượng phân
bón cung ứng cho nông dân,
nhưng quyền nhập khẩu trực tiếp phân bón lại chỉ được
Nhà nước giao cho các doanh nghiệp nhà nước.
Tư nhân cũng không được sản xuất hàng trả nợ cho nước ngoài; cùng làm ăn với
Liên Xô, sau khi nước này tan rã, Chính phủ
chỉ giúp các đơn vị quốc doanh thu hồi nợ, không giúp các đơn vị tư nhân. Và thật phi lý khi theo bà Trần Ngọc Sương, phó giám
đốc Nông trường Sông Hậu, nông trường của bà
làm ra hàng trăm ngàn tấn gạo xuất khẩu, nhưng không được quyền bán trực tiếp
cho khách hàng nước ngoài. Cứ mỗi chuyến tàu
uỷ thác qua các “đầu mối” nông trường phải chi phí uỷ thác mất hàng trăm triệu đồng. Cũng không loại trừ những
tiêu cực khác. Bà Sương cho biết: Những đơn vị
quốc doanh được chỉ định xuất khẩu gạo thường không mua gạo trực tiếp. Bà muốn
xuất gạo thì phải bán cho một trung gian tư
nhân chịu chi phí thêm 70.000 đến 80.000 đồng/tấn.
(550) Trên cơ sở đề nghị của ông Nguyễn Thái Nguyên, thư ký Phó
Thủ tướng Phan Văn Khải:
“Thay vì tập trung 70% quota xuất gạo cho hai tổng
công ty, chỉ nên cho họ khoảng từ 30-40%, hạn ngạch
còn lại chia cho các tỉnh”.
(551) Nghị quyết 05 chính thức đưa ra khái niệm doanh nghiệp nhà
nước hoạt động kinh doanh và doanh nghiệp nhà nước hoạt
động công ích. Chuyển các doanh nghiệp mà Nhà nước giữ 100% vốn sang hình thức công ty trách nhiệm hữu hạn một chủ sở hữu
hoặc công ty cổ phần gồm các cổ đông là các
doanh nghiệp nhà nước. Sắp xếp các doanh nghiệp thuộc các tổ chức của Đảng như
đối với doanh nghiệp nhà nước; Các doanh nghiệp
thuộc các tổ chức chính trị - xã hội đăng ký hoạt động theo Luật Doanh nghiệp.
(552) “Đề án tiếp tục sắp xếp, đổi mới, phát triển doanh nghiệp
nhà nước”
(553) Thư gửi Bộ chính trị ngày 2-11-2000. Tư liệu do ông Đỗ Mười
cung cấp.
(554) Tư liệu do ông Đỗ Mười cung cấp.
(555) Thư ngày 14-11-2000 của Cố vấn Đỗ Mười viết: “Chưa có công
ty cổ phần nào có vốn điều lệ là 100% vốn sở hữu nhà nước.
Số công ty cổ phần có vốn sở hữu của nhà nước chiếm 50% vốn điều lệ trở lên rất
ít, chỉ có 13 công ty trong 173 công ty. Nhiều công ty có vị trí quan trọng
nhưng tỉ trọng vốn nhà nước rất thấp: Công ty
Cơ điện lạnh REE, 10%; Công ty kho vận giao nhận Ngoại thương Transimex, 10%; Công ty Giấy Hải Phòng (HAPACO), thực chất
là 0% vì trên sổ sách ghi vốn nhà nước còn
3,8% nhưng là giá trị những cổ phần bán chịu cho công nhân viên nghèo chưa đến
thời hạn trả, Công ty giữ hộ”. Trong thư, ông
Cố vấn cũng phản bác ý kiến cho rằng, tuy tỉ trọng phần vốn nhà nước trong vốn điều lệ của các công ty cổ phần giảm,
nhưng giá trị tuyết đối của phàn vốn này sau
cổ phần hoá vẫn tăng cao, ví dụ: Công ty Cơ điện lạnh từ 4,8 tỉ tăng lên 17,36
tỉ, ở công ty Gemadept từ 1,15 tỉ tăng lên
23,2 tỉ. Cố vấn Đỗ Mười chỉ ra rằng: “Số tăng thêm rất nhỏ so với số giảm khi cổ phần hoá. Mức tăng phần vốn của các cổ đông
khác, là tư nhân, cao gấp nhiều lần mức tăng
phần vốn của Nhà nước”. Không thừa nhận sự tham gia vốn của tư nhân vào các
công ty cổ phần có nguồn gốc nhà nước là một
tín hiệu đáng mừng cho nền kinh tế, ông Đỗ Mười chỉ quan tâm đến tỉ trọng vốn của Nhà nước ở trong các công ty này. Ông
nêu ví dụ: Công ty Cơ điện lạnh, mức tăng vốn
nhà nước chỉ là từ 4,8 lên 17,36 tỉ trong khi mức tăng vốn các cổ đông tư nhân
từ 11,2 lên 132,64 tỉ; Công ty Gemadept, mức
tăng vốn nhà nước chỉ từ 1,15 lên 23,2 tỉ trong khi mức tăng vốn các cổ đông khác từ 5 tỉ lên 101,8 tỉ.
(556) 1902-1941, Uỷ viên Trung ương Đảng Cộng sản Đông Dương
1939-1941.
(557) 1914-2008.
(558) 1880-1965.
(559) 1887-1952.
(560) Năm 1935, bà Phan Thị Mung sinh thêm một người con tên là
Phan Văn Hoà, rồi đến năm
1939, bà lập gia đình với ông Nguyễn Văn Góp sinh
được thêm bốn người con: Nguyễn Văn Sanh 1940-1959,
Nguyễn Thị Dương chết khi còn nhỏ, Nguyễn Văn Cảm, sinh năm 1946, theo Cách
mạng, hy sinh năm 1971 và Nguyễn Thị Dự, sinh 1948.
Sau tháng 8-1945, ông Góp cũng tham gia Việt
Minh và bị giết chết 1948. Năm 1950, bà Mung lấy ông Huỳnh Văn Khắp, sinh hai
con: Huỳnh Văn Phui, sinh năm 1952, cũng theo
Cách mạng và hy sinh, còn lại người con gái là Huỳnh Thị Thu Hà, sinh 1956.
(561) Người về sau trở thành vợ của ông Phan Văn Khải.
(562) Nay là trụ sở Đại sứ quán Việt Nam tại Singapore.
(563) People’s Action Party.
(564) Lúc này, ông Phan Văn Khải đã là uỷ viên Trung ương Đảng
Cộng sản Việt Nam (dự bị từ khoá V, chính thức từ khoá
VI).
(565) Singapore thiết lập quan hệ ngoại giao với Hà Nội năm 1976
nhưng cắt quan hệ năm 1979, khi Việt Nam đưa quân vào
Campuchia.
(566) Trước Đại hội Đảng lần thứ VI, khi làm nhân sự cho Thành
phố, ông Linh đã đưa Võ Trần Chí, trưởng Ban Nông
thôn Thành uỷ lên làm bí thư thay thế ông Mai Chí Thọ vừa được điều ra Hà Nội
giữ chức Bộ trưởng Bộ Nội vụ, thay vì đưa ông Khải,
một cán bộ nguồn, được bầu giữ chức uỷ viên dự
khuyết Ban Chấp hành Trung ương từ năm 1982 khi đang là phó chủ tịch Thành phố.
Ông Võ Trần Chí, sinh năm 1927, là một nông
dân, nhiệt tình, chất phác. Khả năng ông Chí bị thay thế bởi ông Phan Văn Khải là rất cao vì cuối nhiệm kỳ ông Chí đã 64
tuổi. Trước tình thế đó, tháng 4-1989, ông
Nguyễn Văn Linh đưa ông Đậu Ngọc Xuân từ Uỷ ban Kế hoạch Nhà nước về làm chủ
nhiệm Uỷ Ban Hợp tác và Đầu tư, tạo một chỗ
trống hợp lý để đưa ông Phan Văn Khải ra khỏi Thành phố. Ông Khải cho rằng, so với những người không làm ông Linh vừa
lòng thì ông chỉ mới bị “phạt thẻ vàng”.
(567) Hội đồng Bộ trưởng đã cử hai đoàn, thành phần mỗi đoàn gồm
năm cán bộ, hầu hết là thành viên Tiểu ban và Tổ biên tập
chiến lược kinh tế - xã hội và ba phiên dịch. Đoàn thứ nhất do ông Phan Văn Tiệm làm trưởng đoàn đi Đài Loan và Thái Lan trong
tháng 12-1990; đoàn thứ hai do ông Phan Văn
Khải làm trưởng đoàn, đi Indonesia và Nam Triều Tiên trong tháng 1-1991.
(568) Giáo sư David Dapice thuộc HIID, người đã nhiều năm nghiên
cứu về các nước đang phát
triển, từng làm việc dài ngày ở một số nước châu Á;
ông Thomas Vallely, điều phối viên của HIID. Cùng
đi còn có bà Andrea Panaritis, phó giám đốc điều hành Quỹ Christopher Reynolds.
(569 Trả lời phỏng vấn Huy Đức, Thanh Niên ra ngày 25-9-1997.
(570) Trước Đại hội VIII có rất nhiều đơn thư tố cáo con trai ông
Phan Văn Khải đánh bạc, đã từng bắn chết người rồi trốn đi
nước ngoài. Tuy nhiên điều này nếu có rất khó được che giấu vì chính quyền Sài Gòn lúc ấy không ủng hộ ông Phan Văn Khải.
(571) Ông Phan Văn Khải nói: “Tôi yêu cầu Hoàng, con trai tôi thôi
không làm kinh tế nữa. Hoàng có đầu óc nhưng không muốn
làm chính trị. Tôi gọi Nguyễn Văn Hưởng, thứ trưởng Bộ Công an đến nói: Tôi giao nó cho anh, không cần quyền chức gì chỉ cần
anh giao cho nó những công việc đàng hoàng.
Tôi làm thủ tướng được một thời gian thì ông Lê Đức Anh, một hôm đến tận phòng
làm việc của tôi, nói: Lúc trước tôi không
hiểu anh”.
(572) Đến ngày 31-12-1996, Việt Nam có 1.439.683 đơn vị kinh doanh
tư nhân, gồm: 1.412.166 cá
nhân và nhóm kinh doanh; 17.535 doanh nghiệp tư nhân;
6.883 công ty trách nhiệm hữu hạn; 153 công ty
cổ phần và 2.946 hợp tác xã. Đến tháng 4-1999, con số này tăng lên tới: 2 triệu
cá nhân và nhóm kinh doanh; 27.000 doanh
nghiệp tư nhân; 11.000 công ty trách nhiệm hữu hạn và 260 công ty cổ phần. Khoảng gần 2 triệu cá nhân và nhóm kinh doanh.
Cũng vào thời gian này, doanh nghiệp nhà nước
và doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài chiếm khoảng 43-45% GDP, sản xuất nông
nghiệp chiếm khoảng 27-30% GDP, phần còn lại,
khu vực kinh tế tư nhân, chiếm khoảng 25-28% GDP (Đánh giá tổng kết Luật Công ty, Luật Doanh nghiệp Tư nhân…, Viện Nghiên
cứu Quản lý Kinh tế Trung ương, tháng 4-1999).
(573 Theo Luật Công ty và Doanh nghiệp Tư nhân, để thành lập doanh
nghiệp hoặc công ty, nhà đầu tư phải thực hiện thủ tục
qua 2 giai đoạn: xin phép thành lập và đăng kí kinh doanh. Trong mỗi giai
đoạn, nhà đầu tư phải làm đủ từ 8-10 giấy chứng nhận
khác nhau. Như vậy, để thành lập được một doanh
nghiệp, nhà đầu tư phải xin được khoảng gần 20 loại giấy tờ và con dấu khác
nhau. Đối với mỗi loại giấy chứng nhận, họ có
thể phải đến cơ quan nhà nước 2 lần, một lần đến “xin” và một lần đến để được “cho”. Một số tỉnh thành phố còn đặt ra những
điều kiện và một số trình tự, thủ tục và giấy
tờ trái khác với quy định của Luật. Do thủ tục hành chính phiền hà, nên thời
gian cần thiết bình quân để thành lập một công
ty khoảng vài tháng. Ngoài ra, nhà đầu tư còn phải trả một “khoản phí” phi chính thức không ít hơn 10 triệu đồng, chưa kể chi phí
đi lại… Thủ tục quá phiền hà và tốn kém đã làm
nản lòng không ít các nhà đầu tư muốn thành lập doanh nghiệp. Trong thập niên
1990s, có thêm hơn 200 loại giấy tờ ra đời sau
khi Nghị định 02 của Chính phủ quy định, doanh nghiệp kinh doanh các ngành nghề có điều kiện phải có giấy chứng nhận
đủ điều kiện rồi mới được đăng kí kinh doanh,
ví dụ: Muốn mở cửa hàng ăn uống giải khát người đăng ký phải được sở thương mại
cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh
ngành ăn uống giải khát…
(574) Công việc soạn thảo Luật Doanh nghiệp được giao cho Viện
Nghiên cứu Quản lý Kinh tế
Trung ương, một cơ quan thuộc Bộ Kế hoạch Đầu tư thực
hiện. Viện trưởng Viện này là tiến sỹ Lê Đăng
Doanh, một người được đào tạo từ Cộng hoà Dân chủ Đức, từng giúp việc cho Tổng
bí thư Nguyễn Văn Linh. Cùng với ông Lê Đăng
Doanh, là Viện phó Đặng Đức Đạm, ông Nguyễn Đình Cung, luật sư Trần Hữu Huỳnh, Trưởng ban Pháp chế VCCI, các luật gia Cao
Bá Khoát, Dương Đăng Huệ, Bộ Tư pháp, Nguyễn
Thái Sơn, Văn phòng Chính phủ và bà Phạm Chi Lan. Trực tiếp thiết kế Luật Doanh nghiệp là ông Nguyễn Đình Cung, vừa tốt
nghiệp cao học ở Anh. Ông Cung nằm trong số 37
cán bộ đầu tiên của Việt Namđược gửi đi các nước phương Tây theo học bổng của
UNDP hồi năm 1992. Nhóm biên soạn chính đã được gửi
đi New York và Washington, D.C., nghiên cứu
hai tuần dưới sự tài trợ của USAID. Một nhóm các nhà nghiên cứu người Mỹ và New
Zealand, như Giáo sư Bernard Black, Giáo sư
Krassman, Giáo sư Geordan, Luật sư David Goddard, được tài trợ bởi UNDP đã đến Việt Nam, trực tiếp tư vấn cho các bản
dự thảo đầu tiên của Luật.
(575) Trong 3 năm, 2000-2002, có 55.793 doanh nghiệp mới được lập,
trong khi chín năm trước đó, 1991-1999, chỉ có 45.000
doanh nghiệp.
(576) So với thứ hạng trong khu vực, Việt Nam bị Thái Lan bỏ rơi
xa thêm một bậc, rút ngắn được tám bậc so với Trung Quốc và
một bậc so với Malaysia. Về môi trường kinh doanh, năm 2003, Việt Nam được xếp cao hơn năm 2002 mười bậc; chỉ còn đứng sau
Trung Quốc bốn bậc so với 22 bậc của năm 2002;
vượt rõ rệt so với Philippines và Nga là hai nước theo sát Việt Nam năm 2002.
(577) Năm 2002, Diễn đàn Kinh tế Thế giới đánh giá kết cấu hạ tầng
vật chất và khung pháp luật của Việt Nam rất thấp. Các câu
hỏi như: Có phải hối lộ để được mắc điện, nước, điện thoại, xếp 66; hối lộ để vay tín dụng, xếp thứ 66; hối lộ liên quan đến thuế,
xếp 67; hối lộ liên quan đến giấy phép nhập khẩu,
xếp thứ 69; hối lộ liên quan đến hợp đồng công trình của nhà nước xếp thứ 59;
tình trạng cửa quyền trong các lĩnh vực độc
quyền như viễn thông, điện, nước, vận tải, bến cảng… được xếp ở nhóm thấp nhất trong số 80 nền kinh tế. Về mức độ tham
nhũng, năm 2003, Việt Nam cũng được Tổ chức
Minh bạch Quốc tế (TI) xếp hạng 90/133 nước.
(578) Luật Thương mại 2005, sửa đổi theo yêu cầu của Tổ chức
Thương mại thế giới (WTO) nhưng chỉ cho doanh nghiệp hoạt
động khuyến mãi sau khi được chấp thuận; thương nhân nước ngoài muốn mua bán hàng hoá ở Việt Nam phải được Bộ Thương mại cấp
phép. Tổng cục Du lịch, khi soạn thảo Pháp
lệnh Du lịch, đã buộc các hướng dẫn viên du lịch khi hoạt động phải có thẻ do
cơ quan du lịch cấp; chính quyền Hưng Yên đòi
các doanh nghiệp tỉnh khác đến phải thành lập công ty mới thay vì cho mở chi nhánh; chính quyền Daklak yêu cầu sơn tên doanh
nghiệp, số điện thoại, số xe lên taxi chứ
không cho dán đề can…
Nguồn:
Vnthuquan thư viện Oline
Người
đăng: mọt sách
Thời
gian: 21/01/2013 5:24:08 SA
No comments:
Post a Comment