Nhân
bản thú cưng : Thị trường ngàn đô ở Trung Quốc
RFI
Đăng
ngày: 29/02/2024 - 17:09Sửa đổi ngày: 29/02/2024 - 17:11
Sau 28 năm
chú cừu Dolly được nhân bản thành công, loại công nghệ bị nhiều nước phương Tây
cấm, nhưng lại là hợp pháp (đối với động vật) ở Trung Quốc. Nhiều người đã tìm
đến nhân bản vô tính để tạo ra bản sao cho những con thú cưng, khiến ngành công
nghiệp này ngày càng phát triển.
VIDEO
: https://youtu.be/YZN9STpoclE
Mỹ
- Anh : Dự luật an ninh quốc gia của Hồng Kông xâm phạm thêm quyền tự do của
người dân
Thùy Dương - RFI
Đăng
ngày: 29/02/2024 - 11:05Sửa đổi ngày: 29/02/2024 - 11:07
Hoa
Kỳ và Anh Quốc hôm qua, 28/02/2024, đã chỉ trích chính quyền Hồng Kông về dự luật
mới về an ninh quốc gia. Theo Washington và Luân Đôn, dự luật này xâm phạm thêm
các quyền tự do của người dân.
https://s.rfi.fr/media/display/69e12906-d560-11ee-a4b8-005056bf30b7/w:980/p:16x9/000_34KC2J6.webp
Bên
ngoài văn phòng chính quyền Hồng Kông ngày 27/02/2024. Các thành viên Liên đoàn
Dân chủ Xã hội giương cao biểu ngữ “Không có dân chủ thì không có kế sinh nhai,
hãy đặt người dân lên trên đất nước, nhân quyền lên trên chế độ, không thể có
an ninh quốc gia nếu không có dân chủ và nhân quyền”. AFP - PETER PARKS
Chính
quyền Hồng Kông hồi cuối tháng Giêng 2024 đã công bố một dự luật mới về an ninh
quốc gia liên quan đến 5 tội danh, trong đó có phản quốc, nổi dậy và làm gián
điệp, nhằm « bổ khuyết » cho luật an ninh quốc gia
mà Bắc Kinh áp đặt đối với Hồng Kông từ năm 2020.
Để
đối phó với các cuộc biểu tình quy mô rất lớn ủng hộ dân chủ vào năm 2019, Bắc
Kinh đã áp đặt luật an ninh quốc gia bao gồm 4 tội danh : ly khai, lật đổ,
khủng bố và thông đồng với lực lượng nước ngoài. Những ai vi phạm có thể lãnh
án tù lên tới chung thân. Từ khi luật an ninh mới được áp dụng, vài trăm người
đã bị bắt ở Hồng Kông, trong đó có các chính khách, các nhà hoạt động dân chủ,
luật sư, đoàn viên công đoàn và nhà báo. Việc đàn áp các quyền tự do đã khiến
xã hội dân sự Hồng Kông, từng hoạt động rất tích cực, nay im ắng.
Theo
AFP, lần này, sau một tháng tham vấn cộng đồng về dự luật an ninh quốc gia mới,
hôm qua 28/02, người phụ trách Tư Pháp Hồng Kông, Paul Lam, cho biết chưa nghe
thấy bất kỳ phản đối nào đối với văn bản này. Tuy nhiên, trong một thông cáo,
phát ngôn viên bộ Ngoại Giao Mỹ, Matthew Miller, bày tỏ : « Chúng
tôi đặc biệt quan ngại về đề xuất của chính quyền Hồng Kông thông qua các khái
niệm mơ hồ về « bí mật Nhà nước » và « sự can thiệp từ bên
ngoài », có thể sẽ được sử dụng để loại trừ các nhà bất đồng chính kiến ».
Trong
khi đó, ngoại trưởng Anh David Cameron cho rằng đề xuất mới của chính quyền Hồng
Kông « không tôn trọng » các tiêu chuẩn quốc tế về
nhân quyền và sẽ có « tác động tiêu cực đến việc thực hiện các quyền
và tự do của người dân Hồng Kông ». Luân Đôn hối thúc Hồng Kông
xem xét lại đề xuất của họ và thật sự tham vấn người dân. Theo ngoại trưởng
David Cameron, với tư cách là nước đồng ký kết tuyên bố chung Trung Quốc - Anh
Quốc, bảo đảm cho Hồng Kông một số quyền tự do và tự chủ trong vòng 50 năm
thông qua mô hình « Một quốc gia, hai chế độ », Luân
Đôn có « trách nhiệm bảo đảm việc các quyền và tự do đó được duy
trì ».
Đáp
lại, Văn phòng Ủy viên Ngoại giao của Trung Quốc tại Hồng Kông hôm nay 29/02
xem các tuyên bố nói trên của ngoại trưởng Anh là « vô trách nhiệm »,
là « một sự phỉ báng xấu xa », đồng thời khẳng định Luân Đôn
không còn quyền hành gì đối với Hồng Kông sau khi đã trao trả thành phố này cho
Trung Quốc. Trong khi đó, cố vấn cấp cao của chính quyền Hồng Kông, Regina Ip,
xem việc Luân Đôn « dựa vào tuyên bố chung Trung-Anh để tự cho là
có quyền xem xét cách Hồng Kông áp dụng luât an ninh quốc gia » là
một trò « nực cười ».
Phụ nữ Hàn Quốc được
trợ cấp gần 2 tỷ đồng để sinh con
Yuna Ku
BBC
Tiếng Hàn
29
tháng 2 năm 2024
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c2v40d6d414o
“Đây
là lần đầu tiên sau 10 năm làm việc tại công ty, tôi nhận được số tiền trị giá
100 triệu won. Thật là ngại quá đi, nhưng điều đó mang lại cảm xúc tốt.”
Chị
Min Ji-yeon, 34 tuổi, mới đây đã nhận được 100 triệu won (hơn 1,8 tỷ đồng VN) từ
công ty. Lý do là vì chị sinh đứa con đầu lòng vào tháng 7 năm 2021.
https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/720c/live/00479140-d5f8-11ee-9a5b-e35447f6c53b.jpg
Min
Ji-yeon, người sinh đứa con đầu lòng vào năm 2021, đã nhận được 100 triệu won
tiền trợ cấp thai sản từ công ty
Trả
lời BBC Tiếng Hàn, chị Min cho biết: “Đây là số tiền công ty đưa cho tôi để
nuôi con nên tôi sẽ dùng nó để mua thức ăn cho cháu. Khi cháu lớn lên thì nhu cầu
cũng sẽ nhiều hơn.”
Đầu
năm nay, thông tin Tập đoàn kinh doanh nhà ở Boo Young có chính sách trợ cấp
thai sản 100 triệu won cho mỗi đứa trẻ được các nhân viên công ty sinh từ năm
2021 trở về sau nhanh chóng trở thành chủ đề nóng. Theo công ty, 66 nhân viên
đã nhận được tổng số tiền 7 tỷ won cho đến nay.
Phó
Chủ tịch Lee Jung-geun nói rằng mức hỗ trợ chưa từng có này là nhằm “giải quyết
vấn đề tỷ suất sinh thấp”.
Khi hiện
tượng tỷ suất sinh thấp ngày càng trầm trọng ở Hàn Quốc, không chỉ chính phủ mà
cả các công ty cũng đang xắn tay áo khuyến khích sinh con.
Theo
Tổng cục Thống kê Hàn Quốc vào ngày 28/2, tỷ suất sinh hằng năm ở nước này vào
năm ngoái là 0,72, với tổng số lượng ca sinh là 230.000. Đây là tỷ lệ thấp kỷ lục.
Tỷ
suất sinh trong quý 4 năm ngoái là 0,65, đánh dấu lần đầu tiên trong lịch sử tỷ
suất sinh hằng quý nằm trong khoảng 0,6.
Tỷ
lệ này chỉ số trẻ em mà mỗi phụ nữ được dự đoán sẽ sinh ra trong cuộc đời.
Để
duy trì ổn định dân số, con số này cần là 2,1.
Nếu
xu hướng này tiếp diễn, dân số Hàn Quốc sẽ suy giảm 50% vào năm 2100.
·
Những nét đặc biệt
trong văn hóa giao tiếp Hàn Quốc
26 tháng 1 năm 2022
·
Người đào thoát
Bắc Hàn gửi tiền về nước: li kì hơn phim gián điệp
30 tháng 1 năm 2024
·
Hàn Quốc trong
cuộc đua trở thành một trong các nước bán vũ khí lớn nhất thế giới
30 tháng 5 năm 2023
Thưởng
tiền mặt
Trong
khi chính phủ đang triển khai nhiều nỗ lực khuyến khích để tăng tỷ suất sinh,
các công ty cũng đưa ra các biện pháp hỗ trợ tiền mặt đáng kể cho nhân viên.
POSCO
cũng hỗ trợ tiền mặt cho nhân viên, chẳng hạn hỗ trợ 3 triệu won khi sinh con
(5 triệu won cho con thứ hai trở lên), cho nghỉ phép điều trị vô sinh và hỗ trợ
chi phí điều trị, và các phúc lợi như làm việc tại nhà trong thời gian chăm sóc
trẻ (tới 8 tuổi hoặc đến lớp 2 tiểu học).
Ngoài
ra, nhiều hệ thống hỗ trợ thai sản khác nhau cũng được thực hiện tại các công
ty lớn hoặc vừa, như tập đoàn hóa dầu Kumho, HD Hyundai, tập đoàn Lotte và tập
đoàn Yuhan.
Tại
sao không chỉ chính phủ mà cả các công ty, vốn hoạt động vì lợi nhuận, lại nỗ lực
khuyến khích sinh con?
Hwang
Yong-sik, giáo sư quản trị kinh doanh tại Đại học Sejong, giải thích: “Nếu nhìn
từ nước ngoài, bạn có thể tự hỏi liệu các công ty có nên tiến xa đến mức này về
mặt phúc lợi cho nhân viên hay không, nhưng vấn đề tỷ lệ sinh thấp lại rất
nghiêm trọng ở Hàn Quốc. Ở đây, không chỉ chính phủ mà các công ty cũng đang
hành động.”
https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/2df9/live/9eb100f0-d5f8-11ee-8f28-259790e80bba.jpg
Min
Ji-yeon cho biết, “Kể từ khi công ty công bố trợ cấp thai sản, các cặp vợ chồng
mới cưới hoặc nhân viên có một con đều nghĩ đến việc sinh con.”
Vai
trò của các công ty
“Cân
bằng giữa công việc và cuộc sống” được coi là một trong những nguyên nhân gây
ra tỷ lệ sinh thấp kỷ lục của Hàn Quốc, nên sự hợp tác của doanh nghiệp là điều
cần thiết để tăng tỷ lệ sinh.
Đặc
biệt, khi số lượng các cặp vợ chồng có thu nhập kép (hai vợ chồng cùng có thu
nhập) tăng lên, phụ nữ thường phải nghỉ việc do sinh con và chăm sóc con cái.
Theo
Tổng cục Thống kê Quốc gia, trong số 7.943.000 phụ nữ đã kết hôn từ 15 đến 54
tuổi tính đến tháng 4 năm ngoái, 1.349.000 phụ nữ đã nghỉ việc, với 42% cho biết
“chăm sóc con cái” là lý do khiến họ phải dừng công việc, tiếp theo là hôn nhân
(26%), sau đó là mang thai và sinh con (23%).
Chị
Min cho biết do vừa đi làm vừa nuôi con nên “tôi thấy cả hai việc đều bị ảnh hưởng”.
“Tôi
thấy có lỗi khi không thể dành nhiều thời gian cho con mình. Nếu con đột nhiên
bị ốm khi tôi đang làm việc tại công ty, tôi phải xin nghỉ phép năm… Rốt cuộc,
xung quanh tôi có rất nhiều người đã rời bỏ (công ty) khi con cái họ lớn lên và
hầu hết trong số họ đều là phụ nữ.”
Bởi
vì phụ nữ thường được coi là người chăm sóc chính nên nam giới khó có thể thoải
mái nghỉ phép để chăm sóc con cái hoặc làm việc tại nhà, ngay cả khi họ muốn.
Một
báo cáo của nhóm hoạt động phúc lợi Workplace Gapjil 119 trích dẫn câu chuyện của
một người cha: “Khi tôi báo cáo với trưởng bộ phận rằng tôi muốn sử dụng chế độ
nghỉ thai sản và chăm sóc trẻ em, tôi được thông báo rằng chưa có người đàn ông
nào từng nghỉ phép để chăm sóc trẻ em trong công ty của chúng tôi. Sau đó đã xuất
hiện những lời chỉ trích về thái độ làm việc của tôi.”
Tình
hình đang được cải thiện, với số lượng nam giới nghỉ chăm con lần đầu tiên vượt
quá 50.000 vào năm ngoái, tức 3 trên 10. Tuy nhiên, tỷ lệ nam giới nghỉ chăm
con vẫn thấp hơn nhiều so với nữ, chỉ ở mức 27,1% so với nữ (72,9%).
https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/8ec9/live/e7475e00-d5f2-11ee-9a5b-e35447f6c53b.jpg
Tỷ
suất sinh hằng năm của Hàn Quốc giảm liên tục trong 8 năm
Bởi
vì công ty đóng một vai trò quan trọng trong cuộc sống của mỗi cá nhân nên có
nhiều ý kiến cho rằng việc thay đổi văn hóa doanh nghiệp để thân thiện hơn với
gia đình không chỉ là mong muốn mà còn cần thiết.
Tuy
nhi ên, ngoài nhu cầu thay đổi bầu không khí chung của xã hội và doanh nghiệp,
còn có sự hoài nghi về việc liệu các chính sách của doanh nghiệp nhằm khuyến
khích sinh con bằng tiền mặt có hiệu quả và bền vững hay không.
Giáo
sư Hwang đánh giá: “Thật tốt nếu một công ty thực hiện trách nhiệm xã hội của
mình song song với việc tạo ra lợi nhuận và thực hiện quản lý hiệu quả hoạt động
một cách hợp lý, nhưng nếu một công ty không làm tốt điều này (nếu hỗ trợ bằng
tiền mặt quá mức), thì nó có thể trở thành một động thái phô trương.”
Ngoài
ra còn có vấn đề khác trong quản trị. Hệ thống phúc lợi nội bộ liên quan đến
sinh con có thể tạo ra một gánh nặng khác đối với công ty bởi những nhân viên
không có con sẽ cảm thấy thiệt thòi.
Việc
hỗ trợ bằng tiền mặt, trên thực tế, cũng rất khó khăn đối với hầu hết các công
ty, tức là các doanh nghiệp vừa và nhỏ có doanh số bán hàng thấp hơn các tập
đoàn lớn hoặc công ty cỡ vừa.
Kim
Mi-na (không phải tên thật), một nhân viên văn phòng ở độ tuổi 30 sắp sinh con,
chia sẻ: “Công ty tặng 500.000 won làm tiền mừng, tôi cảm thấy rằng (sự hỗ trợ)
là rất ý nghĩa dù giá trị chưa bằng các công ty khác.”
Theo
thống kê của Tổng cục Thuế Quốc gia, số lao động báo cáo nhận trợ cấp thai sản
và chăm sóc trẻ em được miễn thuế từ các công ty tính đến năm 2022 là 472.380,
chỉ chiếm 2,3% tổng số người làm công ăn lương. Tính mức trợ cấp trung bình cho
mỗi người là khoảng 680.000 won, thấp hơn nhiều so với tiêu chuẩn miễn thuế là
1,2 triệu won mỗi năm.
Rất
khó để biết con số chính xác do trợ cấp thai sản và chăm sóc trẻ em ngoài phần
được miễn thuế đều được tính vào thu nhập chung.
Oh
Jin-ho, Chủ tịch Ủy ban điều hành Workplace Gapjil 119, nhấn mạnh rằng “chính
mô hình (cân bằng giữa công việc và chăm sóc trẻ em) phải được thay đổi, có thể
bằng cách chính phủ ban hành quy định bắt buộc về chế độ nghỉ phép để chăm sóc
trẻ thay vì chỉ tập trung vào việc hỗ trợ tiền mặt từ các công ty”.
Theo
khảo sát năm 2022 của Viện Chính sách Phụ nữ Hàn Quốc, các chính sách cần thiết
nhất để cân bằng giữa công việc và gia đình là “triển khai các hệ thống làm việc
linh hoạt, như đi làm lệch thời gian, làm việc tại nhà và làm việc bán thời
gian” (20,9% người trả lời) và “cấp thêm chế độ nghỉ phép cho cha mẹ mới sinh
con” (13,7%).
---------------
Tin
liên quan
·
Uống cà phê hàng ngày
có lợi cho sức khỏe
30
tháng 7 năm 2021
·
Virus corona: Nhiều người
buồn chán, căng thẳng hơn là lo lắng cho sức khỏe
11
tháng 5 năm 2020
·
Tâm trí quyết định sức
khoẻ như thế nào?
4
tháng 5 năm 2018
Cần sa: Thái Lan sẽ
cấm sử dụng cho mục đích giải trí
BBC News Tiếng Việt
29
tháng 2 năm 2024
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c4nvgj80p25o
Thái
Lan sẽ cấm sử dụng cần sa cho mục đích giải trí vào cuối năm nay, nhưng vẫn tiếp
tục cho phép sử dụng để phục vụ y tế, Bộ trưởng Y tế nước này nói trong một cuộc
phỏng vấn với Reuters.
https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/d6ef/live/97172cb0-d6e4-11ee-9a5b-e35447f6c53b.jpg
Một
cửa hàng cần sa tại khu phố Khao San, thủ đô Bangkok. Kể từ khi Thái Lan hợp
pháp hóa loại chất kích thích này, hàng vạn cửa hàng như vậy đã mọc lên.
Từ
khi Thái Lan trở thành quốc gia đầu tiên ở Đông Nam Á hợp pháp hóa cần sa cho
mục đích y tế vào năm 2018 và cho mục đích giải trí vào năm 2022,
hàng vạn cửa hàng bán loại chất kích thích này đã mọc lên. Ngành công nghiệp cần
sa ở Thái Lan dự kiến sẽ đạt 1,2 tỷ USD vào năm 2025.
Chính
phủ Thái Lan đã thảo một dự luật mới để chấn chỉnh việc sử dụng cần sa, dự kiến
sẽ có hiệu lực vào cuối
năm nay.
Bộ
trưởng Y tế Cholnan Srikaew cho biết dự thảo luật sẽ được đệ lên nội các để phê
duyệt vào tháng tới, trước khi trình quốc hội thông qua vào cuối năm nay.
Ông
Cholnan giải thích: “Nếu không có luật quản lý cần sa, nó sẽ bị sử dụng sai mục
đích.”
Ông
nói thêm: “Việc lạm dụng cần sa có tác động tiêu cực đến trẻ em Thái Lan. Về
lâu dài, có thể dẫn đến lạm dụng các loại chất kích thích khác."
·
Trải nghiệm Bangkok: Ẩm
thực cần sa ở Thái Lan có gì lạ?
https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/6e52/live/a79e0530-d6e5-11ee-8f28-259790e80bba.jpg
Theo
dự luật mới, việc trồng cần sa ở Thái Lan sẽ cần có giấy phép
Chính
phủ tiền nhiệm đã thất bại trong việc thông qua luật tại quốc hội trước khi cuộc
tổng tuyển cử diễn ra vào tháng 5 năm ngoái, khiến cho đến nay Thái Lan vẫn
chưa có luật bao quát để quản lý việc sử dụng cần sa.
Các
cửa hàng cần sa trái phép sẽ không được tiếp tục hoạt động, ngoài ra trồng cần
sa tại nhà cũng sẽ không được khuyến khích, Bộ trưởng Cholnan cho hay. Ông ước
tính số lượng cửa hàng cần sa có đăng ký hợp pháp hiện ở mức 20.000.
Ông
tiếp tục: “Theo luật mới, cần sa sẽ là một loại cây bị kiểm soát, vì vậy việc
trồng nó sẽ cần được cho phép. Chúng tôi vẫn sẽ ủng hộ [trồng cần sa] cho ngành
y tế và sức khỏe."
Dự
thảo luật quy định mức phạt lên tới 60.000 baht (khoảng 41 triệu đồng VN) đối với
hành vi sử dụng cần sa để giải trí, trong khi những người bán cần sa cho mục
đích đó và tham gia quảng cáo hay tiếp thị các sản phẩm như nụ, nhựa, chiết xuất
hoặc thiết bị hút thuốc từ cần sa phải đối mặt với án tù lên tới một năm, hoặc
phạt tiền lên tới 100.000 baht (khoảng 69 triệu đồng), hoặc cả hai.
Luật
mới cũng tăng hình phạt đối với việc trồng cần sa không giấy phép, với mức phạt
tù từ một đến ba năm và phạt tiền từ 20.000 baht (14 triệu đồng) đến 300.000
baht (206 triệu đồng).
Vị
bộ trưởng cho biết việc nhập khẩu, xuất khẩu, trồng trọt và sử dụng cần sa cho
mục đích thương mại cũng sẽ yêu cầu có giấy phép.
Theo
ông Cholnan, chính phủ Thái Lan ghi nhận lợi ích kinh tế của ngành công nghiệp
cần sa và sẽ để các doanh nghiệp có thời gian điều chỉnh theo quy định mới.
Ông
nói thêm những cửa hàng cần sa hiện tại có thể tiếp tục hoạt động cho đến lúc
giấy phép hết hạn, sau đó chuyển đổi thành cơ sở y tế hợp pháp theo quy định mới,
đồng thời bổ sung rằng quy định mới này sẽ không gây ảnh hưởng đến du lịch.
--------------
Tin
liên quan
·
Thái Lan: Lần đầu trải
nghiệm ẩm thực cần sa ở Bangkok
15
tháng 6 năm 2022
·
Canada chính thức cho phép
sử dụng cần sa
17
tháng 10 năm 2018
·
Cần sa mọc gần văn phòng
nghị sỹ Nhật
22
tháng 6 năm 2018
Sự tiến hóa của chế độ thực dân
Dương Quốc Chính
29/02/2024
https://baotiengdan.com/2024/02/29/su-tien-hoa-cua-che-do-thuc-dan/
Cứ
lần nào nhắc đến chuyện thực dân đô hộ là anh em thiện lành, bò đỏ nhảy dựng
lên chửi phản động, tự hào dân tộc dâng lên cuồn cuộn. Đọc thấy buồn cười. Đấy
là do anh em không có góc nhìn đủ rộng mà thôi.
Khi
có nghiên cứu liên ngành đủ rộng, không còn thuần túy lịch sử nữa, mà combo sử,
địa, văn, kinh tế, chính trị, triết học, thì phải thấy rằng chế độ thực dân nó
là tất yếu lịch sử.
Thời
tư bản hoang dã, người bóc lột người là chuyện đương nhiên, như động vật ăn thịt
lẫn nhau trong chuỗi thức ăn. Anh em nhìn thực dân Anh, Pháp tàn sát, cai trị
thổ dân phải thấy giống đàn sư tử truy đuổi hươu nai, linh dương, trâu rừng để
ăn thịt. Loài người cũng là động vật ăn tạp và ăn nhiều thịt vậy thôi. Con khỏe
mạnh hơn sẽ ăn thịt con già yếu. Quốc gia, dân tộc mạnh sẽ xâm lược, sáp nhập,
tiêu diệt quốc gia yếu kém hơn.
Anh
em bò đỏ não bất thường, nên tư duy cực đoan, nhưng lại tiêu chuẩn kép ở chỗ
kêu gào chửi bọn Tây bóc lột, tàn ác với ta, nhưng khi ta đi xâm lược, đàn áp,
bóc lột thậm chí xóa sổ quốc gia khác thì lại hoan hỉ, gọi là mang gươm đi mở
cõi! Rất là lãng mạn và nhân văn.
Bằng
chứng là nước Chiêm Thành và Thủy Chân Lạp chính là miền Trung và miền Nam nước
ta. Khi mình đi thăm thánh địa Mỹ Sơn thì đã đặt câu hỏi: Tại sao dân tộc này
chỉ có kiến trúc đền thờ? Vậy nhà cửa thành quách của họ đâu? Họ từng có một nền
văn minh rực rỡ mà?
Câu
trả lời là: Kinh tộc ta phá hủy con mẹ nó hết rồi còn đâu! Như thế có ác không?
Còn ác gấp tỷ thằng Pháp. Vì Pháp nó không phá hủy toàn bộ, thậm chí còn góp phần
bảo tồn di sản cho các dân tộc thuộc địa. Lưu ý là, Angkor Wat và Mỹ Sơn là do
người Pháp tìm ra, khai quật và bảo tồn chứ có phải dân bản xứ đâu. Nó còn đẻ
ra cái Viện Viễn đông bác cổ để làm việc này. Chả có nền văn hóa, dân tộc bản xứ
nào ở Đông Dương bị nó xóa sổ cả.
Hay
như người anh hùng dân tộc của chúng ta, hoàng đế Quang Trung, cụ ác lắm đó,
tàn sát người Hoa rất dã man, khiến anh em Hoa tộc chạy té đái từ Biên Hòa vào
Chợ Lớn. Tất nhiên lúc đó coi như cụ đi mở cõi đi, he he.
Cụ
Huệ (tức Quang Trung) thành công được, một phần không nhỏ là nhờ vào cái sự ác
đó. Thế nhưng anh em bò đỏ biết mẹ gì đâu! Từ quân dân đến tướng, sợ cụ như sợ
hùm beo.
Rồi
thời nhà Trần có danh tướng Trần Khánh Dư chém câu kinh điển mà mang tính triết
học, vẫn được áp dụng đến giờ: “Tướng như chim ưng, dân như gà vịt. Lấy gà vịt
để nuôi chim ưng có gì là lạ”.
Khi
bọn Tây lông mới tìm ra châu Mỹ, chúng tàn sa’t người da đỏ mà chống lại chúng,
nhiều bộ tộc bị diệt vong, nếu ngoan cố bất hợp tác. Bởi vì sự chênh lệch văn
minh quá lớn, hòa thì sống, chống thì chết. Nên đừng có nói cứ ngoan cường chống
ngoại xâm thì là thắng được nó đâu. Nếu không biết lượng sức mình thì sẽ vào họa
diệt vong.
Trước
đây, xứ An Nam ta chống Tàu mà tồn tại, thực ra là do sự chênh lệch văn minh
không lớn lắm. Đội quân mạnh nhất trong lịch sử Trung Quốc là quân Nguyên, khi
đánh nước ta thì chênh lệch văn minh với Đại Việt cũng không có gì là lớn. Nó
có vũ khí, kỹ thuật chiến tranh nào vượt trội đâu. Nó có gì thì mình có cái đó.
Khác nhau về độ thiện chiến mà thôi.
Hay
việc Quang Trung đánh bại quân Thanh cũng vậy, thậm chí quân Tây Sơn còn có tượng
binh vượt trội hơn Thanh, khác gì xe tăng đâu! Thanh làm gì có. Thế nên, quân
đông và mưu mẹo tý là thắng trận, rồi thủ d*m hoan hỉ.
Nhưng
từ khi phương Tây vượt trội, việc xâm lược thuộc địa của Tây là nhờ vào sự
chênh lệch văn minh, hoàn toàn khác thời đế chế La Mã hay Mông Cổ chiếm cả châu
Âu. Cứ nhìn một đại đội Pháp chiếm thành Hà Nội với 2000 quân, với “đại tướng
tư lệnh” anh cả toàn quân Nguyễn Tri Phương chiến công lừng lẫy, là đủ hiểu.
Sau đó 7 thằng Tây chiếm thành Ninh Bình. Sự chênh lệch đó còn hơn sư tử so với
thỏ. Mà là súng máy đọ với dao găm.
Rất
may mắn là dân Việt Nam tuy anh dũng kiên cường để kháng Pháp, nhưng đa số vẫn
đủ hèn để hòa hoãn, không thì khó thoát nạn diệt vong. Lúc Tây mới sang, nếu chống
nó quá là nó diệt tộc luôn đó. Không có nhân văn như sau này đâu. Đừng nói đảng
ta là thần thánh nên thắng Pháp, nhìn Xô Viết Nghệ Tĩnh và khởi nghĩa Nam Kỳ
đó, nó dẹp phút mốt.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/03/1.png
Biếm
họa: “Còn cái lai quần cũng đánh”. Bùi Giáng: “Đánh cho Mỹ cút ngụy nhào/ Đánh
cho chết mẹ đồng bào miền Nam”. Nguồn: Tiếng Dân edit
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/03/1.png
Năm
1945-1954 ta thắng được là do có nước bạn hỗ trợ, lúc đó sự chênh lệch về văn
minh, vũ khí không còn nhiều nữa. Giả sử bộ đội ta đánh Điện Biên Phủ mà không
có pháo Tàu bơm, chỉ có bom ba càng và súng trường, thì có thắng được nó không?
Thần thánh nó còn nằm ở sự tiến hóa đó. Cuốc thuổng gậy gộc không đánh thắng
Tây được đâu.
Đấy
là bàn chuyện thắng thua và diệt tộc. Còn chuyện bóc lột tàn tệ thì sao?
Nó
cũng là chuyện tất yếu của lịch sử. Chế độ thực dân là một phần của tư bản
hoang dã. Khi tốc độ phát triển quá nhanh thì bọn tư bản nhanh chóng tiêu thụ
vãn cả tài nguyên, thiếu nhân công, thiếu thị trường, thiếu đất đai… Nên nó phải
đi xâm lược, với mục đích đầu tiên là tích tụ tư bản cho giới chủ.
Anh
em nên nhớ là, khởi thủy của chế độ thực dân phương Tây lại không bắt đầu bởi
việc quốc gia xâm lược mà là các công ty đi xâm lược, cực kỳ tư bản nhé. Đó là
các công ty Đông Ấn Anh, Đông Ấn Hà Lan, Đông Ấn Pháp đi mở thị trường rồi thuê
lính đi theo để gây chiến với thổ dân. Hay như Colombus đi tìm châu Mỹ cũng có
phải theo lệnh triều đình đâu. Anh em con buôn hùn vốn đầu tư cho chuyến thám
hiểm thôi, “nhà nước” cũng chỉ hùn vốn.
Ấn
Độ, Indonesia, Malaysia… bị xâm lược bởi các công ty Đông Ấn Anh và Hà Lan, sau
đó triều đình mới tiếp quản. Đông Ấn Pháp thì không xâm lược Việt Nam, vì Pháp
đi xâm lược muộn hơn Anh, nên lúc đó các công ty không còn nhiệm vụ đó, mà là
quân triều đình.
Còn
việc giới chủ bóc lột công nhân, nông dân, khiến anh em phẫn nộ, thực ra cũng
là tất yếu. Bởi ở chính mẫu quốc, giới chủ nó cũng bóc lột y chang. Ở Anh, giai
đoạn tiền Karl Marx thì bóc lột lao động trẻ em là bình thường. Còn ở Việt Nam
ta bây giờ thì trẻ em vẫn đi đánh giày, bán báo, bán vé số, ăn mày ăn xin, kiếm
tiền cho bọn chủ đó! Sao không đứa nào phẫn nộ.
Ở
mẫu quốc nó còn bóc lột bỏ mẹ ra thì ở thuộc địa nó tha sao? Thế nên những chuyện
kiểu “Cao su đi dễ khó về”… cũng là chuyện đương nhiên. Nhưng phải nhìn nhận
cho khách quan là, trước khi Tây vào thì bọn địa chủ phong kiến nó bóc lột kém
dell gì, phỏng ạ?! Cứ có thằng chủ và làm thuê là có bóc lột. Sở dĩ sau này đỡ
hơn, đó chính là sự tiến hóa của thực dân và thuộc địa.
Sự
tiến hóa đó lại bắt nguồn từ chính trong lòng của Chủ nghĩa Tư bản (CNTB) ở Tây
Âu, Anh, Đức… Đó là sự trỗi dậy của phong trào công nhân và sự hình thành của tổ
chức công đoàn, sự hình thành phong trào cánh tả rồi cộng sản ở Tây Âu rồi lan
qua Mỹ, đều là cái nôi của CNTB cũng chính là các mẫu quốc.
Khi
đó, đám đông cần lao đấu tranh với giới chủ để giành quyền lợi, nền dân chủ
phương Tây bắt nguồn từ sự đấu tranh của giới quý tộc với nhà vua, rồi lan ra
giới trung lưu với quý tộc, rồi dần tới công nông với giới chủ. Khi cần lao mẫu
quốc có quyền lợi rồi thì tư tưởng cánh tả, CS đó mới lan qua Nga, rồi sang các
nước thuộc địa.
Anh
em lãnh đạo Khmer đỏ, nhóm CS Nam Kỳ và nhiều đảng viên CS Việt Nam là tiếp cận
tư tưởng CS từ chính nước Pháp chứ gì đâu. Chủ nghĩa dân tộc cũng từ Pháp lan
qua Việt Nam rồi trở thành con dao đâm vào mẫu quốc để giải phóng dân tộc. Thời
phong kiến làm gì có tư tưởng này. Bác Hồ tiếp cận tư tưởng cánh tả cũng từ đảng
Xã hội Pháp, khi hoạt động bên đó.
Chế
độ thực dân cũ thực sự cáo chung khi chiến tranh thế giới thứ 2 kết thúc, Việt
Nam cũng được ké theo thôi. Do trâu bò đánh nhau thì ruồi muỗi hưởng lợi. Bọn
thực dân, đế quốc đều hiểu rằng, nguyên nhân của hai cuộc thế chiến chính là sự
tranh giành địa bàn, quyền lợi của các nước đế quốc mà thôi. Giống các đàn sư tử
đánh nhau để tranh địa bàn. Nên chúng nó thống nhất là giật nước chế độ thực
dân, mà vai trò chính là hai con đầu đàn là Mỹ và Liên Xô.
Thế
là anh em bảo nhau đẻ ra cái Liên Hiệp quốc (LHQ) để cầm chịch, dàn xếp các cuộc
chiến và các con to thắng trận kia được ngồi chiếu trên, gọi là Hội đồng Bảo
an. Các nước đều bình đẳng trong LHQ nhưng mấy thằng trong HĐBA được bình đẳng
hơn. Anh em cường quốc nhận thức được tư bản hoang dã và thực dân 1.0 nó tàn bạo
quá, nên anh em đẻ ra khái niệm mới là chế độ thực dân mới, đại khái là nước
này bảo kê nước kia hay bảo kê nguyên một nhóm các nước. Đầu tiên là Mỹ bảo kê
Tây Âu, Liên Xô bảo kê Đông Âu và thế giới sinh lưỡng cực, chiến tranh lạnh bắt
nguồn từ đó.
Đến
khi chiến tranh lạnh kết thúc khi Liên Xô, một thằng bảo kê, sụp đổ, nhưng cái
gọi là chế độ thực dân mới không bao giờ sụp đổ, nó chỉ biến tướng sang dạng mới,
có bề ngoài nhân văn hơn mà thôi. Đại khái, Việt Nam, Bắc Triều Tiên phải chịu
sự bảo kê của Trung Quốc. Nhật, Hàn, Đài bảo kê bởi Mỹ… Ukraine lẽ ra do Nga bảo
kê, nhưng mon men ngả qua Tây thì Nga nó đang tẩn đó. Nga đang quay lại cách
hành xử của thế kỷ 19, là xâm lược thuộc địa. Trung Quốc thì khôn khéo hơn,
dùng bẫy nợ để xâm lược Lào, Sri Lanka và các nước châu Phi.
Tóm
lại là, cứ nghèo và ngu là mãi mãi làm thuộc địa, đừng tưởng có cái vỏ độc lập
thì là độc lập thật được đâu. Thế giới này luôn là mạnh được, yếu thua, không
bao giờ có sự bình đẳng giữa kẻ mạnh và kẻ yếu. Nếu muốn bình đẳng thì hãy phấn
đấu mà giàu mạnh lên. Bề ngoài nhân văn đôi khi là để che giấu dã tâm bóc lột mềm,
kiểu bẫy nợ, giống giới chủ cho cave và giang hồ vay tiền và cho chơi mai thúy ấy.
Nô lệ kiểu mới đó. Ở tầm quốc gia thì chính là bẫy nợ và viện trợ, ODA.
Project88
tố cáo Chỉ thị 24 của Bộ Chính trị Việt Nam vi phạm nhân quyền
Project88
01/03/2024
https://gdb.voanews.com/01000000-0a00-0242-91ff-08dbdc72ef72_w1023_r1_s.jpg
Báo
cáo chung của ba tổ chức Ủy ban Bảo vệ các Nhà báo CPJ, Freedom House và Robert
F. Kennedy Human Rights gửi đến LHQ trước cuộc Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát UPR
2024 về nhân quyền đối với Việt Nam. .
Chỉ
hai tháng trước khi Tổng thống Mỹ Joe Biden nâng cấp quan hệ ngoại giao với Việt
Nam vào tháng 9 năm 2023, các lãnh đạo hàng đầu của Việt Nam đã ban hành một chỉ
thị bí mật về an ninh quốc gia, Project88 (Dự án 88) cho biết trong báo cáo
công bố hôm 1/3 và nói rằng chỉ thị này cho thấy tâm trí hoang tưởng của giới
lãnh đạo Việt Nam.
Chỉ
thị số 24-CT/TW ngày 13/7/2023 của Bộ Chính trị về ‘đảm bảo vững chắc an ninh
quốc gia trong bối cảnh hội nhập quốc tế toàn diện, sâu rộng’ xem mọi hình thức
hợp tác quốc tế và thương mại là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia và đưa ra
kế hoạch đối phó với những mối đe dọa ấy bằng cách vi phạm một cách có hệ thống
các quyền của 100 triệu người dân trong nước, theo Project88.
Báo
cáo của Project88 nói ‘các lãnh đạo Việt Nam tuyên chiến với nhân quyền’ khi vạch
ra kế hoạch nhằm kiểm soát việc xuất cảnh của công dân và quan chức chính phủ,
ngay cả khi họ ra nước ngoài du lịch; quy định chặt chẽ việc tiếp nhận viện trợ
nước ngoài, đặc biệt đối với các dự án liên quan đến hoạch định chính sách; từ
chối tài trợ nước ngoài cho các dự án phát triển chính sách và luật pháp; ngăn
chặn việc thành lập các tổ chức lao động trên cơ sở sắc tộc hay tôn giáo; ngăn
chặn việc hình thành các tổ chức chính trị độc lập trong nước; và kiểm soát chặt
chẽ những phát biểu trên mạng.
Project88
nói Chỉ thị 24 nhằm lật đổ sự kiểm soát dân chủ đối với chính sách công và kinh
tế, đồng thời củng cố chế độ độc đảng. Nếu được thực hiện như dự định, theo
Project88, Chỉ thị này sẽ dẫn đến vi phạm nhân quyền có hệ thống và trên diện rộng,
bao gồm các hạn chế trái phép đối với việc hội họp, lập hội, ngôn luận, truyền
thông và đi lại.
Vẫn
theo Project88, Chỉ thị này cũng sẽ dẫn đến vi phạm quyền tham gia vào các vấn
đề công cộng và quyền của người lao động được thành lập các công đoàn và hiệp hội
độc lập.
Ông
Ben Swanton, Đồng giám đốc Project88, được trích dẫn trong báo cáo nói rằng:
“Đây là lời cảnh tỉnh cho các doanh nghiệp đang có ý định chuyển chuỗi cung ứng
sang Việt Nam.”
Chỉ
thị 24 được đưa ra trong bối cảnh Việt Nam đàn áp mạnh tay các nhà hoạt động,
giới bất đồng chính kiến và xã hội dân sự, một chiến dịch bắt đầu từ khi Tổng
Bí thư Nguyễn Phú Trọng lên nắm quyền vào năm 2016, Project88 nêu rõ.
Project88
nhận xét dưới chiến dịch đàn áp này, rất nhiều nhà hoạt động nhân quyền và bất
đồng chính kiến đã bị bỏ tù hoặc bị đày đi lưu vong, những ai lên tiến bất đồng
về chính sách bị hình sự hóa, các hạn chế cực đoan đối với viện trợ nước ngoài
đã được ban hành, các hội nhà báo hay các tổ chức chống tham nhũng độc lập hoạt
động trong nước bị đóng cửa.
Project88
kêu gọi các chính phủ phải hiểu rõ rằng quá trình hội nhập quốc tế của Việt
Nam, khi thực hiện Chỉ thị 24, sẽ đi kèm với tình trạng vi phạm nhân quyền ngày
một gia tăng.
Project88
kêu gọi Tổng thống Mỹ Joe Biden cấm cửa các thành viên Bộ Chính trị Việt Nam
cho đến khi nào Chỉ thị 24 được bãi bỏ và chớ có cung cấp viện trợ quân sự hoặc
bán vũ khí thương mại cho Việt Nam.
Ngoài
ra, Project88 cũng thúc giục Ủy ban Châu Âu rút lại quyền tiếp cận ưu đãi vào
thị trường Châu Âu đối với Việt Nam do vi phạm nhân quyền và quyền lao động một
cách có hệ thống.
Bên
cạnh đó, Project88 thúc đẩy Úc và Canada, hai nước hiện đang đàm phán quan hệ đối
tác chiến lược với Việt Nam, chớ nâng cấp quan hệ ngoại giao với Hà Nội cho đến
khi nào Chỉ thị 24 được bãi bỏ và Đảng Cộng sản Việt Nam thực hiện các cải cách
về nhân quyền.
Việt
Nam lâu nay bác bỏ các cáo buộc vi phạm nhân quyền và nói rằng chỉ xử lý những
ai vi phạm pháp luật.
Project88
là một tổ chức chuyên cổ súy cho nhân quyền và tự do ngôn luận tại Việt Nam, được
thành lập vào tháng 11 năm 2012 lấy tên từ điều 88 của Bộ luật Hình sự Việt Nam
năm 1999 mà Hà Nội thường áp dụng đối với các hoạt động ôn hòa chống lại chế độ.
Điều 88, nay là điều 117 của Bộ luật Hình sự 2015, quy định tội ‘tuyên truyền’
chống nhà nước với mức án tù từ ba đến hai mươi năm tù. Con số 88 thể hiện
trong logo của Project88 là hai chiếc còng tay.
Cơn
thịnh nộ về ‘Ga tàu thủy Bạch Đằng’
28
tháng 2, 2024
https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/con-thinh-no-ve-ga-tau-thuy-bach-dang/
.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2024/02/29-Ga-tau-Thuy-CMC-1024x683.jpg
(ảnh:
CMC)
Thiên
hạ khắp nơi chứ không chỉ là người Sài Gòn, có cả những bậc trí giả, túc nho…
đang nổi giận về cái cụm từ “Ga tàu thủy Bạch Đằng.”
Cơn
giận có cơ sở vì đây là một cụm từ kỳ dị, kết hợp một mớ từ “hổ lốn”, “hằm bà lằng”
gồm cả từ gốc tiếng Pháp (gare), tiếng Tàu (thủy 水) lẫn tiếng Ta (tàu).
Ai
học, chú ý ngôn ngữ tiếng Việt đều biết có một nguyên tắc cơ bản trong tiếng Việt:
từ gốc Việt đi với từ gốc Việt, từ gốc Hán Việt đi với từ gốc Hán Việt.
Trước
1975, ở miền Nam, người ta dùng từ Hán Việt, chưa phải đã hay, nhưng ít ra từ
Hán Việt đi với từ Hán Việt, không Tây – Tàu – Ta lẫn lộn và thống nhất cách gọi:
hải cảng (cảng biển), giang cảng (cảng sông), xa cảng (cảng xe), phi cảng (cảng
bay – dịch từ air port).
Không
lung tung như hiện nay: bến xe, ga hành khách, ga hàng không, ga tàu hỏa, ga
tàu thủy, cảng biển, cảng sông, sân bay…
Hẳn
có người cũng cố biện bạch ga (gare) trong từ nguyên (tiếng Pháp) bao gồm cả những
công trình, nhà cửa cho xe cộ, xe lửa… lẫn tàu thuyền. Đây là cách hiểu “học đã
sôi cơm nhưng chửa chín” khi không nắm được một nguyên tắc nữa trong mọi ngôn
ngữ: mỗi vùng đất, mỗi xứ sở, mỗi dân tộc… đều có cách hiểu khái niệm một từ
nào đó của riêng mình.
Có
những từ Hán Việt được người Việt hiểu khác với từ Hán gốc. Với người Việt xưa
nay, không chỉ người Sài Gòn/người miền Nam, ga vốn chỉ dành cho (bến) xe lửa.
Đọc
bài thơ, nghe nhạc phẩm “Chiều sân ga”, “Tàu đêm năm cũ”người ta đều hiểu ga
này là ga xe lửa, không phải “ga hành khách” như tấm bảng trước bến xe buýt quận
8, càng không phải “ga tàu thủy Bạch Đằng” đang “dậy sóng: sông Sài Gòn hiện
nay.
Với
người Việt xưa nay, không chỉ người Sài Gòn/người miền Nam, nơi đưa đón hành
khách đi đường sông, đường biển, đường bộ… đều gọi là bến: ngoài Bắc có bến
Bính (Hải Phòng), bến Xanh (Ninh Bình), bến xe Mỹ Đình, bến xe Gia Lâm, bến xe
Nước Ngầm…; trong Nam có bến xe miền Tây, bến xe miền Đông, bến xe Tây Ninh, bến
xe Cần Thơ và bến Bạch Đằng, bến Chương Dương, bến Hàm Tử, bến Nhà Rồng, bến
Ninh Kiều… Không sao kế xiết vì đâu đâu cũng nói vậy.
“Dừng
chân trên bến khi chiều nắng chưa phai…” (nhạc phẩm “Sài Gòn đẹp lắm”), “Về bến
Ninh Kiều thấy nàng đợi người yêu” (nhạc phẩm “Chiếc áo bà ba”)… Vô số người biết,
từng hát những lời hát, bài hát này.
Trong
đó từ “bến” là cách gọi rất Việt cho từ “quai” của tiếng Pháp vốn dành cho cả bến
xe lẫn bến tàu.
Câu
thơ đầu tiên trong bài thơ nổi tiếng “Tỳ bà hành” của Bạch Cư Dị: “Tầm Dương
giang đầu dạ tống khách 潯陽江頭夜送客”(Đầu sông Tầm Dương, đêm tiễn khách) không
có bến.
Nhưng
tác giả Phan Huy Thực (1778 – 1846; con trai thứ hai Phan Huy Ích, anh Phan Huy
Chú) khi dịch sang chữ Nôm cũng nổi tiếng đã thêm “bến” vào: “Bến Tầm Dương,
canh khuya đưa khách.”
Bộ
phim “Thượng Hải than” 上海灘 trong đó “than” 灘 hàm nghĩa một vùng đất
ven nước (ví dụ “sa than” 沙灘 cồn cát, “hải than” 海灘 bãi biển…), sang tiếng
Việt phải là “Bến Thượng Hải.”
Với
người Việt, với tiếng Việt, dưới có ghe, có thuyền, có tàu bè, ca nô… thì trên
phải là bến. “Trên bến dưới thuyền”
“Thuyền
về có nhớ bến chăng?
Bến
thì một dạ khăng khăng đợi thuyền” (ca dao)
Giờ
bỗng dưng người ta đẻ ra cái gọi là “Ga tàu thủy”. Có lẽ từ suy nghĩ đơn giản
và ngô nghê: có “ga tàu hỏa” thì có “ga tàu thủy” cũng bình thường (may mà người
ta chưa sáng tạo ra “ga tàu bay”).
Thiên
hạ đã, đang nổi giận và hoàn toàn có cơ sở thực tế lẫn lý luận của cơn giận
chính đáng trước cụm từ phá hoại sự trong sáng của tiếng Việt này. Nó kỳ quặc
kiểu lai căng vì khác cách nói của dân Việt chứ không chỉ người Sài Gòn.
Đó
là chưa nói “Bến Bạch Đằng” ai cũng biết xưa giờ đã là một cụm từ quen thuộc,
mang tính văn hóa của người Sài Gòn.
Ngành
chức năng và tác giả cụm từ này tới giờ vẫn im lặng kiểu “chắc nó trừ mình ra”.
Truyền thông báo chí tới giờ cũng chưa lên tiếng. Lẽ nào chỉ dân biết, dân bàn,
dân nghe; còn cái bảng chữ Tây – Tàu – Ta kỳ dị ấy vẫn sờ sờ ra đó, làm gì
nhau?!
-------------------------------
Chuyện
tên Bến Bạch Đằng bị đổi thành ‘Ga tàu thủy’
29
tháng 2, 2024
https://saigonnhonews.com/thoi-su/van-de-hom-nay/chuyen-ben-bach-dang-bi-doi-thanh-ga-tau-thuy/
Đỗ Hữu Ca, kẻ giẫm nát pháp
luật dưới chân
Lâm Công Tử
February
28, 2024
https://www.nguoi-viet.com/binh-luan/do-huu-ca-ke-giam-nat-phap-luat-duoi-chan/
Ngày
22 Tháng Hai, Cơ Quan An Ninh Điều Tra Công An Tỉnh Quảng Ninh ra quyết định khởi
tố vụ án, khởi tố bị can, tống đạt lệnh bắt tạm giam đối với ông Đỗ Hữu Ca, cựu
giám đốc Công An Hải Phòng.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/02/VN-Do-Huu-Ca-thieu-tuong-1536x883.jpg
Ông
Đỗ Hữu Ca, cựu thiếu tướng, cựu giám đốc Công An Hải Phòng. (Hình: Thu Nhung/Tuổi
Trẻ)
Ông
Đỗ Hữu Ca bị bắt vì nhận 35 tỷ đồng ($1.4 triệu) từ tay vợ chồng Trương Xuân Đước
và Nguyễn Thị Ngọc Anh đang bị điều tra vì đã cùng nhau quản lý, điều hành công
ty Cổ Phần Khánh Dung mua bán trái phép hóa đơn giá trị gia tăng (VAT).
Sau
khi nhận tiền, ông Đỗ Hữu Ca không chạy án được nhưng không chịu trả lại tiền
cho vợ chồng ông này khiến bà Ngọc Anh tố cáo với cơ quan điều tra và ông Đỗ Hữu
Ca bị bắt.
Khám
xét nhà của hung thần một thời này công an cho biết đã phát hiện vô số tiền mặt
Việt Nam lẫn đô la, vàng vòng các loại và đặc biệt nhất là 40 cuốn sổ đỏ do vợ
và thân nhân ông ta đứng tên.
Những
cuốn sổ đỏ này là bằng chứng về thói ăn đất của quan chức Việt Nam đã trở thành
truyền thống. Nhà cửa đất đai vẫn là mơ ước lớn nhất của họ vì dễ chiếm đoạt và
tẩu tán. Cứ một quan tham khi bị bắt là hàng loạt biệt phủ nguy nga xuất hiện với
lời khai do dành dụm lâu năm. Người dân che miệng khinh bỉ cười vào mặt, còn
tòa án thì nửa kín nửa hở nửa tin nửa ngờ tùy vào sự quan hệ đối với bị can,
nhưng nói chung, quan nào cũng trơ tráo và dày mặt khi bị hỏi về tài sản mà
chúng có được.
Cựu
giám đốc Công An Hải Phòng bị bắt lộ ra số tài sản kếch xù đang làm cho người
dân từ ngạc nhiên này tới ngạc nhiên khác, và ngạc nhiên lớn nhất là nhà nước
đã bị qua mặt trong một thời gian rất dài để cho một quan chức không có vị trí
lớn lắm lại gây ra cơn bão phẫn nộ của dư luận chỉ vì ông này tỏ ra xem thường
từ nhân dân tới chính quyền, tới khi tra tay vào còng ông ta mới bừng tỉnh cho
cơn mê quá dài, quá ngông cuồng của mình.
Ông
ta là một “tên tuổi” trong làng công an. Ông ta nổi tiếng vì là người cầm quân
đánh lại một gia đình nhân dân bằng “một trận đánh đẹp,” ông ta được dân biết mặt
chúa biết tên từ câu chuyện đã đi vào lịch sử: Vụ án Đoàn Văn Vươn.
Sáng
ngày 5 Tháng Giêng, 2012, gia đình ông Đoàn Văn Vươn là người có đơn khiếu nại
huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng, trả lại khu đất mà gia đình ông bị chiếm
giữ, bị lực lượng vũ trang hơn 100 người do ông Nguyễn Văn Khanh, phó chủ tịch
huyện, dẫn đầu cưỡng chế. Gia đình ông Vươn đã cố thủ và dùng mìn tự chế chống
trả, khi ấy không có mặt ông Đoàn Văn Vươn mà những người em trai của ông ấy đứng
ra chống lại lực lượng công an, quân đội do ông Đỗ Hữu Ca chỉ huy. Kết quả là bốn
công an và hai bộ đội bị thương.
Ông
Đỗ Hữu Ca lúc ấy là giám đốc Công An Hải Phòng, đã trả lời báo VnMedia mô tả
“trận đánh” này như sau: “Phải nói rằng việc hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay.
Tôi bảo, không có cuộc diễn tập nào thành công bằng cuộc diễn tập lần này. Một
là, anh em cơ động dùng thuyền để tiếp cận là chưa có bao giờ trong giáo án, đã
phải dùng thuyền nan để chèo vào, bí mật áp sát mục tiêu đấy. Đánh mũi trực diện
nghi binh ra làm sao. Rồi là tác chiến vòng ngoài, vòng trong thế nào. Tôi nghĩ
là rất hay, có thể viết thành sách.”
Những
lời lẽ của ông Đỗ Hữu Ca bị mạng xã hội phê phán kịch liệt vì đối với một gia
đình nông dân vì bị đàn áp phải dùng vũ khí tự chế chống lại những “nô bộc nhân
dân” trang bị vũ khí tận răng thì có gì đáng tự hào nếu không muốn nói là ngược
lại? Cái “trận đánh đẹp” ấy tuy làm nhân dân phẫn nộ nhưng ngược lại có lẽ giúp
cho người phát ngôn ra chúng có cơ hội ăn nên làm ra trong vị trí mà quan chức
nào cũng mơ ước
Có
lẽ vịn vào câu nói này mà ông Đỗ Hữu Ca trở nên có “thế lực” ngay cả khi đã về
hưu, để khi bị bắt thì tài sản của ông ta đã làm cho người còng tay ông ta cũng
chóng mặt!
Những
sai phạm vô cùng trắng trợn của quan chức công an này không những trên lĩnh vực
hối mại quyền thế mà ông cũng không ngại giẫm chân lên hệ thống luật pháp để
đưa ra những quyết định giết người do năng lực yếu kém và cơn say ảo giác quyền
lực khiến y trở thành đồ tể trong ít nhất một vụ án nổi tiếng nhất hiện nay đó
là vụ tử tù Nguyễn Văn Chưởng, người tử tù nhiều lần kêu oan nhưng nhóm người
mang danh “Tòa Án Tối Cao” hay “Viện Kiểm Sát Tối Cao” nhiều lần bác đơn ân xá
cho người tử tù nổi tiếng này.
Người
trực tiếp mang hồ sơ điều tra ra tòa là Thiếu Tướng Đỗ Hữu Ca, người ngay từ đầu
đã thụ lý vụ án cho tới khi bản án oan khuất được quyết định.
Ông
Đỗ Hữu Ca không chấp nhận bằng chứng ông Nguyễn Văn Chưởng là ngoại phạm trong
đêm vụ án xảy ra. Ông bác bỏ tất cả mọi lời khai của nhân chứng cũng như bằng
chứng mà ông Nguyễn Văn Chưởng từng hiện diện. Trong vai trò trưởng ban điều
tra, ông Đỗ Hữu Ca từ chối mọi tiếp cận thông tin của luật sư khiến mọi buổi hỏi
cung của công an đối với ông Nguyễn Văn Chưởng đều trở thành khuất tất và bức
cung.
Hành
động khống chế luật pháp cho thấy hệ thống công an không khác gì các hệ thống
khác trong quần thể nhà nước đó là căn bệnh thành tích. Tìm ra cho được một
nghi can giết người, nhất là người chết là công an, là tiêu chí hàng đầu cho bất
cứ điều tra viên nào huống chi là một thiếu tướng trên vai đầy những ngôi sao lấp
lánh quyền lực. Ông Đỗ Hữu Ca đem ôn Nguyễn Văn Chưởng làm vật tế thần để cái
ngôi sao trên vai không rơi xuống là thành tích máu xương của người khác.
Ngoài
Bắc có Nguyễn Văn Chưởng thì trong Nam có Hồ Duy Hải. Hai tử tù lưu tiếng xấu
ngàn năm cho hệ thống tòa án Việt Nam mà ông Đỗ Hữu Ca đến hôm nay mới tra tay
vào còng là quá chậm. Ngay cả Thượng Đế cũng không làm sao lôi ông ta ra tòa về
tội danh bức cung, phải nhờ vào một tội danh khác sau hàng chục năm để yên cho
ông ta ung dung tiếp tục phạm thêm nhiều tội ác khác.
Ông
Đỗ Hữu Ca bị bắt để trả lời những sai phạm trong vụ án lừa đảo nhưng không tòa
án nào lật lại hồ sơ mà ông ta từng vi phạm trong hai vụ Đoàn Văn Vươn và Nguyễn
Văn Chưởng cho thấy công lý tại Việt Nam chỉ “ăn theo,” hay nói đúng hơn chỉ xử
theo chỉ thị. Ông Đỗ Hữu Ca rồi đây có thể trả lại tiền cho nhà nước, chứ không
phải cho người hối lộ ông ta, để giảm án nhưng ông ta không thể trả lại sự bất
công cho hai vụ án do chính ông ta thực hiện một cách khuất tất và nhẫn tâm.
Ông
Đỗ Hữu Ca rồi đây sẽ ra tù như bao quan tham táng tận lương tâm khác, tuy
nhiên, người dân vẫn tin rằng lưới trời lồng lộng không một tội ác nào xâm phạm
vào tính mạng con người sẽ được bỏ qua cho dù bao nhiêu năm ung dung tiếp tục
cười vào luật nhân quả ở cõi âm dương bất định này. [qd]
