Hiếu Chân/Người Việt
September
9, 2022
https://www.nguoi-viet.com/binh-luan/toa-co-cuu-duoc-trump/
Cuộc điều
tra hành vi cất giữ tài liệu của chính phủ Hoa Kỳ tại khu dinh thự kiêm câu lạc
bộ Mar-a-Lago của cựu Tổng Thống Donald Trump lại vướng vào một cuộc tranh tụng
mới giữa Bộ Tư Pháp và bà Aileen Cannon, chánh án tòa liên bang khu vực Nam
Florida.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2022/09/A1-Toa-co-cuu-duoc-Trump-1068x712.jpg
Khi khám xét nhà cựu Tổng Thống Donald Trump ở
Mar-a-Lago, FBI đã thu giữ hơn 11,000 trang tài liệu, trong đó có hơn 100 tài
liệu được đánh dấu phân loại, bao gồm 18 tài liệu được đánh dấu tuyệt mật, 54
tài liệu mật; 31 bí mật và 11,179 tài liệu, hình ảnh không có dấu phân loại.
Trong hình, cựu Tổng Thống Donald Trump tại Wilkes-Barre, Pennsylvania, hôm 3
Tháng Chín. (Hình minh họa: Spencer Platt/Getty Images)
Diễn biến
mới nhất là hôm Thứ Năm, 8 Tháng Chín, Bộ Tư Pháp đã yêu cầu bà thẩm phán tạm
ngừng một phần phán quyết mà bà đưa ra hôm 5 Tháng Chín theo đề nghị của phía
ông Trump. Bà Cannon quyết định Bộ Tư Pháp tạm thời không được sử dụng các tài
liệu thu được ở nhà ông Trump trong cuộc điều tra của họ.
Quyết định
ấy có có cứu được ông Trump khỏi cuộc điều tra hình sự của chính phủ hay không?
Từ xung đột Trump – Bộ Tư Pháp…
Như truyền
thông đã loan tin rầm rộ hơn một tháng qua, Cơ Quan Điều Tra Liên Bang (FBI) đã
khám xét dinh thự riêng của ông Trump sau khi được một thẩm phán liên bang ở
Florida cho phép. Tại cuộc khám xét, FBI đã thu giữ hơn 11,000 trang tài liệu,
trong đó có hơn 100 tài liệu được đánh dấu phân loại, bao gồm 18 tài liệu được
đánh dấu tuyệt mật, 54 tài liệu mật; 31 bí mật và 11,179 tài liệu, hình ảnh
không có dấu phân loại.
Bộ Tư Pháp cho rằng các tài liệu mật này là tài sản
của chính phủ Hoa Kỳ, ông Trump lấy và đưa chúng về nhà riêng là vi phạm pháp
luật về bảo vệ bí mật an ninh quốc gia.
Một cuộc điều tra hình sự đang được thực hiện để tìm bằng chứng chứng minh hành
vi đó vi phạm các đạo luật quan trọng như luật chống gián điệp, luật về hồ sơ của
tổng thống và cản trở cơ quan thực thi pháp luật.
Cựu Tổng
Thống Trump tất nhiên phản đối rất gay gắt. Ông Trump và đội ngũ pháp lý của
ông đã đưa ra nhiều lý do thất thiệt để phản đối vụ khám xét, chẳng hạn như ông
nói ông đã giải mật toàn bộ các hồ sơ đó, việc các tài liệu có ở nhà ông là do
nhân viên lưu trữ bị nhầm lẫn khi đóng gói đồ đạc; thậm chí ông tố cáo FBI “cấy
bằng chứng giả” tại nhà ông… Khi những lời biện hộ này được chứng minh sai sự
thật, ông lên mạng xã hội Truth Social lên án vụ khám xét là trò lừa đảo của
FBI và của Biden, tố cáo FBI là “con quái vật” hãm hại ông. Ông cũng đã phát
đơn kiện ngược lại Bộ Tư Pháp về vụ khám xét.
…đến bất đồng quan điểm giữa tư pháp và hành
pháp
Nhưng tuần
này, nhóm ông Trump giành được một thắng lợi pháp lý quan trọng khi Chánh Án
Aileen Cannon quyết định sẽ bổ nhiệm một giám sát viên độc lập xem xét các hồ
sơ tài liệu mà FBI đã thu giữ, và Bộ Tư Pháp không được sử dụng các hồ sơ đó cho
đến khi trọng tài viên độc lập hoàn thành công việc.
Theo phán
quyết, giám sát viên độc lập sẽ được cấp quyền xem xét, xác định và tách ra những
tài liệu mà ông Trump có quyền sở hữu do “đặc quyền hành pháp” hoặc do đặc quyền
luật sư-thân chủ hoặc chỉ thuần túy là tài liệu cá nhân.
Quyết định
của bà Cannon dựa trên quan điểm rằng cựu Tổng Thống Trump có “đặc quyền hành
pháp” đối với một số hồ sơ của chính phủ, và các hồ sơ đó phải được trả lại cho
ông Trump.
Quan điểm
gây tranh cãi của bà Cannon bị giới luật gia cho là đối xử ưu ái với ông Trump
và làm gián đoạn một cuộc điều tra hình sự trước khi có bản án buộc tội. Quan
điểm đó cũng trái với cách nhìn nhận của Bộ Tư Pháp rằng “đặc quyền hành pháp” chỉ dành
cho người đang tại vị ở Tòa Bạch Ốc, và đã mất hiệu lực khi ông Trump rời nhiệm
sở.
Trên đài
Fox News hôm Thứ Ba, ông William Barr, cựu bộ trưởng Tư Pháp trong chính phủ
Trump và từng là người thân cận của ông Trump, nói rằng phán quyết của bà
Cannon là “có khiếm khuyết trầm trọng” và ông thúc giục Bộ Tư Pháp kháng cáo.
“Tôi nghĩ, quan điểm [của chánh án] là sai và tôi nghĩ chính phủ nên kháng cáo.
Nó có khiếm khuyết nghiêm trọng về nhiều mặt,” ông Barr nói.
Quyết định
của Chánh Án Cannon đã đẩy Bộ Tư Pháp vào thế khó xử: Nếu chấp hành quyết định
của tòa thì cuộc điều tra hình sự có thể bị gián đoạn và có nguy cơ bị đóng
băng; còn nếu kháng cáo thì tiến trình phân định đúng sai sẽ kéo dài nhiều
tháng vào lúc Bộ Tư Pháp đang tìm cách cân bằng giữa việc đẩy nhanh cuộc điều
tra và hạn chế sự lạm quyền của ngành hành pháp như ông Trump cáo buộc.
Tòa không cứu được Trump
Trên mạng
Truth Social, ông Trump ca ngợi bà Cannon, 41 tuổi – một thẩm phán do ông bổ
nhiệm trong những ngày cuối của nhiệm kỳ khi ông đã bị thua phiếu ông Joe Biden
– là “một thẩm phán sáng chói và dũng cảm mà phán quyết của bà vang dội khắp cả
nước.”
Nhưng nhiều
chuyên gia pháp lý nhận định, bà Cannon chỉ có thể làm chậm lại chứ không thể
chuyển hướng cuộc điều tra ông Trump. Khả năng tòa án “cứu” được ông Trump
trong vụ tài liệu mật là rất khó, nếu không nói là không thể, cho dù trước khi
rời nhiệm sở, ông Trump đã bổ nhiệm hơn 200 thẩm phán tòa liên bang và đề cử ba
thẩm phán Tối Cao Pháp Viện để tạo thuận lợi cho những cuộc tranh tụng của ông
sau này.
Tại sao
như vậy? Trước hết, phán quyết của bà Cannon chỉ tác động tới các hồ sơ được
FBI thu giữ trong vụ khám xét ngày 8 Tháng Tám mà không liên can tới các hồ sơ
mà ông Trump và nhóm pháp lý của ông đã tự nguyện trả lại trước đó. FBI cho biết
đã xác định được 184 tài liệu có dấu phân loại mật trong 15 hộp tài liệu được
Văn Khố Quốc Gia thu hồi vào Tháng Giêng và trong một phong bì mà nhóm ông
Trump nộp trong chuyến thăm của FBI tới Mar-a-Lago hồi Tháng Sáu.
Phán quyết
cũng không liên can tới cuộc điều tra hành vi cản trở công lý của Trump khi ông
ta năm lần bảy lượt từ chối trả lại hồ sơ cho chính phủ dù đã có trát đòi của đại
bồi thẩm đoàn. Việc thu giữ hơn 100 tài liệu đã phân loại mật trong vụ khám xét
chứng minh những lời ông Trump nói về “hoàn toàn hợp tác” với chính quyền trong
vụ này là dối trá.
Hơn thế nữa,
ba đạo luật được Bộ Tư Pháp viện dẫn làm căn cứ pháp lý cho cuộc điều tra của họ
quy định việc mang về nhà riêng các hồ sơ về an ninh quốc gia của chính phủ là
bất hợp pháp, cho dù các hồ sơ đó có thuộc loại mật hay không. Trong số hồ sơ
thu được ở nhà ông Trump, FBI còn tìm thấy một tài liệu về năng lực quốc phòng
của một nước ngoại quốc, gồm cả võ khí nguyên tử của quốc gia này, theo một số
nguồn tin thông thạo của tờ Washington Post.
Cuối cùng,
trong những hồ sơ mật thu được có những tài liệu “nhạy cảm” đến mức nhiều giới
chức an ninh cao cấp quốc gia cũng không được xem, nếu không có sự cho phép từ
giới chức cao cấp nhất, gồm tổng thống, bộ trưởng. Một trọng tài viên độc lập
do tòa bổ nhiệm sẽ không được phép xem các tài liệu đó nếu không được cấp quy
chế an ninh tối đa.
Chính vì vậy,
trong đề nghị gửi tới Chánh Án Cannon hôm 8 Tháng Chín, các luật sư của Bộ Tư
Pháp yêu cầu chánh án cho phép các điều tra viên tiếp tục sử dụng “các hồ sơ mật
– một bộ hơn 100 tài liệu riêng rẽ” mà không giao chúng cho trọng tài viên độc
lập xem xét nhằm bảo đảm cuộc điều tra không bị gián đoạn. Chính phủ và công
chúng “sẽ bị tổn hại không đền bù được nếu cuộc điều tra hình sự những hành vi
gây rủi ro cho an ninh quốc gia” bị đóng băng hoặc bị đình hoãn, đơn kháng cáo
của Bộ Tư Pháp viết.
Bà Cannon
lệnh cho nhóm pháp lý của ông Trump phải trả lời các đề nghị của Bộ Tư Pháp chậm
nhất vào Thứ Hai tuần tới. Đơn nộp lên tòa của Bộ Tư Pháp cho biết nếu đề nghị
của họ không được chấp nhận, Bộ Tư Pháp sẽ tiếp tục kháng cao lên Tòa Phúc Thẩm
Liên Bang Khu Vực 11 ở Atlanta, Georgia, dù biết tiến trình kiện tụng sẽ mất
nhiều thời gian và kết quả không thể đoán trước vì tòa này có 11 thẩm phán thì
trong đó có bảy người có quan điểm bảo thủ và do ông Trump bổ nhiệm.
Tranh chấp
sẽ còn kéo dài nhưng cửa thắng của ông Trump càng lúc càng hẹp. [qd]
=======================================================
Vụ
Mar-a-Lago: Bộ Tư Pháp, Trump mỗi bên đề cử 2 giám sát viên độc lập
Người Việt
September
10, 2022
WASHINGTON,
DC (NV) – Bộ Tư
Pháp (DOJ) và nhóm luật sư cựu Tổng Thống Donald Trump mỗi bên đề cử hai người
cho chánh án liên bang để làm giám sát viên độc lập xem xét tài liệu tịch thu tại
dinh thự của ông Trump ở Florida, theo CNN hôm Thứ Bảy, 10 Tháng Chín.
Hồi đầu tuần,
bà Aileen Cannon, chánh án liên bang xét xử vụ này, chấp thuận yêu cầu của cựu
Tổng Thống Trump cử người thuộc bên thứ ba xem xét độc lập số tài liệu mà FBI tịch
thu ở Mar-a-Lago tháng trước, trong đó có hơn 100 tài liệu mật.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2022/09/TS-vu-mar-a-lago-bo-tu-phap-trump-1068x620.jpg
Biên bản của FBI về vụ khám xét dinh thự
Mar-a-Lago của cựu Tổng Thống Donald Trump. (Hình minh họa: Mario Tama/Getty
Images)
Trước đó,
DOJ tranh luận rằng không cần chuyên gia pháp lý bên ngoài can dự, vì giới
chức chính phủ đã duyệt xét xong những tài liệu có thể được coi là riêng tư của
cựu Tổng Thống Trump. Nhưng phía luật sư ông Trump nói họ không tin tưởng DOJ.
Hôm Thứ
Năm, DOJ nộp đơn kháng lại phán quyết nêu trên của bà Cannon vì cho rằng phán
quyết này gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia.
Bà Cannon
trước đây tuyên bố sẽ “khẩn cấp” quyết định “chi tiết và cơ chế chính xác” cho
giám sát viên độc lập sau khi hai bên đề cử người, nhưng hiện chưa rõ vị chánh
án do ông Trump bổ nhiệm này sẽ ra phán quyết đó khi nào hoặc như thế nào.
Hai người
được DOJ đề cử gồm ông Thomas Griffith, chánh án liên bang do cựu Tổng Thống
George W. Bush bổ nhiệm nay đã về hưu, từng làm việc ở Tòa Kháng Án DC từ năm
2005 đến 2020; và bà Barbara Jones, chánh án liên bang do cựu Tổng Thống Bill
Clinton bổ nhiệm nay cũng đã về hưu, từng làm việc tại tòa liên bang ở New York
từ năm 1995 đến 2012.
Hai người
được nhóm luật sư cựu Tổng Thống Trump đề cử gồm ông Paul Huck Jr., có công ty
luật riêng, từng là đối tác với công ty luật Jones Day, vốn đại diện ban tranh
cử của ông Trump năm 2016; và ông Raymond Dearie, chánh án liên bang do cựu Tổng
Thống Ronald Reagan bổ nhiệm nay đã về hưu, từng làm việc tại tòa liên bang ở
New York từ năm 1986 đến năm 2011.
Cựu Tổng
Thống Trump nộp đơn kiện đòi cử giám sát viên độc lập hai tuần sau khi FBI khám
xét Mar-a-Lago hôm 8 Tháng Tám. (Th.Long) [qd]
No comments:
Post a Comment