Toà:
Phải chăng Trump đồng tình với bạo động 6/1 khi hàng giờ không làm gì?
Cali
Today News
January 10, 2022
(Politico) – Toà liên bang vào thứ Hai tỏ dấu hiệu cho rằng, hàng giờ đồng hồ cựu
Tổng thống Donald Trump án binh bất động khi đám đông bạo lực xông vào Điện
Capitol có thể được hiểu là sự đồng tình với hành động của những kẻ bạo động.
Thẩm phán Amit Mehta đưa ra phân tích trên khi chất vấn các luật sư đại diện ông Trump về nỗ
lực của họ, yêu cầu bác bỏ một loạt các vụ kiện đòi cựu Tổng thống chịu trách
nhiệm tài chánh vì đã kích động bạo động ngày 6 tháng 1.
“Tôi làm gì trước sự thật là Tổng thống không lên án
hành vi đó ngay lập tức?” ông Mehta tự hỏi, tập
trung vào trọng tâm của cuộc điều tra Quốc hội về hành vi của ông Trump vào
ngày hôm đó. “Có phải chăng, từ một quan điểm hợp lý, đủ để ít nhất suy ra rằng,
Tổng thống đồng tình với hành vi của những người xông vào Điện Capitol vào hôm
đó?”
Luật sư biện hộ cựu Tổng thống, Jesse Binnall, lập tức bác bỏ câu hỏi của Thẩm phán Mehta, với lập luận mạnh mẽ rằng,
Trump không thể đối mặt với những hậu quả pháp lý đối với những hành động ông
không thực hiện. “Tổng thống không thể chịu trách nhiệm tư pháp đối với bất
cứ thiệt hại nào vì đã không làm như vậy,” Binnall nói.
Phần trao đổi này quan trọng nhất trong phiên
điều trần bùng nổ và kéo dài liên quan đến 3 vụ kiện chống lại Donald Trump vì
những hành động của ông ta đã dẫn đến ngày 6 tháng 1. Hai trong số 3 vụ kiện do
các nhà lập pháp Dân chủ đứng đơn, và 1 vụ kiện từ hai cảnh sát Capitol bị
thương trong ngày 6 tháng 1. 3 vụ kiện được đệ lên toà cách đây hơn 9 tháng,
nhưng đây là phiên điều trần đầu tiên về vấn đề này.
Mehta chủ yếu tập trung vào việc liệu có cho
phép các vụ kiện chống lại ông Trump được tiến hành hay không, và Thẩm phán vào
giai đoạn này chủ yếu xác định liệu các khiếu nại chống lại cựu Tổng thống có hợp
lý và có căn cứ pháp lý hay không.
Trong quá trình lập luận, các luật sư của ông
Trump đưa ra một quan điểm rộng lớn chưa từng có về việc Trump được miễn tố khỏi
những vụ kiện dân sự đối với các hành vi của ông ta khi còn làm tổng thống. Luật
sư cho rằng, trên căn bản mọi tuyên bố được Trump đưa ra đều được “miễn tố.”
“Quyền được miễn tố tuyệt đối của nhiệm kỳ tổng
thống rất quan trọng,” Binnall nói.
Thẩm phán tỏ ra hoài nghi về lập luận cho rằng,
những vụ kiện trên nên bị bác bỏ vì những hành động và phát ngôn của Tổng thống
trong nhiệm kỳ hoàn toàn được bảo vệ. “Có phải bất cứ điều gì Tổng thống
đều có thể nói trong khi Tổng thống Hoa Kỳ có thể bị kiện dân sự hay không?”
ông Mehta hỏi.
Toà liên tục yêu cầu Binnall đưa ra ví dụ bất
cứ điều gì một tổng thống có thể phát ngôn có thể dẫn đến trách nhiệm dân sự.
Binnall cho hay, ông không thể nghĩ một ví dụ giả định nào có thể nằm ngoài quyền
miễn tố được cựu Tổng thống tuyên bố.
“Đây là tình huống khó vì nhiệm vụ của tổng
thống rất bao trùm,” luật sư nói. “Khi người đó đảm nhiệm chức vụ, cho
nhiệm kỳ đó, những gì một tổng thống làm là thường xuyên là người duy nhất
chịu trách nhiệm cho ngành hành pháp của chính phủ.”
Thẩm phán Mehta khá quen thuộc với những vụ
truy tố hình sự đang diễn ra về bạo động ngày 6 tháng 1 tại Điện Capitol. Ông
xét xử những vụ án lớn nhất (về mặt con số bị can), trong đó có vụ truy tố 19
thành viên tổ chức Oath Keepers.
Trong những tuần vừa qua, thẩm phán nói rõ,
ông xem vai trò của những nhân tố quyền lực, kể cả ông Trump, là động lực quan
trọng dẫn đến vụ tấn công. Trong phiên tuyên án một trong những bị can 6/1 John
Lolos, Mehta cho hay, ông xem những bị can này là “những con tốt thí” trả giá
cho những lời dối trá từ những kẻ quyền lực hơn.
Trong phiên điều trần vào thứ Hai, Binnall dường
như đặt nền móng biện hộ cho cựu Tổng thống chống lại một vụ hình sự có thể xảy
ra liên quan đến cuộc điện thoại ngày 2 tháng 1 năm 2021, trong đó Trump gây áp
lực Chánh Thư ký tiểu bang Georgia Raffensperger “tìm cho ra” đủ phiếu để
đảo ngược kết quả bị đánh bại ở tiểu bang. Công tố viên quận Fulton đang xem
xét cuộc gọi này và cân nhắc những cáo buộc hình sự.
Khi Mehta hỏi liệu Trump có được miễn tố hợp
pháp đối với cuộc điện đàm Georgia hay không, Binnall đáp, “Thưa, đúng như vậy.”
Mehta sau đó nhắc, những vấn đề trước toà
không liên quan đến miễn tố hình sự, nhưng thay vào đó là phạm vi miễn tố tổng
thống khỏi những vụ dân sự. Tuy nhiên, tất cả mọi người tham gia phiên điều trần
đều dường như nhận thức được cựu Tổng thống có thể đối mặt với nguy cơ truy tố
hình sự ở một số vấn đề khác.
Hương Giang (Tổng hợp)
No comments:
Post a Comment