Nguyễn Văn Thạnh
Tác
giả gửi tới Dân Luận
Thứ Ba, 07/01/2014
Tin liên quan
Nguyễn Văn Thạnh - Bản tường trình tổng kết (02/01/2014)
Nguyễn Văn Thạnh - Những nhận định từ vụ việc (1): Quan điểm của tôi khi
xử lý các vấn đề (02/01/2014)
Nguyễn Văn Thạnh - Những nhận định từ vụ việc (2): Vấn nạn mượn tay côn
đồ, vấn đề và giải pháp (04/01/2014)
*
1. Luận bàn:
Tôi từng đọc một câu chuyện về
việc đi tàu điện ngầm ở nước ngoài (hình như nước Úc), hành khách tự giác bỏ
tiền vào khe (tiền xu). Người VN qua đó thấy không ai kiểm soát nên lờ đi,
không bỏ. Thấy vậy một người (Úc) đến và nhắc nhở: “anh không được làm vậy, đây
là hệ thống giao thông công cộng được xây dựng từ tiền thuế, anh đi mà không
trả tiền, chúng tôi phải đóng thêm thuế,…”. Ở VN chắc không có cảnh đó, chẳng
những không ai đi nhắc nhở mà người ta còn nói “kệ, lanh được nó nhờ” hay
“không phải tiền mình, hơi đâu mà lo”,…
Đó là sự khác biệt giữa ta và
họ; sự khác biệt giữa xứ văn minh giàu có và xứ còn nghèo hèn tăm tối. Đây là
hành vi nhỏ nhưng nó phản ánh cả một trình độ văn minh của một dân tộc phú
cường.
Nền dân chủ sẽ không bao giờ có
nếu người dân bo bo lo cho mình, chuyện xã hội thì kệ nẫu (họ). Khi đó dù có
muốn thúc đẩy một sáng kiến có lợi cho dân cho nước thì cũng bất lực.
Một nguyên lý của nền dân chủ là dân phải quan tâm đến việc nước, quan
tâm đến chính trị, có như vậy quyền lực mới đến từ nhân dân.
Rõ ràng dân ta chưa đạt trình
độ này. Điển hình như vấn nạn công an mượn tay côn đồ đánh người. Phần lớn
người dân sẽ chép miệng “chuyện họ, không phải việc mình” hay “ai biểu không lo
đi làm ăn, tranh đấu, biểu tình làm gì?” hay “có sao người ta mới đánh”,…
Đây là một thủ đoạn nham hiểm,
tàn độc không dễ gì hóa giải nếu chỉ có nhóm người bị nạn, truyền thông, công
luận không đủ mạnh thì kẻ ác không sợ. Kiện cáo, đơn từ mà công luận không quan
tâm thì người cầm quyền cũng dễ dàng ỉm đi. Ngao ngán, bất lực, cô đơn,…là cảm
giác của nạn nhân khi sập bẩy thủ đoạn trên.
Bi kịch của xã hội là ở đây.
Nhiều doanh nhân làm ăn, khi có
mâu thuẫn, lẽ ra được giải quyết theo trình tự của luật pháp, theo phán quyết
của tòa án thì họ lại thuê côn đồ xử nhau. Doanh nhân lương thiện rất ngán vấn
nạn này. Nỗi khổ của họ cũng không mấy ai quan tâm, chú ý. Kết cục doanh nhân
VN có rất nhiều tay anh chị và nền kinh tế VN toàn tay “đánh bạc”. Hậu quả là
bọn láu cá, liều lĩnh nắm tiền (Điều này không đúng hoàn toàn nhưng việc xã hội
chỉ có thể nói từ cảm nhận chung). Xã hội điêu đứng.
Nhiều cặp đôi yêu nhau, khi xảy
ra mâu thuẫn thay vì xử lý từ tốn văn minh thì thuê côn đồ rạch mặt nhau, tạt
axit nhau. Bao bậc sinh thành khóc hết nước mắt vì con nhưng việc đã muộn. Nếu
trước đó họ không nghĩ “không phải chuyện mình” thì có thể họ đã tránh được bi
kịch.
Bi kịch cũng không dừng ở dân
thường, thời gian vừa qua, nhiều quan chức bị côn đồ hạ sát. Ông bà nói “chơi
dao có ngày đứt tay” hay “ác giả-ác báo” có vẻ ứng nghiệm. Tuy nhiên suy cho
cùng, họ cũng là người VN, cũng máu đỏ da vàng. Dù thế nào, xã hội văn minh
không thể chấp nhận hành vi côn đồ, bạo lực.
Một xã hội có vấn nạn côn đồ là một xã hội suy đồi, một xã hội bất an và
mọi người đều khổ.
Không chỉ dừng ở vấn nạn mượn
tay côn đồ, tôi thấy rằng vấn nạn mà dân tộc mắc phải còn lớn hơn nhiều. Để có
thể giải quyết được, đòi hỏi sự chung tay của nhiều người. Muốn vậy, việc đầu
tiên phải làm cho người dân ý thức rằng “vấn nạn của người này, sớm muộn cũng
sẽ là vấn nạn của mình, có “khôn ngoan” cũng không thoát được; chi bằng hãy mở
lòng ra, thấy ở đâu có vấn nạn hãy đến mà chung tay giải quyết. Hôm nay mình
giải quyết cho người thì hôm sau người giải quyết cho mình”.
Quan tâm, chung
tay diệt trừ vấn nạn mượn ta côn đồ đánh người, không chỉ bạn góp một viên đá
cho con đường dân chủ, giúp cho người tiên phong an toàn, nhẹ gánh hơn mà nó
còn giúp cho cuộc sống của bạn, gia đình bạn an toàn hơn.
2. Giải pháp:
Đọc đến đây hẳn nhiều người nói
rằng “anh nói đúng lắm, nhưng giải pháp thế nào để mọi người có thể chung tay,
chứ không thể kêu gọi quan tâm chung chung, việc không đi đến đâu”.
Tôi xin đề xuất giải pháp:
- Lập một nhóm chuyên tranh đấu
cho vấn đề này (một tổ chức XHDS, một ủy ban), qui tụ một số gương mặt có uy
tín, kêu gọi nhân sĩ, trí thức vào cuộc.
- Truyền thông vấn đề này cho
cộng đồng biết, kêu gọi họ quan tâm, chứng minh quyền lợi, trách nhiệm liên đới
của mọi người trong vấn nạn chung
- Lập quỹ để có tiền hoạt động
cho nhóm, hỗ trợ thành viên tranh đấu, mua sắm thiết bị, hỗ trợ người bị nạn.
Kêu gọi người có của góp của, người có công góp công, ủng hộ tiền cũng là góp
sức cho đại cuộc.
- Chọn một vụ điển hình, ở đó
nắm chắc chứng cứ (hình ảnh, nhân chứng,…) làm quyết liệt đến nơi đến chốn,
truy cùng sào huyệt của bọn nham hiểm dùng thủ đoạn. Làm càng to chuyện càng
tốt để toàn thể quốc dân đồng bào thấy được bản chất gian manh của nó.
Mong các bạn thảo luận và đóng
góp thêm.
Nguyễn Văn Thạnh
---------------------------------------------------
NHÀ
CẦM QUYỀN CSVN TRUY BỨC
KỸ
SƯ NGUYỄN VĂN THẠNH
Lê Anh Hùng 31-12-2013
Bài 8.
Những nhận định từ vụ việc (3) (*)
: Ai nên quan tâm đẾn vẤn nẠn
mưỢn tay côn đồ? 6-1-2014
Bài 8.
Những nhận định từ vụ việc (2) (*) : Vấn
nạn mượn tay côn đồ, vấn đề & giải pháp
4-1-2014
Bài 8. Những nhận định từ vụ việc (1) (*): Quan
điểm của tôi khi xử lý các vấn đề 2-1-2014
Bài 7.
Né 27-12-2013
Bài 6. Để lại gì cho con?
25-12-2013
Bài 5. Câu chuyện tôi chuyển nhà (6) 22-12-2013
Bài 5. Câu chuyện tôi chuyển nhà (5) 20-12-2013
Bài 5. Câu chuyện tôi chuyển nhà (3) 18-12-2013
Bài 5. Câu chuyện tôi chuyển nhà (2) 18-12-2013
Bài 5. Câu chuyện tôi chuyển nhà (1)
18-12-2013
Bài 4. Chúng tôi đi trình
báo
16-12-2013
Bài 3. Trao trọn niềm
tin, có nên không? 15-12-2013
Bài 2. Thông báo quí bạn
hữu.
14-12-2013
Bài 1. Họ đã đổi trắng
thay đen như thế nào? 13=-12-2013
NHỮNG BÀI VIẾT của NGUYỄN VĂN THẠNH
No comments:
Post a Comment