TOÀ SỔ TOẸT
QUY LUẬT CUNG - CẦU TRONG KINH TẾ HỌC K. MARX
https://www.facebook.com/Chumonglong/posts/5420182024662663
Trong Tư bản luận, K.Marx khẳng định, ở cơ chế
thị trường độc quyền, Cung quyết định Cầu. Đó là sự quyết định có tính chất cưỡng
ép, biến người tiêu dùng tự do thành kẻ bị tiêu dùng một cách nô lệ, giá trị
hàng hoá bị biến dạng thành thứ giá cả cắt cổ, đặc biệt là những thứ hàng hoá
thiết yếu.
Chỉ có một cơ chế thị trường lành mạnh, Cầu mới
quyết định Cung. Đó là sự quyết định bởi sự lựa chọn tự do, không chỉ là sự lựa
chọn tự do, người tiêu dùng bắt buộc kẻ sản xuất phải thực hiện đạo đức của sự
trung thực và sự tự do, và tất yếu giá cả phải dựa trên nền tảng của giá trị mà
cốt lõi là sức lao động và vốn đầu tư.
Việc mua bán
bằng cấp, chứng chỉ ở ta không thể chối cãi nó đang là một thị trường, dẫu là mua bán bất hợp
pháp kiểu Đông Đô hoặc hợp pháp hoá bằng học phí, lệ phí ở các đại học khác. Số lượng bằng cấp, chứng chỉ được sản xuất và thu lợi nhuận bằng tiền,
không thể chối cãi bằng cấp, chứng chỉ đang là một thứ hàng hoá theo quy luật
Cung - Cầu.
Tôi dám khẳng định đó còn là mặt hàng thiết yếu
như cơm ăn, áo mặc, bởi bằng cấp, chứng chỉ gắn liền với nghề nghiệp và đồng
lương. Nói thẳng thắn, chính nhà nước đã biến cái vốn không thiết yếu thành thiết
yếu khi đẻ ra hàng loạt các nghị định, thông tư bắt buộc mỗi công chức, viên chức
phải có cả một hệ thống đồ sộ các loại văn bằng, chứng chỉ.
Trong điều kiện như vậy, có Cầu mới ắt có
Cung. Nhà nhà, người người chạy đua các loại văn bằng, chứng chỉ cho mình thì
các cơ sở giáo dục mới thi nhau sản xuất văn bằng, chứng chỉ để đáp ứng. Và
quan trọng hơn, khi nhà nước chỉ cần văn bằng, chứng chỉ cho đẹp hồ sơ mà không
cần năng lực thật thì tất yếu chất lượng đào tạo sẽ hoàn toàn mang giá trị ảo.
Và hiển nhiên giá cả cũng biến ảo theo thị trường.
Theo tôi, giá một tấm bằng ở Đông Đô như vậy
là rẻ so với các cơ sở giáo dục khác. Bởi việc mua bán tắt ngang như vậy không
gây tốn kém công sức cho người dạy và người học. Tốn quy trình đào tạo, tốn thời
gian thầy và trò, nhưng chất lượng không có thì còn tệ hại hơn.
Toà chỉ xử tù người bán
mà không xử tù người mua, tức xem Cung quyết định Cầu thì Toà đã đặt cái thị
trường ở xứ sở này vào loại gì theo kinh tế học của K. Marx?
Một lần tôi hỏi một bạn Mỹ, rằng ở Mỹ có một số
cơ sở đào tạo mua bán bằng cấp giả, sao cảnh sát Mỹ không tóm? Bạn Mỹ ấy trả lời,
rằng xã hội Mỹ và thế giới văn minh không dùng, tức không có Cầu thì nguồn Cung
ấy vô hại, thậm chí tự phá sản. Vậy nguồn Cung ấy tiêu thụ ở đâu? Người bạn ấy
nói ngay: cho quan chức Việt Nam! Các vụ lộ bằng giả của quan chức Việt Nam,
cho thấy rõ điều đó. Vậy Cung hay Cầu có tội? Và cần xác định thủ phạm nào đã tạo
ra cái Cầu bệnh hoạn như vậy rồi bắt Cung phải chịu đòn?
Xử như vậy thì không khác gì xử bán dâm mà
không xử bọn mua dâm. Xử như vậy thì coi chừng đám Mã Giám Sinh, Sở Khanh sẽ
nhung nhúc trong bộ máy công quyền.
Chu Mộng Long
https://giaoduc.net.vn/.../toa-khong-xem-xet-xu-ly-hinh...
Tòa không xem xét xử lý hình sự với người sử dụng bằng giả Đại
học Đông Đô - Giáo dục Việt Nam
GDVN- Dương Văn Hòa và các đồng phạm đã lĩnh án sau những hành vi cấp
khống văn bằng 2 Tiếng Anh ở trường Đại học Đông Đô.
.
No comments:
Post a Comment