Cali Today (Theo ABC
News)
January 22, 2020
(ABC News) – Thượng viện Hoa Kỳ vào 1h chiều thứ Tư quay trở lại phiên xét xử luận tội
Tổng thống Donald Trump. Công tố viên Hạ viện bắt đầu 3 ngày trình bày hồ sơ
truy tố.
1h08’
Adam Schiff, lãnh đạo nhóm công tố viên của Hạ viện
Dân chủ, mở đầu phần tranh cãi bằng lời cám ơn các thượng nghị sĩ đã làm việc đến
gần 2h sáng. “Quý vị đã để ý đến từng lời, từng lập luận từ hai phía trong
phiên xét xử luận tội này, và tôi biết, chúng ta đều biết ơn sâu sắc điều này,”
Schiff nói với giọng bớt hiếu chiến như hôm thứ Ba.
Schiff nhắc đến lịch sử lý do tại sao các nhà lập quốc
đưa quyền lực luận tội vào Hiến pháp Hoa Kỳ, trước khi nêu cụ thể những cáo buộc
chống lại Tổng thống Donald Trump.
Đáp trả tuyên bố những điều khoản luận tội vô căn cứ
vì chúng không cáo buộc phạm tội cụ thể do Cộng hoà và các luật sư của Tổng thống
đưa ra, Schiff trích dẫn Alexander Hamilton: luận tội diễn ra khi có “hành vi
chống lại đoàn thể chính trị,” bao gồm “lạm dụng hoặc vi phạm niềm tin công
chúng.” Schiff gọi hành vi của ông Trump là “sự phản bội lời tuyên thệ nhậm chức
thiêng liêng.”
Schiff tìm cách trình bày tất cả những
chủ đề liên quan đến Ukraine cho các thượng nghị sĩ, tố cáo Tổng thống Trump sử
dụng quyền lực của mình gây áp lực buộc một quốc gia bên ngoài hỗ trợ ông ta về
mặt chính trị trước kỳ bầu cử sang năm. “Tổng thống Trump giữ lại hàng trăm triệu
Mỹ kim viện trợ quân sự cho một đối tác chiến lược đang có chiến tranh với Nga,
để có được sự hỗ trợ từ bên ngoài cho chiến dịch tái tranh cử. Hay nói cách
khác, để gian lận,” lãnh đạo công tố viên Hạ viện tuyên bố.
Schiff nhấn mạnh, những bằng chứng và
hồ sơ quá mạnh mẽ do Uỷ ban Tình báo Hạ viện và Uỷ ban Tư pháp Hạ viện thu thập
được, bất chấp “sự cản trở quy mô và chưa từng có tiền lệ” của ông Trump.
Bằng giọng dịu hơn hôm qua, ông Schiff
kêu gọi Thượng viện bỏ phiếu nghe thêm nhân chứng. “Hạ viện tin rằng, một bồi
thẩm viên vô tư nghe chứng cớ mà các công tố viên đưa ra trong những ngày tới sẽ
nhìn thấy rằng, Hiến pháp đòi hỏi truất phế Donald Trump khỏi ghế tổng thống
Hoa Kỳ. Nhưng điều này phụ thuộc vào quyết định của quý vị. Với gánh nặng lịch
sử đặt trên vai của quý vị, và như Tổng thống Kennedy từng nói, ‘Một lương tâm
tốt là phần thưởng chắc chắn duy nhất cho chúng ta.’”
Schiff cũng “đá xéo” nhóm luật sư của
tổng thống và lập luận của họ bằng tuyên bố, cựu giáo sư luật Harvard Alan
Dershowitz và các luật sư khác đang cho rằng một tổng thống không thể bị luận tội
lạm quyền là vì họ không tranh cãi được. “Khi tập trung vào chứng cớ được phát
gíac trong cuộc điều tra, quý vị sẽ đánh gía cao không có tranh chấp nghiêm trọng
về sự thật,” Schiff nói. “Đó là lý do tại sao quý vị sẽ nghe các luật sư của Tổng
thống đưa ra tuyên bố đáng kinh ngạc rằng, quý vị không thể luận tội tổng thống
tội lạm quyền, vì họ không thể tranh cãi nghiêm túc chính xác những gì ông ta
đã làm.”
“Trong những ngày tới, quý vị sẽ nghe
những chứng cớ đáng chú ý về âm mưu thối nát và che đậy của ông Trump,” Schiff
tuyên bố.
Cả Cộng hoà và Dân chủ dường như đều bị cuốn hút vào
hầu hết phần trình bày của Schiff, họ ghi chú phần trình bày của hai bên.
Các luật sư tổng thống lắng nghe phần tranh cãi của
các công tố viên, đôi khi cố vấn pháp lý Toà Bạch Ốc Pat Cipollone quay qua
nhìn thẳng vào ông Schiff. Họ nghiêm túc chuyền tay nhau những ghi chép, nét mặt
bình thản khi đại diện Hạ viện trình bày hồ sơ và chứng cớ.
Bốn thượng nghị sĩ Cộng hoà trung dung, Susan
Collins, Lisa Murkowski, Mitt Romney và Cory Gardner, đều ghi chép cẩn thận, đặc
biệt khi Schiff nói về sự cần thiết yêu cầu chứng cớ và nhân chứng ra khai.
Khi Schiff nói, “Vào năm 2016, ứng cử viên Trump kêu
gọi Nga xâm nhập vào trương mục email của đối thủ, điều mà cơ quan an ninh quân
đội Nga làm chỉ vài giờ sau, chỉ vài giờ sau đó. Khi tổng thống nói: Nga, nếu
quý vị đang nghe, thì quả thật họ đang nghe.” Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, đồng
minh thân cận của ông Trump, lắc đầu. Sau đó, khi Schiff mở đoạn băng tổng thống
kêu gọi, “Nga, nếu quý vị đang nghe …” Graham nhếch mép cười.
Chủ tịch Uỷ ban Tư pháp Hạ viện Jerry Nadler vắng mặt
trong phần lớn phần trình bày của Schiff. Hiện chưa rõ lý do, nhưng có lẽ ông
chuẩn bị cho phần trình bày Tư pháp. Sau Schiff, ông Nadler và các công tố viên
Hạ viện tiếp tục thay nhau trình bày hồ sơ cáo buộc luận tội.
Trong khi Schiff trình bày về chiến dịch gây áp lực
lên Ukraine, Tổng thống Trump trên đường quay trở về Mỹ từ Davos, Switzerland,
đã lên Twitter đăng “Không có áp lực!”
Hương
Giang (Theo ABC News)
-------------------------------------------
.
Luật
sư biện hộ cho Trump chẳng buồn quan tâm đến "tội trạng" của
Trump.
Cũng chẳng cần giả vờ biện hộ nữa.
Cũng chẳng cần giả vờ biện hộ nữa.
Bạo chúa thời Trung cổ cũng chỉ có tôi trung cỡ naỳ là cùng.
"Những
người bảo vệ của Tổng thống ít nhất có thể giả vờ quan tâm đến các tội trạng
chống lại ông ta.
Hiện tại, ít nhất, đảng Cộng hòa có phiếu bầu để làm
bất cứ điều gì họ muốn tại Thượng viện, bao gồm cả tha bổng tổng thống.
Tôi biết điều đó. Bạn biết điều đó. Các thượng nghị
sĩ biết điều đó. Những người điều hành Hạ Viện biết điều đó. Chánh án John
Roberts biết điều đó.
Nhưng vì dù sao chúng ta cũng đã làm mọi cách để
có mặt ở đây, nên luật sư của tổng thống ít nhất có thể giả vờ bảo vệ chống lại
các cáo buộc thực trạng mà Hạ viện đưa ra chống lại 'El Caudillo del
Mar-a-Lago" (Trump's nickname), thay vì những gì chúng ta đã thấy hôm thứ
Ba khi bức màn kéo lên cho vở kịch hài hước kéo dài này. Thay vào đó,
chúng ta phải xem Jay Sekulow và Pat Cipollone ̣(luật sư biện hộ Trump) thực
hiện điệu múa của kẻ bợ đỡ, và làm cuộn băng thử giọng cho công việc
tương lai của họ tại Fox News Channel.
Cả hai luật sư của Trump, Sekulow và Cipollone đều
không thốt ra một lời nào để biện hộ cho hành vi thực trạng của Trump trong
vụ Ukraine. Thay vào đó, Sekulow bắt đầu say sưa tại một thời điểm về Eric
Holder. Cipollone, bất chấp tất cả, thậm chí còn tồi tệ hơn Sekulow . Ông
ta đã nói với ít nhất ba lời nói dối trong hai câu đầu tiên của mình và sau đó
mới thực sự đã đi vào một cuộc thảo luận."
Tin trích đoạn từ net.
------------------------------------
Charles P. Pierce
Esquire January 21, 2020
WASHINGTON—They could at least pretend.
At the moment, at least, the Republicans have the
votes to do anything they want in the Senate, including acquit the president*.
I know it. You know it. The senators know it. The House managers know it. Chief
Justice John Roberts knows it. But since we’ve all gone out of the way to be
here anyway, the president*’s lawyer could at least pretend to mount a defense
against the actual charges brought by the House of Representatives
against El Caudillo del Mar-a-Lago, instead of what we saw Tuesday
as the curtain went up on this extended burlesque. Instead, we got to watch Jay
Sekulow and Pat Cipollone do the Dance of the Li
After Rep. Adam Schiff presented the House case at
length, the ass-showing really began in earnest. Neither Sekulow nor Cipollone
uttered a syllable in defense of the president*’s actual conduct in the Ukraine
affair. Instead, Sekulow started raving at one point about Eric Holder.
Cipollone, against all odds, was even worse. He told at least three lies in his
first two sentences and then he really went on a spree. (He’s also a big
lectern-pounder, a living demonstration of the old lawyer’s saw about what you
do when neither the facts nor the law is on your side.) He told two huge
whoppers, which would generally be a problem, considering that the Chief
Justice of the Supreme Court was sitting above and behind him.
The first was his assertion that Republican members
were kept out of classified briefings in the secure facility during the House
investigation. Of course, the Republican members of the House Intelligence
Committee were as permitted to attend those briefings as their Democratic
colleagues were. (Some did. Some didn’t.) Of course, Matt Gaetz and a bunch of
yahoos bum-rushed the place at one point, but that’s hardly the same thing. Pat
Cipollone told a demonstrable lie to the Senate and to the Chief Justice of the
United States Supreme Court, who may well be wondering at this point why he
ever went to law school—and whether Cipollone ever did.
The second of Cipollone’s major prevarications is
one that almost every one of the president*’s defenders has pretended to
believe. That includes the president* himself, who won’t shut up about it.
During the public hearings of the House Intelligence Committee, Schiff
committed an egregious act of parody. Schiff was talking about the now-infamous
call with the president of Ukraine, for which we yet do not have an actual
transcript. This is what Schiff said, based on the memorandum of the call that
the White House did release.
What is the president’s response?
Well, it reads like classic organized crime shakedown. Shorn of its rambling
character, and in not so many words, this is the essence of what the president
communicates. ‘We’ve been very good to your country. Very, very good. No other
country has done as much as we have. But, you know what? I don’t see much
reciprocity here. I hear what you want. I have a favor I want from you, though,
and I’m going to say this only seven times, so you better listen good. I want
you to make up dirt on my political opponent, understand? Lots of it, on this
and on that. I’m going to put you in touch with people, and not just any
people. I’m going to put you in touch with the Attorney General of the United
States, my Attorney General, Bill Barr. He’s got the whole weight of law
enforcement behind him. And I’m going to put you in touch with Rudy. You’re
going to love him...And, by the way, don’t call me again. I’ll call you, when
you’ve done what I asked.’ “
No comments:
Post a Comment