12/06/2019
Trong một bài
viết đặc sắc mang tên “End Game” trên website cá nhân, nhà văn – luật
sư người Hong Kong Jason Y. Ng đã giúp độc giả hiểu rõ hơn về những tranh cãi
liên quan đến dự luật dẫn độ ở đặc khu này, thông qua một lăng kính thú vị: Vũ
trụ Marvel từ loạt phim siêu anh hùng The Avengers.
***
Hàng trăm ngàn người dân Hong Kong đã xuống
đường biểu tình tối ngày 09/06/2019. Trước đó, 3.000 luật sư tụ
tập diễu hành trong im lặng. Cuộc biểu tình phản đối dự luật dẫn độ trở
thành phong trào có số lượng người tham dự đông đảo nhất trong lịch sử Hong
Kong.
Nguyên nhân của các cuộc biểu tình đã được báo chí
trong nước giải thích khá đầy đủ: người dân Hong Kong chống đối việc thông qua
một dự luật cho phép dẫn độ nghi phạm hình sự về Trung Hoa đại lục cho tòa án
và nhà chức trách Trung Quốc xử lý. Một số giải
thích dễ hiểu hơn về tranh cãi liên quan đến dự luật cũng được chia sẻ
rộng rãi trên mạng xã hội Việt Nam.
Trái ngược với phong trào Dù vàng có nhiều quan điểm
trái ngược, cuộc biểu tình chống dự luật dẫn độ về Trung Quốc nhận được sự ủng
hộ rất lớn của hầu hết cư dân Hong Kong. Nhiều chủ doanh nghiệp thậm chí đồng ý
cho nhân viên nghỉ có hưởng lương để thể hiện bất đồng với Bắc Kinh. Ảnh:
SCMP/Robert Ng
Nói chung, tuy những người ủng hộ dự luật này chỉ ra
mục đích chính đáng của nó (xử lý các nghi phạm hình sự gây án ngoài lãnh thổ
Hong Kong nhưng đang bị giam giữ ở Hong Kong), giới luật sư và nhiều người dân
Hong Kong vẫn cho rằng dự luật này có rủi ro lớn đe dọa nhân quyền và nền pháp
quyền (rule of law) của Hong Kong.
Bởi vì nội dung dự luật hoàn toàn có thể bị chính
quyền Hong Kong (vốn chịu kiểm soát của chính quyền Trung Quốc) lạm dụng để dẫn
độ những nhà hoạt động nhân quyền và giới bất đồng chính kiến Hong Kong sang
Trung Quốc để Bắc Kinh dễ bề xử lý.
Cuộc tranh giành những “viên đá thần”
Trong loạt phim The Avengers, nhân vật phản diện
chính là một quái nhân vũ trụ tên là Thanos. Y thực hiện âm mưu cướp đoạt sáu
viên đá thần kỳ có năng lực điều khiển các yếu tố quan trọng nhất vũ trụ
Năm viên đá đó được gọi là những Viên đá Vô cực: Đá
Tâm hồn, Đá Thời gian, Đá không gian, Đá Tâm trí, Đá Hiện thực, và Đá Quyền lực.
Khi có đủ sáu viên đá này, Thanos có thể gắn chúng
vào một găng tay sắt. Với quyền năng tụ họp từ cả năm viên đá, một cái búng tay
dùng găng tay sắt đó có thể làm biến mất một nửa sinh vật trong toàn vũ trụ.
Lý do cho âm mưu độc ác này của Thanos? “Giúp vũ trụ
cân bằng trở lại”.
Bà Carrie Lam được ví von với Thanos để giới trẻ dễ
hình dung những tham vọng và kế hoạch của bà đối với Hong Kong. Ảnh: AP/The
Avengers
Trong bài viết của mình, tác giả Jason Y Ng so sánh
Thanos với vị Đặc khu trưởng của Hong Kong là bà Carrie Lam, người đề xuất dự
luật dẫn độ gây tranh cãi.
Nếu Thanos có một lý do nghe rất mỹ miều cho âm mưu
của y là “cân bằng lại vũ trụ” thì bà Carrie Lam cũng có một lý do mỹ miều
không kém cho dự luật của mình: lấp một “lỗ hổng pháp lý” (legal loophole) để
giúp Hong Kong không còn là “chỗ trú ẩn cho tội phạm quốc tế”.
Vấn đề không
nằm ở việc mục đích của bà tốt đẹp thế nào, mà là ở phương tiện để đạt được mục
đích đó.
Thanos chọn làm biến mất một nửa số sinh vật trong
vũ trụ. Bà Carrie Lam chọn một dự luật có khả năng làm suy yếu nền pháp quyền vốn
có truyền thống tôn trọng nhân quyền của Hong Kong.
Phép so sánh ẩn dụ của tác giả Jason Y. Ng cho chúng
ta một cái nhìn toàn cảnh hữu ích hơn nữa: Trong bối cảnh chính trị Hong Kong,
dự luật dẫn độ mới này chỉ là để lắp thêm một viên đá thần đầy quyền lực vào
cái “găng tay sắt” của bà Lam.
Giống Thanos, bà Carrie Lam đang từng bước giành giật
các “viên đá thần” quyền lực về tay chính quyền Hong Kong. Để cuối cùng chính
quyền này có thể bằng một cái búng tay khiến cho một nửa dân số Hong Kong phải
im lặng trước quyền uy của nhà nước.
Vậy “găng tay sắt” của chính quyền Hong Kong hiện
nay đang có những “viên đá thần” nào?
Hai viên đá “Quyền lực”
Đầu tiên là hai viên đá “Quyền lực”
trong Luật
Cơ bản (Basic Law) – hiến pháp của Hong Kong.
Theo phân tích của tác giả Jason Y. Ng, Luật Cơ bản
hiện nay có hai cơ chế khiến cho luật pháp Hong Kong không thực sự nằm
trong tay các nhà lập pháp do người dân Hong Kong tín nhiệm bầu ra, tức
là các dân biểu của Hội đồng Lập pháp (Legislative Council – Legco).
Cơ chế thứ nhất nằm trong Điều 158 trong Luật Cơ bản,
quy định quyền tối cao trong việc giải thích Luật Cơ bản thuộc về Uỷ ban Thường
vụ Quốc hội Trung Quốc nằm ở… Bắc Kinh.
Thực tế là chính quyền Hong Kong đã dùng cơ chế
này để “xin chỉ đạo” từ chính quyền Trung Quốc trong một số quyết định
gây tranh cãi, bao gồm các quyết định năm
2017 loại bỏ tư cách dân biểu lập pháp của một nửa số dân biểu do người dân
Hong Kong bầu ra.
Cơ chế “viên đá Quyền lực thứ hai” nằm trong Phụ lục
II của Luật Cơ bản, bảo đảm là trong 70
ghế đại biểu của Hội đồng Lập pháp Hồng Kông luôn có 35 ghế dành cho
các nhóm cử tri nghiệp đoàn (functional constituencies). Tức là chỉ có 35 ghế đại
biểu lập pháp của Hong Kong là thực sự do người dân bầu bằng lá phiếu dân chủ.
35 đại biểu của cử tri nghiệp đoàn hoàn toàn là do
khoảng 29 nhóm nghiệp đoàn, các nhóm lợi ích khác nhau bầu ra, thông qua bỏ phiếu
nội bộ trong mỗi nhóm, thay vì bỏ phiếu dân chủ. Ví dụ, ghế đại biểu của nhóm cử
tri nghiệp đoàn kỹ sư (Engineering functional seat) do khoảng vài nghìn kỹ sư
đăng ký hoạt động ở Hong Kong bầu ra.
Tác giả Jason Y Ng nhận
định rằng các nhóm cử tri nghiệp đoàn phần lớn thường ủng hộ giới
doanh nghiệp Hong Kong, ủng hộ chính quyền Hong Kong và chính quyền cộng sản
Trung Quốc.
Như vậy, thông qua 35 ghế cử tri nghiệp đoàn, chính
quyền Hong Kong thực sự đã có quyền lực bác bỏ mọi dự luật do các cử tri dân chủ
đề xuất, đồng thời có quyền lực “đóng dấu” rubber
stampthông qua các dự luật có lợi nhất cho chính quyền và cho nhà cầm
quyền cộng sản ở Bắc Kinh.
Hai viên đá “Thủ tục”
Đã kiểm soát chặt quyền lực lập pháp trong tay,
chính quyền Hong Kong dưới triều bà Carrie Lam từ năm 2014 cũng đã tận dụng hai
viên đá “Thủ tục” để góp phần ngăn chặn các ứng cử viên dân chủ tham chính.
Viên đá “Thủ tục” đầu tiên là cơ chế viên chức giám sát bầu cử (returning
officer). Trong một hệ thống dân chủ lành mạnh, viên chức giám sát bầu cử phải
chí công vô tư trong nhiệm vụ của mình.
Chính quyền bà Lam đã biến cơ chế này thành một
“màng lọc” để loại ra các ứng cử viên nào mang tư tưởng đối lập với chính quyền
Hong Kong và với chính quyền Bắc Kinh.
Viên đá “Thủ tục” thứ hai là một thay đổi gần đây
trong quy định thủ tục của Hội đồng Lập pháp: không cho phép thực hành filibuster.
Filibuster là một cơ chế đặc trưng trong mô hình nghị
viện dân chủ Anh-Mỹ mà Hong Kong thừa hưởng từ thời còn là thuộc địa Anh. Khi
thực hiện filibuster, các dân biểu Hong Kong có thể nói cho đến khi kiệt sức để
ngăn chặn hoặc trì hoãn Hội đồng Lập pháp đưa một quyết định nào đó.
Tác giả Jason Y Ng cho rằng quyền filibuster là “hàng
phòng thủ cuối cùng” của các nhà lập pháp Hong Kong nào muốn chống lại các
dự luật họ cho là xấu. Nay quyền này đã không còn nữa.
Dự luật dẫn độ: Viên đá Không gian
Trong bối cảnh chính trị như thế, tác giả Jason Y Ng
cho rằng dự luật dẫn độ là viên đá thứ năm trong công cuộc cơi nới quyền lực của
chính quyền bà Carrie Lam.
Ông Ng so sánh dự luật này với viên đá Không gian
trong vũ trụ Marvel. Viên đá này có khả năng mở ra các lỗ hổng không gian giúp
cho người ta xuyên không từ nơi này sang nơi khác của vũ trụ trong nháy mắt.
Tương tự, dự luật dẫn độ có khả năng khiến cho bất kỳ
ai ở Hong Kong – người dân bản địa, người nước ngoài, ngay cả những khách du lịch
– có thể bị “kéo xuyên không” về Trung Hoa lục địa để đối mặt với các cáo buộc
hình sự.
Thực tế là chính quyền Bắc Kinh đã từng dùng các điều
khoản luật hình sự “chả liên quan gì” để xử lý những người làm họ khó chịu ở
Hong Kong.
Tác giả Jason Y Ng đề cập đến vụ những người bán
sách tại Causeway Bay từng bị Trung Quốc bắt cóc về Trung Hoa lục địa năm 2015.
Lần đó, một nhóm những chủ nhà sách chuyên bán sách phê phán chính quyền Trung
Quốc ở Hong Kong đã biến mất một cách bí ẩn.
Một người trong số họ sau đó bất ngờ xuất hiện trên
truyền hình Trung Quốc trong một màn “thú
tội”. Ông này thú nhận từng phạm tội lái xe đụng người rồi bỏ chạy.
Nhưng dự luật dẫn độ không chỉ có khả năng cho phép
một chính quyền dùng một tội hình sự giả (fabricated) để bắt những người bất đồng
chính kiến. Nó cũng cho phép việc khám xét và tịch thu đồ dùng, tài sản, dữ liệu
cá nhân của các nghi phạm rồi chuyển những thứ đó cho cơ quan điều tra Trung Quốc.
Theo tác giả Jason Y. Ng, việc này phải là một hồi
chuông cảnh báo lớn cho tất cả mọi người ở Hong Kong, từ những chủ doanh nghiệp
nhỏ cho đến các nhà báo đang đóng tại Hong Kong chuyên đưa tin về Trung Quốc,
và cho đến cả các công ty công nghệ lớn như Google hay Apple.
Dự luật dẫn độ cũng trở nên đặc biệt nguy hiểm nếu
được đặt trong bối cảnh Trung Quốc đang có thương chiến với Hoa Kỳ và căng thẳng
ngoại giao với Canada vì vụ
bắt phó chủ tịch Huawei. Giờ đây, một ai đấy quá cảnh ở sân bay Hong Kong
cũng có thể bị bắt bằng các cáo buộc hình sự giả mạo, để rồi biến thành một
quân cờ mặc cả trong tay chính quyền Trung Quốc.
“Hồi kết” của cuộc đấu tranh quyền lực tại Hong Kong?
Tác giả Jason Y Ng cho rằng viên đá thần cuối cùng
mà chính quyền bà Carrie Lam đang lăm le nhắm tới cho đủ bộ sáu viên đá thần
là Điều
23 của Luật Cơ bản liên quan đến chống phản động (subversion) ở Hong
Kong.
Đã có các đồn đoán ở Hong Kong rằng chính quyền sẽ
không áp dụng Điều 23 này bằng các quy định luật pháp chi tiết do cơ quan lập
pháp Hong Kong soạn thảo, mà sẽ “xin chỉ đạo” trực tiếp từ chính phủ Trung Quốc
thông qua Điều 158 như đã nói ở trên.
Quang cảnh một buổi họp tại Hội đồng Lập pháp Hong
Kong. Ảnh: Edward Wong
Khi dự luật dẫn độ được thông qua, những người bất đồng
chính kiến Hong Kong có thể bị cáo buộc tội phản động chiếu theo một diễn giải
Điều 23 của chính quyền Trung Quốc, sau đó bị dẫn độ về Trung Quốc bằng chính
luật dẫn độ gây tranh cãi kia.
Không như các siêu anh hùng Avengers, người dân Hong
Kong không có máy thời gian để mà quay ngược về quá khứ để giải cứu chính mình.
Tác giả Jason Y Ng cho rằng xuống đường biểu tình là
cách duy nhất để người dân Hong Kong có thể ngăn chặn “một cú búng tay khiến
toàn xã hội Hong Kong im lặng” trước quyền lực nhà nước.
Chúng ta cùng chờ xem cuộc đấu tranh của người dân
Hong Kong sẽ tiếp diễn thế nào.
--------------------------------
PHỤ LỤC
Thụy My – RFI
Đăng ngày 12-06-2019
Chính
quyền Hồng Kông hôm nay 12/06/2019 hoãn lại việc thảo luận dự luật cho phép dẫn
độ các nghi can sang Trung Quốc, trong lúc khoảng mấy chục ngàn người biểu tình
phong tỏa nhiều đại lộ chính ở trung tâm thành phố.
Biều tình chống dự luật dẫn độ tại Hồng Kông ngày
12/06/2019.REUTERS/Athit Perawongmetha
Đặc phái viên Stéphane Lagarde tại Hồng Kông tường
thuật :
« Cũng là một rừng dù của những người phản kháng,
cũng là những rào cản bằng kim loại trên đại lộ Harcourt và Long Hòa (Lung Wo)
kết nối với nhau để cố gắng ngăn trở các dân biểu đến khu Kim Chung
(Admiralty).
Tiếp theo đợt thủy triều áo trắng hôm Chủ nhật, là một
đám đông thanh niên mặc áo đen, xuất hiện tại trung tâm Hồng Kông từ sáng sớm
nay, phong tỏa lối vào Quốc Hội. Một số người đã ngủ qua đêm trong công viên
bên cạnh, với các vật dụng đủ để tọa kháng : thức ăn, nước uống, khăn, khẩu
trang, kính bảo vệ mắt và nilon để bao cánh tay trong trường hợp phải đối đầu với
cảnh sát chống bạo động trang bị khiên, nón sắt.
Một lớp trẻ đầy quyết tâm, có sự hỗ trợ của những
tín đồ Công giáo đến cầu nguyện ngay trước mặt lực lượng an ninh tối qua. Giáo
dân hưởng ứng thông cáo của giám mục Hồng Kông kêu gọi chính quyền hoãn lại, thậm
chí từ bỏ dự luật dẫn độ đang gây lo ngại cho cả giới kinh doanh.
Trên 100 tiệm buôn đóng cửa hôm nay để các nhân viên
có thể đi biểu tình. Những văn phòng kiểm toán lớn như Deloitte, KPMG…, các cơ
quan tư vấn và ba ngân hàng lớn của Hồng Kông (Standard Chartred, HSBC, Hang
Seng) cũng cho phép các nhân viên muốn phản đối dự luật dẫn độ được làm việc từ
xa. »
Chính quyền nói rằng dự luật nhằm bổ sung một khiếm
khuyết trong luật pháp hiện nay, cam đoan không nhắm vào các nhà đối lập chính
trị. Tuy nhiên, ngày càng nhiều người dân Hồng Kông không còn tin tưởng vào
chính quyền đặc khu, nghi ngờ các ý đồ của Bắc Kinh. Cuộc biểu tình lớn nhất kể
từ khi Hồng Kông được trao trả cho Trung Quốc năm 1997, với 1 triệu trên tổng số
7 triệu cư dân xuống đường hôm Chủ nhật 9/6 đã dẫn đến quyết định tạm hoãn thảo
luận dự luật dẫn độ, dự kiến sẽ được biểu quyết vào ngày 20/6.
Thông tín viên Florence de Changy nhận định :
« Đó là một sự lùi bước, thậm chí còn là sự nhìn nhận
chính quyền đã thất bại khi tỏ thái độ không nhân nhượng. Đặc biệt trưởng đặc
khu Lâm Trịnh Nguyệt Nga (Carrie Lam), vốn nổi tiếng là cố chấp, nghĩ rằng có
thể cứ cho thông qua dự luật. Một mặt, bà ta làm ngơ trước lời kêu gọi của một
triệu người Hồng Kông đã đồng loạt xuống đường hôm Chủ nhật vừa rồi, mặt khác
cho tăng cường lực lượng cảnh sát – việc này đã góp phần làm căng thẳng tăng
cao trong những ngày gần đây.
Điều mà người ta vẫn chưa biết được, là dự luật được
hoãn lại vô thời hạn và sẽ bị bỏ quên trong nhiều tháng hay nhiều năm ; hay chỉ
là một sự thụt lùi tạm thời, rồi sau đó dấn tới mạnh mẽ hơn. Dù sao đi nữa, quyết
định này không đủ để xoa dịu người biểu tình. Những người phản kháng muốn chính
quyền hủy bỏ hoàn toàn dự luật dẫn độ, và đã có dự định xuống đường ồ ạt ngay từ
tối nay ».
Theo tin giờ chót, những vụ đụng độ dữ dội đã xảy ra
ở khu vực xung quanh Quốc Hội từ sau 15 giờ, thời hạn mà những người phản kháng
đưa ra cho chính phủ để rút lại dự luật. Hơi cay, vòi rồng và dùi cui được sử dụng
để đối phó với người biểu tình, hầu hết là thanh niên, sinh viên. Cảnh sát chống
bạo động trang bị đầy đủ vũ khí dàn hàng tiến lên, nhưng nhanh chóng bi đám
đông người biểu tình áp đảo. Một số người đã xâm nhập được vào khuôn viên nghị
viện.
Người ta lo ngại cuộc chiến đấu để bảo vệ bản sằc Hồng
Kông sẽ còn gay go : Bắc Kinh đã không hề khoan nhượng trước phong trào dân chủ
« Cách mạng Dù » hồi cuối năm 2014.
No comments:
Post a Comment