Tương Lai
11/02/2018
Năm
hết Tết đến mà cứ đổ đốn phơi ra những chuyện dại dột để cho người ta chửi! Trước
đây thời mồ ma phong kiến thực dân đã từng có bài chửi mất gà chua ngoa hết cỡ
mà lại có vần vè hẳn hoi, hãy chỉ trích một đoạn: “… dưới
âm phủ đội mũ mà lên, trên thiên đàng xếp hàng mà đi xuống, bay hãy vén mái
tai, gài mái tóc đặng chống tai lên cho rõ, chống cửa ngõ cho cao, chặt hàng
rào cho thấp để mà nghe tau chửi đây nè…”. Chỉ ăn cắp mấy con gà thôi “bay
ăn mần răng mà hết chục rưỡi con gà?” mà đã phải nghe dân gian chửi trùm chửi
lớp như vậy huống hồ “ăn của dân không chừa một thứ gì” mà bà cựu Chủ tịch
nước buột miệng nói ra, thì không hiểu bài chửi mất gà nói trên phải biến tấu
sao cho kịp với quy mô, quy trình của “ăn cắp quyền lực” của dân để tác
oai tác quái! Cái việc bấn quá mất khôn hay tham quá
hóa dại hoặc do thiểu năng về trí tuệ không tính được
chuyện “khôn” chỉ dồn toàn chuyện “dại” vào thời buổi “thiên hạ
xác rồi còn đốt pháo, nhân tình trắng thế lại bôi vôi” [Tú Xương] khiến bàn
dân thiên hạ nổi cơn thịnh nộ.
Mà
thật ra đã mất lòng dân thì nếu khôn cũng chỉ là khôn vặt với những thủ thuật,
giải pháp của những tiểu nhân đắc chí trong những toan tính đen tối mà Nguyễn
Trãi xưa kia từng chỉ ra miệng lưỡi chúng “nhọn hơn chông mác nhọn”, “đã
biết cửa quyền nhiều hiểm hóc, cho hay đường lợi cực quanh co”. Cái khôn độc
của một lũ quyền thần kéo bè kết cánh dìm chết người ngay, loại bỏ người tài. Ở
đấy khái niệm “khôn” chẳng phải là sự khuyên răn giàu chất triết lý của cụ Nguyễn
Bỉnh Khiêm “Ở đời có dại mới có khôn, Chớ dại ngu si, chớ quá khôn”!
Thâm thúy hơn cả là sự thẳng thừng của dân gian bình về chuyện “dại-khôn”
này trong câu ngạn ngữ quen thuộc “người dại cởi truồng, người khôn xấu
mặt”. Đối tượng nhận lĩnh búa rìu của dư luận xã hội chính là những kẻ tự
xưng là “cầm cân nảy mực” đã tự phơi bày sự liều lĩnh trong việc đưa ra những
chủ trương, chính sách, giải pháp rối như mớ bòng bong, luẩn quẩn như gà mắc
tóc.
Thì
đó, sự “xấu mặt” trước thế giới văn minh bằng thủ đoạn bắt cóc người sau
khi thương lượng, van xin không được thì ăn cướp để rồi “Việt Nam đang làm hỏng
danh tiếng của mình” vì đã “lập lờ với sự thật” và “bội ước”
mà Carl Thayer, người rất am hiểu về Việt Nam đã phải thẳng thắn vạch ra! Chắc
là kẻ bày trò bắt cóc nghĩ rằng rồi thì “lời nói gió bay” thôi, cứ dấn lên đi
“hy sinh đối ngoại vì mục tiêu đối nội” bằng mọi cách hạ gục đối thủ chính trị
mà thiên triều không ưa! Chuyện này ê chệ quá lắm rồi tưởng cũng chẳng phải nói
thêm, hệ lụy vẫn đang còn chờ phía trước. Nhất là khi bốc đồng lên mà nói giọng
xách mé một cách thiếu khôn ngoan mang tính khiêu khích “tin là các nước văn
minh không phải là nơi cư ngụ của tội phạm”!
Cũng
chẳng cần phải nói thêm chuyện đáng xấu mặt vì đã dẫm đạp lên hiến pháp bởi Quy
định 105, rồi dày xéo lên điều lệ đảng bằng Quy định số 102 tự phơi ra trước thế
giới việc “khai trừ” thành quả mà văn minh nhân loại đã có được với nguyên
lý tam quyền phân lập do các nhà khai sáng đưa ra nhằm chống lại
chế độ chuyên chế, thanh toán nạn lạm quyền, để chính quyền không thể gây hại
cho người bị trị và đảm bảo quyền tự do cho nhân dân! Đúng là có 1 không [0] 2!
Đây chính là sự lột truồng cái thể chế chuyên chế toàn trị phản dân chủ được
sao chép từ “chủ nghĩa chuyên chế mới” (neo-authoritarianism) của
Tập Cận Bình, đúng hơn từ nhà “lý luận” Vương Hộ Ninh từng là quân sư của cả ba
triều đại Giang, Hồ rồi nay là Tập đang chính thức được xem là cốt lõi của tư
tưởng Tập Cận Bình.
Theo
Ryan Mitchel [trong “China’s Crown Theorist”, Foreign Affairs, 04/12/2017]
thì ngay khi sử dụng chủ nghĩa Marx, Vương cũng chỉ thường xuyên tập trung vào
việc biện minh cho sự ổn định quyền lực của đảng hơn là hướng tới một xã hội đại
đồng không tưởng, cái mà về danh nghĩa quyền lực đó phải xây dựng được. Không một
quan niệm trừu tượng nào, cho dù đó là tự do, công lý, bình đẳng, xã hội hài
hòa, lòng nhân đức Khổng giáo, thậm chí cả chủ nghĩa duy vật biện chứng… được
Vương quan tâm nhiều như là những dữ kiện trần trụi về quyền uy, sự
tuân phục và trật tự. Có hiểu điều này mới thấy sâu được vì sao có cái
“Quy định một không hai” phải cấp tập ban ra để tự lột truồng cái thể chế
học theo khuôn mẫu Tàu thời Tập. Đối chiếu chuyện này với quyết định hèn hạ cúi
đầu vâng chịu ngừng việc khoan dầu đã ký với Epson Tây Ban Nha trước áp lực và
sự uy hiếp của Trung Quốc qua chuyến “tuần thú” hăm dọa của Phạm Trường Long,
phó bí thư quân ủy TƯ Trung Quôc, mới càng thấm thía cái “dại ngu si” đang dẫn
tới thân phận chư hầu của họa “bắc thuộc lần thứ hai” từng được cảnh báo.
Quả
thật chẳng có cái dại nào giống cái dại nào. Và cũng không phải là chuyện những
“kẻ nên khôn đều có dại” như Tú Xương lưu ý. Mà cái dại vừa nói lại
chính là cái dại mà cụ Trạng Trình đã cảnh cáo “chớ dại ngu si”. Cái dại
này đang gây phẫn nộ trong công luận.
Chẳng
thể kể hết những chuyện “dại ngu si” dồn dập phơi ra. Hãy tạm dẫn ra đôi chuyện
đang làm “dậy sóng dư luận xã hội”: chuyện xây dựng nghĩa
trang cho cán bộ cao cấp, chuyện tăng “đột biến” việc phong học hàm giáo sư,
phó giáo sư “đợt vét” trước khi có “quy trình” mới, chuyện tầng tầng lớp lớp ăn
theo U23 bóng đá tùy thuộc vào cơn co giật của đám đông thậm chí cho rằng
“thế nước đáng lên” để bốc đồng rằng “vận nước đã đến”, rồi chuyện
kiến tạo tuyệt vời của lãnh đạo Thủ đô cho thả thiên nga xuống hồ Gươm đón Tết
vào thời điểm “nhìn tổng thể thì đất nước chưa bao giờ được như thế này”!
Thật
ra, “nghĩa tử là nghĩa tận”, người có hiểu biết chẳng muốn tham gia vào
chuyện mồ mả với người chết, nhưng hiềm một nỗi, đây là làm “nghĩa trang cho
cán bộ cao cấp” thì lại là chuyện chọc vào tổ ong bò vẽ. Sự mất lòng dân của
cái thể chế đã ruỗng nát, tự phơi ra giữa thanh thiên bạch nhật sự thật xấu xa
bấy lâu cố che cho kín. Thì nay trong cuộc thanh toán đối thủ chính trị xoay
quanh cái ghế quyền lực đã phải tự lột truồng nhau ra là ngọn nguồn của việc “dậy
sóng” chuyện xây nghĩa trang. Cho nên thật xúi quẩy cho cái gọi là “cán bộ cao
cấp” mà hễ nhắc đến là gây liên tưởng đến cái việc “lột truồng” tủi hổ kia.
Chính
điều đó tạo nên sự phản cảm cho dù người ta vẫn hiểu rằng không nên “vơ đũa cả
nắm”. Người có chút nhạy bén chính trị phải thấy cho ra tâm trạng quần chúng
đang chất chứa dồn nén cái gì, bực dọc cái gì, kinh tởm cái gì chỉ chờ dịp để bục
phát ra, như thùng thuốc nổ được châm ngòi. Đâu chỉ hôm nay, lời phẩm bình của
giáo sư Ngô Bảo Châu dạo nào “trẻ con ăn không đủ no, áo không đủ ấm, sinh
hoạt như lũ thú hoang, mà bỏ ra 1.400 tỷ để xây tượng đài thì hoặc là khốn nạn,
hoặc là thần kinh” đã là một cảnh báo mạnh dạn, thẳng thắn nhưng đã khó lọt
tai nhà cầm quyền. Chính vì thế mà dư luận nổi đóa lên qua lời thơ của Thái Bá
Tân văng thẳng vào mặt:
“…dân
đang thiếu đói,
Trẻ
đi học thiếu trường,
Người
ốm thiếu bệnh viện,
Dân bản thiếu con đường,
Dân bản thiếu con đường,
Mà
các ông, lãnh đạo,
Của giai cấp công nông,
Đòi xây nghĩa trang khủng.
Thì đờ mờ các ông.
Của giai cấp công nông,
Đòi xây nghĩa trang khủng.
Thì đờ mờ các ông.
Thôi, từ nay thôi nhé,
Thôi “vì nước, vì dân”,
Thôi cả chức “đầy tớ”
Nghe chối cả tỉ lần”.
Chuyện
mồ mả chưa yên thì lại nảy nòi ra cái trò ê chệ lạm phát học hàm giáo sư, phó
giáo sư vừa được “Hội đồng chức danh giáo sư nhà nước” công bố. Thật ra
thì cái trò ê chệ này chẳng mới mẻ gì. Giá biểu của mỗi chức danh quy ra tiền để
chạy, để đút, để “đấm mõm” những vị có giây mơ rễ má từ thấp đến cao trong chuyện
phong học hàm này thì cơ quan thông tấn vỉa hè từ lâu đã từng cho biết khá tường
tận. Số lượng tăng thêm chức danh giáo sư, phó giáo sư, tiến sĩ luôn tỷ lệ thuận
với sự xuống cấp văn hóa, giáo dục, khoa học cùng với sự băng hoại của đạo lý
xã hội.
Chỉ
cần dẫn ra một chi tiết trong bức tranh tổng thể của chuyện phong tặng này nhằm
đúng vào ông “Chủ tịch Hội đồng chức danh giáo sư nhà nước” cũng cho thấy
sự ê chệ ấy là đáng xấu hổ ra sao: Tháng 10/2016, với tư cách Chủ tịch
HĐCDGSNN, ông Nhạ ký công nhận mình đạt chuẩn giáo sư chuyên ngành kinh tế. Luật
sư Trần Vũ Hải phân tích rất rõ ràng:
“Nếu
đối chiếu quy định của pháp luật, ông Nhạ không phải là giáo sư vào thời điểm
tháng 7/2016, nên không đủ tiêu chuẩn thành viên HĐCDGSNN, không có quy định Bộ
trưởng Bộ giáo dục và đào tạo đương nhiên là Chủ tịch HĐCDGSNN, chưa có quyết định
của Thủ tướng Chính phủ (sửa đổi, bổ sung Quyết định 763/2014 QĐ-TTg) về việc
bãi nhiệm ông Phạm Vũ Luận khỏi chức chủ tịch HĐCDGSNN khoá 2014-2019 và bổ nhiệm
ông Phùng Xuân Nhạ vào chức vụ này. Như vậy việc ông Nhạ tự nhận chức chủ tịch
HĐCDGSNN là trái pháp luật, HĐCDGSNN do ông Nhạ làm chủ tịch đang hoạt động
trái luật, nội dung quyết định ông Nhạ ký công nhận ông Nhạ đạt chuẩn giáo sư
là không hợp pháp”. Chình vì vậy, vị luật sư này đưa ra khuyến nghị “nếu
ông là người tự trọng (đức tính tất yếu của một nhà khoa học), ông nên từ chức
Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo, Chủ tịch HĐCDGSNN và từ bỏ chức danh giáo sư”!
Cũng
chẳng cần phải dẫn ra thêm bộ trưởng nào khác nữa cũng đáng xấu hổ không kém hoặc
đưa thêm một vài minh họa khá tiêu biểu cho câu chuyện ê chệ này vì liền ngay
sau đó báo Tuổi Trẻ đưa tin: Thủ tướng Chính phủ yêu cầu rà soát, bảo đảm chất
lượng bổ nhiệm giáo sư, phó giáo sư! Cùng với tin này, Tuổi Trẻ giật tít đậm “Tránh
bệnh háo danh” với tiểu mục “Chạy” bằng cấp, học vị, học hàm với
nhận định “Nhưng bằng giả không đáng ngại so với “bằng thật học giả”. Gần
đây dư luận công khai chuyện chạy bổ nhiệm, chạy bằng cấp, học học hàm học vị…chạy
đua để thỏa mãn bệnh hiếu danh, để đánh bóng tên tuổi”.
Nếu
đem so với thời Tú Xương “Đứa thì bán tước, đứa mua quan…Phen này ông quyết
đi buôn lọng, vừa chửi vừa rao cũng đắt hàng” thì sự “phổ biến” có tính “đại
trà” này phải nhân lên cấp số nhân! Rồi sự đòi hỏi mang tính bức xúc của lời
chúc năm mới “sao được cho ra cái giống người” của ông Tú thành Nam càng
tăng thêm tính cập nhật trong thời điểm “nhìn tổng quát lại đất nước ta có
bao giờ được thế này không? Triển vọng phát triển còn tốt lắm… Có lẽ nhìn lại
chưa bao giờ quê hương ta đẹp như thế này” như giáo sư tiến sĩ Nguyễn
Phú Trọng phát biểu tại Bắc Ninh ngày 13.1.2016 mà Vietnamnet đã đưa!
Chẳng
thế mà rồi cả nước bốc đồng, lên cơn co giật trong chuyện sốt bóng đá do U 23
“làm nên lịch sử”. Người có chút mẫn cảm chính trị thì thay vì hùa theo cơn co
giật bốc đồng đó, qua sự kiện của hàng vạn người chào đón đội U 23 Việt Nam, á
quân của giải U 23 Châu Á trở về để tìm cho ra cái gì tiềm ẩn, chất
chứa bên trong sự bùng phát của sự cuồng nhiệt đáng trân trọng đó chứ không phải
“quá giang”.
Đã
quá lâu, lòng yêu nước và tinh thần quật khởi của người Việt Nam, đặc biệt là
tuổi trẻ, bị dồn nén không được bộc lộ trước hành động xâm lược của Trung Quốc,
bị méo mó vì sự lừa mị của nhà cầm quyền đang từng bước trở thành chư hầu che dấu
trong tấm áo ý thức hệ, bị thui chột bởi sự trấn áp tàn bạo nhằm đảm bảo những
cam kết “Thành Đô” nay có dịp được bung ra! Mà bung ra được vì người ta khai
thác điều đó để làm loãng bớt đi sự ngột ngạt đang dồn ép môi trường xã hội tựa
như không khi oi bức đang tích tụ trong sự vần vũ của những đám mây đen báo hiệu
cơn bão. Có cái gì đó na ná giống như hiện tượng “chết đuối vớ được cọc”!
Thì
chẳng phải trong buổi tiếp Việt Kiều về nước ăn Tết, ông Trọng khoái chí kể lại
chuyện bóng đá của U 23 Việt Nam “đã tạo ra trong xã hội không khí hồ hởi rất
là phấn khởi…mà chơi cũng ngang ngửa chứ có kém gì đời đâu, cho nên những chuyện
nhỏ cộng hưởng lại, tất cả cái đó tạo ra cái niềm phấn khởi lan tỏa trong dân,
trong đất nước ta”! Ông lại còn cẩn thận phán truyền “không được ngủ
quên trên vòng nguyệt quế” cứ như thể với cúp á quân của giải U 23 châu Á
là đất nước đang phơi phới đi tới bởi sự lèo lái của ông ta!
Câu
chuyện “ăn theo” bóng đá được khai thác quá lộ liễu. Thậm chí không chút liêm sỉ
và quá trơ trẽn khi nâng lên thành “thế nước đang lên, vận nước đang tới”
nhờ thủ môn Bùi Tiến Dũng đẩy được hai quá penalty và quả sút trong tuyết của
tiền vệ Nguyễn Quang Hải! Nếu thế thì ở phút cuối cùng của hiệp phụ thứ hai khi
chân sút của đội bạn vừa được đưa vào sân đã làm tung lưới đội nhà e cũng đồng
nghĩa với thế nước lại đi xuống và vận nước đã đi tong! Thì chẳng phải là Đội
tuyển Việt Nam được đón về Hà Nội bằng một chuyến chuyên cơ do VietJet tặng mà
màn biểu diễn hở hang đến mức không thể hở thêm được nữa được các tiếp viên
Vietjet tặng không trên máy bay khiến các cầu thủ xấu hổ ngoành mặt đi. Màn diễn
lố bịch, trơ trẽn đến nỗi người ta không gọi là hãng Vietjet mà nhạy bén đổi
ngay thành Vietsex.
Để
tô đậm thêm nội dung, người đưa tin trên mạng đã có mấy câu thơ minh họa thay
vì đăng hình ảnh. in được mạn phép tác giả chép ra đây:
Mở
mạng ra xem bỗng cúi gầm
Hay
mình lác mắt mới trông nhầm
Tày
bay cứ tưởng nơi hoan lạc
Người
mẫu mà ngờ gái mại dâm.
Sấn
sổ quàng vai, em rụt lại
Sượng
sùng ngoảnh mặt, chị đương tầm
Ngỡ
như nhà thổ đang mùa ế
Bỏ
chạy không đành phải nín câm.
Và
rồi trên mạng đã có lời bình đáng cân nhắc để dẹp đi cơn co giật quá thô bỉ từ
chuyện ăn theo bóng đá được dẫn dắt và khuyến khích từ nơi cao nhất: “…Trước
khi tấn công một đất nước, không kẻ ngoại xâm nào nghiên cứu lòng ái quốc bóng
đá và số lượng cờ trên má hay trên mông người hâm mộ ở đó. Ai hèn vẫn hèn. Ai
ngu vẫn ngu. Ai lười vẫn lười. Ai đê tiện vẫn đê tiện. Ai ăn cắp vẫn ăn cắp. Ai
vơ vét vẫn vơ vét. Ai thích nhậu nhẹt hơn rèn luyện thân thể vẫn nhậu nhẹt. Ai
chém gió vẫn chém gió. Ai đạo đức giả vẫn đạo đức giả. Ai nuốt lời vẫn nuốt lời.
Ai xấu trai vẫn xấu trai. Kẻ độc tài vẫn độc tài. Lòng người chia rẽ vẫn chia rẽ.
Thực phẩm bẩn vẫn bẩn. Tham nhũng vẫn tham nhũng. Bệ rạc vẫn bệ rạc. Lầm than vẫn
lầm than. Trái bóng tròn vô can. Phép màu chỉ diễn ra trên sân cỏ. 90 phút yêu
nước vô hại là đủ và cần chấm dứt, khi trái bóng ngừng lăn”.
Chuyện
bóng đá đã qua đi thì khốn khổ thay lại nối tiếp vào chuyện thiên nga! Nhà cầm
quyền Thủ đô chắc là “người Miền Bắc, giỏi lý luận” hiểu biết nhiều nên
định chơi sang, học đòi giới quý tộc Anh thả thiên nga vào Hồ Hoàn Kiếm. Vì
nuôi thiên nga là đặc quyền của vua chúa và giới quý tộc. Đến London, du khách
có thể thấy thiên nga đen và trắng bơi ngay hồ nước ở Công viên St James’s
Park, trước lối vào Điện Buckingham. Nhưng có lẽ ít du khách biết thiên nga từng
bơi tung tăng ở nhiều đoạn sông Thames thuộc độc quyền quản lý của Hoàng gia
Anh. Nữ hoàng Elizabeth II, ngoài các tước hiệu như Nguyên thủ Khối Thịnh vượng
chung; Tổng tư lệnh Quân lực Hoàng gia; Người Bảo trợ cho Tín ngưỡng Anh
Giáo…còn có một tước hiệu là Bà chủ các đàn thiên nga (Seigneur of
the Swans). Đây là tước hiệu cho vua và nữ hoàng Anh Quốc có từ thời Trung
cổ, khi quyền sở hữu loài chim “quý phái nhất trong các loài”, là biểu tượng của
địa vị cao. Nói ngắn gọn thì chỉ các vị quý tộc mới có quyền nuôi thiên nga,
còn gọi là ‘Swan Upping’ và đàn thiên nga của họ có dấu đồng gắn ở chân. Để có
các dấu đồng (marks), nhà giàu phải đóng thuế khá cao và đây là cách loại trừ tầng
lớp dưới “chơi sang”.
Thì
“chơi sang” chứ sợ gì nào, duyệt y kế hoạch thả thiên nga xuống hồ Gươm theo
đúng quy trình! Thế rồi các con khiếu quen hót ở chốn cao sang để kiếm chác
thêm chút đỉnh ngoài những chức danh đã chi chít phủ kín tấm “cạc vi dít” đã vội
vã cười toe toét tung hô từ góc độ “khoa học” về loại động vật quý hiếm này.
Nhưng đùng một cái, báo Lao Động ngày 6.2.2018 đưa tin: Ông Trần Nhữ Giáp –
Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư công viên Vườn Chim Việt – đơn vị tặng
12 con thiên nga thả hồ Gươm vừa bị khởi tố về tội: “Vi phạm các quy định về bảo
vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ”.
Bài báo cho biết thêm: “Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ khác, Toà án nhân dân
huyện Thanh Trì tuyên bố xử phạt Trần Nhữ Giáp 60 triệu đồng. Liên quan tới
việc thả thiên nga tại hồ Gươm, sáng ngày 6.2, lãnh đạo Công ty TNHH MTV Thoát
nước Hà Nội xác nhận 12 con thiên nga được thả xuống hồ Gươm đã được bắt lên và
chuyển sang hồ Thiền Quang”.
Lý
do chuyển địa điểm thả thiên nga được vị lãnh đạo này cho biết là do một số nhà
khoa học phản đối. Sau khi thả thiên nga xuống hồ Gươm, các nhà khoa học cho rằng
nơi đây là chốn linh thiêng, gắn liền với truyền thuyết rùa vàng, thả con gì
cũng phải nghiên cứu thận trọng. Vậy thì “thế nước” và “vận nước” ra sao đây
khi xảy ra chuyện xúi quẩy này? Khi dẫn ra tin quá bất ngờ kia, bloger Z nọ đã
chu đáo đưa ra phương án gợi ý với lãnh đạo Hà Nội chọn để thay thiên nga vừa
phải tắp lự chuyển đi ngay trong đêm khuya khoắt như sau: Các phương án để
lãnh đạo tp Hà Nội chọn lựa để “thả” vào Hồ Gươm:
Ảnh biếm họa của họa
sĩ LAP
Để
kết thúc câu chuyện hết khôn dồn ra dại này xin có đoạn “vĩ
thanh” dẫn ra những lời thâm thúy trong một ngâm khúc của cụ Nguyễn Gia Thiều
có liên quan đến hình ảnh và ngôn từ với đôi sự kiện đương đại. Nhà
thơ ôm mối ngu trung, nặng nợ với triều đại Lê-Trịnh vì đã được thụ hưởng ân huệ
suốt cả cuộc đời nằm trọn trong giai đoạn rối ren nhất của nước ta và cuối cùng
là sự sụp đổ tất yếu của cái triều đại mà tác giả của kiệt tác được trích dẫn
đã tôn thờ.
Đôi
câu thơ tạo ra sự liên tưởng oái oăm mà tưởng như năm chó sắp
đến với bức tranh “vân cẩu” không mấy sáng sủa khiến tâm trạng ai đó bị
giằng xé bởi “cuộc thành bại hầu cằn mái tóc” mà mơ đến sự đổi thay “lớp
cùng thông như đúc buồng gan”. Ngán một nỗi, “trẻ tạo hóa đành hanh quá
ngán, chết đuối người trên cạn mà chơi”. Cái viễn ảnh hiện ra trước mắt lại
ứng vào việc ông Trọng đang dồn tâm sức “Lò cừ nung nấu sự đời, Bức tranh
vân cẩu vẽ người tang thương”! Chắc ông không biết được rằng, chính cái
lò ông nhóm lên để đốt được cả củi tươi ấy có gốc gác với “lò cừ
nung nấu sự đời” mà theo tiếng Tầu thì “lò cừ” có nghĩa là cái
lò to lớn dịch từ chữ “cự lô”. Trong bài phú của Giả Nghị có
câu “Thiên địa vi lô hề, tạo hóa vi công” có nghĩa là “Trời đất như một
cái lò, ông trời như người thợ đốt lò”!
Con
người ở trong đời này bị nén trong lò tạo hóa đó, tùy theo người thợ trời nung
nấu, nói theo ngôn từ biện chứng ông sính dùng, thì đó là quy luật vận động
của vũ trụ. Ông muốn làm ông trời để ban phát quyền sinh quyền sát đâu có được.
Cái bức tranh “vân cẩu” ứng vào năm Mậu Tuất e không được thuận cho ông.
Liệu rồi “đất bằng bỗng rắc chông gai, ai đem nhân ảnh nhuốm mùi tà dương”,
bóng người mờ dần theo bóng mặt trời sắp tắt của buổi mạt triều có khiến cho
người nuôi mộng làm vua với bao mưu ma chước quỷ được truyền dạy từ các thày
Tàu có dẫn đến kết cục “bừng con mắt dậy thấy mình tay không” không nhỉ?
Cho
nên buộc phải có ngay “chủ trương đặc biệt mở đường xử đại án” sau cái Tết
Mậu Tuất này. Theo ông Chánh án Tòa án tối cao vừa công bố thì các phiên xử này
sẽ tiến hành “dưới sự chỉ đạo rất quyết liệt của Ban Chỉ đạo trung ương về
phòng chống tham nhũng, đứng đầu là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng”. Vậy là rồi
đây các “bản án bỏ túi”, theo cách gọi dân gian, sẽ dồn dập tung ra thì
“bức tranh vân cẩu” không chỉ “vẽ người tang thương” mà còn “phong
trần đến cả sơn khê, tang thương đến cả hoa kia cỏ này”! Vậy thì, “được
lòng dân là được tất cả, mất lòng dân là mất tất cả” như ông Trọng với cơn
cuồng nhiệt bóng đá đã thốt ra trong buổi tiếp Việt Kiều vừa rồi, một câu khá
nhất trong những câu mà ông đã xuất thần nói ra, thì với những gì ông đang làm
đã khiến lòng dân đang mất sạch. Mất sạch ra sao, xin hãy nghe lời nói đanh
thép của bà Cấn Thị Thêu trước bà con Dương Nội vào sáng hôm nay 11.8.2017,
ngày bà rời khỏi nhà tù, để hiểu về lòng dân mà ông Tổng Bí thư vừa nói:
“Hôm
nay, tôi đã thoát khỏi ngục tù cộng sản, ra khỏi nhà tù nhỏ, trở về nhà tù lớn,
nơi mà có hàng triệu bà con dân oan đang ngày đêm phải rên xiết dưới ách thống
trị của đảng cộng sản Việt Nam…… Phải cho chúng từ quan làm dân, để cho chúng
không còn có cơ hội cướp bóc, đàn áp, đánh đập nhân dân. Phải bắt chúng chịu
trách nhiệm về tất cả những tội ác mà chúng đã gây ra cho nhân dân chúng tôi. …
Phải cho chúng tận mắt chứng kiến, nỗi đau tột cùng của những gia đình có người
thân bị chúng đánh chết hoặc bị thương tích đầy người hoặc hoặc bị tù tội oan
sai, để cho chúng biết rằng tội ác của chúng là không thể dung tha. Mong toàn
thể bà con dân oan, hãy đoàn kết muôn người như một, để chúng ta có đủ sức mạnh
đấu tranh, chống lại bọn quan tham cường hào ác bá…”.
Lời
răn của Mạnh tử: “ý dân là ý trời” được thể hiện sống động trong giọng
nói dõng dạc, trong nét mặt bình thản và bất khuất của người phụ nữ nông dân vừa
ra khỏi nhà tù thì quả là “trời có mắt”! Nói về dân thì chắc ông Trọng
khó nghe, tuy vậy “cái gương nhân sự chiền chiền” khiến ông không thể
không lưu ý rằng, chính Tập Cận Bình trong ngày 20.7.2017 tại một hội nghị công
tác chính trị, pháp luật của Đảng Cộng sản Trung Quốc đã cảnh báo:
“Đừng
thấy anh hôm nay thoải mái vui vẻ, cẩn thận sau này phải thanh toán… Trên đầu
ba thước có thần minh, nhất định phải có lòng kính sợ”. Có lẽ không phải ngẫu
nhiên mà nhà độc tài theo “chủ nghĩa chuyên chế mới” dành toàn bộ tâm
trí thực thi quyền uy, sự tuân phục và trật tự như đã phân
tích ở trên đã phải thốt ra điều này.
Cái
“dại ngu si” dù ăn sâu bám rễ vào đầu óc chặc cũng giật mình để “nhất định
phải có lòng kính sợ” ý chí và sức mạnh của dân. Có được điều đó thì may ra mới nên
khôn nhờ biết dại, để “nhờ biết dại mới nên khôn”!
_____
Mời đọc lại:
No comments:
Post a Comment