Sat, 08/17/2013 - 21:24 —
ledienduc
Trước khi hai em Phương Uyên và Nguyên Kha ra toà phúc
thẩm tôi đã viết hai bài khẳng định sự vô tôi của hai em trên RFA, đó là "Các em lại ra toà" và
"Chống "nhà nước
CHXHCNVN" không phải là chống đất nước, dân tộc".
Tôi có việc phải đi California,
đúng vào ngày xét xử án hai em, ngày 16/8. Tới phi trường Los Angeles vào
đêm 15/8 lúc 10 giời 40, giờ Cali, tức gần 2 giờ sáng, giờ Việt Nam, ngồi đợi
người bạn từ Washington DC tới trễ hơn, tôi mở latop và vào Facebook. Vẫn chưa
có kết quả.
Tuy nhiên tôi vững tâm rằng,
tinh thần của Phương Uyên trươc toà rất tốt, khi thấy trên Facebook ghi lại lời
Phương Uyên: "Tôi không cần giảm án. Tôi chỉ cần toà xử đúng người đúng
tội. Tôi cho rằng chống đảng cộng sản không phải chống phá đất nước, dân tộc.
Các ông đừng đánh đồng”. Và nghĩ rằng, với tình hình này, khả năng giữ
y án có thể xảy ra.
Đón người bạn, thuê xe, đi ăn
đêm, tiếp tục cập nhật tin qua Iphone. Vẫn chưa thấy gì cả. Về đến hotel, anh
bạn đi ngủ, còn tôi tiếp tục vào Facebook. Lúc này đã hơn 3 giờ sáng tức sau 5
giờ chiều ở Việt Nam.
Thông tin ập đến làm tôi vui
như điên: Phương Uyên hưởng án treo, được trả tự do tại toà. Tôi bị xúc
động đến mức muốn gào lên, muôn chửi thề cho đã, rằng, công lý cuối cùng cũng
đến, cô gái bé bỏng đáng yêu Phương Uyên không còn phải chịu cảnh tù đày nữa.
Rồi xem những hình ảnh những người biểu tình phía ngoài toà án, nằm chặn xe
công an, Bùi Thị Minh Hằng khóc, mẹ Phương Uyên xỉu đi khi nghe nghị án, tôi
cũng thấy mắt mình ngấn lệ. Niềm vui vỡ oà, đến mức quên khuấy đi Nhật Uy và
Nguyên Kha ra sao.
Nhưng rồi qua đi những xúc động
nặng về cảm tính ban đầu là sự suy nghĩ, vì sao lại có một bản án có thể nói là
bất ngờ như thế, với Phương Uyên, Nhật Uy, Nguyên Kha.
Trước hết, không thể phủ nhận rằng, đây là kết quả thực sự của tổng hợp
nhiều nguyên do, của cuộc tranh đấu vì công lý và tự do, đặc biệt của anh chị
em đã và đang tranh đấu cho dân chủ, nhân quyền của Việt Nam, cộng với áp lực
mạnh của quốc tế.
Kết quả này rất
cũng là một động thái "nhân nhuợng", có vẻ như là bước lùi tạm thời
trong toàn bộ mối quan hệ "toàn diện" Mỹ -Việt, mà trong đó cuộc chạy
đua chiếc ghế trong Uỷ ban Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, tham gia Hiệp ước Đối tác
Thương mại xuyên Thái Bình Dương TPP và hợp tác Mỹ-Việt trên biển Đông, chiếm
vị trí chủ chốt.
Tuy nhiên, cũng cần để ý đến
trường hợp anh Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, tới nay tình trạng giải quyết đơn khiếu
nại của anh vẫn bị Viện kiểm Sát Nghệ An đùn đẩy, vô trách nhiệm. Để thấy rằng,
sự nhân nhượng, nếu có, mới dừng lại ở mức chiến thuật, có cái gì đó còn
rất gượng gạo, giả dối.
Điều này được nhìn nhận rõ ràng
trong cả tiến trình xét xử.
Vào buổi sáng ngày 16/8, lực
lượng công an, an ninh hùng hậu đã ngăn cản thô bạo không cho ai vào tham dự
phiên toà, kể cả bố mẹ, thân nhân của người bị xử, dù được nói là công khai,
phá sóng điện thoại, trấn áp và bắt giữ người biểu tình phía ngoài.
Hành động trên cho thấy, nhà
cầm quyền không hề muốn phiên toà được diễn ra một cách minh bạch, bình thường.
Đặng Nhật Uy là người bị bắt
sau phiên toà sơ thẩm, ngày 15/06, có nghĩa rằng anh phải được đưa ra xét xử
theo đúng tội danh khác bị cáo buộc, đó là vi phạm điều 258 Bộ Luật Hình Sự
(lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích nhà nước). Thế nhưng, Đinh Nhật
Uy lại bị xử ở phiên phúc thẩm và nghị án ba năm tù treo! Điều này hoàn toàn
trái với luật tố tụng thông thường.
Khi đe doạ và buộc các em từ
chối luật sư bào chữa với lời hứa sẽ giảm án, nhưng trong phiên toà chỉ Nguyên
Kha nhận tội, xin giảm án, nhưng Phương Uyên thì không và Phương Uyên đã kiên
quyết đấu lý cho lẽ phải của mình. Việc này đã đẩy toà vào tình huống lúng
túng.
Uyên nói
với RFI: "Em không thể nào
“bán danh chỉ có ba đồng”. Không thể nào làm trái lương tâm của mình được. Em
không thể từ bỏ quan điểm, lập trường của riêng em. Đó là động lực thúc đẩy để
em đứng trước tòa, tự bào chữa cho mình, cũng như giữ vững quan điểm và lập
trường của mình".
Ngay bản thân Phương Uyên cũng
không lường trước được mức án dành cho mình, một tiền lệ chưa thấy ở các vụ án
chính trị bị khép vào điều 88 Bộ Luật Hình sự, vì thấy "rất là khó khăn,
rất là khắt khe".
Bản án được đưa ra tương đối chậm
trễ, vào lúc 4 giớ 15 phút chiều, chắc chắn có sự bàn bạc, xin ý kiến chỉ đạo
từ "trên" của nhóm nào đó tại Trung ương, thậm chí của một ai đó,
không những cho thấy sự tùy tiện đến phi lý của hội đồng xét xử, mà của cả phía
chỉ đạo ngay trong ngày xét xử.
Hơn nữa, xét cho cùng, mặc dù
Phương Uyên được về với gia đình, nhưng với cái án 3 năm tù treo và 52 tháng bị
quản chế, trong cả một thời gian dài còn phải tự chế, cẩn trọng để tránh hậu
quả xấu.
Nhật Uy bị 3 năm tù treo chỉ vì
vài câu viết trên Facebook nhưng không được trả tự do ngay lập tức tại toà như
Phương Uyên.
Cuối cùng là 4 năm tù dành cho
Nguyên Kha. Mọi thứ cho thấy, sự mâu thuẫn, lộn xộn, bất hợp lý trong cách xét
xử. Và với nhà nước CHXHCNVN, mọi người đều có tội và chẳng phải là điều gì ghê
gớm, đến mức vui quá mất khôn.
Dường như đây là một tình huống
chẳng đặng đừng của nhà cầm quyền. Sự "nhân nhuợng" này chẳng qua là
một thủ đoạn trong toàn bộ cuộc chơi mèo vờn chuột.
Đây cũng không hề là
"thiện chí" gì của nhà cầm quyền đối với phong trào tranh đấu dân
chủ. Một phép thử khác sẽ là vụ án "trốn thuế" ngang ngược của anh Lê
Quốc Quân.
Dù sao, một cô gái mới ở tuổi
hai mươi, trong sáng, can đảm, đáng mến và đáng cảm phục như Phương Uyên, thoát
khỏi cảnh tù đày là một điều hết sức vui mừng và khích lệ.
Tuy thế, là một niềm vui chưa
trọn vẹn. Con đường tiến tới dân chủ, tự do và công bằng xã hội vẫn còn rất dài
và lắm chông gai.
© 2013 Lê Diễn Đức - RFA Blog
No comments:
Post a Comment