Hà Văn Thịnh
28/08/2013
Lâu lắm rồi tôi không viết, vì nhiều lẽ, nhưng cái
chính là do tiêu cực, tham nhũng, cái ác, cái xấu của quan chức nhiều quá; sự
dốt nát, lộng hành, khinh dân – kiêu binh… của các cấp lãnh đạo nhiều quá
(chẳng hạn: hơn 50.000 văn bản sai quy phạm pháp lý, đến mức như những trò
hề)…, thành thử, nếu viết sẽ lại trùng, lại lặp, bởi động đến cái gì cũng có
“tham gia” rồi (tôi đã từng có bài “Viết cái gì và viết thế nào đây”)…
Thế nhưng, hôm nay đọc bài của ông Nguyễn
Chơn Trung – Sáu Quang , tự thấy rằng không thể im lặng…
Trong các “nguyên tắc” của phản biện thì tiêu chí
đầu tiên không thể thiếu là sự chặt chẽ của lập luận, chứng cứ. Ông Nguyễn Chơn
Trung phê phán ông Lê Hiếu Đằng để “thức tỉnh” – phù phép hàng triệu người có
thể “lầm lạc” (như ông Lê Hiếu Đằng?) nhưng lại quá kém cỏi khi sự biện hộ biến
thành ngụy biện một cách thô thiển. Do khuôn khổ của một bài có hạn, xin nêu ra
mấy chỗ khó chấp nhận sau đây.
Thứ
nhất, ông Nguyễn Chơn Trung cho rằng “Đã có hàng
triệu đảng viên ngã xuống trên khắp các chiến trường, trong lao tù thì mới có
nước Việt Nam hòa bình – độc lập – thống nhất cùng với 27 năm đổi mới đất
nước như hôm nay”. Thật là nực cười khi trong những thành tựu mà
NCT vơ hết vào mình ấy chẳng thấy bóng dáng nào của NHÂN DÂN – DÂN TỘC? Càng
khôi hài hơn nữa khi ai cũng biết rõ rằng “ngày xưa” đảng viên ít lắm, đông như
bây giờ thì cũng chỉ chiếm 3% dân số. Vậy, nếu đảng viên chết hàng triệu (“hàng
triệu” có nghĩa là phải từ hai triệu trở lên) thì dân chết hàng chục triệu sao?
Và không lẽ sự nghiệp giải phóng, thống nhất đất nước chỉ do mỗi đảng viên làm?
Thứ
hai, ông Nguyễn Chơn Trung cho rằng “vị trí của Việt
Nam trên trường quốc tế đã lớn mạnh hơn xưa nhiều lắm” bởi thành
tích xóa đói giảm nghèo rất ấn tượng. Đọc đến đây thì chắc
hẳn ai cũng phải nghẹn họng bởi cách viết nói lấy được không hề biết thế nào sự
run rẩy của sự xấu hổ mỏng manh nhất: 30 năm sau chiến tranh, Nhật Bản là cường
quốc kinh tế thứ hai thế giới, Hàn Quốc là con rồng mới của châu Á, Cộng hòa LB
Đức là nền kinh tế thứ ba…; còn ta, sau 38 năm, vẫn cứ mải mê mài miệt với sự
tự sướng xóa đói giảm nghèo? Làm sao có vị thế lớn mạnh nếu
chỉ loay hoay với xóa đói, giảm nghèo? Ông Nguyễn Chơn Trung không biết rằng tự
hào xuất khẩu gạo nhất nhì thế giới mà cứ tự ca xóa đói là tự vả vào mặt mình
đấy – nếu không muốn nói là đang tiếp tục tự bóc trần bộ mặt thật để mặc hàng
vạn người bị đói trong lúc xuất khẩu để vơ vét, làm giàu cho một thiểu số nhỏ
nhoi. Và, đã xóa đói, giảm nghèo được chưa khi thu nhập thực tế của hàng triệu
hộ gia đình nông dân hiện nay chỉ có 48.000 đồng/ngày – cho 4-5 miệng ăn?
Thứ
ba, sự ngụy biện vô lối còn đáng hãi hơn nữa khi ông
Nguyễn Chơn Trung triết lý trong cái gọi là thơ với những câu Đời cho
ta trí óc thông minh/ Đời với ta như kiếm như gươm/ Ta đưa Đời đến vinh quang/
Đời làm ta quá phũ phàng vậy sao/ Đời làm ta lao đao lận đận/ Không bao giờ ta
hận với Đời… Không biết “Đời” ở đây có thực là đời hay không vì ông Nguyễn
Chơn Trung viết hoa hay ám chỉ một Đ nào đó nhưng thấy hao hao giống những câu
khẩu hiệu lòe dân mà ai cũng biết. Chẳng hạn, trí thông minh là bẩm sinh của
một con người, thừa hưởng từ mẹ, cha, ông bà, tiên tổ, từ Tạo Hóa chứ chẳng có
Đ hay Đời nào mang đến được! Chẳng lẽ ông Nguyễn Chơn Trung không biết câu nói
nổi tiếng của một danh nhân rằng một triệu kẻ ngu dốt cũng không thể có được
một quyết định thiên tài? ông Nguyễn Chơn Trung chỉ đúng có duy nhất một điều
(trong cả bài): Ta đưa Đời đến vinh quang/ Đời làm ta quá phũ phàng
vậy sao (!)…
Thay lời kết bằng điều đáng bàn thứ tư: ông
Nguyễn Chơn Trung đã “ví von một cách hình ảnh” rằng với một căn nhà, khi cột,
kèo bị mục nát thì có nên sửa chữa hay không? Thưa ông
NCT, dột từ nóc, chỉ có nghèo kiết xác mới lấy mo cau mà trám cho cho đỡ ướt,
chứ còn cột và kèo đã mục nát thì chẳng có bất kỳ người nào có vài phần trăm
chất xám trong đầu lại đi sửa chữa cả.
Chỉ có vất bỏ đi, thay mới thôi, thưa ông!
Huế, 27.8.2013
H.V.T.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
No comments:
Post a Comment